ESTRUCTURA DEL CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL.

1.- LIBRO PRELIMINAR.

2.- LIBRO 1 LA INFRACCIÓN PENAL.
3.- LIBRO 2 PROCEDIMIENTO.
4.- LIBRO 3.- EJECUCION.

El libro I tiene varios títulos.

 Nuestro estudio comprenderá durante los dos ciclos todo el estudio del título IV “Infracciones en
Particular.”
 El título está distribuido en capítulos.
DELITOS CONTRA LA INVIOLABILIDAD DE LA VIDA.
 Los delitos contra la inviolabilidad de la vida están dentro del Capítulo II “Delitos Contra los Derechos de
Libertad”.
 Dentro de este acápite revisaremos:
 Homicidio Simple.
 Homicidio Imprudente (con la variable si es cometido en ejercicio de la profesión).
 Asesinato.
 Sicariato.
 Femicidio
 Aborto.

INFRACCIONES DESTIPIFICADAS.
 Previo a analizar las variables detallas con anterioridad debemos reflexionar sobre tipos penales
desaparecieron, unos se destipificaron y otros se incorporaron en otras hipótesis punitivas.
 Se analizarán además eventuales problemas que ello genera.
 Entre los delitos que desaparecen:

HOMICIDIO EN RIÑA.
 El Art. 461.- Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare una muerte,
sin que constare quien o quienes la causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia
sobre la persona del ofendido, y se aplicará la pena de uno a cinco años de prisión y multa de treinta y un
a setenta y siete dólares de los Estados Unidos de Norte América.
 C. Penal Derogado

SITUACIONES. -
 Una riña de tres o más personas.
 La riña = enfrentamiento súbito.
 Resultado una muerte.
 Cuando no se logra demostrar quien causó la muerte.
 Se reputan autores todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido.
 La pena era atenuada (homicidio privilegiado).
 Al desaparecer el Homicidio En Riña, ahora debo demostrar fehacientemente (con certeza que lleve al
Tribunal de Garantías Penales al convencimiento más allá de cualquier duda razonable) quien causó la
muerte.
 Experiencia en casos prácticos.
INSTIGACION AL SUICIDIO.
 Art. 454.- Será reprimido con prisión de uno a cuatro años y multa de ocho a setenta y siete dólares de los
Estados Unidos de Norte América, el que instigare o prestare auxilio a otro para que se suicide, si el
suicidio se hubiese tentado o consumado.
 C. Penal Derogado
 INSTIGACION AL SUICIDIO.
 Hoy en día la conducta es atípica, por tanto, no es relevante para el Derecho Penal, aunque
evidentemente existe un desvalor de acto.

INFANTICIDIO.
 Art. 453.- La madre que por ocultar su deshonra matare al hijo recién nacido, será reprimida con la pena
de reclusión menor de tres a seis años.
 Igual pena se impondrá a los abuelos maternos que, para ocultar la deshonra de la madre, cometieren
este delito.
 C. Penal Derogado
 Se trataba de un homicidio atenuado, o privilegiado, por la finalidad que tenía la madre.
 Hoy en día se subsume en el asesinato (Art. 140 No. 1 COIP).
 Podemos tener conflictos materiales en cuanto a la aplicación con el Aborto (revisaremos más adelante.).
 Es evidente que el legislador ha estimado más importante la bien jurídica vida que la protección de la
honra sexual de la mujer
 Sin embargo, insistimos la derogatoria de esta figura atenuada no afecta los elementos objetivos de un
homicidio agravado como es el asesinato.

PARRICIDIO.
 Art. 452.- Los que, a sabiendas y voluntariamente, mataren a cualquier ascendiente o descendente,
cónyuge o hermano, serán reprimidos con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco años.
 C. Penal Derogado
 Hoy se subsume en el Asesinato Art. 140 No. 1 COIP.

DELITOS CONTRA LA VIDA.

 Lo que se ha denominado delitos contra la vida viene a proteger la vida y la integridad humana, en toda su
extensión, esto es, desde la gestación en el seno materno hasta la vida fuera del claustro materno
 Claro está que dicha protección se realiza mediante normas jurídicas independientes, con bienes jurídicos
autónomos.

HOMICIDIO SIMPLE
 Si bien el articulado del Código comienza con el Asesinato, la mayoría de tratados de derecho Penal
Especial, comienzan su estudio con el delito base: “Homicidio Simple”.
 El caso del Libro guía para esta parte de la Materia “Derecho Penal Parte Especial Tomo I de Edgardo
Donna".

TIPOLOGIA EN EL CODIGO.
 Art. 144.- Homicidio. - La persona que mate a otra será sancionada con pena privativa de libertad de diez
a trece años.

REVISION BASICA.
 SUJETO ACTIVO. - Genérico “La Persona”.
 VERBO RECTOR. - “Matar”.
 SUJETO PASIVO “otro ser humano”.
 TIPICIDAD SUBJETIVA. - Dolosa.
 BIEN JURIDICO PROTEGIDO. - Vida.
 PUNICION. - Pena privativa de la libertad de 10 a 13 años.

ANALISIS DOGMATICO.
 Revisaremos todos aquellos tópicos dogmáticos aplicables al Homicidio Simple.

CONCEPTUALIZACION.
 El concepto básico de este tipo penal puede definirse como la causación de la muerte de un hombre por
otro, sin que medie ninguna causa de calificación o privilegio.
 Algunos autores han agregado la exigencia de que la muerte sea “injusta”, requisito que a nuestro modo
de ver no resulta procedente en el ámbito de la tipicidad objetiva de la hipótesis punitiva.
 La “injusticia” es un tópico que atañe a la antijuridicidad de la conducta.
 Salvo que se siga la superada tesis de “los elementos negativos del tipo”.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

 Es evidente que el bien jurídico que protege el tipo del Art.144 es la Vida, empero puede darse
problemática al respecto, fundamentalmente en tres temas:
 1.- Desde cuando se protege la vida humana? En este sentido la discusión surge debido a los problemas Commented [jB1]: Para fines del derecho penal en
que plantea la llamada procreación asistida y el status jurídico del embrión humano no implantado en el específico para él art. 144. La vida es protegida desde el
momento de la separación del recién nacido con la madre
seno materno. No óbstate otros artículos la protege desde el momento
 2.- El segundo problema que puede destacarse en este punto, es desde cuando existe sujeto pasivo del mismo de la procreación para el tipo aborto.
delito de homicidio. ¿? Antes cuando existía la tipicidad del infanticidio no se verificaba problema alguno. Commented [jB2]: Cuando el nacido vivo es desprendido
 Según Donna, cuando analiza la derogatoria del infanticidio en la legislación Argentina: completamente de la madre.
 “Si bien había consenso antes de la reforma de la Ley 24.410, que derogó el delito de infanticidio, en
cuanto a que se daba protección a la persona aún antes de la separación de la madre, la reforma llevó el
tema a punto cero, dejando peligrosamente a la interpretación jurisprudencial la fijación acerca desde
cuando el ser humano ha nacido y es sujeto pasivo del delito de homicidio”.
 3.- El tercer punto problemático se presenta al analizar cuando una persona ha muerto. Este tema, como Commented [jB3]: Cuando ha cesado de manera
se sabe, según criterios y criterios científicos y jurídicos ha ido cambiando. Es por eso que casi existe irreversible sus funciones cerebrales
consenso universal en que la muerte se dé al momento de la “muerte cerebral”.
 Edgardo Donna cuando hace este análisis, previo a continuar reflexiona sobre la “Dignidad del Hombre
como presupuesto básico de estos temas” (págs. 22 a 27 –lectura obligatoria).

TIPO OBJETIVO.
 El bien jurídico que es la vida se concreta en la existencia de todo hombre, y por ende es el objeto de la
acción del homicidio.
 Creo que resulta innecesario una definición de vida humana, pues deviene en un concepto obvio.
 Consecuentemente abarcamos la protección de toda formación humana “aunque sea monstruosa”.
 Para Liszt “Todo lo parido por la mujer hay que considerarlo, a partir del parto como humano”.
 El código se refiere al sujeto pasivo mediante la expresión “otra”.
 Para algunos autores estamos en la presencia de un elemento normativo del tipo penal, puesto que será
necesario acudir a valoraciones jurídicas para determinar su contenido, en tanto que, para otros, se trata
de un elemento descriptivo.
COMIENZO DE LA VIDA HUMANA.-

 Se ha dicho que la vida humana es un proceso dinámico y por ende no es posible afirmar la existencia de
un punto exacto de cuando comienza.
 El problema es determinar desde cuando se inicia la protección por el derecho penal, al ser humano, en el
delito de homicidio.
 La muerte del feto no es homicidio es aborto que tiene inclusive una sanción menor, salvo el aborto y
muerte (principio consunción).
 Inclusive insistimos el tema del comienzo de la vida humana, tenía connotaciones variables dependiendo
las situaciones que permitían la aplicación del tipo penal infanticidio.
 Esta discusión ha llevado a Aguirre Obarrio, a sostener que “Hay aborto mientras el ser naciente no ha
respirar y homicidio desde que respiró”.
 Criterio de DONNA al respecto.
 “Es quizá este punto el que demuestra como el positivismo queda sin respuestas ante un tema tan
delicado, por una parte, y, por otra como el legislador antes de reformar un cuerpo normativo, como es el
C. Penal, debe analizar todas las consecuencias que de eso derivan. Si la doctrina y la jurisprudencia
habían llegado casi a una solución pacífica sobre este asunto no debe el legislador, de manera inconsulta,
derogar una norma, sin antes solucionar el problema que crea con el acto legislativo. Sin embargo, en
parte por la ignorancia en parte por el apuro en dictar leyes, la jurisprudencia se encuentra con dificultades
que, como se verá, tienen serias consecuencias”.

El segundo criterio que se había dado en este tema está basado en el código Civil, y determina que habrá
persona cuando esté completamente separada del seno materno.
 El momento de protección comienza recién cuando el niño este completamente separado del seno
materno. Este es el criterio que sigue la teoría civilista.
 Respecto este tema, Etcheverry sostiene: “si se siguiera este criterio en el ámbito penal, se llegaría al
extremo de no castigar el delito de aborto, ya que la criatura a la que se da muerte en el vientre de la
madre, no ha existido jamás”
 Normas en disputa con esta tesis:
 Art. 60 y 63 del C. Civil
 En este contexto, Gonzales Rus, ha sostenido lo que él llama una interpretación funcional
independiente. En base a ello, la diferencia entre el aborto y el homicidio estaría por la existencia de la
vida humana dependiente o independiente:
 “Desde la perspectiva de una eventual agresión, que es la que importa en los delitos contra la vida, la
dependencia comporta una especial forma de aislamiento y protección del feto, de manera que pueda
decirse que la vida es independiente cuando puede ser directa o inmediatamente lesionada y que es
dependiente cunado la agresión inevitablemente incide de manera más o menos intensa sobre el cuerpo
de la madre, siquiera sea como vehículo para la agresión. En definitiva: Hay vida independiente cuando la
expulsión haya llegado a punto en que es posible matar directamente al producto de la concepción.”

 Según Donna:
 “Una interpretación que se basa en las normas constitucionales y en los pactos sobre derechos humanos
afirma que hay comienzo de vida para ser sujeto pasivo del homicidio desde el comienzo de las
contracciones y de los dolores, o sea desde el inicio real del proceso activo, con base interna que produce
normalmente el nacimiento”.
 El problema se puede plantear en los siguientes términos dada una falta de normativa legal suficiente:
 ¿Es necesaria una remisión al Derecho Civil para dar el momento de nacimiento de una persona o el
derecho penal puede actuar de manera independiente?
 El problema surge, porque desde el momento que el niño empieza a nacer hasta que está separado de la
madre, en el sentido dado por Gonzales Rus, existe una zona de alto peligro para el niño que no queda
suficientemente protegido por el delito de aborto y especialmente debido a la no tipificación aborto
culposo.
Conclusión de Donna.
 Por esta razón se sostiene que la protección de la vida en el sentido del delito de homicidio, se debe
brindar aún antes de la separación total del seno de la madre.
 Debate.
FIN DE LA VIDA HUMANA
 El C. Civil dice: Art. 64.- La persona termina con la muerte.
 Por tanto, el tema es establecer ¿cuándo sucede la muerte?
 El inicio y fin de la persona es importante para la interpretación correcta del delito de homicidio.
 Después de muerta la persona ya no se podrá dar el delito de homicidio porque no existirá la víctima o el
objeto de la acción.
 El derecho ha decidido tomar el criterio de la muerte cerebral con lo que al menos se diría, la discusión ha
terminado.
 Pero este problema se puede reactivar en cualquier momento dado los avances de la ciencia médica.
 La jurisprudencia hasta el momento ha tomado como criterio valorativo que el momento de la muerte de
una persona es cuando las células cerebrales se han destruido.
 Dejando de lado el criterio tradicional que considera como muerte la paralización irreversible de los
sistemas circulatorio, sanguíneo y respiratorio vinculada con la pérdida de toda actividad del sistema
nervioso central.
 El criterio legal es el más ajustado a la esencia del ser humano.

SUJETO ACTIVO.
 De la forma como esta descrito el tipo penal, el delito de homicidio puede ser cometido por cualquier
persona.
 La calificación del sujeto sumado a la intencionalidad, podría dar una variable al delito de Homicidio y
convertirlo en asesinato si estamos frente al ascendiente, descendiente, cónyuge, conviviente o hermano
que mata “a sabiendas” –parricidio hoy asesinato Art. 140. No. 1.
 Sin embargo, de lo dicho, la afirmación que cualquier persona puede matar, es válido para el homicidio por
acción más no para el homicidio por omisión donde solo puede matar quien se encuentra en posición de
garante.

RESTANTES ELEMENTOS DEL TIPO.

 El tipo objetivo del delito de homicidio está constituido tanto por la acción de matar como por el resultado
muerte de otro ser humano que deben estar unidos ambos por una relación de imputación objetiva
(explicación de causalidad en la teoría final)
 Según Muñoz Conde:
 “En muchos casos ni siquiera surge controversias sobre la causalidad entre una acción y un determinado
resultado. Así por ejemplo A dispara tres tiros a B, que se halla a un metro de distancia de su agresor,
hiriéndole en el hígado y en la cabeza, muriendo B casi instantáneamente a consecuencia de dichas
heridas. En este caso la inmediata sucesión temporal entre la acción y el resultado y su relación directa no
dejan lugar a dudas sobre la relación causal entre la acción y el resultado. Sin embargo, no todas las
situaciones son tan sencillas de resolver”.
 Como se dijo en la parte general, el resultado, que no es parte de la acción debe integrarse al hecho
típico; para ello es necesario que exista una relación, una línea de comunicación que pruebe que el
 resultado típico ha sido causado por la conducta voluntaria del autor.

 En realidad, jurídicamente se debe hablar de un problema de imputación. La cuestión desde esta

perspectiva es analizar si a una determinada conducta humana, dirigida por la voluntad, es posible
imputarle un resultado típico.

 Especiales son los casos complejos en los cuales el resultado se produce luego de transcurrido un
prolongado tiempo entre la realización de la conducta y la producción de la muerte.

LA ACCION DE MATAR.
 Se puede definir como la causación de la muerte de otra persona, si bien parte de la doctrina también
afirma que la acción de matar consiste en acortar la vida de otro, esto es adelantar la muerte en el tiempo.
 De todas formas, ambas ideas basan su criterio básicamente sobre la misma cosa.
 La primera consecuencia de lo hasta aquí expresado es que, de acuerdo con la ley, el suicidio ni la
instigación al suicidio está penada.

LOS MEDIOS MORTALES.

 La ley no ha distinguido los medios por los cuales se puede causar la muerte de otra persona en lo que
respecta al delito de homicidio.
 Si en el asesinato numerales 3 y 5 del Art. 140.
 3. Por medio de inundación, envenenamiento, incendio o cualquier otro medio se pone en peligro la vida o
la salud de otras personas
 5. Utilizar medio o medios capaces de causar grandes estragos.
 De tal manera que, para el homicidio, salvo los supuestos de los numerales 3 y 5 del Art. 140, el tipo no
diferencia entre medios directos o indirectos, materiales o morales.

TIPO SUBJETIVO DEL HOMICIDIO SIMPLE.

 El homicidio simple es DOLOSO.
 El objeto del dolo comprende los elementos del tipo penal objetivo abarcando los medios utilizados.
 De este modo, el autor debe conocer que su acción produce la muerte de una persona y además debe
haber querido tal resultado.
 Se acepta tanto el dolo directo de primer grado como el de segundo grado y el eventual, salvo que por la
verificación de éstos estemos ante una figura agravada (asesinato).
 El dolo desaparece en los casos de error de tipo, esto es, cuando el autor, cree, por ejemplo, que dispara
su arma contra de un oso y es una persona y dicho error por las circunstancias del hecho era invencible.
En caso de vencibilidad del error, el hecho será un homicidio imprudente.
 En el caso de error en la persona, es decir el autor quiere matar a, A y mata a B, el error es irrelevante
dado los valores en juego. La equivalencia en el valor de las personas hace que el error sea irrelevante.
 Distinto sería el error en caso de calificaciones por la presencia del sujeto activo y pasivo.

ANTIJURIDICIDAD.
 Como se vio en la parte general, la acción de matar desaparece en los casos en los que el autor está
amparado en una causa de justificación.

RESPONSABILIDAD POR EL HECHO.

 En los casos de no exigibilidad, es decir, aquellos supuestos en los cuales el sujeto está entrampado por
dos deberes, por ejemplo, tampoco existirá responsabilidad por el hecho y en consecuencia no se le
impondrá pena.
CULPABILIDAD.
 El autor será no reprochable en los casos de inimputabilidad, o cuando actúe bajo un error de prohibición
invencible. (no conocimiento de la antijuridicidad de su conducta)
 IMPORTANTE.
 Todo lo analizado en el homicidio simple es aplicable a las otras figuras delictuales que atentan contra la
vida del ser humano, con las variaciones que a lo largo de las clases se irán efectuando.

HOMICIDIO CULPOSO.
TIPOLOGIA EN EL CODIGO.
 Art. 145.- Homicidio culposo. - La persona que, por culpa mate a otra, será sancionada con pena privativa
de libertad de tres a cinco años.
 Con la misma pena será sancionado el funcionario público que, inobservando el deber objetivo de
cuidado, haya otorgado permisos, licencias o autorizaciones para la construcción de obras civiles que
hubieren perecido, y que como consecuencia de ello se haya ocasionado la muerte de una o más
personas.

REVISION BASICA. -
 SUJETO ACTIVO. - Genérico “La Persona”.
 VERBO RECTOR. - “Matar”.
 SUJETO PASIVO “otro ser humano”.
 TIPICIDAD SUBJETIVA. - Culposa – violación del deber objetivo de cuidado-.
 BIEN JURIDICO PROTEGIDO. - Vida.
 PUNICION. - Pena privativa de la libertad de 3 a 5 años.

POR EXTENSION.
 El funcionario público que, inobservando el deber objetivo de cuidado, haya otorgado permisos, licencias o
autorizaciones para la construcción de obras civiles que hubieren perecido, y que como consecuencia de
ello se haya ocasionado la muerte de una o más personas

 SUJETO CALIFICADO. Funcionario público.

 VERBO RECTOR “otorgar permisos licencias o autorizaciones”.
 SUJETO PASIVO – otro ser humano.
 TIPICIDAD SUBJETIVA – Culpa (inobservando el deber objetivo de cuidado.)
 ELEMENTO OBJETIVO.
 para la construcción de obras civiles que hubieren perecido
 Consecuencia de ello la muerte de una persona.

ANALISIS DOGMATICO. -
 La imprudencia en el homicidio, como en los demás delitos constituye un límite mínimo para la imputación
del resultado delictivo.
 Como es sabido para que se de esta forma de imputación es precisa la realización de una acción “sin la
diligencia debida” lesionando por tanto el deber (objetivo y subjetivo) de cuidado, que es necesario tener
en cuenta en la ejecución de acciones, delictivas o no, que previsiblemente pueden producir la muerte de
alguien.
 La previsibilidad objetiva y subjetiva de la muerte constituye en consecuencia también un elemento
conceptual del homicidio imprudente. Junto a estos dos elementos (falta de diligencia debida y
 previsibilidad), es necesaria la producción del resultado muerte, en conexión causal con la acción
realizada.
 La conexión causal la explicamos con la tesis de la imputación objetiva.
 Son tres básicamente los criterios utilizados por la teoría de la imputación objetiva para solventar
problemas de imputación de un resultado a una acción imprudente:
 1.- El incremento del riesgo no permitido. – Commented [jB4]: Es el incremento del riesgo social
 Que sirve para solventar los llamados “procesos causales hipotéticos” Ejm. Alguien conduciendo a más mente permitido
velocidad atropella a un suicida o a un niño que cruza corriendo alocadamente la calle. El resultado no le
sería imputable a título de imprudencia si no se demuestra que con su acción incrementó sensiblemente el
riesgo de producción del accidente.
 2.- El riesgo implícito en la acción imprudente debe realizarse en el resultado. -
 De modo que éste se produzca como consecuencia directa de ese riesgo y no por causas ajenas a la
acción peligrosa misma. Este criterio sirve para resolver los llamados “procesos causales irregulares”
negado por ejemplo la imputación a título de imprudencia de la muerte cuando el herido fallece a
consecuencia de otro accidente cuando es transportado al hospital o por imprudencia de un tercero.
 3.- El resultado debe producirse dentro del ámbito de protección de la norma. - Es decir dentro del ámbito
o actividad que regula la norma infringida por la acción imprudente.
 La madre del peatón muere de un infarto al conocer que su hijo fue arrollado por un vehículo conducido
por un chofer en estado etílico, estando, su hijo, en riesgo de muerte. No podemos creer que imputamos la
muerte de la madre a chofer.

HOMICIDIO CULPOSO POR MALA PRACTICA PROFESIONAL.

IDEAS PREVIAS.
 Polémica generó la inclusión de este tipo penal en el COIP.
 Que antes se subsumía fácilmente en el homicidio culposo. Es decir, no es un nuevo tipo penal.
 HOMICIDIO CULPOSO POR MALA PRACTICA PROFESIONAL.
IDEAS PREVIAS.
 A la vez que la hipótesis plantea dos supuestos de punición, el primero “atenuado” en su pena y el
segundo con una punición idéntica al homicidio culposo del Art. 145.
 La valoración dogmática efectuada en el homicidio culposo es aplicable.

TIPOLOGIA EN EL CODIGO.
 Art. 146.- Homicidio culposo por mala práctica profesional. - La persona que, al infringir un deber objetivo
de cuidado, en el ejercicio o práctica de su profesión, ocasione la muerte de otra, será sancionada con
pena privativa de libertad de uno a tres años.
 El proceso de habilitación para volver a ejercer la profesión, luego de cumplida la pena, será determinado
por la Ley.
 Será sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años si la muerte se produce por acciones
innecesarias, peligrosas e ilegítimas.
 Para la determinación de la infracción al deber objetivo de cuidado deberá concurrir lo siguiente:
 1. La mera producción del resultado no configura infracción al deber objetivo de cuidado.
 2. La inobservancia de leyes, reglamentos, ordenanzas, manuales, reglas técnicas o lex artis aplicables a
la profesión.
 3. El resultado dañoso debe provenir directamente de la infracción al deber objetivo de cuidado y no de
otras circunstancias independientes o conexas.
 4. Se analizará en cada caso la diligencia, el grado de formación profesional, las condiciones objetivas, la
previsibilidad y evitabilidad del hecho.
REVISION BASICA.

 SUJETO ACTIVO. - Cualquier persona, en el ejercicio o práctica de su profesión (cualquiera en el eje.

Profesional).
 SUJETO PASIVO. - Otro ser humano.
 VERBO RECTOR. - Ocasionar muerte.
 TIPICIDAD SUJETIVA. - Culpa “infringir un deber objetivo de cuidado”
 PENALIDAD. - 1 a 3 años. Se inhabilita para ejercer la profesión.
 TIPO AGRAVADO. – de 3 a 5 años (se equipará con el homicidio culposo).
 Si la muerte se produce por acciones:
 Innecesarias.
 Peligrosas.
 Ilegítimas.

VALORACIONES DOGMATICAS EN EL TIPO.

 El tipo en su parte final tiene valoraciones dogmáticas que, legislativamente no deberían estar ahí, pues
supone simplemente recoger lo que la doctrina conoce como “CULPA” y el problema de imputación.
 Para la determinación de la infracción al deber objetivo de cuidado deberá concurrir lo siguiente:
 1. La mera producción del resultado no configura infracción al deber objetivo de cuidado.
 2. La inobservancia de leyes, reglamentos, ordenanzas, manuales, reglas técnicas o lex artis aplicables a
la profesión.
 3. El resultado dañoso debe provenir directamente de la infracción al deber objetivo de cuidado y no de
otras circunstancias independientes o conexas.
 4. Se analizará en cada caso la diligencia, el grado de formación profesional, las condiciones objetivas, la
previsibilidad y evitabilidad del hecho.

INTERPRETACION DE LA C. N.

 Mediante Resolución No. 01-2014 se aclaró el alcance del Art. 146 del Código Integral Penal (R.O. 246-S,
15-V-2014). Por medio del cual se establece lo siguiente:
 "Art. 2.- Se entenderá que el homicidio culposo simple por mala práctica profesional, tipificado en el
inciso primero del artículo 146 del Código Orgánico Integral Penal, se configura por la inobservancia del
deber objetivo de cuidado, conforme a su inciso final.
 Art. 3.- Se entenderá que el homicidio culposo calificado por mala práctica profesional, tipificado en el
inciso tercero del artículo 146 del Código Orgánico Integral Penal, se configura por la inobservancia del
deber objetivo de cuidado; y, además, por la concurrencia de las acciones innecesarias, peligrosas e
ilegítimas."

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL.
 A diferencia que, en el C. Penal, no tenemos el tipo penal de Homicidio Preterintencional,
 Pero si es posible la verificación de esta hipótesis.
 El COIP, en su parte General dice:
 Art. Art. 26.- Dolo. - Actúa con dolo la persona que tiene el designio de causar daño.
 Responde por delito preterintencional la persona que realiza una acción u omisión de la cual se produce
un resultado más grave que aquel que quiso causar, y será sancionado con dos tercios de la pena.

ESTUDIO DEL DELITO.

 Las valoraciones efectuadas anteriormente son aplicables.
 La pena será de 2/3 de la pena del homicidio simple. = 80 meses (6,67 años) a 104 meses (8,67 años)
VALORACION DOGMATICA.
 El autor no persigue causar el resultad tan grave (muerte), como el que efectivamente se produce.

 El cambio de resultado cambia la conducta delictual. El autor tiene la intención de cometer un delito menos
grave, que se consuma o queda en tentativa, sin embargo, produce un delito más grave, que no pretendía
causar.
 El Problema de causalidad según Finzi se da:
 Los elementos del delito preterintencional son los siguientes:
 un delito base doloso,
 Un evento no querido.
 Un nexo entre el delito base doloso y el evento no querido
 Para Muñoz Conde “Se da esta figura cuando a consecuencia de unas lesiones dolosas causadas sin la
intención de matar, se produce la muerte del agredido, y ésta es imputable a título de imprudencia.”

ASESINATO.
BIBLIOGRAFIA.
• DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial Tomo I.
• ZABALA BAQUERIZO, Jorge, Delitos Contra las Personas.

ASESINATO. GENERALIDADES.
• Es un homicidio simple calificado.
• El delito de asesinato, como delito autónomo, se estructura con elementos objetivos y subjetivos, a más
de los normativos.

Los elementos objetivos del asesinato son:

• El acto de matar.
• El resultado muerte.
• Las situaciones materiales, que, como forma o modo acompañan a los actos de matar (agravantes
constitutivas de una infracción diversa al homicidio simple)

El elemento subjetivo está dado por el dolo, esto es, la voluntad intencionalmente dirigida a matar a una
persona. Pero, además, en ciertos casos de asesinato, también pueden existir otros elementos subjetivos
como el motivo y el fin del agente para matar.
• Debemos tener presente que la acción ejecutiva no difiere en absoluto de la que hicimos al estudiar el
homicidio simple.
• TIPO PENAL. - PUNICION.
• Art. 140.- Asesinato. - La persona que mate a otra será sancionada con pena privativa de libertad de
veintidós a veintiséis años, si concurre alguna de las siguientes circunstancias:
PRIMERA AGRAVANTE.
• A sabiendas, la persona infractora ha dado muerte a su ascendiente, descendiente, cónyuge,
conviviente, hermana o hermano.
DESARROLLO. - AGRAVANTE 1.
• El nombre técnico = parricidio.
• Es la agravante por el vínculo. Es una de las más antiguas en cuanto está arraigada a los mitos más
profundos del hombre.
 • El parricidio en sentido restringido es la muerte del padre por el hijo, que iba siempre
acompañada de la pena de muerte con grandes tomentos.
La agravante exige un vínculo especial entre el autor y la víctima:
• Ascendiente o descendente.
• Hermano o hermana.
• Cónyuge.
• Conviviente.

• La agravante según una parte de la doctrina se basa en la mayor culpabilidad del autor debida a la
profunda relación afectiva que debe existir.
• López Bolado entre otros, acepta que la adopción da pie a la agravante ya que de acuerdo con la ley
crea un nuevo estado de familia.
• En el caso de la adopción plena se adquieren derechos equiparables a la filiación legítima, se establece
mediante dicha modalidad un vínculo de magnitud.
• Creus no comparte este criterio, y afirma que pese al vínculo de familia que la ley crea entre
ellos (adoptante y adoptado) no pueden considerarse ascendientes o descendientes en el
sentido que exige la norma penal.

• En cuanto a los cónyuges se ha dicho que una parte de la doctrina afirma que es el menosprecio del
respeto que se deben el motivo de la agravante, y a la institución misma del matrimonio que busca
mayor protección con lo que se trataría inclusive de un delito pluri ofensivo.
• La separación provisional de los cónyuges no elimina la agravante. El divorcio excluye el parricidio ya
que disuelve el vínculo de cónyuges.
• Por tanto, se afirma que mientras exista el vínculo legal del matrimonio, la muerte del cónyuge a manos
del otro (dolosamente) llevará inevitablemente a la agravante.
• Sobre la nulidad hay varios criterios.

• DONNA. - “En cambio las dudas surgen cuanto existen causas de nulidad del matrimonio. Si
éste ya había sido declarado nulo antes del homicidio, habida cuenta de la extinción del
vínculo, la agravante no se tipificará”.

• La prueba del vínculo es posible con la partida de matrimonio, sin que ella pueda ser suplida por la
confesión del procesado.
• La muerte de la mujer (uxoricidio) está incorporada en el parricidio, siempre que no estemos ante el
supuesto del Art. 141 (femicidio)
• Problemas hay en lo que respecta al “conviviente”, la pregunta es ¿qué tipo de conviviente? ¿en unión
de hecho en los términos que prevé el C. Civil? ¿o basta la simple convivencia como pareja por tiempos
menores al detallado en la norma privada?
• PARRICIDIO Y OMISION IMPROPIA.
• La cuestión es resolver si puede darse un parricidio por omisión.
• Como se sabe para que pueda darse el homicidio por omisión, que es sin duda impropio,
deberá darse en el autor el papel de garante con respecto al bien jurídico protegido.
• Como una de las fuentes de la posición de garante es el parentesco, luego la posibilidad del parricidio
por omisión es cierta y posible.

• TIPO SUBJETIVO.
 • La redacción del parricidio parecería estar basada en las palabras de Pacheco
quien decía ¿se verifica realmente este crimen, cuando era desconocida la
relación de paternidad, de filiación, de matrimonio que unía a las personas? ¿Es
parricida el que mató a su padre sin saber que era tal? ¿Podría aplicarse a los
edipos de nuestros tiempos las disposiciones del artículo examinado?
• Es evidente que no.
• El que no sabe, sino que mataba a un hombre cualquiera, el que no tuvo sino la intención de acabar con
la vida de otro sin saber que era su cercano (en los términos del tipo penal) no comete otro crimen que
el homicidio.
• Edipo podía ser un parricida para el ciego e inflexible destino de la poesía griega, mas no lo puede ser
para la razón ilustrada de la moral del cristianismo.

• La expresión “a sabiendas” excluye cualquier forma de dolo que no sea el directo. El

auto debe matar sabiendo con certeza que mata a su cónyuge, a un hermano, a su
conviviente, a un descendiente, a un ascendiente. Se descarta el dolo eventual
• PARTICIPACION Y PARRICIDIO.
• Se deben distinguir dos hipótesis:
• La primera de ellas es cuando el autor material es el intraneus y concurre un extraneus como
partícipe.
• La segunda, cuando el autor material es un extraneus y el intraneus es el partícipe.
• En el primer caso,
• A los partícipes se les imputa el delito agravado, solo si saben con certeza la circunstancia
agravante.
• El partícipe se sube al hecho típico y antijurídico de otro, motivo por el cual, en este caso, el
cómplice que sabe que se mata al padre del autor será abarcado por la agravante.
• En el segundo caso,
• Si quien es autor y tiene el dominio del hecho es el extraneus, no hay motivo para desconocer el
principio de accesoriedad, habida cuenta de que el delito principal es solo homicidio y, en
consecuencia, el hijo o el esposo actúa en un hecho ajeno esto es típico de homicidio del autor
principal.

SEGUNDA AGRAVANTE.
• Colocar a la víctima en situación de indefensión, inferioridad o aprovecharse de esta situación.
DESARROLLO. - AGRAVANTE 2.
• Antes el Art. 450 del C. Penal, determinaba como agravante la alevosía, que a la postre era colocar a la
víctima en situación de indefensión, inferioridad o aprovecharse de esta situación.
• El término alevosía era más completo.
• Se trata de una muerte segura, fuera de pelea o de improviso, con cautela tomando desprevenido al
individuo, o ubicándole en dicha situación para eliminar riesgos.
• “a traición y sobre seguro”, componentes de esta agravante.
• Aquí el delincuente comete el delito sin riesgo, se asegura la ejecución y se evita los riesgos
procedentes de una posible defensa de la víctima.
• Es el empleo de medios, modos, o formas en la ejecución que tiendan directa o especialmente a
asegurar el homicidio sin riesgo para el autor de las acciones. Es un matar traicionero.
• Esta agravante tiene una naturaleza mixta, está integrada por un aspecto objetivo, que se relaciona con
los medios, formas y modos utilizados en la ejecución del hecho y otro subjetivo que tiene que ver con el
ánimo de aprovecharse, mediante esos procedimientos, de la indefensión de la víctima.
 • Es pues un actuar sobre seguro y sin riesgo, con ánimo cobarde, con mayor plus de culpabilidad. No es
necesario que la indefensión de la víctima haya sido provocada por el autor, basta con que éste se
aproveche de la situación.

• TERCERA Y QUINTA AGRAVANTE.

• Por medio de inundación, envenenamiento, incendio o cualquier otro medio se pone en peligro la vida o
la salud de otras personas.

• Utilizar medio o medios capaces de causar grandes estragos.

DESARROLLO. AGRAVANTE 3 y 5.
• Son dos agravantes innecesariamente desarrolladas en dos numerales pues “un medio capaz para
causar grandes estragos” es un medio que pone en peligro la vida o la salud de otras personas.
• Es decir, era innecesario dos agravantes bajo esos términos, por la redacción misma del tipo.
• Cuando los medios para el asesinato son considerados delitos autónomos (incendio- Art. 364) habría un
concurso ideal de infracciones. (delito medio – delito fin)
• No hay concurso real de infracciones, pues las conductas citadas entran a formar la
estructura como elementos constitutivos de la infracción asesinato. (constituyendo un delito
complejo)
• Los medios previstos en la TERCERA AGRAVANTE:
• La INUNDACION. - “Desastre producido por el desencadenamiento del poder del agua.
• El INCENDIO. - Lo que la ley busca es el incendio peligroso, esto es aquel que pone en peligro
bienes jurídicos importantes de la comunidad
• El VENENO. - El uso del veneno siempre será de manera oculta (inyectándolo o introduciéndolo al
cuerpo de la víctima sin que esta sepa) Debe entenderse como toda sustancia animal, vegetal o mineral,
sólida, líquida o gaseosa, que introducida al cuerpo, mata, cambiando su naturaleza por acción química.

• El “vidrio molido” no actúa por descomposición química, sino por destrucción de vísceras, con
lo que queda fuera del concepto genérico de veneno.
• Los venenos pueden ser gaseosos (Ejm oxido de carbono) volátiles (Ejm. Alcohol), minerales (Ejm
mercurio) orgánicos fijos (Ejm. Barbitúricos).
• Antes, uno de los medios era el denominado “descarrilamiento”.
• La tercera agravante termina diciendo: “o cualquier otro medio se pone en peligro la vida o la salud de
otras personas.” Relacionándose, a nuestro criterio con la quinta que dice: “Utilizar medio o medios
capaces de causar grandes estragos.
• Esto nos lleva a analizar los denominados por la doctrina “medios estragadores” son aquellos, a criterio
del autor ecuatoriano Jorge Zabala Baquerizo: “actos que, poniendo en peligro a gran cantidad de
personas, se ejecutan por otros medios que no sean los detallados en el numeral 3”, esto es que no
sean por medio de veneno, incendio e inundación. (en el antiguo código)
• A manera de ejemplo Jorge Zabala nos dice:
• “como maniobras sobre aviones o barcos que provoquen la destrucción de los mismos, así
como el envenenamiento de fuentes de agua o lagos que llevan consigo el peligro de causar
la muerte a gran cantidad de seres humanos”
• Una bomba es un medio de aquellos detallados estragadores, pues genera peligro para la vida o salud
de otras personas a más de aquel a quien va dirigida la acción típica. (clara relación entre las dos
agravantes -3 y 5-)
 • Por tanto, el medio escogido para cometer el homicidio es de tal naturaleza que pone en peligro a
algunas personas, generando un “peligro general”
• Importa la intención final del agente, pues desea cometer el homicidio, pero escoge el medio más
peligroso para otras personas y de ahí surge el fundamento de la calificante.
CUARTA AGRAVANTE
• Buscar con dicho propósito, la noche o el despoblado.
DESARROLLO. - AGRAVANTE 4.
• Se trata de dos hipótesis distintas, que no van juntas, puede ser la una o la otra
• Lo que importa es que el agente busque de manera expresa la noche o el despoblado para cometer el
homicidio.
• Nocturnidad. - El código derogado, definía nocturnidad, en el Art. 592 cuando analizaba el robo
cometido en la noche, y sostenía que era aquel perpetrado en el lapso comprendido “entre las 7 pasado
meridiano y las 5 de la mañana”.
• Hoy no tenemos regla en el COIP, sobre la nocturnidad. Debiendo esperar que hace la jurisprudencia al
respecto, aunque en resoluciones anteriores se reconoce que la noche comprende desde las 19h00
hasta las 5h00.
• Despoblado. - Según Pérez Borja “es un lugar en el que no hay población”. Es un concepto no tan
cierto para el derecho penal.
• El término despoblado desde la época del derecho romano estaba íntimamente relacionado con el robo
cometido en caminos públicos. La doctrina no se ha puesto de acuerdo de lo que debe entenderse por
despoblado, pese a que la corriente general se inclina a darle a este término el sentido de lugar en
donde no se encuentre establecida población.
• El fundamento se debe a la poca oportunidad que tiene la víctima de recibir ayuda oportuna, por lo que
corre mayor peligro tanto su vida cuanto sus bienes
• Según Zabala:
• “Por lo tanto, de acuerdo al fundamento del elemento constitutivo que examinamos, no se
puede hablar de despoblado cuando el homicidio se comete dentro de una ciudad, de una
aldea o de un recinto, pues todos ellos son lugares poblados. El hecho de que una calle se
encuentre sin la concurrencia de personas y en el momento del homicidio solo estén presente
el victimario y la víctima, no significa que el homicidio se ha cometido en despoblado. El delito
se ha cometido dentro de un lugar poblado, en un ligar solitario de dicho poblado, pero “lugar
solitario” no se equivale a “despoblado” ni puede ser aquel el significado que le da la ley
penal cuando se refiere al elemento que estudiamos. El despoblado es un lugar en donde no
concurre gente, es un lugar desamparado.”

SEXTA AGRAVANTE
• Aumentar deliberada e inhumanamente el dolor a la víctima.
• La doctrina la conoce como ensañamiento. Supone matar aumentado inhumana y deliberadamente el
dolor de la víctima.
• Es un modo cruel de matar. Es el deliberado propósito del autor de matar haciendo sufrir, o, dicho de
otra forma, haciendo padecer sufrimientos físicos o psíquicos innecesarios a la víctima.

DESARROLLO. AGRAVANTE 6.
• Es posible cuando la víctima no está en condiciones de defenderse, con lo cual se mata complaciéndose
con la agonía y por tanto alargándola.
• Tiene lugar durante la ejecución del hecho. Se trata de una crueldad deliberada, de modo que se
castiga la innecesariedad del incremento del daño.
 • Para que se verifique esta agravante vamos a necesitar un elemento objetivo que consiste en el dolor o
sufrimiento excesivo e innecesario que se le produce a la víctima con el fin de ocasionarle la muerte.
• Se puede actuar con modos físicos como psíquicos (tortura seguida de la simulación de
padecimiento a seres queridos)
• Hay discusión si existe la posibilidad de esta agravante por omisión, Bacigalupo la admite poniendo
como ejemplo el caso de la persona que deja morir a otra de hambre o sed.
• Desde el punto de vista subjetivo, se debe afirmar el dolo directo consistente en aumentar el sufrimiento
de la víctima. No se estará en esta agravante cuando la víctima ya está muerta. Por ello las acciones del
autor, como ser el descuartizamiento del cuerpo de la víctima no puede entrar en el agravante
estudiado.

SEPTIMA AGRAVANTE.
• Preparar, facilitar, consumar u ocultar otra infracción.

DESARROLLO. AGRAVANTE 7.
• La doctrina lo ha llamado “el homicidio como fin” Se refiere a una prelación teleológica, ya que la muerte
de una persona se la hace para satisfacer cualquiera de los fines a los que se refiere la agravante:
preparar, facilitar, consumar y ocultar otra infracción.
• Tiene relación con el robo con resultado muerte, empero en la hipótesis del Art. 140 No. 7 es matar para
robar en la del Art. 189 (penúltimo inciso – latrocinio-) es matar al robar.
• Esta agravante tiene una fuerte base subjetiva, ya que, si falta en el agente la finalidad como incentivo para
la muerte, no es aplicable el elemento en estudio.
• Para Soler: “La llamada conexión subjetiva que une al “medio” (homicidio) con el fin propuesto es
esencial e irremplazable”.
• CONDUCTAS.
• Preparar. - Significa acomodar el juego causal en forma tal que permita ejecutar una actividad con pleno
conocimiento de lo que se hace, o se ha a hacer.
• Si para preparar el delito que se proponle agente es necesario matar a una persona porque obstruye la
perfecta realización del plan previsto, entonces se comete delito de asesinato, aunque no se llegue a
consumar o intentar el segundo delito.
• Ejm matar para robar = A necesita los planos de un edificio para preparar un robo en el mismo, los planos
los guarda el director de la empresa a la que se quiere robar, y a quien se mata para obtener los planos y
preparar convenientemente el delito”.
• Facilitar. -
• Remover los obstáculos que impiden la ejecución del delito fin, que pretende ejecutar el agente.
Si para la consumación de un delito se debe matar a un guardián que custodia el lugar donde se
debe perpetrar el delito fin en efecto se lo mata, se comete el delito de asesinato, pues el
homicidio tuvo por finalidad facilitar la comisión del segundo delito.
• Consumar. -
• Completar la tarea delictiva. Si en el momento en que el acto injusto está a punto de consumarse, se
presenta una persona extraña y el agente lo mata comete un asesinato pues el homicidio tuvo como
finalidad la consumación del delito fin.
• Ocultar. -
• Equivale impedir que se descubra el acto delictivo ya consumado. Es una etapa posterior a la
consumación. El agente al matar tiene como única finalidad mantener en secreto el delito cometido,
secreto que le asegura su impunidad y el disfrute del resultado del delito consumado. El agente puede
cometer el delito de asesinato después de consumado el acto.
OCTAVA AGRAVANTE.
• Asegurar los resultados o impunidad de otra infracción.
DESARROLLO. - AGRAVANTE 8
• Generalmente en esta modalidad de infracción, el sujeto activo no tiene la intención final de cometerlo,
generalmente llegan hasta el final por la necesidad de crear un escudo personal para garantizar su
impunidad o proteger los resultados de un delito diverso.
• Tiene relación (la segunda parte a ocultar la infracción).
• Se cree, por parte del justiciable, v.gr. que si no dejan testigos la administración de justicia tardará en
apresarlos.

NOVENA AGRAVANTE.
• Si la muerte se produce durante concentraciones masivas, tumulto, conmoción popular, evento deportivo o
calamidad pública.

DESARROLLO. AGRAVANTE 9.
• Es una creación nueva del legislador. Si la muerte se realiza en estas circunstancias será considerado un
asesinato (siempre y cuando fuere una muerte dolosa).
• La redacción es poco explicativa, pues no se busca “de propósito” basta que la muerte “se dé” en las
circunstancias que narra la agravante
• Generalizar un asesinato simplemente porque la muerte dolosa se produjo durante las circunstancias
detalladas en la agravante puede llegar a ser debatido ampliamente en la interpretación dogmática de la
descripción.

DECIMA AGRAVANTE.
• Perpetrar el acto en contra de una o un dignatario o candidato a elección popular, elementos de las
Fuerzas Armadas o la Policía Nacional, fiscales, jueces o miembros de la Función Judicial por asuntos
relacionados con sus funciones o testigo protegido.
DESARROLLO. AGRAVANTE 10.
• Deficiente redacción.
• La acción típica consiste en causar la muerte de alguno de los sujetos a los que alude la disposición.
• En cuanto a los medios, la relación de causalidad y el resultado, es de aplicación lo expuesto al analizar el
tipo básico.
• Se trata de un delito común, puesto que cualquier persona puede cometerlo.
• En cambio, en cuanto al sujeto pasivo se requiere en la víctima una determinada condición:
• Ser:
• dignatario, candidato a elección popular, elementos de las Fuerzas Armadas o la Policía
Nacional (no detalla si en servicio activo o pasivo por tanto en ambos supuestos, salvo el caso
de los funcionarios dados de baja pues pierden su calidad) Fiscales, jueces o miembros de la
función judicial (con elemento necesario) y testigo protegido.
• Elemento necesario. - “por asuntos relacionados con sus funciones” ello hace mención solo a los
miembros de la función judicial o a todos ¿?, parecería que la intención fue a todos, pero la redacción solo
aplica a los miembros de la función judicial en estricto sentido.
• Tanto es así que al testigo protegido se lo deja sin el elemento necesario,
EL SICARIATO.
 La doctrina lo conoce como la agravación por la causa.
 El fundamento del severo castigo se encuentra en el mayor reproche que merece quien matador un puro
interés.
◦ Todos están menos seguros frente a quien mata sin odio, sin pasión, sin motivo conocido.

 El pacto puede ser escrito u oral. Siempre tendrá precio.

 Igual responsabilidad tiene el autor material que el mediato o intelectual.

◦ Se reconoce un principio de extraterritorialidad.

 A la vez que también se sanciona la mera promoción de las actividades de sicariato (delito de peligro).
 La agravante frente al homicidio simple requiere un pacto o convenio por el cual el motivo o la
causa de la muerte debe ser el precio o la recompensa. De este modo el precio pagado o la
recompensa futura debe ser la razón por la cual el autor material del homicidio interviene y
comete el hecho.

 El contenido del convenio siempre será de connotación económica.

 De acuerdo con la forma en que está redactada la agravante alcanza insistimos tanto al autor como a
quien lo manda a efectuar el acto.

Artículo 143.- Sicariato. - La persona que mate a otra por precio, pago, recompensa, promesa remuneratoria
u otra forma de beneficio, para sí o un tercero, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a
veintiséis años.
 La misma pena será aplicable a la persona, que en forma directa o por intermediación, encargue u
ordene el cometimiento de este ilícito.
 Se entenderá que la infracción fue cometida en territorio y jurisdicción ecuatorianos cuando los actos de
preparación, organización y planificación, sean realizados en el Ecuador, aun cuando su ejecución se
consume en territorio de otro Estado.
 La sola publicidad u oferta de sicariato será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete
años.

REVISION BASICA.
◦ Sujeto Activo. - Cualquier persona.
◦ Verbo Rector. - Matar.
◦ Sujeto Pasivo. - Otro ser humano.
◦ Elemento necesario (agravante constitutiva). - por precio, pago, recompensa, promesa
remuneratoria u otra forma de beneficio.
◦ Punición. - 22 a 26 años.

VARIABLE DE PELIGRO. Commented [jB5]: Es la publicidad u oferta

◦ Sujeto Activo. – Genérico. Art. 143
◦ Verbo Rector. - Publicitar, ofertar. La sola publicidad u oferta de sicariato será sancionada con
pena privativa de libertad de cinco a siete años
◦ Objeto Material. - Actividades de sicariato.
◦ Pena de 5 a 7 años.
 TIPICIDAD SUBJETIVA = DOLO en ambos casos.

PRINCIPIO DE EXTRATERRIOTORIALIDAD. -
◦ Se entenderá que la infracción fue cometida en el Ecuador (para efectos de jurisdicción y
competencia), cuando los actos de preparación, organización y planificación sean realizados en el
país, aunque la ejecución del acto sea en otro estado.
FEMICIDIO.
Generalidades.

 Para la organización de las Naciones Unidas el femicidio es el “asesinato de mujeres como resultado
extremo de violencia de género que ocurre tanto en el ámbito privado como en el público, y comprende
aquellas parejas o familiares, asesinadas por acosadores, agresores sexuales o violadoras, así como
aquellas que trataron de evitar la muerte de otra mujer y quedaron atrapadas en la acción feticida”.
 El femicidio proviene de “Feme = mujer” y “cidio=muerte”.

HISTORIA. FEMICIDIO Commented [jB6]: POR QUE APARECIO el femicidio en los

 El término "femicidio" está relacionado con el de "Gendercide" o "genericido" que fue utilizado por Mary códigos penales
Anne Warren en 1985 en su obra "Gendercide: The Implications of Sex Selection" y que es un El legislador se plantea porque se da la muerte de las
neologismo que se refiere a la matanza sistemática de los miembros de un determinado sexo. mujeres y es una especie de acción positiva

 Junto a este vocablo, también se acuñó el de "viricidio", en referencia a las matanzas de varones de
cualquier edad durante la guerra con la idea de acabar con los futuros soldados del bando enemigo.

 Femicidio, según diversa literatura, empieza a utilizarse en los años 60 a consecuencia del brutal
asesinato, el día 25 de noviembre, de 3 mujeres dominicanas (las hermanas Mirabal, Patricia, Minerva y
Mª Teresa) por el Servicio de Inteligencia Militar de su país, pero quien lo utilizó públicamente por
primera vez, ante una organización feminista que fue denominada Tribunal de Crímenes contra la Mujer
y que se celebró en Bruselas, en 1976 fue Diana Russell; en esta conferencia, inaugurada por Simone
de Beauvoir, alrededor de 2000 mujeres de 40 países diferentes dieron su testimonio y refirieron las
múltiples formas en que se manifiesta la violencia sobre la mujer.

 En su discurso, la propia Russell reconoció que el término femicidio ya existía, pues había sido utilizado
en la obra "A Satirical View of London" de J. Corry en 1801.

 Russell, junto a Jane Caputi, definió el femicidio como "el asesinato de mujeres realizado por hombres
motivado por odio, desprecio, placer o un sentido de propiedad de las mujeres", y más tarde, en 1992,
junto a Hill Radford, definió el femicidio como "el asesinato misógino (cobarde) de mujeres cometido por
hombres".

 Por su parte, el Consejo Centroamericano de Procuradores de Derechos Humanos y el Instituto

Interamericano de Derechos Humanos lo define como la muerte violenta de mujeres (asesinato,
homicidio o parricidio), por el hecho de ser mujeres.

 En el plano teórico se viene admitiendo que el femicidio es "el asesinato de mujeres como resultado
extremo de la violencia de género, que ocurre tanto en el ámbito privado como público y comprende
aquellas muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas o familiares, las asesinadas por sus
acosadores, agresores sexuales y/o violadores, así como aquellas que trataron de evitar la muerte de
otra mujer y quedaron atrapadas en la acción femicida".

FEMICIDIO. - PUNTUALIZACIONES CONCEPTUALES.

 Cuando el legislador se refiere a relaciones de poder debemos intuir a todas aquellas parejas “hombre-
mujer” “mujer-mujer” que se encuentran unidas posiblemente por el desbalance de sus decisiones al
interior del hogar o de la convivencia, hay conflictos que se van fortaleciendo negativamente en su
contra, es decir, el marido (o la mujer que hace las veces) tiene el control del hogar.

 Por manera que ella estaría sometida por decisiones unilaterales y debido a múltiples factores la mujer
las acepta en forma aparentemente normal.
  Genéricamente se produce este delito cuando el victimario tiene un patrón de permanentes
agresiones a sus mujeres –o cuando la mujer que hace el papel de hombre en la relación gay-

 Indicadores prácticos pueden ser las denuncias en varias ocasiones por maltrato físico y psicológico a
su mujer e hijas.

 Si bien la violencia física se la ejerce mediante golpes en diferentes sitios del cuerpo, empujones,
patadas, entonces allí comienza las relaciones de poder impositivas por parte del que realmente tiene el
poder.

 El poder, que también puede en un inicio ser invisible, comienza a materializarse y se convierte
en el abuso de poder y comienza la violencia gradual, hasta que termina con la muerte.

 La doctrina nos enseña que la forma más frecuente de femicidio es aquella en la que el asesino o
asesina es o ha sido pareja de la mujer asesinada. Alguien con quien ella tenía o había tenido una
relación de intimidad o confianza.
 Debemos aclarar que no es femicidio los hechos perpetrados por hombres o mujeres
desconocidos de las víctimas o que ocasionalmente mantienen una relación sexual.

 El tipo refiere que “por el hecho de serlo” –mujer- “o por su condición de género”, esta oración debe ser
considerada que el victimario mantenga una diferencia personal por el hecho que la víctima es mujer, es
decir no solo debe puntualizarse razones de género.
 La muerte se da por el hecho de que la víctima es mujer (¡!!!).

◦ No podemos dejar de lado tampoco las relaciones entre mujeres lesbianas.

 Los celos en las parejas femeninas son más agudas, intensas y peligrosas. Siendo su conducta celosa
un acontecimiento permanente de reclamo, peleas físicas que desembocan en violencia.

FEMICIDIO Y FEMINICIDIO.

 El femicidio es aquel que lo hemos definido ahora.

 Mientras que el feminicidio supone por su parte un conjunto de delitos de lesa humanidad, que
contienen los crímenes, los secuestros y las desapariciones de niñas, mujeres en un cuadro de
colapso institucional, sugiere a su vez una deficiente atención por parte del Estado.

 Sucede cuando no existe una respuesta institucional y se rompe el Estado de Derecho, dando paso a la
total impunidad.

FEMICIDIO EN EL COIP.
 TIPO PENAL.
 Artículo 141.- Femicidio. - La persona que, como resultado de relaciones de poder
manifestadas en cualquier tipo de violencia, dé muerte a una mujer por el hecho de serlo o por
su condición de género, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis
años.

 REVISION BASICA.
◦ Sujeto Activo. - Puede ser cualquier persona, hombre o mujer.
◦ Sujeto Pasivo. - Específico (MUJER).
◦ Verbo Rector. - dar muerte
◦ Elemento necesario:
 1.- Como resultado de relaciones de poder, manifestadas en cualquier tipo de violencia.
  2.- La muerte a la mujer es por el hecho de serlo o por su condición de género.
◦ Pena-. 22 a 26 años
◦ TIPICIDAD SUBJETIVA = DOLO.

AGRAVANTES ESPECIFICAS. -
 Artículo 142.- Circunstancias agravantes del femicidio. - Cuando concurran una o más de las
siguientes circunstancias se impondrá el máximo de la pena prevista en el artículo anterior:

1 Haber pretendido establecer o restablecer una relación de pareja o de intimidad con la víctima.
2. Exista o haya existido entre el sujeto activo y la víctima relaciones familiares, conyugales,
convivencia, intimidad, noviazgo, amistad, compañerismo, laborales, escolares o
cualquier otra que implique confianza, subordinación o superioridad. (no es constitutivo de la
relación de poder)? Forman parte del femicidio íntimo y del no intimo Commented [jB7]: Ejemplo de la relación con las
- Estas agravantes deben formar parte del tipo ya que pertenecen al femicidio íntimo y no trabajadoras sexuales
intimo
3. Si el delito se comete en presencia de hijas, hijos o cualquier otro familiar de la víctima.
4. El cuerpo de la víctima sea expuesto o arrojado en un lugar público.

El problema radica en la determinación de la relación de poder y en entender la violencia de genero Commented [jB8]: La violencia de género es un tipo
de violencia física o psicológica ejercida contra
En el ecuador a partir de la ley 103 se crea la ley de violencia intra familiar cualquier persona o grupo de personas sobre la base
de su orientación o identidad sexual, sexo o género
que impacta de manera negativa en su identidad y
Recordando que se puede dar todas las fases del itercrimines bienestar social, físico, psicológico o económico.
Y de los grados de participación se basa en la dominación del hecho.

RELACION DE PODER

EL ABORTO. Commented [jB9]: El Estado reconocerá y garantizará la

vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción.
El BIEN JURIDICO.
 Podemos ubicar al aborto entre los delitos contra la inviolabilidad de la vida, sección que está dentro del
capítulo segundo “Delitos contra los derechos de libertad”.
◦ El concepto será jurídico y médico

CRITERIO JURIDICO.
◦ Como delito contra la vida, atiende en su materialidad a la muerte provocada del feto, con o sin
expulsión del claustro materno.

◦ Su esencia reside desde que el sujeto pasivo es un feto, en la interrupción prematura del proceso de
la gestación mediante la muerte del fruto.

CRITERIO MEDICO.

◦ Desde el punto de vista puramente médico ginecológico, el aborto atiende a la expulsión del
producto de la concepción provocada prematuramente.

 Por tanto, el bien jurídico protegido es la vida del feto, lo que se protege es una vida que, aunque se
desarrolla en las entrañas y a expensas de la madre, merece una protección independiente de la vida
misma de esta, pero no de su saludo (tema sobre el que volveremos con total detenimiento en el futuro).
  Mientras algunos afirman que el objeto de la protección penal es la vida humana anterior al nacimiento,
otros sostienen por el contrario que el bien jurídico protegido es el valor sociocultural: esperanza de
vida.
CUALES SON LOS DOS PRESUPUESTOS PARA EL ABORTO Commented [jB10]: Pregunta de examen

1. MUJER ENBARAZADA
2. EXISTENCIA DE FETO

LA DEFENSA CONSTITUCIONAL DEL FETO.

 Mucho se dijo sobre la posición de la Constitución de la República al respecto, y un posible
enfrentamiento entre dos disposiciones Constitucionales:

 RESOLUCION. - Principio “pro ser humano”.

EL ABORTO .- CONCEPTO.-

 Como vimos en un inicio la ley no da un concepto de aborto, pero lo analizamos desde el punto de vista
jurídico y el médico.
◦ La norma únicamente describe la conducta y castiga al autor de la misma, efectuando análisis a la
participación de la madre si ésta consiente en ello.

 Se refiere, empero la norma, a la muerte provocada del feto, con o sin expulsión del seno materno.
◦ Por lo tanto, el aborto no es otra cosa que la muerte del producto de la concepción humana
privándole de vida intrauterina, o bien cuando se llega al mismo fin por medios que provocan la
expulsión prematura del feto consiguiendo que muera en el exterior por falta de condiciones de
viabilidad.

REFERENCIA A LA FECUNDACION IN VITRO.

 Las modernas técnicas de fecundación in Vitro han dado lugar a una nueva problemática en el ámbito
penal vinculado a la destrucción de los óvulos fecundados, pero no implementados, cuestión que
siempre podría resultar dudosa en el caso de fijarse el límite mínimo de protección de la vida humana en
la fecundación.

 Este hecho queda fuera del alcance de la disposición.

◦ En los tipos penales del Art. 147 al 150 siempre se hablará de “abortar a una mujer”.

TIPO OBJETIVO. - 1.- PRESUPUESTOS DEL DELITO DE ABORTO.

 Para que pueda darse el delito de aborto es necesario que se den en principio dos presupuestos
básicos, que son:
◦ la existencia de un embarazo en la mujer.
◦ Que el feto este con vida, ya que el delito en sí consiste en la causación de la muerte del feto por
distintos medios.

TIPO OBJETIVO. - 2.- EXISTENCIA DEL FETO VIVO

 Debe sin lugar a dudas, existir un feto, y además que se encuentren vivo, motivo por el cual no es objeto
de protección el feto ya muerto.

 Ahora bien, el problema es solucionar la pregunta ¿desde cuándo es feto?

 Para un sector de la doctrina habrá feto desde el momento en que el huevo femenino es fecundado por
el espermatozoide.
 Para otro sector, solo habrá feto desde el momento en que el huevo fecundado se anidó en el útero.
 Para Maurach.
 ◦ “El feto recién toma su individualidad a partir de la anidación y que, aun naturalmente, hay un alto
porcentaje de pérdidas de huevos fecundados, lo que torna difícil, desde el punto de vista de la
política criminal, castigar el aborto antes de la anidación.

TIPO OBJETIVO. - 3.- COMIENZO DE LA VIDA HUMANA CRITERIOS PARA SU DETERMINACION.

 Leer a Edgardo Donna al respecto. Pág. 172 a 178

 Criterio Técnico.
 “Ocurre que hasta el momento de la anidación resulta imposible demostrar la existencia del
embrión, por lo que extender la protección de la figura del aborto a estas situaciones ocasionaría
dificultades de diversa índole que tornaría en definitiva inaplicable la disposición”

4.- EL EMBARAZO DE LA MUJER.

 La otra exigencia es que la mujer se encuentre embarazada, de modo que no se protege al embrión
fecundado in Vitro, ya que no está en el vientre de la madre.
 En este sentido hay una laguna en la legislación que no regula este tema.
 Para Martínez:
 “las claras exigencias del principio de legalidad, sumadas a razones de sana técnica legislativa
hacen aconsejable la creación de un tipo penal específico. Figura ésta que no debería limitarse
al supuesto de destrucción del pre embrión, sino que habrá de comprender otras conductas
tales como el ocultamiento o la atribución de un destino ilegítimo, impensable en el caso de pre
embriones intrauterinos (…) la sustancia embrionaria humana configura un bien tan apreciado
para la humanidad que resulta indeclinable su tutela penal”.

 Critica de Donna al legislador:

 “Sin embargo en esta materia nuestros legisladores parecen no tener interés. Se encuentran
más preocupados por crear figuras penales inútiles para paliar la emergencia generada por
equívocas políticas económicas y sociales, que por atender a una problemática que se relaciona
nada más y nada menos con la existencia y dignidad misma del ser humano”.

TIPO OBJETIVO 5.- SUJETO ACTIVO.

 Con la redacción de las hipótesis punitivas el sujeto activo puede ser cualquier persona
 Antes el sujeto activo nos servía para diferenciar tipos de abortos, agravados y atenuados en razón de
la intervención de un profesional de la salud.

 Ahora esa diferencia no existe en las figuras punitivas, mas no en el aborto no punible.

 En el aborto consentido, se puede verificar un sujeto activo especial, la misma mujer, y la conducta
desvalorada es atenuada.

TIPO OBJETIVO. 6. – LA MUERTE DEL FETO. -

 La muerte del feto debe ser provocada, no espontánea.
 La muerte se da con o sin expulsión del feto.
 Si luego de las maniobras el feto vive, estamos ante una tentativa.

 TIPO SUBJETIVO.-

 Es un delito esencial y exclusivamente DOLOSO.

 El dolo y la relación con la aceleración del parto ¿? = Leer Donna.

TIPOS PENALES EN ESPECIFICO

 ABORTO CON MUERTE. - Art. 147

 ◦ Principio de consunción = Dos afectaciones a dos bienes jurídicos subsumidos en una sola hipótesis
punitiva.

 Artículo 147.- Aborto con muerte. - Cuando los medios empleados con el fin de hacer abortar a una
mujer causen la muerte de esta, la persona que los haya aplicado o indicado con dicho fin, será
sancionada con pena privativa de libertad de siete a diez años, si la mujer ha consentido en el aborto; y,
con pena privativa de libertad de trece a dieciséis años, si ella no lo ha consentido.

 REVISION BASICA.
 SUJETO ACTIVO. - Genérico.
 VERBO RECTOR. - Hacer Abortar a una mujer.
 SUJETO PASIVO. - Feto y la mujer. (aunque la norma no exige la muerte del feto)
 RESULTADO. - La muerte de la mujer.
 PENA. - 7 a 10 años si la mujer consintió en el aborto.
13 a 16 si la mujer no consintió.
 TIPICIDAD SUBJETIVA = Dolosa.

Criterio de Donna:
 “La figura del aborto agravado por la muerte de la mujer es un claro ejemplo del delito
preterintencional. Trátase de una conducta compleja, en la que a la acción dolosa que compone
el elemento esencia de la tipicidad se añade otra culposa derivada de la no observancia del
cuidado debido para evitar el resultado muerte que determina la agravación. Implica un tajante
antagonismo entre la conducta abarcada por el dolo, cuya finalidad la de suprimir la vida del hijo
por nacer sin dar muerte a la madre, y la que arriba a la casación letal por incorrecta elección de
los medios empleados para desarrollar la primera actividad final; la suma de ambos elementos
típicos es la que sustenta la punibilidad del aborto agravado por muerte de la mujer”.

 ABORTO NO CONSENTIDO. - Art. 148.

 Artículo 148.- Aborto no consentido. - La persona que haga abortar a una mujer que no ha consentido
en ello, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.
 Si los medios empleados no han tenido efecto, se sancionará como tentativa.

 REVISION BASICA.
 SUJETO ACTIVO. - Genérico.
 VERBO RECTOR. - Hacer Abortar a una mujer.
 SUJETO PASIVO. – El feto.
 ELEMENTO NECESARIO “Sin el consentimiento de la mujer”.
 PENA. - 5 a 7 años.
 ELEMENTO SUJETIVO DOLOSO.

ABORTO CONSENTIDO Art. 149.

 Artículo 149.- Aborto consentido. - La persona que haga abortar a una mujer que ha consentido en
ello, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.
 La mujer que cause su aborto o permita que otro se lo cause, será sancionada con pena privativa de
libertad de seis meses a dos años.
 REVISION BASICA.
 SUJETO ACTIVO. - Genérico y también la propia madre.
 VERBO RECTOR. -
 Hacer Abortar a una mujer.
 Consentir como mujer en el aborto.
  Causarse el aborto.
 SUJETO PASIVO. – El feto.
 ELEMENTO NECESARIO Con consentimiento si es un tercero.
 PENA. - 1 a 3 años para el tercero. 6 meses a 2 años para la madre (que consiente o que se causa).

 ELEMENTO SUJETIVO DOLOSO.

 ABORTO NO PUNIBLE. - Art. 150.

 Artículo 150.- Aborto no punible. - El aborto practicado por un médico u otro profesional de la salud
capacitado, que cuente con el consentimiento de la mujer o de su cónyuge, pareja, familiares íntimos o
su representante legal, cuando ella no se encuentre en posibilidad de prestarlo, no será punible en los
siguientes casos:
 1. Si se ha practicado para evitar un peligro para la vida o salud de la mujer embarazada y si este
peligro no puede ser evitado por otros medios.
 2. Si el embarazo es consecuencia de una violación en una mujer que padezca de discapacidad
mental.

 REFLEXION DOGMATICA. - EL ABORTO TERAPEUTICO.

 Nos referimos a la causa de exclusión prevista en el numeral 1 del Art. 150.

◦ La doctrina italiana y española, han tratado este tema abordando la eximente con arreglo al estado
de necesidad, posición ésta que ha influido en la doctrina nacional que también ha seguido este
rumbo.
 Más modernamente se ha afirmado que se trata de una causa de justificación que se fundamenta en el
conflicto de intereses entre la vida en formación y la vida o salud de la madre.
 La regla es que exista un conflicto de intereses entre la madre y la vida del feto, que solo puede ser
resuelto con el aborto, con lo cual la muerte del feto es la solución menos perjudicial que resuelve la
colisión entre ambos bienes jurídicos que, como ya hemos señalado, tienen distinto valor.

 Es necesario que el peligro exista basado en la lex artis.

 Es el caso de la mujer con una dolencia cardíaca o de otro tipo, que queda embarazada y que
según el criterio médico el embarazo o el parto le hacen correr riesgos, y por ese motivo se
aconseja el aborto.

 REFLEXION DOGMATICA. - EL ABORTO EUGENESICO.

 En este punto, no hay duda en la doctrina de que el aborto es posible, se exige, como condición
fundamental, una violación a una mujer que “padezca discapacidad mental”, antes la norma hablaba de
“mujer idiota o demente”.
 La discapacidad mental debe ser un estado al momento de la violación Por lo tanto si la mujer es normal
y posteriormente adquiere la discapacidad no es aplicable la disposición. (podría hablarse del aborto
terapéutico, si se dieran los elementos)
 Se entiende aquí todas las afecciones mentales susceptibles de ocasionar taras hereditarias. No es
necesaria la declaración judicial de interdicción. Además, sugerimos que se deba explicar si la tara
hereditaria es posible o no.

 CONSENTIMIENTO EN AMBOS CASOS.

 En ambos casos, aborto terapéutico y eugenésico, necesitamos el consentimiento de la mujer (si lo

puede dar) de su cónyuge, pareja, familiares íntimos o representante legal.

 EL CASO DE LA VIOLACION A UNA MUJER SANA.

 Discusión dogmática
  No está regulada en el código.
 ¿podemos estar ente una causa de no exigibilidad de otra conducta?
 El ejemplo de Thompson y el violinista (leer en la obra de Donna).

 PROBLEMÁTICA DE LA PRETERINTENCION.-

 Es posible.
 Núñez: “se castiga un hecho de violencia contra la mujer, con resultado mortal para el producto de la
concepción”.

 Las diferencias con el aborto común es que no hay propósito de causar el aborto.
 Por tanto, hay propósito de emplear violencia en la mujer y contra de ella, pero no contra el feto.
 El estado de embarazo de la mujer debe ser conocido por el autor o debe ser notorio para Donna.

 No se acepta que el autor tenga dudas sobre el estado de la mujer. Es notorio cuando la generalidad
pueda advertirlo. (pero quizá si es notorio podemos hablar de dolo eventual ¿? – recordar la teoría del
consentimiento para solventar este punto).

 Por violencia se entenderá el despliegue físico del autor en contra de la mujer, comprendido el uso de
hipnóticos o narcóticos. La muerte del feto debe producirse por esa violencia ejercida en contra de la
mujer.

LA TORTURA.
CONSIDERACIONES DOGMATICAS.-

•Modernamente, en casi todas las legislaciones del mundo existen preceptos dirigidos a evitar malos tratos a
los detenidos, las coacciones y amenazas para que declaren y las torturas infligidas por la autoridad.
•Empero estos preceptos no han erradicado los graves abusos de poder que existen.
•El estado y sus representantes en su afán por acabar a toda costa con la criminalidad y sobre todo con la
criminalidad que amenaza más gravemente su estructura política, no siempre respetan los principios
generales que informan la legislación penal ordinaria y constantemente recurren a “procedimientos de
excepción.”
•Empero, legalmente, en ningún caso los justiciables ni ninguna persona puede ser sometida a torturas, ni a
penas o tratos inhumanos o degradantes.
•Por ello inclusive las reglas sobre el debido proceso (un proceso justo) que contiene disposiciones referentes
a: plazos máximos de detención, no obligación de autoincriminación, presunción y estado de inocencia; etc.

•El problema de la tortura no es, desde luego, ni siquiera primordialmente un problema de leyes sino de
sensibilidad y de formación de las personas encargadas de aplicar esas leyes.

•LA TORTURA EN EL COIP.

•Artículo 151.- Tortura. - La persona que, inflija u ordene infligir a otra persona, grave dolor o sufrimiento, ya
sea de naturaleza física o psíquica o la someta a condiciones o métodos que anulen su personalidad o
disminuyan su capacidad física o mental, aun cuando no causen dolor o sufrimiento físico o psíquico; con
cualquier finalidad en ambos supuestos, será sancionada con pena privativa de libertad de siete a diez años.

• La persona que incurra en alguna de las siguientes circunstancias será sancionada con pena privativa de Commented [jB11]: Agravantes constitutivas
libertad de diez a trece años:
• 1. Aproveche su conocimiento técnico para aumentar el dolor de la víctima.
• 2.La cometa una persona que es funcionaria o servidora pública u otra persona en el ejercicio de funciones
públicas, por instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
• 3. Se cometa con la intención de modificar la identidad de género u orientación sexual.
• 4. Se cometa en persona con discapacidad, menor de dieciocho años, mayor de sesenta y cinco años o
mujer embarazada. Commented [jB12]: Vulnerables y de atención prioritaria
Delito pluri-ofensivo
Agrede varios bienes jurídicos

REVISION BASICA. -
•SUJETO ACTIVO. - Genérico “La persona que”.
•VERBO RECTOR. - Infligir u ordenar infligir / Variable. - “Someter”
•SUJETO PASIVO. – Otra persona (genérico)
•OBJETO. -
•“Grave dolor o sufrimiento ya sea de naturaleza física o psíquica”
•“condiciones o métodos que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad física o mental, aun cuando
no causen dolor o sufrimiento físico o psíquico”

•SUPUESTOS AGRAVADOS. -
•de 10 a 13 años.
•1. Aproveche su conocimiento técnico para aumentar el dolor de la víctima.
•2. La cometa una persona que es funcionaria o servidora pública u otra persona en el ejercicio de funciones
públicas, por instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
•3. Se cometa con la intención de modificar la identidad de género u orientación sexual.
•4. Se cometa en persona con discapacidad, menor de dieciocho años, mayor de sesenta y cinco años o
mujer embarazada.

LESIONES. - BIEN JURIDICO.

•El bien jurídico protegido en el delito de lesiones es sin lugar a dudas la integridad corporal y la salud de la
persona humana.
•No solamente se protege el cuerpo del individuo sino también su salud (hasta intelectual).
•Por tanto, podemos decir que el bien jurídico son la integridad y la salud de las personas.

•GENERALIDADES.-

•Para Antón Oneca, las lesiones implican una disminución en la integridad corporal, un daño o una
incapacidad para el trabajo.

•Por salud debe entenderse un estado en que el ser orgánico ejerce normalmente sus funciones, o en
palabras de la Organización Mundial de la Salud, como un estado completo de bienestar mental, físico, y Commented [jB13]: Es un criterio integral
social.

•Sobre la base de ello, la pérdida de un órgano no solo supone alteraciones anatómicas y fisiológicas, sino
además las repercusiones sociales que este daño tiene, tal como la incapacidad para el trabajo.
•Se ha sostenido que el maltrato corporal indica en un sentido amplio y general toda lesión infringida en el
organismo directa y físicamente, que sea capaz de causar sensación de dolor, malestar corporal y molestias
en el bienestar del otro.
•Es decir, en el delito se comprende a cualquier alteración del normal funcionamiento del cuerpo, ya sea por
pérdida de sustancia corporal o por inutilización funcional de cualquier órgano o miembro.

•El derecho a la integridad física tiene rango constitucional.

LAS LESIONES AL FETO.

•¿solo quedan comprendidas en la ley las lesiones provocadas a personas nacidas o también las causadas a
las que están por nacer? Esa es la pregunta que debemos solventarla.
•La mayoría de la doctrina tradicional considera que el sujeto pasivo debe ser el mismo que en el delito de
homicidio, esto es, el ser humano desde que comienza el nacimiento hasta que se produzca la muerte.

•Las lesiones al feto serían atípicas salvo que constituyan tentativa de aborto.
•Creus
•promulga la revisión de la restricción del concepto de sujeto pasivo, destacando que “el otro” puede ser el
feto, ya que la ley no nos pone en necesidad de distinguir sujetos pasivos diferentes de una misma acción
como ocurre con matar que contempla conjuntamente los tipos penales de aborto y homicidio.
•Creemos que una correcta interpretación de la ley debe llevar a considerar atípicas las lesiones causadas al
feto.
•En consecuencia, entendemos que las “lesiones al feto” son atípicas en nuestra legislación jurídico penal. En
síntesis, el sujeto pasivo y el objeto material del delito de lesiones es el ser humano con vida independiente,
por lo tanto, no lo son los seres humanos carentes de vida y los que tienen vida dependiente intrauterina.

•Igualmente, la ley al hablar de “otro”, elimina la posibilidad de la penalidad a las lesiones auto provocadas.

•Ante una eventual reforma, creemos que debería o podría por lo menos, incluirse el delito de lesiones al feto
como lo hace el C. Penal Español, que regula la lesión dolosa y culposa al feto.

•Este tema (referente a las lesiones al feto) requiere un mayúsculo estudio.

•ACCION TIPICA.-

•La ley prevé en su esencia dos acciones a saber, esto es tanto la causación del daño en el cuerpo de la
víctima, como también en su salud (incluida la salud mental)

•Por tanto, debemos analizar los dos supuestos:

•1.- Daño en el Cuerpo. -
• Cabe entender a toda la alteración en la estructura física del organismo, se afecta la anatomía del cuerpo
humano, pudiendo tratarse de lesiones internas (ruptura en órganos o tejidos internos) o externas (cortaduras,
equimosis; etc.)
•El delito consiste en alterar la integridad física de la propia víctima siendo irrelevante que en el caso concreto
se “mejore” el organismo:

•Quien somete a la fuerza a un individuo a una cirugía plástica con el fin de corregir sus defectos físicos, sin
lugar a dudas comete el delito de lesiones.

•Para que el hecho constituya lesión no es necesario que el sujeto pasivo sienta dolor, tampoco se exige la
emanación de sangre, existen casos en los que las lesiones no llegan a notarse externamente (ruptura de un
hueso).
•En cambio, es necesario que el hecho deje secuelas de cierta duración (de ello depende la penalidad). El
simple hecho de torcer momentáneamente un brazo o de pegar una bofetada no constituye lesión, si
afectación a otro bien jurídico.

•2.- Daño en la salud. -

•Es toda alteración en el funcionamiento en el organismo de la persona. La lesión no altera el aspecto
anatómico sino fisiológico del ser humano. Si Salud significa: “equilibrio anatómico-funcional”, existirá daño en
la salud toda vez que se roma o altere dicho equilibrio.

•ACCION TIPICA.-

•Se puede afectar a la salud tanto física como síquica de la víctima.

•Soler:
•“la alteración del psiquismo constituye también el delito de lesiones, siempre que pueda afirmarse que se
trata de una alteración patológica, sea ésta durable o relativamente pasajera, como el desmayo, excluyéndose
todo lo que es pura impresión, sensación o percepción”.
•Con relación al daño psíquico, no solo se incluyen los casos en que se causa una enfermedad mental a la
víctima (Ejm. Alienación), sino también cuando se le afecta psicológicamente. En este caso, no alcanza con el
mero agravio moral sufrido, sino que debe haber un real daño psíquico sobre el damnificado.

•LOS MEDIOS.-

•La ley no exige ningún medio especial de comisión del delito.

•Es un delito de comisión que puede ser perpetrado por acción u omisión.

•SUJETOS.-

1.- Activo. -
•El autor del delito puede ser cualquier persona, pero debe tratarse de un ser humano distinto del que sufre la
lesión. La auto lesión no puede configurar ninguno de los tipos previstos en la ley.
2.- Pasivo. -
• La víctima como vimos, debe ser una persona nacida y obviamente debe tratarse de un sujeto con vida.
Sujetos calificados
Lesiones y violencia intra familiar
Ley orgánica de violencia intra familiar

•EL CONSENTIMIENTO DEL LESIONADO.-

•Si bien el código omite el tratamiento de la cuestión, el consentimiento viene como un instituto elaborado en
la dogmática de la teoría general del delito.
•Para dar un adecuado tratamiento a este tema es previsto recordar que el ilícito penal no solo se integral del
desvalor de acción (conducta dolosa o culposa), sino también con el desvalor de resultado (lesión o peligro a
un bien jurídico).

•En el caso del consentimiento, existe una renuncia a la protección penal del bien jurídico de parte del titular,
lo que excluye el desvalor del resultado y por tanto el ilícito.

•En la teoría del delito analizamos el consentimiento como una causa que elimina la antijuridicidad.

•Para que el consentimiento sea válido es necesario que el bien jurídico amenazado sea susceptible de
disposición privada.

•Es el caso de las lesiones, no hay duda de que la integridad física es un bien en principio disponible.
•Ejm:
•El consentimiento en una intervención quirúrgica.
•El caso de deportes como el box.

•Sin embargo, la disponibilidad del bien jurídico mencionado no es absoluta. No podemos admitir el
consentimiento cuando el hecho afecta la dignidad de la persona;
•Ejm, que alguien preste su cuerpo para experimentos o autorice la amputación de una pierna por simple
masoquismo.

• Elimina la antijuridicidad en los bines jurídicos disponibles

•La validez del consentimiento está sujeto a que la víctima tenga la capacidad de comprender la situación
en la que consiente.
•El consentimiento debe ser anterior a la acción.
•Finalmente, el consentimiento debe ser conocido por el autor, al respecto, subjetivamente pueden plantearse
dos supuestos:
•1.- Si el autor obra desconociendo la existencia del consentimiento, deberá ser penado a título de tentativa.
•2.- Si el autor cree erróneamente estar frente a un consentimiento que objetivamente no existe. En este caso:
•Si el error radica en el campo de los hechos, cabe considerar la existencia del error de tipo.
•Si el error descansa sobre concepciones jurídicas equivocadas, estaremos ante un error de prohibición.

LESIONES TERAPEUTICAS
pregunta de examen
Cuando no son punibles
- Realizadas por un profesional de la salud
- Consentimiento
- Legítima defensa
- Estado de necesidad
•Estas dijimos están fundamentadas en el consentimiento.

•Existen innumerables prácticas terapéuticas que implican la causación de una lesión en la víctima.

•Cuando un cirujano realiza una intervención quirúrgica con el fin de extraer la vesícula del paciente, sin lugar
a dudas, cumple perfectamente el tipo penal de lesiones, por lo menos en su aspecto objetivo.
•Lo mismo ocurre cuando el dentista extirpa una muela con caries, o cuando alguien se somete a una cirugía
estética.

•Para explicar este problema y evitar la punibilidad de estas acciones, muchos consideran que el médico
actúa amparado en unas causas de justificación como es el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un
deber legal.

•Sin embargo, lo fundamental en la tesis de Donna es que estas conductas se verifican gracias al
consentimiento del paciente.
•El titular del bien jurídico es el único que se encuentra facultado para consentir alguna intervención en su
organismo, el deber del médico nunca puede ir más allá del consentimiento
•Es por ello que, para la licitud de las intervenciones médicas, es precio que el paciente haya prestado su
consentimiento en forma libre
•Existe la institución del consentimiento presunto de carácter excepcional, cuando el médico tenga
posibilidades de recabar la autorización del paciente debe proceder a hacerlo.

•Según Donna:
• “En este tema adquiere fundamental importancia el problema del consentimiento presunto analizado supra.
Debemos recordar que solo es posible presumir el consentimiento de un paciente en estado de inconciencia
cuando se pueda inferir que, sobre la base de la debida explicación médica acerca del estado de salud, aquel
probablemente hubiera consentido”.

•Espaciales tratamientos tienen las llamadas “operaciones sobre esterilidad y cambio de sexo” (leer a Donna).

•El COIP dice:

•No serán punibles las lesiones derivadas de acciones terapéuticas ejecutadas por profesionales de la salud
en cumplimiento del principio de necesidad que precautele la salud del paciente.
•LESIONES DEPORTIVAS.-

•Es muy común que en prácticas deportivas se produzcan lesiones sobre los participantes, pensemos en el
boxeo, artes marciales, automovilismo; etc.,
•se trata de actividades que, a pesar de ser altamente riesgosas, son fomentadas y queridas socialmente, por
lo que sería absurdo suponer que cada golpe que un boxeador le propine a otro, ello implique un tipo penal.

•Las lesiones deportivas no son ilícitas, gracias a la aplicación de dos criterios:

•El consentimiento.
•La conducta socialmente adecuada.

•Empero el problema está en establecer un límite de impunidad de tales lesiones. Entendemos que debe
considerarse atípico todo aquello que resulte tolerable teniendo en cuenta las reglas de cada disciplina.
• Como sostuvo la jurisprudencia alemana “no pueden quedar impunes las lesiones que se producen
mediante la infracción dolosa o gravemente imprudente de las reglas deportivas”.

•EL TIPO SUBJETIVO.

•Puede ser doloso y culposo.
•En el caso de las figuras dolosas, el delito puede cometerse con dolo directo o eventual.
•En las culposas debemos remitirnos al tema del homicidio y de la culpa en la teoría general del delito.

•LAS LESIONES EN EL COIP.

•Artículo 152.- Lesiones. - La persona que lesione a otra será sancionada de acuerdo con las siguientes
reglas:
REVISION BASICA.
•SUJETO ACTIVO. Genérico.
•VERBO RECTOR. Lesionar.
•SUJETO PASIVO. Otra.
•PENALIDAD. Depende del tipo de lesión.

•1. Si como resultado de las lesiones se produce en la víctima un daño, enfermedad o incapacidad de cuatro
a ocho días, será sancionada con pena privativa de libertad de treinta a sesenta días.

•2. Si produce a la víctima un daño, incapacidad o enfermedad de nueve a treinta días, será sancionada con
pena privativa de libertad de dos meses a un año.

•En los primeros dos casos son delitos de ejercicio privado de la acción.
•3. Si produce a la víctima un daño, incapacidad o enfermedad de treinta y uno a noventa días, será
sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

•4. Si produce a la víctima una grave enfermedad o una disminución de sus facultades físicas o mentales o
una incapacidad o enfermedad, que, no siendo permanente, supere los noventa días, será sancionada con
pena privativa de libertad de tres a cinco años.

•5. Si produce a la víctima enajenación mental, pérdida de un sentido o de la facultad del habla, inutilidad
para el trabajo, incapacidad permanente, pérdida o inutilización de algún órgano o alguna
grave enfermedad transmisible e incurable, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a
siete años

•Tipo subjetivo doloso

•AGRAVACION POR EL LUGAR DEL COMETIMIENTO.
Si la lesión se produce durante concentraciones masivas, tumulto, conmoción popular, evento deportivo o
calamidad pública, será sancionada con el máximo de la pena privativa de libertad prevista para cada caso,
aumentada en un tercio.

•LESIONES CULPOSAS. -
•La lesión causada por infringir un deber objetivo de cuidado, en cualquiera de los casos anteriores, será
sancionada con pena privativa de libertad de un cuarto de la pena mínima prevista en cada caso.
•Para la determinación de la infracción del deber objetivo de cuidado se considerará lo previsto en el artículo
146.
•PARA LAS LESIONES TERAPEUTICAS-.
•No serán punibles las lesiones derivadas de acciones terapéuticas ejecutadas por profesionales de la salud
en cumplimiento del principio de necesidad que precautele la salud del paciente.
•CONTRAVENCION. -
•Si las lesiones no superan los 3 días, constituye una contravención = Art. 396 No. 4.
•Penalidad. - 15 a 30 días.

Como persigo el delito de lecciones

Diferencia entre los tipos de inflación

Delitos

Y en ejercicio público de la acción a través de la fiscalía

4 a 30 días querella Commented [jB14]: Exceptuando la violencia familiar en

este caso es acción publica
30 en adelante fiscalía Ley orgánica de violencia contra la mujer

Contravenciones

Una lección hasta 3 días

Solo persigue la victima a través de la querella con el ejercicio privado

ABANDONO DE PERSONAS. BIEN JURIDICO.

•El abandono de personas está dentro de los delitos que protegen la integridad de las personas.

•Tanto por la ubicación que el legislador ha asignado a este tipo penal como la mención que el mismo Art.
establece es evidente que se trata de un delito que protege la incolumidad material de las personas.
•Gossel:
•“el bien jurídico es la vida y la integridad corporal de otra persona con el agregado de que se trata de un
delito de peligro real, de manera que lo que se pone en riesgo, es como se señaló, la vida y la integridad
corporal de la persona ofendida”.

•Son delitos de peligro, ya que la víctima entra en el ámbito del estado de peligro del que hemos hablado.
•Empero si producto del abandono se verifica:
•Lesiones.
•La muerte.

•es evidente que la conducta es más desvalorada, y existirá mayor punición.

•TIPO OBJETIVO EN LA DOCTRINA.

•Se ha dicho que la acción típica tiene su fundamento en poner en peligro la vida o la salud de un sujeto, el
tipo penal reza: “ponga en peligro real su vida o integridad física” y este peligro se genera por “abandonar” o
por “colocar en situación de desamparo”
•Hay un sector doctrinario que afirma que el tipo tiene dos variables:
•La exposición a peligro de una persona colocándola en situación de desamparo.
•La exposición a peligro por abandono a su suerte, de una persona incapaz de valerse a la que el autor deba
mantener o cuidar.

•Para Donna

• “Lo esencial del tipo penal es que se coloque a la víctima en un estado de peligro para la vida o la salud, que
la doctrina mayoritaria ha llamado de peligro en concreto, en oposición al llamado peligro abstracto y que
nosotros hemos denominado estado de peligro”.

•EL DESAMPARO O LA EXPOSICION.-

•La ley habla de colocar a otra persona en situación de desamparo que ponga en peligro su vida o su salud.

•En este sentido colocar tiene el significado de poner, exponer a una persona que no estaba desamparada ni
corría riesgos, en una situación que si implique un peligro para su vida o salud.

•Es situar a la víctima fuera del ambiente de protección en el cual se encontraba, privándola de la asistencia
necesaria o interrumpiéndole esta, con la consiguiente creación de riesgo para su salud o vida.

•Se trata de colocar a la persona en un ámbito en donde no pueda tener ayuda, lo que tiene relación directa
con la idea de desamparo.

•Desamparo en síntesis es una situación en la que una persona no está en condiciones de ayudarse a sí
mismo.

•Debe entenderse como desamparo una situación objetiva-subjetiva.

•Queda encuadrada en esta característica cualquier persona que, por causas diversas, como ser la edad, la
fragilidad, invalidez o enfermedad esté con la incapacidad de valerse por sí misma.

•La conducta en cuestión implica un traslado de la víctima y puede producirse por medio de aislamiento,
privando a la víctima de medios de comunicación, encerrándola; etc.

•EL DESAMPARO O LA EXPOSICION.-

•El poner el autor en un lugar de desamparo debe ser contra o sin la voluntad de la víctima.

•Por ello, para la doctrina, el encierro o el aislamiento, su variación son insuficientes y se convierten en
desamparo recién cuando estén cumplidos dos presupuestos:
•Que se sustraiga a la víctima la ayuda ajena.
•Que ésta entre, a consecuencia de ello en una situación de desamparo –peligro-.

•En consecuencia, no será típica de exposición a desamparo la conducta del autor que abandona a su víctima
en un lugar donde es seguro que prontamente, y sin riesgo alguno para su vida o salud, será atenida.
•Es posible, según la doctrina alemana la omisión impropia, si se dan las condiciones que colocan al tercero
en posición de garante, como ser el dejar a un niño de 4 años en una jaula de leones sin que la persona que
cuida intervenga.
•SUJETOS
•SUJETO ACTIVO. –
•Puede ser cualquier persona.
•SUJETO PASIVO. -
• La víctima también puede ser cualquier persona.
•Pero con los requisitos que el tipo exige.

•EL ABANDONO.-

•La estructura del abandono que se encuentra en la tipología, admite tanto la acción cuanto la omisión
impropia.
•Por abandonar, dijimos, debe entenderse en privar al sujeto pasivo aun en forma temporal, de los cuidados
que le son debidos y de los cuales tiene necesidad para subsistir, lo que lleva a que el autor se aleje de la
persona necesitada de auxilio o deje de prestarla.

•LA ACCION. - Como delito de acción el concepto de abandono no aparece que ocasione problemas.

•Desde un punto de vista exige que el autor se separa del sujeto pasivo teniendo en cuenta el ámbito
espacial.
•Desde otra perspectiva la acción consiste en que la persona en estado de indigencia sea fundamentalmente
abandonada, de modo que no es necesario dejar el lugar físico.

•Lo que el tipo penal exige es que la ayuda necesaria a quien no puede valerse por sí mismo sea dejada de
darse, de acuerdo a las circunstancias, de modo que la salvación de la persona puesta en peligro quede en
manos del azar.

•La esencia del abandono consiste en que el autor ya tenía a la víctima bajo su guarda o estaba, de alguna
manera, obligado a ocuparse de ella, de recibirla y cuidarla.

•Se trata de un delito especial de modo que el deber de cuidado surge no tanto de las fuentes formales, sino
de la relación especial del autor con la víctima.

•Desde esta perspectiva se trata de un delito de comisión. El abandono implica que el autor se aleje del lugar
o del espacio físico de la víctima de modo que se cree un peligro concreto para la vida o la salud.

•No basta la mera separación especial entre el autor y la víctima: el autor tiene que poner en peligro efectivo
la vida o la salud de aquella.

•LA OMISION IMPROPIA.

•Es posible la omisión impropia solo en cuanto es equivalente al actuar positivo, y en tanto se encuentre en la
posición de garantía o de cercanía con respecto al bien jurídico.

•El delito en su forma de abandono admite la omisión impropia cuando es realizado por el garante.

•Gossel cita: “Cuando la enfermera tiene una actitud pasiva al lado del enfermo.”

•Parte de la doctrina dice que también se tipifica el delito el sujeto que imposibilita el acceso de terceros a la
víctima, al tiempo que le quita su protección. En este sentido la jurisprudencia alemana ha sostenido que:
“tipifica este delito la enfermera que tira la llave de la habitación del enfermo o ingiere somnífero para luego
dormirse”

•LA OMISION IMPROPIA.

•La doctrina ha ejemplificado distintos supuestos en los que el abandono, por no poner en peligro la vida o la
salud de las personas, deviene en atípico:
•Dejar a un niño al cuidado de un tercero y no volver por el o dejarlo en un lugar concurrido y observarlo hasta
que sea auxiliado

•TIPICIDAD SUJETIVA-.
•Estamos ante un delito DOLOSO, se requiere del dolo en la puesta en peligro, que se determina
primeramente según el concepto general de dolo, es decir el conocer y querer las circunstancias que
pertenecen al tipo penal objetivo.

•El dolo debe referir al desamparo de la víctima y al peligro que corre en la situación en concreto.

•EL TIPO EN EL COIP

•Art. 153.- Abandono de persona. - La persona que abandone a personas adultas mayores, niñas, niños y
adolescentes, mujeres embarazadas, personas con discapacidad o a quienes adolezcan de enfermedades
catastróficas, de alta complejidad, raras o huérfanas, colocándolas en situación de desamparo y ponga en
peligro real su vida o integridad física, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.
•Las lesiones producto del abandono de persona, se sancionarán con las mismas penas previstas para el
delito de lesiones, aumentadas en un tercio.
•Si se produce la muerte, la pena privativa de libertad será de dieciséis a diecinueve años.

•REVISION BASICA:

•SUJETO ACTIVO. -
•Genérico “La persona que”.
•VERBOS RECTORES:
•“Abandonar” “colocar en situación de desamparo”.
•SUJETO PASIVO.
• personas adultas mayores, niñas, niños y adolescentes, mujeres embarazadas, personas con discapacidad,
personas que adolezcan enfermedades catastróficas, de alta complejidad, raras o huérfanas.
•PELIGRO CONCRETO. -
•La situación de desamparo debe generar peligro real para su vida o integridad física.
•PUNICION. -
•1 a 3 años

•PUNICIONES AGRAVADAS. -
•Mediante el principio de consunción:
•Las lesiones producto del abandono de persona, se sancionarán con las mismas penas previstas para el
delito de lesiones, aumentadas en un tercio.
•Si se produce la muerte, la pena privativa de libertad será de dieciséis a diecinueve años.

LA INTIMIDACION.-
•Gramaticalmente es “acción y efecto de intimidar”
•Siempre hemos conocido en materia penal que la intimidación es la advertencia de la amenaza.
•Es el temor que infunde una persona a otra de lo que se le va a cometer o realizar.

•El temor es una sensación psicológica de apremio de lo que cree el temeroso que se le viene, por tanto, la
intimidación produce una sensación de temor, miedo y pánico.

•De ahí que los intimidadores generalmente saben a quién pueden intimidar, no siempre las emociones del
sujeto activo intimidador producen eficacia requerida, pues hay personas que se agrandan con la amenaza
convirtiendo dicha actitud en fortalecer para su confrontación.
•La doctrina mayoritaria advierte que la intimidación “se halla construida por el anuncio de un mal inmediato,
grave, personal y posible desasosiego ante la contingencia de un daño real o imaginario”

•Creemos que la palabra amenaza, que viene en la redacción puede configurarse con violencia física y
violencia moral.

•EL TIPO EN EL COIP.

•Art. 154.- Intimidación. - La persona que amenace o intimide a otra con causar un daño que constituya delito
a ella, a su familia, a personas con las que esté íntimamente vinculada, siempre que, por antecedentes
aparezca verosímil la consumación del hecho, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres
años.

•REVISION BASICA.-

•SUJETO ACTIVO. -
•Genérico “La persona que”.
•VERBOS RECTORES. -
•Amenazar / intimidar.
•SUJETO PASIVO. -
•Genérico.
•OBJETO DE LA AMENAZA (objeto material).
• causar un daño que constituya delito a ella, a su familia, a personas con las que esté íntimamente vinculada,
•ELEMENTO NECESARIO. -
• siempre que, por antecedentes aparezca verosímil la consumación del hecho
•PENALIDAD. - 1 a 3 años.

DELITOS CONTRA LA VIOLENCIA A LA MUJER O NUCLEO

FAMILIAR.
•Que es violencia: Commented [jB15]: Art 10 de la LEY PARA PREVENIR Y
•“Se considera violencia toda acción que consista en maltrato, físico, psicológico o sexual ejecutado por un ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
miembro de la familia en contra de la mujer o demás integrantes del núcleo familiar.”

•MALTRATO FISICO. -
• Acto de afectación física (salud, integridad) puede verificarse mediante golpes.
•En el núcleo familiar suele verificarse como un acto de imposición corporal, bien sea como “correctivo a una
conducta negativa” bien sea como verificación de violencia simple.
•MALTRATO PSICOLOGICO. - Commented [jB16]: 1. Intrafamiliar o doméstico. -
•Es el maltrato emocional es más sutil pero no menos dolorosa, el dolor es interno, existe angustia, se Comprende el contexto en el que la violencia es ejercida en
el núcleo familiar. La violencia es ejecutada por parte del
provoca malestar y dolor emocional. Las formas de verificación pueden ser activas o pasivas.
cónyuge, la pareja en unión de hecho, el conviviente, los
ascendientes, los descendientes, las hermanas, los
•Se producen humillaciones, degradación a la persona, se generan sentimientos de desesperanza, hermanos, los parientes por consanguinidad y afinidad y las
inseguridad y pobre autoestima. personas con las que la víctima mantenga o haya mantenido
vínculos familiares, íntimos, afectivos, conyugales, de
•MALTRATO SEXUAL. - convivencia, noviazgo o de cohabitación;
•Supone el abuso sexual, se produce cuando el maltratador se obliga a la víctima a mantener relaciones Commented [jB17]: Art. 155 COIP
sexuales u otras conductas reñidas con la libertad sexual. Se consideran miembros del núcleo familiar a la o al
cónyuge, a la pareja en unión de hecho o unión libre,
conviviente, ascendientes, descendientes, hermanas,
•QUIENES SON MIEMBROS DEL NUCLEO FAMILIAR. hermanos, parientes hasta el segundo grado de afinidad y
•Se consideran miembros del núcleo familiar a la o al cónyuge, a la pareja en unión de hecho o unión libre, personas con las que se determine que el procesado o la
conviviente, ascendientes, descendientes, hermanas, hermanos, parientes hasta el segundo grado de afinidad procesada mantenga o haya mantenido vínculos familiares,
íntimos, afectivos, conyugales, de convivencia, noviazgo o
de cohabitación.
y personas con las que se determine que el procesado o la procesada mantenga o haya mantenido vínculos
familiares, íntimos, afectivos, conyugales, de convivencia, noviazgo o de cohabitación.

•LESIONES FISICAS. -
•Los apuntes doctrinarios, aplicables son los mismos que analizamos en las lesiones genéricas.
•Varía la punibilidad.

•Art. 156.- Violencia física contra la mujer o miembros del núcleo familiar. - La persona que, como
manifestación de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar, cause lesiones, será sancionada
con las mismas penas previstas para el delito de lesiones aumentadas en un tercio.
•Para conocer la tipología en el caso en concreto y su penal debemos revisar el Art. 152.

•AFECTACIONES A LA LIBERTAD SEXUAL.

•Se recoge el principio en el Código empero no hay variación frente a los delitos contra la libertad sexual en
asuntos de punibilidad.
•Doctrina al respecto analizaremos cuando entremos al análisis de ese capítulo
•Art. 158.- Violencia sexual contra la mujer o miembros del núcleo familiar. - La persona que, como
manifestación de violencia contra la mujer o un miembro del núcleo familiar, se imponga a otra y la obligue a
tener relaciones sexuales u otras prácticas análogas, será sancionada con las penas previstas en los delitos
contra la integridad sexual y reproductiva.

•VIOLENCIA PSICOLOGICA.-

•Antes del COIP, este tipo de afectación era sancionada a rango contravencional, de conocimiento de los
Jueces Contra la Violencia a la Mujer y Miembros de la Familia.

•Con penalidades reguladas en la Ley Contra la Violencia a la Mujer y la Familia.

•Empero con el nuevo código punitivo ecuatoriano, este tipo de conductas son tipificadas como delictuales.

•EL TIPO. – Commented [jB18]: •Derogado

Art. 157.- Violencia psicológica contra la mujer o miembros del núcleo familiar: Comete delito de violencia •Art. 157.- Violencia psicológica contra la mujer o
psicológica la persona que realice contra la mujer o miembros del núcleo familiar amenazas, manipulación, miembros del núcleo familiar. - La persona que, como
manifestación de violencia contra la mujer o miembros
chantaje, humillación, aislamiento, hostigamiento, persecución, control de las creencias, decisiones o del núcleo familiar, cause perjuicio en la salud mental
acciones, insultos o cualquier otra conducta que cause afectación psicológica y será sancionada con pena por actos de perturbación, amenaza, manipulación,
privativa de libertad de seis meses a un año. chantaje, humillación, aislamiento, vigilancia,
Si con ocasión de la violencia psicológica se produce en la víctima, enfermedad o trastorno mental, hostigamiento o control de creencias, decisiones o
acciones, será sancionada de la siguiente manera:
la sanción será pena privativa de libertad de uno a tres años.
Si la infracción recae en persona de uno de los grupos de atención prioritaria, en situación de doble •1. Si se provoca daño leve que afecte cualquiera de
vulnerabilidad o con enfermedades catastróficas o de alta complejidad, la sanción será la máxima pena, las dimensiones del funcionamiento integral de la
aumentada en un tercio. persona, en los ámbitos cognoscitivos, afectivos,
Nota: Artículo sustituido por Disposición Reformatoria Sexta de la Ley No. 0, publicada en Registro Oficial somáticos, de comportamiento y de relaciones, sin que
causen impedimento en el desempeño de sus
Suplemento 175 de 5 de febrero del 2018. actividades cotidianas, será sancionada con pena
privativa de libertad de treinta a sesenta días.
•REVISION BASICA.-
•2. Si se afecta de manera moderada en cualquiera de
las áreas de funcionamiento personal, laboral, escolar,
•SUJETO ACTIVO. - Genérico (pero con relación familiar – Art. 155). familiar o social que cause perjuicio en el cumplimiento
•SUJETO PASIVO. - mujer o miembros del núcleo familiar. (Art. 155). – de sus actividades cotidianas y que por tanto requiere
•ELEMENTO NECESARIO. - como manifestación de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar. de tratamiento especializado en salud mental, será
sancionada con pena de seis meses a un año.
•VERBO RECTOR. - Causar.
•3. Si causa un daño psicológico severo que aún con la
•OBJETO MATERIAL. -perjuicio en la salud mental por actos de perturbación, amenaza, manipulación, intervención especializada no se ha logrado revertir,
chantaje, humillación, aislamiento, vigilancia, hostigamiento o control de creencias, decisiones o acciones será sancionada con pena privativa de libertad de uno
a tres años.

•PUNICIONES. -
•1. Si se provoca daño leve que afecte cualquiera de las dimensiones del funcionamiento integral de la
persona, en los ámbitos cognoscitivos, afectivos, somáticos, de comportamiento y de relaciones, sin que
causen impedimento en el desempeño de sus actividades cotidianas, será sancionada con pena privativa
de libertad de treinta a sesenta días.

•2. Si se afecta de manera moderada en cualquiera de las áreas de funcionamiento personal, laboral,
escolar, familiar o social que cause perjuicio en el cumplimiento de sus actividades cotidianas y que por tanto
requiere de tratamiento especializado en salud mental, será sancionada con pena de seis meses a un año

•3. Si causa un daño psicológico severo que aún con la intervención especializada no se ha logrado revertir,
será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

Delitos contra la libertad

 Vamos a analizar en este acápite delito que responden al bien jurídico de la liberad, tiene que ver con la
idea de libertad protegida constitucionalmente desde la perspectiva de la libertad personal.

 Pues todo el capítulo segundo del COIP habla de “Delitos Contra los derechos de la libertad” incluyendo
en el mismo secciones referentes a la inviolabilidad dela vida.

 Empero en la especie, analizaremos aquellos que afectan la libertad desde la perspectiva personal y de
movilidad.

 Las formas de atentar contra la libertad son variadas, de esta manera la libertad del hombre aparece
tutelada y defendida tanto frente a otros hombres cuanto frente al estado.
 La libertad así entendida debe ser considerada un atributo esencial de la persona humana,
como forma de expresión de la autonomía de la voluntad.

 GENERALIDADES.

 La libertad y cualquiera de sus manifestaciones deben ser protegidas como uno de los valores más
importantes del hombre, tan importante como la vida.
 La doctrina ha referido que el fenómeno de la libertad puede ser analizado desde tres ejes:
◦psicológico,
◦político-social; y,
◦ jurídico.

LA LIBERTAD DESDE EL EJE PSICOLÓGICO.-

 La libertad es un atributo de la voluntad que se desarrolla en dos niveles:

◦ la libertad en la formación del acto voluntario; y,
◦ la libertad en la manifestación del acto voluntario ya formado.

 Al concebirse a la libertad como un atributo de la voluntad, se explica por qué desde Binding se habla de
delitos contra la voluntad:
“La voluntad solo es genuina si esta libremente formada, si se altera la libertad en la formación de la
voluntad, esta no será expresión de los reales deseos del sujeto, no será expresión ni de su personalidad ni
de su esencia humana. Se ha dicho con razón que negar la libertad es negar la personalidad del ser humano.

 Su defensor Muñoz Conde:

◦“La libertad como objeto de protección tiene un carácter político, frente a la actividad del Estado materializada
en las actuaciones de un funcionario que en el ejercicio de su cargo conculca la libertad”.
  Jurídicamente comprende las garantías básicas del individuo como bien jurídico protegido, y al mismo
tiempo el objeto inmediato de ataque diferenciándose en esto de otros delitos que atacan también la
libertad, pero de un modo indirecto y como medio para conseguir otros fines (ej. Robo con intimidación,
agresiones sexuales; etc.)

 LOS TIPOS PENALES EN EL COIP.

 Los tipos penales que están bajo la sección Delitos contra la libertad personal son:
◦Privación ilegal de libertad.
◦Secuestro.
◦Secuestro extorsivo.
◦Simulación del secuestro.
 Veamos cada uno de ellos.

 PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD.

 Nos referimos a aquella privación de la libertad ejecutada ilegalmente por un servidor público o cuando
la privación siendo legal se realiza en lugares ilegales (diversos a aquellos destinados para el efecto).

 La legalidad es un concepto normativo del tipo penal.

◦Se trata de un elemento cuya concurrencia presupone una previa valoración.
◦En estos elementos se debe hacer una distinción entre aquellos que tienen una valoración jurídica de otros
que tienen una valoración cultural.

 Lo que se busca es que el autor no tenga, en el momento del hecho, el derecho para detener y privar de
la libertad; o, teniendo el derecho, lo ejerza en lugares incorrectos.

 TIPO PENAL.-

 Art. 160.- Privación ilegal de libertad. - La o el servidor público que prive ilegalmente de libertad a una
persona, será sancionado con pena privativa de libertad de uno a tres años.

 La o el servidor público que disponga la privación de libertad a una persona en lugares diferentes a los
destinados para el efecto por la normativa vigente, será sancionado con pena privativa de libertad de
tres a cinco años.

 REVISION BASICA.

 Son dos tipologías: la primera. -

SUJETO ACTIVO. - Calificado (servidor público).
SUJETO PASIVO. - Genérico.
ELEMENTO SUBJETIVO. - Doloso.
VERBO RECTOR. - privar.
OBJETO MATERIAL Y BIEN JURIDICO. - De la Libertad.
ELEMENTO NORMATIVO (necesario). - ilegalmente.
PUNICION. - 1 a 3 años.
 Segunda Tipología. -
 SUJETO ACTIVO. - Calificado (servidor público).
 SUJETO PASIVO. - Genérico.
 ELEMENTO SUBJETIVO. - Doloso.
  VERBO RECTOR. - disponer
 OBJETO MATERIAL Y BIEN JURIDICO. - la privación de la libertad en lugares diferentes a los
destinados para el efecto.
 ELEMENTO NORMATIVO. - La regulación que establece los lugares que son destinados para el
efecto.
 PUNICION. - 3 a 5 años.

EL SECUESTRO.
 El actual código eliminó la denominación de “plagio” para nominar a este tipo de delitos como
“secuestro” y “secuestro extorsivo”, siendo el primero la base del segundo, en cuyo caso hay finalidades
específicas en el tipo, como elementos subjetivos especiales.

 En el secuestro no se necesita otro elemento subjetivo que el dolo, la privación de la libertad no está
encaminada al cometimiento de un fin adicional.

 Se incluye en la redacción el hecho de una privación ilegal de la libertad por quien no es sujeto
calificado para encuadrar la conducta en el Art. 160.

 Los actos detallados en el tipo penal serán sin el consentimiento de la víctima, caso contrario el delito se
diluye.

 TIPO PENAL EN EL COIP.

 Art. 161.- Secuestro. - La persona que prive de la libertad, retenga, oculte, arrebate o traslade a lugar
distinto a una o más personas, en contra de su voluntad, será sancionada con pena privativa de libertad
de cinco a siete años.

 REVISION BASICA.

 SUJETO ACTIVO. - Genérico.

 SUJETO PASIVO. - Genérico.
 VERBOS RECTORES. - Privar, retener, ocultar, arrebatar, trasladar.
 OBJETO MATERIAL Y BIEN JURIDICO. - La Libertad (sin consentimiento)
 PUNICION. - 5 a 7 años.
No se necesita un fin para que sea tipificado

SECUESTRO EXTROSIVO. -
 La revisión básica es la misma que la del delito base, pero con hechos constitutivos de infracción.

 La Pena es de 10 a 13 años

 Partimos de la figura base del secuestro, pero éste debe ser cometido con finalidades específicas:
◦Cometer otra infracción,

◦Obtener dinero, bienes, títulos documentos, beneficios, acciones u omisiones que produzcan efectos
jurídicos.

◦O que alteren sus derechos a cambio de la libertad.

Empero se dice que el máximo de la pena de 13 años se verifica si se dan las siguientes circunstancias:
  1. Si la privación de libertad de la víctima se prolonga por más de ocho días.
 2. Si se ha cumplido alguna de las condiciones impuestas para recuperar la libertad. Commented [jB19]: Cuando se consume la exigencia del
 3. Si la víctima es una persona menor de dieciocho años, mayor de sesenta y cinco años, mujer secuestrador y se parte desde los 13 años
embarazada o persona con discapacidad o que padezca enfermedades que comprometan su vida.
 4. Si se comete con apoderamiento de nave o aeronave, vehículos o cualquier otro transporte.
 5. Si se comete total o parcialmente desde el extranjero.
 6. Si la víctima es entregada a terceros a fin de obtener cualquier beneficio o asegurar el cumplimiento
de la exigencia a cambio de su liberación.
 7. Si se ejecuta la conducta con la intervención de una persona con quien la víctima mantenga relación
laboral, comercial u otra similar; persona de confianza o pariente dentro del cuarto grado de Commented [jB20]: Atenta el principio de legalidad
consanguinidad y segundo de afinidad.
 8. Si el secuestro se realiza con fines políticos, ideológicos, religiosos o publicitarios. Commented [jB21]: Abre a la discrecionalidad del juez
 9. Si se somete a la víctima a tortura física o psicológica, teniendo como resultado lesiones no
Commented [jB22]: Tiene que ser demostrado
permanentes, durante el tiempo que permanezca secuestrada, siempre que no constituya otro delito que Daño psicológico
pueda ser juzgado independientemente.
 10. Si la víctima ha sido sometida a violencia física, sexual o psicológica ocasionándole lesiones
permanentes.
 PRINCIPIO DE CONSUNCION. -
 Si en el secuestro extorsivo (no en el base), se da la muerte del secuestrado (plagiado), la pena será de
22 a 26 años.

 SIMULACION DE SECUESTRO.-

 Ha sido práctica malsana, el hecho de fingir secuestros, con diversas finalidades, si ello se verifica,
estamos ante una conducta que no produce efectos lesivos (daño) a un bien jurídico, pero si un riesgo y
peligro general, por tanto, el COIP tipifica aquella conducta.
 TIPO PENAL.
 Art. 163.- Simulación de secuestro. - La persona que simule estar secuestrada, será sancionada con
pena privativa de libertad de seis meses a dos años.
 REVISION BASICA.
◦SUJETO ACTIVO. - Genérico.
◦SUJETO PASIVO. - Delito sin víctima.
◦VERBO RECTOR. –Simular.
◦OBJETO MATERIAL. - Estar secuestrada.
◦PENA. - 6 a 2 años.
 EL bien jurídico es discutible si es la libertad, podría existir inclusive una afectación a la administración
de justicia.

 DERECHOS CONTRA LA HUMANIDAD.

 Por razones metodológicas, dejaremos los delitos sexuales para las siguientes semanas y avanzaremos
ahora con los delitos contra la humanidad.

 Por crimen contra la humanidad, o crimen de lesa humanidad, se entienden, a los efectos del Estatuto
del corte penal internacional aprobado en julio de 1998, diferentes tipos de actos inhumanos graves
cuando reúnan dos requisitos:
 “la comisión como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, y
con conocimiento de dicho ataque”.
 El ataque generalizado quiere decir que los actos se dirijan contra una multiplicidad de víctimas.

◦Importante:
◦ Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Núremberg, de 1945
◦Historia del mismo.
  Al referirse a la población civil, se entiende que se refiere a los “no combatientes”, independientemente
de que sean de la misma nacionalidad del responsable, apátridas o que tengan una nacionalidad
diferente.
 El que los actos inhumanos se cometan de forma sistemática quiere decir que lo son aquellos cometidos
como parte de un plan o política preconcebidos, excluyéndose los actos cometidos al azar.
 Dicho plan o política pueden estar dirigidos por gobiernos o por cualquier organización o grupo.
 Importante:
◦El Estatuto de Núremberg tampoco incluía el requisito de que los crímenes contra la humanidad se han de
cometer de forma sistemática. No obstante, el Tribunal de Núremberg, al examinar si los actos juzgados
constituían crímenes de lesa humanidad, subrayó que los actos inhumanos se cometieron como parte de “una
política de terror y fueron, en muchos casos… organizados y sistemáticos”.

 En cuanto al desarrollo histórico del concepto de crímenes contra la humanidad, el primer instrumento
en el que se hizo referencia a ellos, aunque no explícita, fue la Convención sobre los usos y las leyes de
la guerra terrestre, firmada en La Haya en 1907.

 Luego de la segunda guerra mundial el tema tendría mayor auge con el Tribunal de Núremberg.
 GENERALIDADES
 Capítulo Primero
◦GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL DERECHO
INTERNACIONAL HUMANITARIO

 SECCION PRIMERA DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

Art. 79.- Genocidio
Art. 80.- Etnocidio. -
Art. 81.- Exterminio. -
Art. 82.- Esclavitud. -
Art. 83.- Deportación o traslado forzoso de población. -
Art. 84.- Desaparición forzada. -
Art. 85.- Ejecución extrajudicial. -
Art. 86.- Persecución.
Art. 87.- Apartheid. -
Art. 88.- Agresión. -
Art. 89.- Delitos de lesa humanidad. -
Art. 90.- Sanción para la persona jurídica. -
 Genocidio
Art. 79.- Genocidio. - La persona que, de manera sistemática y generalizada y con la intención de
destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, religioso o político, realice cualquiera de los
siguientes actos, será sancionada con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años:
1. Matanza de miembros del grupo. Commented [jB23]: Puede ser solo a una persona
2. Lesión grave a la integridad física o mental de miembros del grupo. miembro
3. Sometimiento intencional a condiciones de existencia que acarreen su destrucción física total o
parcial. 4. Adopción de medidas forzosas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. 5.
Traslado forzado de niñas, niños o adolescentes, de un grupo a otro.
 FUNDAMENTO LEGAL = Art. 79
 Elementos:
◦Sujeto activo genérico: “La persona”
◦Elemento necesario: manera sistemática y generalizada
◦Elemento subjetivo: con la intención de destruir total o parcialmente
◦Sujeto Pasivo. - a un grupo nacional, étnico, religioso o político Commented [jB24]: Grupo más de tres personas que
 Genocidio estén en un vínculo de razón de etnia, política, de religión,
 Verbos Rectores y Objetos Materiales: nacionalidad
◦1. Matar a de miembros del grupo.

◦2. Lesionar grave a la integridad física o mental de miembros del grupo.

◦3. Someter intencional a condiciones de existencia que acarreen su destrucción física total o parcial.

◦4. Adoptar medidas forzosas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.

◦5. Trasladar forzado de niñas, niños o adolescentes, de un grupo a otro.

 Genocidio
 PENA:
 pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años:

Etnocidio. –
Art. 80.- Etnocidio. - La persona que, de manera deliberada, generalizada o sistemática, destruya total o
parcialmente la identidad cultural de pueblos en aislamiento voluntario, será sancionada con pena privativa de
libertad de dieciséis a diecinueve años.
 FUNDAMENTO LEGAL: Art. 80
◦Sujeto Activo Genérico: La persona que
◦Elemento necesario: de manera deliberada, generalizada o sistemática
◦Verbo Rector: destruir.
◦Elemento subjetivo: Doloso.
◦Sujeto Pasivo: pueblos en aislamiento voluntario.
◦Objeto Material. - total o parcialmente la identidad cultural
◦Pena. - será sancionada con pena privativa de libertad de dieciséis a diecinueve años.

Exterminio
Art. 81.- Exterminio. - La persona que, como parte de un ataque generalizado o sistemático, imponga
condiciones de vida que afecten la supervivencia, incluida la privación de alimentos, medicinas u otros bienes
considerados indispensables, encaminados a la destrucción de una población civil o una parte de ella, será
sancionada con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años.
 FUNDAMENTO LEGAL. - Art. 81.
◦Sujeto Activo Genérico: La persona que.
◦Momento necesario: como parte de un ataque generalizado o sistemático,
◦Verbo Rector: imponer
◦Objeto Material. - condiciones de vida que afecten la supervivencia, incluida la privación de alimentos,
medicinas u otros bienes considerados indispensables
◦Elemento subjetivo: encaminados a la destrucción de una población civil o una parte de ella,
◦Pena. - será sancionada con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años.

Esclavitud.
Art. 82.- Esclavitud. - La persona que ejerza todos o algunos atributos del derecho de propiedad sobre otra,
constituyendo esclavitud, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.
 FUNDAMENTO LEGAL. - Art. 82.
◦Sujeto Activo Genérico: La persona
◦Verbo Rector: Ejercer
◦Objeto. - todos o algunos atributos del derecho de propiedad
◦Sujeto pasivo. -Genérico: otra.
◦Pena. - será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.
  Deportación o traslado forzoso de población
 FUNDAMENTO LEGAL. - Art.83.
◦Sujeto activo Genérico: La persona que,
◦Verbo Rector: desplazar o expulsar.
◦Formas de ejecución: mediante actos coactivos.
◦Sujeto Pasivo: a poblaciones que estén presentes legítimamente en una zona
◦Pena. - será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.
◦Excusa en norma:
 salvo que dicha acción tenga por objeto proteger los derechos de esa persona o grupo de
personas
 Desaparición forzada
 FUNDAMENTO LEGAL. - Art. 84
◦Sujeto Activo Especial: La o el agente del Estado o quien actúe con su consentimiento
◦Verbo Rector: Someter a privación de libertad
◦Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
◦Elementos necesarios: seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de
libertad o de informar sobre el paradero o destino de una persona, con lo cual se impida el ejercicio de
garantías constitucionales o legales
◦PENA: veintidós a veintiséis años
Ejecución extrajudicial. -
 FUNDAMENTO LEGAL: Art. 85.-
◦Sujeto Activo Especial: La funcionaria o el funcionario público, agente del Estado que,
◦Elemento especial: de manera deliberada, en el desempeño de su cargo o mediante la acción de terceras
personas que actúen con su instigación y se apoye en la potestad del Estado para justificar sus actos.
◦Verbo Rector: Privar de la vida
◦Sujeto pasivo: a otra persona
◦Pena. - será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.

Persecución.
 FUNDAMENTO LEGAL. - Art. 86.-
◦Sujeto activo genérico: La persona que,
◦Elemento Necesario:
 como parte de un ataque generalizado o sistemático.
 fundada en razones de la identidad del grupo o de la colectividad,
◦Verbo Rector: privar de derechos a un grupo o colectividad.
◦Pena: será sancionada con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años.

 Apartheid. -
 FUNDAMENTO LEGAL. - Art. 87.-
◦Sujeto Activo: La persona que
◦Verbo Rector: cometer
◦Objeto: actos violatorios de derechos humanos.
◦Elemento Necesario: perpetrados en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación
sistemática.
◦Sujeto pasivo: sobre uno o más grupos étnicos
◦Elemento subjetivo especial: con la intención de mantener ese régimen,
◦PENA. - será sancionada con pena privativa de veintiséis a treinta años.

 Delitos de lesa humanidad

 FUNDAMENTO LEGAL. - Art. 89
  REGULACION INTEGRA.
◦Son delitos de lesa humanidad aquellos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático
contra una población civil: la ejecución extrajudicial, la esclavitud, el desplazamiento forzado de la población
que no tenga por objeto proteger sus derechos, la privación ilegal o arbitraria de libertad, la tortura, violación
sexual y prostitución forzada, inseminación no consentida, esterilización forzada y la desaparición forzada,
serán sancionados con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años.

 Sanción para la persona jurídica. -

 Cuando una persona jurídica sea la responsable de cualquiera de los delitos de esta Sección, será
sancionada con la extinción de la misma.

 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD REPRODUCTIVA. – ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES.

 GARANTIA CONSTITUCIONAL.-
◦ Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas: (…) 10. El derecho a tomar decisiones libres,
responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e
hijos tener.

 Derecho que lo hemos decidido llamar de auto determinación positiva y no negativa, pues no se trata de
dar visos de constitucionalidad al aborto.

 La misma constitución determina la garantía a la vida:

 Art. 45.- Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de
los específicos de su edad. El Estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección
desde la concepción.
 Además, dentro de las reglas de interpretación constitucional tenemos aquella denominada “pro
hominem”.
◦ CONSTITUCIÓN.
 Art. 427.- Las normas constitucionales se interpretarán por el tenor literal que más se ajuste a la
Constitución en su integralidad. En caso de duda, se interpretarán en el sentido que más
favorezca a la plena vigencia de los derechos y que mejor respete la voluntad del constituyente,
y de acuerdo con los principios generales de la interpretación constitucional.
 LOGJCC
◦ Art. 2.- Principios de la justicia constitucional. - Además de los principios establecidos en la
Constitución, se tendrán en cuenta los siguientes principios generales para resolver las causas que
se sometan a su conocimiento: (…) 1.- Principio de aplicación más favorable a los derechos. - Si
hay varias normas o interpretaciones aplicables a un caso concreto, se debe elegir la que más
proteja los derechos de la persona.

PROTECCION PENAL.

 Desde esta óptica, el derecho penal protege aquel derecho constitucional consagrado en el Art. 66.10,
desde la óptica positiva y no negativa,
◦ es decir, no permitiendo el aborto, si sancionando aquellas acciones tendientes a evitar y/o afectar
la capacidad de reproducción de un ser humano contra su voluntad; o,
◦ a la inversa acciones de inseminación no consentida, emergiendo dos tipos penales para el efecto.

El Bien jurídico de las dos disposiciones se relaciona con el derecho constitucional previsto en el Art. 66.10.
INSEMINACION NO CONSENTIDA.

 TIPO PENAL. -
  Art. 164.- Inseminación no consentida.- La persona que insemine artificialmente o transfiera
óvulo fecundado a una mujer sin su consentimiento, será sancionada con pena privativa de
libertad de cinco a siete años.
 Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o no tenga capacidad para
comprender el significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo, quien la
ocasione será sancionada con pena privativa de libertad de siete a diez años.

 REVISIÓN BASICA.

 SUJETO ACTIVO.- Genérico (aunque en la realidad es difícil que alguien sin los conocimientos técnicos
pueda efectuar la conducta, empero el sujeto es genérico).
 SUJETO PASIVO.- Una Mujer.
 VERBO RECTOR.- INSEMINAR Artificialmente / TRANSFERIR.
 OBJETO.- Ovulo fecundado.
 ELEMENTO NECESARIO.- Sin el consentimiento.
 TIPICIDAD SUBJETIVA: DOLO.
 PENAS.- 5 a 7 años.
 PENA AGRAVADA.- 7 a 10 años, cuando = víctima -18 años o o no tenga capacidad para comprender
el significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo

PRIVACION FORZADA DE LA CAPACIDAD DE REPRODUCCION.

 TIPO PENAL. -
◦ Art. 165.- Privación forzada de capacidad de reproducción.- La persona que sin justificación de
tratamiento médico o clínico, sin consentimiento o viciando el consentimiento, libre e informado,
prive definitivamente a otra de su capacidad de reproducción biológica, será sancionada con pena
privativa de libertad de siete a diez años.

 Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o no tenga capacidad para comprender el
significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo, la pena privativa de libertad será de diez
a trece años.

 REVISION BASICA.

 SUJETO ACTIVO.- Genérico.

 ELEMENTO NECESARIO.- Sin justificación de tratamiento médico o clínico, sin el consentimiento de la
víctima o viciado el consentimiento libre e informado.
 VERBO RECTOR.- Privar.
 OBJETO.- De manera definitiva de la capacidad de reproducción biológica.
 SUJETO PASIVO.- Otra persona (hombre o mujer).
 PENAS.- 7 a 10 años.
 PENA AGRAVADA 10 a 13 años en los mismos términos que el tipo anterior.

 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.

 Revisaremos:

◦ Acoso sexual
◦ Abuso sexual
◦ Violación.
◦ Estupro.
ACOSO SEXUAL Y EL ABUSO.
 Inexorablemente son dos conductas que deben ser analizadas conjuntamente, pues su diferencia
radicará en los verbos rectores.
◦ mientras que en el uno basta se solicite un favor de naturaleza sexual,
◦ en el segundo se requiere ejecución de actos de naturaleza sexual sin penetración.
 Además, en el primero el sujeto activo tendrá ciertas calidades.

ACOSO SEXUAL. - GENERALIDADES

 El término acosar significa perseguir sin dar tregua, importunar, fatigar con molestias y trabajos.
 El acosador sexual en nuestro medio tiene un distingo con el hostigador sexual, pues acosar
viene con una condición que debe estar supeditada entre el acosador y el acosado
(prevaliéndose de situación de autoridad laboral, docente, religiosa…etc)
 En cambio, el hostigamiento sexual no precisa de una condición.

◦ El acosador sexual es una persona que se encuentra ubicada en nuestro medio social con una
ventaja sobre el acosado, que aprovechando de esa condición pretende solicitar beneficios que van
reñidos contra la moral.
 En consecuencia, la realidad individual del acosador enmarca una conducta delictual basada en la
condición sobre el acosado, la misma que obligada por las circunstancias en algunos casos, se
perfecciona la transgresión a la norma jurídica por la falta de resistencia de la víctima.

 EL BIEN JURIDICO.

 En bien jurídico es la libertad de obrar en el ámbito sexual.

◦ Que se vería afectada en la fase de toma de decisión por la interferencia de la amenaza proferida
por el acosador de la intimidación por el mal anunciado entre el presunto culpable y la víctima.

 CONDUCTA TIPICA. -
 Nos orienta por el verbo “solicitar” esto es requerir o demandar favores de naturaleza sexual, es decir la
satisfacción del deseo manifestado por el solicitante.

 Se requiere por tanto dos situaciones:

◦ 1.- la solicitud de favores sexuales de quien ocupa una posición de superioridad en el ámbito
laboral, docente; etc,
 MAS
◦ 2.- la amenaza de causar un daño al sujeto pasivo relacionado con sus legítimas expectativas en el
ámbito que vincula a los dos.

 Sujetos activo y pasivo son genéricos, lo única exigencia del tipo es la relación de superioridad del uno
frente al otro.

 Es un delito doloso, no admite formas culposas.

 También es un delito de mera actividad, pues se consuma con la formulación de la solicitud y la

amenaza, de no verse satisfecha la misma, de causar un mal. Por tanto, no admite formas imperfectas
de ejecución.

 No precisa para su consumación que el deseo sexual, cuya satisfacción se solicita se vea satisfecho.
 De acceder la víctima al requerimiento, y producirse posteriormente la práctica sexual requerida,
estaríamos ya ante en delito de abuso sexual, por acoso (si no hay penetración o acceso, caso contrario
habría violación) (concurso ideal de infracciones).

◦ Las penas del abuso son superiores a las del acoso.

 TIPO PENAL.

 Art. 166.- Acoso sexual.- La persona que solicite algún acto de naturaleza sexual, para sí o para un
tercero, prevaliéndose de situación de autoridad laboral, docente, religiosa o similar, sea tutora o tutor,
curadora o curador, ministros de culto, profesional de la educación o de la salud, personal responsable
en la atención y cuidado del paciente o que mantenga vínculo familiar o cualquier otra forma que
implique subordinación de la víctima, con la amenaza de causar a la víctima o a un tercero, un mal
relacionado con las legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito de dicha relación, será
sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

 Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o persona con discapacidad o cuando la
persona no pueda comprender el significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo, será
sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años.

 La persona que solicite favores de naturaleza sexual que atenten contra la integridad sexual de otra
persona, y que no se encuentre previsto en el inciso primero de este artículo, será sancionada con pena
privativa de libertad de seis meses a dos años.

 REVISION BASICA.

 SUJETO ACTIVO. Genérico, pero prevalido de una situación de autoridad que implique subordinación
de la víctima.
 SUJETO PASIVO. - Genérico.
 VERBO RECTOR. Solicitar.
 OBJETO. - acto de naturaleza sexual, para sí o para un tercero

 ELEMENTO NECESARIO. - con la amenaza de causar a la víctima o a un tercero, un mal relacionado

con las legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito de dicha relación –la relación que nace de
la subordinación-

 TIPICIDAD SUBJETIVA: DOLOSA.

 PENAS. - 1 a 3 años.

 PENALIDAD AGRAVADA. - 3 a 5 años (Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o
persona con discapacidad o cuando la persona no pueda comprender el significado del hecho o por
cualquier causa no pueda resistirlo) –igual que en los tipos anteriores-

 VARIABLE DEL TIPO.-

 La norma también regula aquellas conductas entre personas donde no se verifique la relación de
subordinación requerida hasta este momento al decir:

 “La persona que solicite favores de naturaleza sexual que atenten contra la integridad sexual de otra
persona, y que no se encuentre previsto en el inciso primero de este artículo, será sancionada con pena
privativa de libertad de seis meses a dos años.”

 REVISION BASICA DE LA VARIABLE DEL TIPO.

 SUJETO ACTIVO.-Cualquier persona (sin necesidad de la situación de autoridad).

 SUJETO PASIVO.- Genérico.
 VERBO RECTOR.- Solicitar.
 OBJETO.- Favores de naturaleza sexual.
 PENALIDAD.- 6 meses a 2 años.
 TIPICIDAD SUBJETIVA DOLOSA.
 ABUSO SEXUAL.-

 El abuso sexual es cualquier actividad sexual entre dos o más personas sin el consentimiento.

 El abuso sexual puede producirse entre adultos, de un adulto a un menor, entre menores, entre mujeres,
entre hombres, entre heterosexuales y entre homosexuales.

 El bien jurídico debe ser visto desde una perspectiva bifronte:

◦ 1.- Por un lado la libertad sexual.
◦ 2.- Por otro cuando la víctima es menor de edad prevalece también la indemnidad o intabiligidad
sexual (candidez) en razón de que estas personas no están en condición de autodeterminarse
sexualmente.

 El tipo requiere la ejecución consumada, el decir “que se ejecute sobre ella o la obligue a ejecutar sobre
si misma u otra persona”.

 El legislador limita el acto a la ausencia de penetración o acceso carnal.

 Entonces es el tocamiento físico, arbitrario e irrespetuoso a las normas sociales y legales de ejecutar
sobre el cuerpo de otra persona, actos contra la libertad sexual, actos lujuriosos u obscenos.

 Cuando el tipo penal refiere:

◦ 1.- “ejecutar sobre ella” implica que el sujeto activo “toca” a su víctima físicamente con intenciones
lubricas. (v.gr. el manoseo de las nalgas o de senos de una mujer)

 2.- “o la obligue a ejecutar sobre si misma u otra persona” aquí en esta parte de la redacción hay un
sometimiento del victimario sobre la víctima, para que ella misma, realice sobre su cuerpo algún tipo de
exhibicionismo o acto lujurioso que le agrada al victimario

 El tipo exige siembre “ejecución de actos”, por tanto requiere tocamientos, no basta las señas o
mímicas.

◦ estamos ante un acto ejecutado sobre la persona, en contacto con la persona (aspecto material),
pero ese acto no lleva la intención del coito, ni del acceso carnal (aspecto subjetivo).
 La norma requiere que “sin que exista penetración o acceso carnal”, de ahí que es necesario hacer una
distinción precisa entre lo que es un abusador sexual y lo que puede significar una tentativa de
violación.

 La única forma de hacerlo es desde la perspectiva del dolo, como elemento de tipicidad subjetiva (con
los ojos del finalismo):

 El abusador no lleva dentro de sí la intención de la relación sexual, pues sus intenciones dolosas son
manosear y de esa manera satisfacer un deseo sexual, mientras que en la tentativa de violación, el dolo
del agente va encaminado al acceso o penetración.

 TIPO PENAL. –

 Art. 170.- Abuso sexual.- La persona que, en contra de la voluntad de otra, ejecute sobre ella o la
obligue a ejecutar sobre sí misma u otra persona, un acto de naturaleza sexual, sin que exista
penetración o acceso carnal, será sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años.

 Cuando la víctima sea menor de catorce años de edad o con discapacidad; cuando la persona no tenga
capacidad para comprender el significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo; o si la
víctima, como consecuencia de la infracción, sufra una lesión física o daño psicológico permanente o
 contraiga una enfermedad grave o mortal, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a
siete años.
 Si la víctima es menor de seis años, se sancionará con pena privativa de libertad de siete a diez años.

 REVISION BASICA.-

 SUJETO ACTIVO Y PASIVO.- Genéricos.

 VERBO RECTOR.- Ejecutar /obligar a ejecutar.
 OBJETO.-
 Acto de naturaleza sexual sin penetración o acceso.
 Sobre la víctima u otra persona.
 ELEMENTO NECESARIO.- En contra de la voluntad.
 PENA.- 3 a 5 años.
 PENALIDAD AGRAVADA.-
 5 a 7 años:
 Cuando la víctima sea menor de catorce años de edad o con discapacidad; cuando la
persona no tenga capacidad para comprender el significado del hecho o por cualquier
causa no pueda resistirlo; o si la víctima, como consecuencia de la infracción, sufra una
lesión física o daño psicológico permanente o contraiga una enfermedad grave o mortal,
será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.

 7 a 10 años:
◦ Si la víctima es menor de seis años, se sancionará con pena privativa de libertad de siete a diez
años.

 VIOLACION.- DEFINICION.-

 Nuñez: “El acceso carnal de un varón contra otra persona, abusando de la inmadurez o estado mental
de ésta, o de su indefensión o mediante violencia y sin derecho a exigirlo”.

 Soler: “acceso carnal con persona de uno u otro sexo ejecutado mediante violencia real o presunta”.

 Donna
 “acceso carnal logrado en los casos que medie la fuerza o la intimidación, para vencer la
resistencia u oposición del sujeto pasivo o con persona que se encuentre físicamente
imposibilitada para expresar su disenso o resistirse o con quien por ser menor de 13 años –
en la legislación argentina, en la nuestra menor de 14- o carecer de discernimiento para
ello, no posee la capacidad jurídica necesaria para consentir la relación sexual.”

 BIEN JURIDICO PROTEGIDO.-

 Si bien la doctrina ha tratado de enforcar el bien jurídico con distintas palabras, por ejemplo:
◦ Carrara: habla de la violación como una ofensa a la “pudicia individual”
 Soler:
 dice que el bien lesionado por tal conducta es la libertad sexual, agregado que “se vulnera
invadiendo ilícitamente la esfera de reserva propia de ese ámbito de la persona, en la que ella,
consciente y libremente, puede permitir penetrar a quien desee o impedir que otros lo hagan.
 Fontan Balestra:
 “voluntad sexual”
 Donna: La libertad sexual:
 esta libertad puede ser entendida desde un doble aspecto:
◦ positivo – dinámico; y,
◦ negativo – pasivo.
 POSITIVO – DINAMICO:
 como la capacidad libre de disposición del propio cuerpo a los efectos sexuales, es decir, el
consentimiento de la víctima de mantener trato sexual con terceros con arreglo a su querer libre
y consciente.
 NEGATIVO – PASIVO. -
◦ La capacidad del sujeto para no ejecutar actos de naturaleza sexual si no lo desea.
 En suma, de lo que se trata es de la violación de la autonomía de la voluntad del sujeto que es la base
de todos los bienes jurídicos.
◦ Esa misma idea es la que guía el tema de los menores de 14 años, la protección en este caso es el
ámbito de libertad de la víctima, a lo que se agrega el problema de la inmadurez sexual de ésta.
 Por eso en segundo lugar, además de la violación a la autonomía de la libertad, especializada en el
ámbito sexual, se puede afirmar que también está en juego la intangibilidad sexual o la indemnidad
sexual (candidez)
 En el fondo no existe una real libertad de la víctima de poder aceptar un acto sexual
entendiendo su cabal significación, de lo que aprovecha el autor.
 PUNTUALIZACION NECESARIA.-
 Bajo esta óptica, del bien jurídico la violación puede darse inclusive en matrimonio o hasta a una
trabajadora sexual.
 TIPO OBJETIVO.
 El Art. 171 habla tanto de
◦ 1.- “acceso carnal” con introducción total o parcial del miembro viril, por vía oral, anal o vaginal;
◦ 2-. “introducción”, por vía vaginal o anal, de objetos, dedos u órganos distintos al miembro viril, a
una persona de cualquier sexo
 ACCESO CARNAL. - Parte del núcleo del tipo es el “acceso carnal” –pues el otro es la introducción-, por
acceso debemos entender la introducción (total o parcial) del miembro viril (pene) en el cuerpo de otra
persona.
◦ No es necesario la eyaculación.
 Para Donna:
◦ “El acceso carnal es sin duda un concepto normativo del tipo cuyo contenido debe ser buscado en
lo que culturalmente se entiende por tal, en relación con el bien jurídico protegido (…) el acceso
carnal se equipara con el acto de yacer”.
 En un primer momento el acceso carnal es la penetración del órgano masculino en la vagina de la
mujer, este sería el concepto básico del acceso carnal dentro de una concepción conservadora.
 Si se busca un concepto más amplio, que abarque una idea de lo sexual no discriminadora del otro, se
puede extender la idea del acceso carnal a la penetración del órgano masculino por vía anal y oral en
segundo lugar (a persona de cualquier sexo).
 El acceso carnal, por cualquier vía (entiéndase vaginal, oral, anal), viene a solucionar discusiones y
abarca tanto el coito heterosexual como el homosexual.
 INTRUDUCCION. -
Commented [jB25]: Art. 171.- Violación. - Es violación el
acceso carnal, con introducción total o parcial del miembro
viril, por vía oral, anal o vaginal; o la introducción, por vía
vaginal o anal, de objetos, dedos u órganos distintos al
miembro viril, a una persona de cualquier sexo. Quien la
comete, será sancionado con pena privativa de libertad de
diecinueve a veintidós años en cualquiera de los siguientes
casos:
1. Cuando la víctima se halle privada de la razón o del
sentido, o cuando por enfermedad o por discapacidad no
pudiera resistirse.
2. Cuando se use violencia, amenaza o intimidación. 3.
Cuando la víctima sea menor de catorce años.
Se sancionará con el máximo de la pena prevista en el
primer inciso, cuando:
1. La víctima, como consecuencia de la infracción, sufre una
lesión física o daño psicológico permanente. 2. La víctima,
como consecuencia de la infracción, contrae una
enfermedad grave o mortal. 3. La víctima es menor de diez
años.
4. La o el agresor es tutora o tutor, representante legal,
curadora o curador o cualquier persona del entorno íntimo
de la familia o del entorno de la víctima, ministro de culto o
profesional de la educación o de la salud o cualquier
persona que tenga el deber de custodia sobre la víctima.
5. La o el agresor es ascendiente o descendente o colateral
hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.
6. La víctima se encuentre bajo el cuidado de la o el agresor
por cualquier motivo.
En todos los casos, si se produce la muerte de la víctima se
sancionará con pena privativa de libertad de veintidós a
veintiséis años.
 ◦ Diccionario: “Acción y efecto de introducir”, por su lado introducir es sinónimo de “meter”, con la
significación: “conducir a alguien al interior de un lugar, meter o hacer entrar algo en otra cosa”
 En la introducción es de objetos, dedos u otros órganos (diversos al miembro viril) por vía anal o
vaginal.

 EL PROBLEMA DEL SUJETO ACTIVO.

 En la introducción no hay problema en pensar que el sujeto activo puede ser el hombre o la mujer.
◦ Empero que sucede en el “acceso carnal”?.
 El autor material del hecho, en principio solo puede ser el hombre, en tanto es el único que puede
penetrar.

 EL PROBLEMA DEL SUJETO ACTIVO.

 Consecuentemente con esta idea, sujeto activo del acceso carnal solo puede ser un hombre, ya que es
el que posee, como es obvio, el miembro viril que sirve para la penetración.
 En el caso de la mujer el tema pasa por la imposibilidad de acceder carnalmente a otra
persona, esto es la incapacidad de penetrarla.
 El problema se suscita en los casos en que la mujer actúe como autor mediato, esto es, valiéndose de
un inimputable o de alguien que actúe con error.

 En estos casos dos soluciones doctrinarias:

 1.- Si el delito de violación es de aquellos denominados “de propia mano” no cabe la tipificación.

 2.- Si por el contrario no se trata de delitos de propia mano, y por tanto podría ser autor el que ejerce la
violencia sobre la persona como quien realice el acceso carnal, de admitirse esta hipótesis, quien ejerce
la violencia sobre la víctima, como el autor detrás del actuante, será considerado autor idóneo.
 Nuñez tiene una posición intermedia:
 “Si bien solo el hombre puede ser el autor del delito de violación, basado en el que
conceptualmente solo el hombre penetra (…) la mujer puede cometer la violación a un menor”,
en el caso de la legislación ecuatoriana menor a 14 años. “haciéndose acceder carnalmente por
él mediante debidas excitaciones.

 A criterio de Donna, el problema esta en descifrar si el delito de violación es o no de propia mano, de

modo que solo pueda ser autor quien este en condiciones de llevar a cabo por sí e inmediatamente la
acción prohibida.

 Para Donna:
 “Son delitos de actividad y no de resultado, debido a que predomina el desvalor de acción
frente al desvalor de resultado. El resultado es predominantemente neutro frente al Derecho y el
desvalor se constituye porque el autor le esta prohibida la acción. Los terceros que no participan
de este círculo solo podrán ser cómplices del autor principal, pero no coautores o autores
mediatos”.

 Para Maurach y Zipf, creen que la violación no es un delito de propia mano, tanto más que a su criterio,
puede dividirse la fuerza que es aplicada por una persona y la penetración puede hacerlo otra.

 Sin embargo debemos concluir según el tipo penal y su redacción.

 El Art. 171 habla de “acceso carnal”, por tanto se configura en un delito de propia mano,

◦ diverso fuera si la redacción sería similar a la española que dice “hubiere acceso carnal”, el cambio
del verbo parecería indicar que ya no se requiere que el autor tenga el acceso carnal, sino que en el
abuso sexual, hubiere acceso carnal.
 Esta circunstancia, diversa a la de nuestro código, sugeriría que tanto el hombre como la mujer pueden
ser autores de este delito.

 Finalmente debemos decir que en cuanto tiene que ver al sujeto pasivo éste puede ser hombre o mujer.

 CUANDO EL ACCESO O INTRODUCCION ES VIOLACION. ¿?

 En principio cuando no hay consentimiento, este hecho es recogido en 3 situaciones:

 Art. 171.

 1. Cuando la víctima se halle privada de la razón o del sentido, o cuando por enfermedad o por
discapacidad no pudiera resistirse. (ausencia de voluntad)

 La víctima no puede expresar su consentimiento, de forma alguna.

 2. Cuando se use violencia, amenaza o intimidación. (voluntad violentada) Commented [jB26]: Requisitos de la intimidación
 Violencia: Uso de la fuerza supone la resistencia consciente de la víctima y su vencimiento del Debe ser real
autor. Hay resistencia de la víctima cuando se opone materialmente a ser objeto del hecho, y la Inminente
Debe provocar el temor irresistible
violencia está encaminada a romper la resistencia.

 3. Cuando la víctima sea menor de catorce años. (inexistencia de voluntad)

 Se protege el candor, la inocencia, la ineptitud por falta de madurez mental para entender el
sentido en sí del acto.
 Por ello el consentimiento del menor es inoperante, de modo que, aun mediando
consentimiento, el hecho se tipifica de igual manera.

 TIPO PENAL. -

 Art. 171.- Violación. - Es violación el acceso carnal, con introducción total o parcial del miembro viril, por
vía oral, anal o vaginal; o la introducción, por vía vaginal o anal, de objetos, dedos u órganos distintos al
miembro viril, a una persona de cualquier sexo. Quien la comete, será sancionado con pena privativa de
libertad de diecinueve a veintidós años en cualquiera de los siguientes casos:

 1. Cuando la víctima se halle privada de la razón o del sentido, o cuando por enfermedad o por
discapacidad no pudiera resistirse.
 2. Cuando se use violencia, amenaza o intimidación.
 3. Cuando la víctima sea menor de catorce años.
 Se sancionará con el máximo de la pena prevista en el primer inciso, cuando:
 1. La víctima, como consecuencia de la infracción, sufre una lesión física o daño psicológico
permanente.
 2. La víctima, como consecuencia de la infracción, contrae una enfermedad grave o mortal.
 3. La víctima es menor de diez años.
 4. La o el agresor es tutora o tutor, representante legal, curadora o curador o cualquier persona del
entorno íntimo de la familia o del entorno de la víctima, ministro de culto o profesional de la educación o
de la salud o cualquier persona que tenga el deber de custodia sobre la víctima.
 5. La o el agresor es ascendiente o descendente o colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
 6. La víctima se encuentre bajo el cuidado de la o el agresor por cualquier motivo.

 En todos los casos, si se produce la muerte de la víctima se sancionará con pena privativa de libertad de
veintidós a veintiséis años.
 xREVISION BASICA.

 SUJETO ACTIVO.- Genéricos (con las precisiones de hombre en el caso del acceso carnal, siendo
indiferente en la introducción.
 SUJETO PASIVO.- Genérico.
 VERBOS RECTORES. Acceder carnalmente / introducir.
 OBJETO.-
 Miembro Viril por vía anal, vaginal u oral.
 Objetos, dedos otros órganos por vía anal y vaginal.
 CUANDO
 1. Cuando la víctima se halle privada de la razón o del sentido, o cuando por enfermedad o por
discapacidad no pudiera resistirse.
 2. Cuando se use violencia, amenaza o intimidación.
 3. Cuando la víctima sea menor de catorce años.
 PENA. - 19 a 22 años.
 PENAS AGRAVADAS.- Maximo de la pena en los supuestos previstos en el tipo.

 PRINCIPIO CONSUNCION.
 En todos los casos, si se produce la muerte de la víctima se sancionará con pena privativa de libertad de
veintidós a veintiséis años.

 ESTUPRO. (es de ejercicio privado de la acción mediante Querella)

 Si cabe el símil, lo que es la estafa en los delitos contra la propiedad, es el estupro en los delitos contra
la libertad sexual.
 Es una cópula en la que no media la violencia, la intimidación, la amenaza.
 El agresor consigue la cópula mediante ENGAÑO.

 Antes el tipo penal exigía seducción o engaño, ahora solo el segundo.

 entendiéndose este como “la falta de verdad de verdad entre lo que se dice, hace, cree, piensa o
discute”.
 Eliminando la seducción el tipo penal varía considerablemente.

 Antes se el tipo penal requería que sea la cópula carnal con “mujer honesta” mediando para ello
seducción o engaño, dejando desprotegido al hombre

 Desde hace algunos años se ha venido verificado reformas, para equiparar el tema.
 Tanto es así que ya en los últimos años de C. Penal, el sujeto pasivo del delito de estupro podía ser
tanto el hombre como la mujer.

 El sujeto pasivo del estupro no es cualquier persona, siempre será un menor de edad, de entre 14 a 18
años
 Es un delito de ejercicio privado de la acción Art. 415 No. 3.
 TIPO PENAL

 Art. 167.- Estupro. - La persona mayor de dieciocho años que recurriendo al engaño tenga relaciones
sexuales con otra, mayor de catorce y menor de dieciocho años, será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años.

 REVISION BASICA.

 SUJETO ACTIVO .- Cualquier persona mayor de edad.

 SUJETO PASIVO. –Cualquier persona menor de edad (entre 14 a 18 años).
 VERBO RECTOR.- Tener
  OBJETO relaciones sexuales recurriendo al engaño.
 PENA. - 1 a 3 años.
 TIPICIDAD SUBJETIVA DOLOSA.

 DISPOSICIONES COMUNES A ESTOS DELITOS.

 A todos los vistos en este acápite. –Art. 175-

 En lo que no contravenga la tipicidad de cada infracción es importante tener en cuenta ciertas reglas
comunes:

 1. En estos delitos, la o el juzgador, adicional a la pena privativa de libertad puede imponer una o varias
penas no privativas de libertad.

 2. En los casos en los que la o el presunto agresor sea ascendiente o descendente o colateral hasta el
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, cónyuge, ex cónyuge, conviviente, ex
conviviente, pareja o ex pareja en unión de hecho, tutora o tutor, representante legal, curadora o curador
o cualquier persona a cargo del cuidado o custodia de la víctima, el juez de Garantías Penales como
medida cautelar suspenderá la patria potestad, tutoría, curatela y cualquier otra modalidad de cuidado
sobre la víctima a fin de proteger sus derechos. Esta medida también la podrá solicitar la o el fiscal, de
oficio o petición de parte la o el juez competente.

 3. Para estos delitos no será aplicable la atenuante prevista en el número 2 del artículo 45 de este
Código.
◦ Art. 45. 2. Actuar la persona infractora por temor intenso o bajo violencia.
 4. El comportamiento público o privado de la víctima, anterior a la comisión de la infracción sexual, no es
considerado dentro del proceso.

 5. En los delitos sexuales, el consentimiento dado por la víctima menor de dieciocho años de edad es
irrelevante.
◦ Con las salvedades previstas en cada tipo penal.
 6. Las víctimas en estos delitos pueden ingresar al programa de víctimas y testigos.
- Testimonios anticipados y testimonio vía video conferencia
- Prepara los testigos

Clasificación de infracciones

Sistema bipartito
Se divide por la gravedad de la afectación a los bienes jurídicos
- Contravenciones – pena 1 a 30 días – procedimiento expedito
- delitos – pena 1 a 40 años – procedimiento ordinario
delitos de acción privada y de acción publica

delitos flagrantes
delitos no flagrantes
Sistema tripartito