Expediente: 03538-2018

Demandado: Autoridad Nacional del Agua

Demandante: Inmobiliaria Parque de Paz SAC
Cuaderno: Principal
Sumilla: Interpongo Apelación

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AREQUIPA

INMOBILIARIA PARQUE DE LA PAZ SAC, con RUC N° 20206932741 debidamente representada por
su Gerente General Sr. Jhony Orlando Enriquez Morales, con DNI 29227581, a usted
respetuosamente me presento y digo:

I. Pretensión impugnatoria:

Interponemos recurso impugnatorio de apelación en contra de la Resolución N° 09, que

resuelve Declarar improcedente el pedido de aclaración, en aplicación de mi derecho a
defensa, interpongo apelación a dicha resolución en base de los siguientes fundamentos:

II. Fundamentación de hecho de la pretensión impugnatoria:

2.1 Erróneamente el despacho, ha señalado en su considerando TERCERO “que de los

antecedentes se advierte que la resolución N°05 ha quedado consentida, antes de que se
formule el pedido de aclaración por lo que tal pedido deviene en improcedente de plano.
Más aun cuando la misma no contiene concepto oscuro dudoso o ambiguo que merezca
ser disipado, puesto que es clara al tener por propuesta la excepción de incompetencia y
por ofrecidos los medios probatorios a efecto de que la parte demandante haga valer su
derecho”

2.2 La mencionada Interpretación realizada por su despacho genera un perjuicio a mi

representada debido que el artículo 122° en los incisos 4°y 5° del código procesal civil
señala :

4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos (…);
5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;
La resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula, salvo los
decretos que no requerirán de los signados en los incisos 3., 5. y 6., y los autos del
expresado en el inciso 6.

En aplicación del presente proceso la resolución N° 09 señala que resolución N° 05 ha

quedado consentida, antes de que se formule el pedido de aclaración. A ello debemos
señalar que la resolución N°5 no desarrolla plazos y muchos menos señala de manera
precisa si se corre traslado de las excepciones o algún indicio que pueda permitir
computar plazos. Por lo que al no ser clara y no cumplir con los requisitos de fondo y
forma estipulados en el código civil no puede ampararse que ha quedado consentida.
2.3. Así mismo debemos recalcar el Decreto Legislativo 1342 a través del articulo Artículo 4.-
“Lenguaje y acceso a la justicia” desarrolla en el inciso 4.2 “Los operadores del sistema
de justicia evitarán usar términos en latín o cualquier otro arcaísmo que dificulte la
comprensión de las expresiones y términos legales que contiene sus actos o
resoluciones” además se considerar la importancia del “Manual Judicial de Lenguaje
Claro y Accesible a los Ciudadanos” emitido por el sistema de justicia, el desarrolla que
las comunicaciones judiciales deben ser claras y sencillas para otorgar la comprensión
efectiva en el proceso.

2.4. En consecuencia al declarar improcedente mi pedido de aclaración y motivar que la

resolución N° ha quedado consentida vulnera mi derecho al debido proceso en particular
al privarme el derecho a defensa sobre la excepción propuesta.

III. Fundamentos de Derecho de la pretensión impugnatoria :

3.1 La resolución N°09 dictada por su judicatura no se enmarca dentro de los fundamentos
de interpretación que en realidad se han dado en la invocación del derecho, ya que dicha
medida vulnera mi derecho al debido proceso y derecho de defensa por los motivos que
a continuación expongo:

El contenido de la decisión debe basarse en el artículo 122° en los incisos 4°y 5° del
código procesal civil y el Decreto Legislativo 1342 a través del articulo Artículo 4.-
“Lenguaje y acceso a la justicia” desarrolla en el inciso 4.2 con la finalidad de no incurrir
en falta de motivación e improcedencia

CODIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 122.- Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las resoluciones contienen:

4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos. (…);
5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;(…)
(..) La resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula, salvo los
decretos que no requerirán de los signados en los incisos 3., 5. y 6., y los autos del
expresado en el inciso 6.

DECRETO LEGISLATIVO
Decreto Legislativo 1342.-

4.2 “Los operadores del sistema de justicia evitarán usar términos en latín o cualquier
otro arcaísmo que dificulte la comprensión de las expresiones y términos legales que
contiene sus actos o resoluciones”.

IV. Fundamentación del agravio:

4.1 La resolución N°09 apelada causa un agravio al resolver la improcedencia del pedido de
aclaración de la resolución N°05 alegando que ha quedado consentida, antes que se
 formule el pedido de aclaración hecho que es falso debido que la resolución mencionada
no desarrolla plazos o indicios que permitan computarlos.

4.2 Dicha resolución se plante de manera irregular y con una evidente falta de motivación
por el juzgado, se está afectando mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ,al debido
proceso que incluye mi derecho de defensa sobre todo si se tiene en cuenta que existe
una indebida interpretación de la norma.

4.3 Asimismo fundamentamos nuestro pedido amparados en el Derecho al Debido Proceso

desarrollado en la Constitución Política del Perú artículo 139° inciso 14 comprende : El
derecho de defensa y también principio de igualdad procesal, principios que fueron
vulnerados al momento de emitir una resolución que no cumple con los requisitos de ley

V. Anexos:

1.A. Arancel judicial por recurso de apelación de resolución.

1.B. Derechos de notificación judicial.

Por tanto, sírvase señor Juez conceder la presente apelación interpuesta para efecto que se
revoque (o se anule) la resolución

Arequipa ,23 de enero de 2019

_________________________ _ ________________
Jhony Orlando Enriquez Morales Roxana Ortiz Durand
Gerente General Abogada CAA: 3183

___________________________
Juan Carlos Agramonte Mostajo
Abogado CAA: 3513