Stendhal / Rosu si negra, tr. G. Naum, 1963.
Balzac / Mos , tr, Cezar Petrescu, din volumul Opere
alese, 1965
Flaubert / Doamna Bovary, tr. Dem. Botez, 1962
Zola | Germi
Proust In cdutarea timpului pierdut. Swai
mn
@Alexius ; Chrétien de Troyes,
d’Adam; Jacopone da Todi
qui ot mere a force ; St. J
suet ; Stendhal, Henri Brulard si
Grigore
Bernard de
‘rancise din Assist ;
ibene de Adam) !
M, Gramatopol (Amian; Sf. Ieronim ; Sf. Au
din Tours; Iiada ; Legenda
Clairvaux ; Benvenuto da
mmaso da Celano ; Vergi
Seulescu (Antoine de La Sale ; Jurmamit
Strasbourg: Les Quinze Joyes du Mariage
Prévost ; Voltaire, Epitres d’Angleterre, Ce
aux dames, Epitre @ Mne Necker ; Saint-Simo
R, Vulpescu (Rabelais, Pantagruel).
Restul traducerilor au fost completate de catre redactie.
Modificdri sau variante fata de edifille folosite sint date in
paranteze drepte.
Indicele lucrarii_ pastreaza
caracterul selectiv al. indicelui
1-0 forma usor amplificata,
jei_ germane.
REDACTIA.
Traducdtorul fine st mentioneze ct a fost ajutat in munca
sa de Sanda loanovici si Dieter Fuhrmann.
I. NEGOITESCU
CICATRICEA LUL
spele
ma inslatoire @ ospitall
, care ar putea sé aibé cam acec
$i care rataceste poate
¢ si amenin{toare ; ea se reculege
ascunde emofia. Penelopa, a carei ie fusese
‘sustrasd de la aceasté scend prin grija Atenei, n-a bagat nimic
de seam’.
Desi e vorba de
1 consideratii foarte generale asupra soartei
‘omenesti, legdtura sintactica dintre pirti_este cit se poate de
clara; nici un contur nu ramine vag. S-a acordat spatiu si2 os - |
timp suticient pentru o descriere bine orinduit, uniforma si
telor, a ajutorului dat lui Ulise, |
@ 0 impiedica s4 vorbeascd, Ulise
Pe batting de beregata, in ‘tim
mai aproape de sine. Clar oor
durile, chiar gi in mom
___ Redind acest aod arn trecut pind acum sub técere con-
finutul unej_serii intregi de-versuri, care fl intrerup la mijloc.
3 ‘mult de geptezecl de versuri — in timp
° n i cuprinde aproximafiy patruzeci de versuri
inainte si patruzeci dup intrerupere|{ {ntreruperea,f care are
cunobste
» de comportamentul sit
ita lui Ulise, care
cu care e intim-
de peste noapte si
‘vinatoare, adulmecarea vina-
toate acestea fiind povestite, iarasi, cu 0
ge nit las i umbra nici un Tucru, nici un
turd. Si abia dupd aceea se intoarce povesti-
torul in iatacul Penelopel, si Euricleia care, cuprinsi de
spaima, recunoscuse cicatricea inainte de intrerupere, lasd
abia acum, dupa aceasti intrerupere, si cadi piciorul ridicat
i in vas.
inert ineindaté_in_minte_unui_cititor_modem, si
anume cd poetul a urmérit aici o crestere a terisiunii, este
ae4s inesis
PRICEA LUT ULISE / 5
Vedat da q ‘
lula: der asi aciina trebuie fut totus jul
perfect rotunjite. palpdbile al vaiblle in eats eee
Ponte; precis deierminate in ceca” ce privet wlafale ty
7 sail prace)or
chia expres
inca glas fare a
rezerva_sim}amintele—intime,
te 0 ordine ; ceca ce mt
i yea lof, incit
Jucruri_ingrozi
Si in : de nedemonst
neverosimil ¢a procedeul din ¢; Fromerice 2 con
F -popeile hom st con-
eput din considerente estelice sau chiar i numat ain
sentiment estetic de felul celui admis de Goethe si S
ur, efectul este exact cel descris de ei, si, de fapt, de;
deriva notiunea de
r ea de epic pe care si-au format-o_e
pretum si toti scrijtorii influentati in mod hotaritor de ‘it
Chitaten asics ‘Dal natiunea elementulul retardant mi-se. pare. fuel dees
a fi-cu totul alta, s-anumemecssitatea_silului_homeric dea lingvisti
este binefntel
ci pentru. prezentarea artistica
nou personaj care jJare_sint_puse peste, tot, cit_mai_
uu unealté noua sint descrise aligle: un mare numidr de
(elemente sintactice, toate bi
odata, Digresiunea asupra origi
‘in fond de numeroasele pas
apare sau. orice object now
‘si in mijlocul celui mai aprig tumult al unei
a lor; ori de pasajele ur
anunte despre un zeu care face aparit la
tindu-ni-se care a fost ultima sa int, ce a facut acolo
fi felul in care a ajuns aici ; chiar si epitetele cred ca trebule
explicate in ultima instan{a prin aceeasi nevoie de aspsezenta de timp, de loc, de cau
A concret_fenomencle. ‘In_cazul_nostru_avem_ cicatrieca, care conte’ antitetice 6 :
apare inape " gn-eursul_agtiuunii ; si, nu corespunde sone ritmica si vie curgere de fenomene, fara s4 gis
yh timentula homeric de_a_o face sa apara din umbra vaga, @ formé rémasi. in stadiu fragmentar sau juminaté doar pe
i ‘Juminata din_plin si o datd cul ea 0 jumatate, si nici vreo lacund, vreun iat sau reo privy
ca in Miada, Qruncata’ asupra unor abisuri inexplorate. | woe
treguiului : ea.
portiune-din_peisa
cind, in momentul in care
jirmidonii se hotdrase in fine
maj gaseste suficient timp nu nu
nu numai Ladletinee eh 3 0
si pentru prezentarea
\ comandant insernnati (116, 155 si urm.). Desigur, siesta scent at pref
comanemttel obtinut va fi fost cusind sesizat $ apoi chiar at
= intocmai ca in Ti
Si_curgeres a
spasledigresiuin), numeroasele. progre-
oF coegee un fel de perspectiva tem-
ful bomeric_nu_nelasi_niciodata
car impresia A a
‘provedeul de introdu
sa alerge intr-ajutor,
aot ta com
itea crede “ei” nih
juni_trebs
“yas e cuprins de flacdri si rE See Bik
primal care poetul ees if_piezer
pa
si
mai pentru mi6 / socests
zentul se deschic
in_stilului_homeric; aces!
(fort luminat, uniform o
pe abia cu doud ‘versuri mai
text, tot antic, si tot epic,
VoriThoerci aceasta {ound i
si i-a spu: ‘ame! $i el a réspuns: laté-ma! — Chiar
gi numai acest inceput ne pune pe ginduri, daci pornim
de la Homer, Unde se aflé cei doi interlocutori? Nu se pre-
CtcATRICEA LUT tase 7
nici ceea ce gine:
tainie apare pe scend di
nt degrabi_simptomil
ficuluj_reprezentérii lor. Acest. lucru: devine Im
ne indreptim acum atentia (asupx
3 — mimesta8 / mmesis.
intr-ajuter vreunui favorit, fie pentru a ingela sau distruge
pe vreun muritor nesuferit, infatisarea lor.si de cele mai multe
ori gi modul In care sosese sf dispar sint indicate exac
ins’ Dumnezeu apage fara atribute-fizice (i totus apa
de undeva, niuntai(zocea\ care nu pronunta
numele : fara, epite’
careia i se adrese
similare 1a Homen
&f cuivintele cu care raspunde lui Dumnezeu
timé — sugerindwse firegte un gest extraordinar de eficace,
exprimind supunere si escultare —, dar ramine in grija ei-
fitorului si-si imagineze aceasta. Djn_fiimtacelar_doj_inter~
locuteri_nu_se_concretizeazs_dee altceva decit_cuvin-
j-eare se lo-
vese unele Ln
nere ; tot restul ramfine in intuneric. ‘Si la aceasta se mai ada-
‘uge faptul c4_cej doi interlocutori_nu se gases i_plan
dacd ni-l inchipuim pe Avraam in planul
eventual imaginabila faptura sa prostemata sau
sau aplecindu-se cu bratele intinse sau privind
nezeu desigur nu se gases!
‘Avraam !se indreapta spre interiorul tabloului sau in sus, spre
‘un loc netefinit, obs in nici un caz din planul intii, de
‘unde vocea rézbate pind la el.
Dupé acest inceput, Dumnezeu rosteste porunca sa si in-
cepe ['povestii 4; toati lumea o cunoaste ; &
desfaSdara f&ra nici-o.digresiun e propoziti
pale, ale cdror elemente de legatura sintactica sint foarte si-
Pecer Ar fi de neimaginat in” acest caz descrierea unui obiect
tnirebuintat, a peisajului strabatut, a slugilor sau a méga-
rului care insotesc cortegiul, de pildd s& ni se istoriseased pri-
Jejul cu care au fost cumparati, s4 ni se des
} originea lor, materialul din care sint cor
U aspectul exterior sau utilitatea lor
car un adjectiv: este vorba de
incolo nimic, fara nici_un epitet,
ordonat de’ Dumnezeu; Ceex-c& altminirelea sint, au fost sau
{vor fi renin , Exist unde de parcurs, finde
Dumnezew a i ‘unde trebuie sé aiba loc jertfa; dar
CICATRICEA LUE ULISE/ 0
parcurgerea lui a durat tret zile,
Avraam a por
i catre
| despre acest drum nu se poveste’
-0 mai tirziu
Fe-dimineata“, Dar in care moment din cea de a treia 7
dicat Avram ochii si a vazut finta? Tex! ne nimic
fn legatura cu aceasta. Evident ca nt
a mai ramas, dup cum se pare, timp s
pe munte si si savingeascd ceremon!
\tele ,,dis-de-dimineata* nu au fost
pentru semnificati
tea si preciziunea supuner
int pentru
jertfei, Deci cuvin-
roduse cu scopul de a
lui Avraam, cel
zorile, in care
e supune, menge pind
‘vede Jocu} menit. Nu
(a: Teruel in tara
je sa intel@gem prin a
"a fost poate intercalat
orice caz el este
ziua a treia, cin
m de unde vine, dar tinta este precis
Moria, Nu e de fapt clar, ce loc treb
coast
indicat, si in orice caz
Joe ce ura sa fie sfinti
Avram. Tot asa cum
temporala, sleruel 1
in ambele cazuri
weaja* nu este o deli
nu este una spafiald ciel
‘mita opusd nu este daté; dupa cum10 / anaesis
CICATRICEA LUT ULISE/ 11
tim fn ae wi
sim 3 og moment. al lel st ‘a_ridicat Avram privirea, nu celor gindite in interior, ci chiar dimpotriva : indicdrii_unui
«Bimal de unde loca Aveeam —— Teruel pretntt impor. Jucru ‘gindit, dar rimas neexprimat, Dumnezeu di porunca
geogretica a tins are iC tor plmintest ees sa in vorbire directa, dar trece sub tacere motivul si intentia
Fapertul sau ca Dumnezeu, ca a gene deosebité, prin = | sa; in momentul in care primeste porunca, Avraam amuteste
_ 5 sortit sa Tie seena acestei facfioneaza dupa cum i s-a poruncit. Discufia dintre Avram
actiuni, si de aceea trebuia numit. je
eed . Si Isaac pe drumul spre locul de jertfa este doar o intrerupere
ona} pHncipal Nicnae fr amp ce Demaceen al, treilea per- § tacerii grele, fapt pentru care aceasta devine si mai ap’-
Tile" satan gh eero ce ramneee ste Satoare, Cei doi, Isaac cu lemmele si Avraam cu cutitul $1 cu
we, meagre eS Oe ee le dainalioees Joone cele trebui pentru aprins focul, ,merg until linga altul*.
sau_o alti determinare, Isaac Ezitind, Isaac indrézneste si intrebe de oaie, si Avraam da
imi ata
Delmerts 9 atl o apostle; Dumnecen spine ee eas Bapunlcunoscul Apoi texlul se repel: "Si cel doh au
terminare a lui Isaac, a felului siu de a fi, in afard de relatia ‘mers unul lingé altul*. Restul rmine in integime nee!
fata de tatal sau si in afard de aceasta povestire; nu este 0 Nu se pot imagina cu usurinpi deci{ contraste_ stil
digresiune si o intzerupere, cdci nu este o caracterizare care ai_mari ca cele dintne_aceste_daua_texte
ssi-L delimiteze pe Isaac isi indice existenfa sa in rest; el ~ de o parte, ayem fenomene. 2
poate fi frumos sau urit, destept sau prost, mare sau mic, ate in timp si_spatiu,—legate—
pect ‘sau respingdtor —. mimic din toate acestea na nis jpaulm-plang. giant p sentimen i
Prtine dick Rellefat e doar ceea ce trebuie sf se stle despre 2 care se-Cestajoard in tnd, {4rd tensiune. Pe de
@l aici si acum, in cadrul acfiunii — pentru ca s4 iasd in evi- jn mene’ doar ceea ce_este_imy
Gent at de grozava e incercarea Ja care e supus Avraam $i nl_peniraseopol actual, sbi zn
faptul cd Dumnezeu ine seama de acest luoru. Un exem- punctele_culminante, hot:
plu din care lar cit de mare este jmportanta_adjecti- ceca ce se_afld intre ele fi
velor descriptive in ink nedelerminate si necesita
| dicatiile refs imentele. ramin_neexprimate,
* gga absoluti a lucrurilor deserise
tuatia de fata, impiedica pe cititor s
tinui unie aspect al crizei prezente
Imijlocul celet mai groaznice intimplari, nasterea unei te
uni apasitoare. fin cazul jertfei lui Avraam, ten:
pos apésdtoare existd; ceea ce Schiller vrea sé rezerve pen-
1 nee detal tragic — si anume abolirea libertati afective oréen~
[iru poctneentcares foryelOF noastre Wuntrice (Schiller spune
area iaioa noastra") Int-o singurd divecie, — iaté ceca ce
| fn aceasté povestire biblica, care oricum are un
1, povestisea, ma
PP hese P
nit fi gresit
firT progresive §1 Fe
fagoare intr-up tiie pre
‘ iva. Analizind texiul_elohist, consta~
mai profund. Vedem ca pind si personajele luate fiecace in
‘Dumnezeu est
se des
intotdeauna
se realizeazd parte pot fi zugravite
\ ice fe he — il
caraciet SP aa sim compost (nieailares vor ends
wvestirea_ biblicd_ se Vorbeste ; ich * Rintergrindig* spune Averbach ; in contrast cu wwordergrindig* ~
irii_directe. Si in POVeS! Homer, manifestirit explicite a = ta planplon, dar (mr).
yorbireatu servesté,fySangs ie launtrice al
\Sint cesT drept pumice
ms,
1
\
‘Cit de adi
12 J anmesis
Hinfatisat_astfel in lie,
Prezenfa sa asemenea lui
deoarece el nu poate fi ct
Zeus; de fiecare dati
speva din el, el se_proiecteazd totdeauna in
(chiar si oamenii din povestirile sint mai
it ‘cei_ homer:
ej au_mai_multa_profunzime
fimpul,destinul si cénptiinta; desi sint aproapy
ngrenaji~tntr-un evéniment, nu
atit de absorbiti de prezent, inci i
de cea ce li s-a intimplat odinioara si
al
presiile lor sint mai complexe si mai complicate
@ actiona al lui Avraam nu se explica numai-din ceed cet se
fntimpla_acum, si nici numai din caracterul lui (ea de plas
faptele lui Ahile din indrazneala si din trufia’sa, cele al
Ulise din is
imea $i chibzuiala-i
leapt)
Se -tulerioard ; el igi aminteste, este tot
ceea_ce~Dumnezew i-a
Promis 'si de ceea ce a indepli
sufletul séu_e_profund framintat intre revolta deznadajduita |
sasteptare_plini_de Speranti; supunerea sa muti este com. (
plexa si fine in intregime-de fundal — gersoh
al caror destin este stal
fre ca Saul sau David,
fe. si complexe relatiile umane dintre David
vestinea_morpit lui
{5 'si 19, de citre asa-numit
cimpul de bataié; dar ira
timentelorste-actionears in permanent, ele au efeot chiar
&
lui Toab care seOpiine si actioneazé fara serupule :
fn minunata scend ‘eu cel dol soll, fundolul spatial ca 41 cel
sufletesc sint pe deplin exprimate,
it. Si ne gindim prin comparate 1a-Abile, ca
trimite mai intii pe Patrocle in recunoastere si
Pierde_orice consisten{é, in momentul cind _ow_m:
SICATRICEA tat uuu
{ala in mod fitz. Dar tuerul cel mai
tea din interioral i
important este
i¢ straturilor concom!
ui dintre ele.
ice, a caror expresie. sensibi
ha
‘Suprapuse ale ¢o;
este doar o legend, ca :
Reprosul ce i s-a facut adeseot jomer, cé este un m
en ic ofectul : el n-are nevoie s&
istorie al povestirii sale, realitatea