Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
MÉXICO
Este texto es sin duda un representante fundamental que viene dado para la
solidez en la formación de un internacionalista, es de esta forma una lectura
obligada que nos da cuenta de la esencia que descansa en la gran disciplina de
las relaciones internacionales, de las convulsiones constantes en el medio
internacional, que atienden a determinar las evoluciones en el orden internacional
que ocurren constantemente y de la incapacidad dentro de las teorías concebidas
de valorizar de forma integral el estudio de estos nuevos acontecimientos.
La doctora Graciela Arroyo, con gran certidumbre nos refiere a que estas
convulsiones actuales, no tienen un enfoque meramente adecuado, que los
permita analizar y dar un tratamiento para afrontarse, con lo cual se debe
reestructurar necesariamente a través de enfoques meta disciplinarios y meta
estatales, a esta gran ciencia social, con puntualidad a las Relaciones
Internacionales.
Bien nos refiere el texto de forma inicial que después de más de 50 años de
búsqueda y “debates”, altamente condicionados por ideologías en pugna, el
artículo en cuestión concreta una propuesta metodológica basada en los estudios
denominados “sistemas complejos”, la esencia que nos promueve y brinda como
alternativa ideal el presente texto. 1
1Arroyo, Graciela. Las relaciones internacionales del siglo XXI. Un nuevo paradigma metodológico
para su estudio en Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM, núm. 100, enero-abril de
2008, p. 12
2
Se trata entonces, de la inestabilidad que se ha venido gestando en los diversos
ámbitos de desarrollo humano, a decir, conocimiento, pensamiento, política, en el
mundo de forma reciente, y donde la inoperancia de las teorías que estaban de
manifiesto se hacen latentes ante los nuevos retos que decaen nuevamente en
una crisis de las Ciencias Sociales, frente a la “realidad virtual” y la aparente
futilidad de lo real, la disciplina puede renovarse y fundir la teoría con la praxis.2
Y bien refiere el presente que han existido estos intentos por explicar los procesos
actuales a través de las teorías existentes, que se representan incluso con
diversas variantes, como ejemplo se encuentra el Realismo propiamente, y es que
con este panorama internacional de cambios constantes, resurgen con ello teorías
como la propia Interdependencia y la Cooperación, en donde sin duda enmarcan
las naciones, pero que se han quedado en el limbo o de forma superflua para
tener una adecuación más aproximada y en sintonía con los actores y la propia
realidad que enmarcan las relaciones internacionales actuales, colmadas de
sistemas y procesos no lineales ni simples, sino aún más complejos con un
andamiaje de interacciones inscritas en espacios-tiempos determinados –
sistemas–, en donde intervienen diferentes dimensiones de la realidad, por lo que
es necesario utilizar para su estudio conocimientos de diferentes disciplinas.3
2 Ídem
3 Ibíd. p.14
3
Es por ello que el campo de las Relaciones Internacionales, es una disciplina
desde la cual si bien nos demanda el estudio de diversos campos, y atiende a
complejidades, ciertamente la riqueza con la que se vinculan todos y cada uno de
los ámbitos de desarrollo, como interacciones entre actores, o entrelazados
mediante procesos, generan un cúmulo de conocimiento y nuevas formas de
conformación entre los mismos actores.
Es sin duda, un texto crítico de valoración obligada, para atender a las nuevas
realidades del mundo global, en donde las hegemonías, los agentes de cambio,
las relaciones cada vez más diversificadas, y el posicionamiento y emergencia de
nuevos actores por detentar el poder, exigen, un estudio no lineal, sino con más
vertientes, enfocado a resultados, y a su vez debemos de ser capaces de seguir
4 Ibíd. p.32
4
evaluando los cambios que se pudieran presentar en un futuro, de suma
importancia y valoración, que debemos tomar en cuenta como estudiosos de esta
disciplina tan admirable, pero siempre en constante cambio, que demanda
actualizaciones y restructuraciones en los diversos campos sobre la cual versa.
A decir, que de manera puntual esta obra nos abre el panorama para no limitarse
únicamente a describir teorías acerca de la globalización propiamente como
enuncia el título del mismo, sino ver el andamiaje de la globalización con los
rubros que implica ya sea desde el ámbito político, social, económico, cultural, y
otros, que a su vez mantienen relaciones íntimamente ligadas entre sí, para dar
auge al gran sistema de producción capitalista que enmarca la globalización,
propiamente.
5
La globalización para Ianni situada como un fenómeno si bien actual, reciente y
con ponderación en los últimos años, retoma diversos acontecimientos causales y
de renombre en la escena internacional como la Guerra Fría, así pues, concibe
que ha sido determinante para dar origen a las relaciones de poder que se han ido
gestando por la hegemonía entre sí, se trata entonces de un mundo que no
atiende a un individuo o individuos, sino una forma más globalizada, como un
todo, bien nos refiere y en esencia el texto recoge una metáfora de forma puntual :
“La problemática de la globalización en sus implicaciones empíricas y
metodológicas, o históricas y teóricas, se puede plantear de modo innovador,
propiamente heurístico, si aceptamos reflexionar sobre algunas metáforas
producidas precisamente por la reflexión e imaginación desafiadas por la
globalización.”5
El autor ahonda y retoma diversas teorías acerca del tema, bien nos habla del
aspecto económico mediante una teoría que nos es bien sabida de la mano de
Wallerstein, como lo es la teoría de Sistema-mundo, en donde alude que dentro de
estos sistemas pueden coexistir y relacionarse, pero que siempre existirá un
hegemón, dentro de un tiempo histórico dado, y un subordinado, con ello se
entrelaza una teoría más al cúmulo de éste proceso como la Interdependencia,
pero nuevamente élites con beneficios e intereses que enmarcan la desigualdad
en estas relaciones actuales.
6
tecnológica, homogeneización de la lengua, el inglés como idioma ponderante, un
consumismo latente, estandarización de los productos, métodos racionalizados de
producción, fragmentación de productos, especialización de naciones, fabrica
mundial, que involucra una transformación cuantitativa y cualitativa del
capitalismo, incide en la aldea global, donde menciona disminución de distancias,
mayor tecnología, innovación, identidad cultural. La obra atiende a un nuevo
replanteamiento acerca del fenómeno que se ha ido gestando y que ha culminado
por implantarse actualmente en las relaciones de actores internacionales, a través
del sistema económico capitalista, con el consumismo y relaciones de poder, que
al mismo tiempo motivan a un desarrollo de las naciones aunque con beneficios
mayores para algunos actores.
7
Beck, nos tiene un planteamiento clave sobre la forma en la que el propio Estado
nacional se encuentra, al que describe como un actor adherido a cuestiones de
corte conservador, que fueron producto de una primera modernidad, y limitado al
territorio cuyos límites temporales iniciales los ubicamos al finalizar la guerra fría,
donde se abría paso entre las naciones las democracias liberales. Y es que Beck,
nos da cuenta que en un Estado asistencial de forma mayor como en una
sociedad de mercado y propiamente la democracia liberal está en declive o rumbo
a una transformación, originado por desajustes en el aspecto económico y político.
Ahora bien, para el tema que nos acoge pero que en esencia se tenía que
mencionar este debate de cosmovisión con los conceptos anteriores, para Beck, la
7 Ibíd. p.32
8
globalización responde a procesos en virtud de los cuales los estados nacionales
soberanos se entremezclan e imbrican mediante actores transnacionales y sus
respectivas probabilidades de poder, orientaciones, identidades y entramados
varios, de la misma forma refiere a que la globalización va a ser un “proceso que
crea vínculos o interacciones y espacios sociales transnacionales, revaloriza
culturas locales y trae a un primer plano, terceras culturas”, significará también
ausencia de Estado mundial, una sociedad mundial, sin Estado mundial ni
gobierno mundial.8
8 Ibíd. p.38
9
los medios de comunicación, así como de los espacios sociales y de las citadas
corrientes icónicas en los planos cultural, económico, político, militar y social. 9
Vilas, enuncia que justamente estas ideas falsas de las cuales reitera el título,
alrededor de la globalización, son las siguientes:
10
Vilas alude que es una ideología que se ha adoptado, con ponderación
conservadora, alrededor de la globalización con aras de que no se trate de hacer
intentos porque se cambie esas relaciones de poder, y desde la ideología
primeramente. Refiere puntualmente que la globalización es un proceso o incluso
habla de un conjunto de procesos que tienen desarrollo, a pasos cortos y largos, y
sitúa este fenómeno desde los últimos 5 siglos, algo bastante lejos de lo que
muchos podrían concebir.
Esencialmente nos menciona que este proceso es dinámico, y que sus efectos
están íntimamente relacionados de acuerdo al espacio nacional o regional que
refiera, llámese factores económicos, sociales, políticos, etc., que puede tener
enormes avances y crecimiento favorable en una nación como puede ser un
cataclismo en otra nación, sitúa nuevamente un nuevo espacio temporal y
espacial, al indicar que la globalización es una dimensión del proceso multisecular
de expansión del capitalismo desde sus orígenes mercantiles en algunas ciudades
de Europa en los siglos XIV y XV, y que forma parte integral de un modo de
organización económica y social profundamente desigual, basado en la
explotación de los seres humanos y la depredación de la naturaleza: un modo de
organización social y económica que asocia el progreso de algunos con la
desventura de muchos; el éxito con los quebrantos; la abundancia con el
empobrecimiento.10
Sigue con esta crítica y refiere que un debate pleno en la etapa de desarrollo de la
globalización se debe ejercer en la normativa temporal contemporánea de
desarrollo del capitalismo, Vilas nos enuncia que la globalización es presentada
con ahistoricidad, en donde por un lado la globalización entendida como proceso y
la globalidad como efecto se encuentran dentro de una gigantesca e indefinida
nebulosa que lo abarca todo de manera ineluctable e irreversible y encuentra en sí
misma la fuente y razón de su dinámica: una verdadera entelequia11.
10 Vilas, Carlos M., “Seis ideas falsas sobre la globalización” en SaxeFernández John (Coord.),
Globalización: crítica a un paradigma, UNAM, Plaza y Janés, México, 1999, p. 2-3
11 Ídem.
11
Refiere pues, que la globalización ha sido presentada mediante un discurso
erróneo, un discurso que se ha ido replicando a lo largo de la historia por los
gobiernos, en donde se presenta como un tren de la historia, al cual se debe
abordar o de lo contrario el progreso no se verá reflejado en nosotros y
quedaremos a la deriva, y nuevamente refiere a la zona de la cual hemos hablado
al inicio: América Latina.
Nos ocupa, al referir en esencia de confrontar la idea del autor a las tradicionales
ideas conservadores a fin de poner en tela de juicio los aportes plenos que
acompañan la obra, para ello de forma breve pero contundente daremos cuenta
de ellas:
En este punto refiere que la idea tiene nulo o poco saber sobre la historia
económica, y puntualiza que la globalización es un proceso de desarrollo
multisecular, el cual marca sus inicios en Europa hacia los siglos XV y XVI como
dimensión particularmente dinámica del capitalismo y como efecto de su vocación
expansiva12, no es un proceso nuevo, pero si con características diferentes, ha ido
evolucionando a lo largo de los diversos procesos históricos evolutivos del
hombre.
12 Ibíd. p. 5
12
3. Tercera idea falsa: La globalización conduce a la homogeneización de la
economía mundial, superando a la larga las diferencias entre desarrollo y
subdesarrollo, y entre países y regiones ricos y pobres. La globalización
permite ingresar progresivamente en el “Primer Mundo”
Refiere que se trata de una idea con mucha difusión, y está muy inmerso, cuanto
más subdesarrollado sea un país, más pobre y atrasado en la esfera internacional,
estudiosos nos refieren que en su propia dinámica, la expansión mundial del
capitalismo conduce a diferenciaciones crecientes entre regiones del mundo con
desiguales niveles de desarrollo, se trata pues de un doble discurso de nueva
cuenta.
Señala que esta abismo entre ricos y pobres ha sido originado por el
mantenimiento de los mecanismos de explotación internacional de tipo imperialista
o neocolonial: saqueo de recursos naturales y degradación del ambiente; adopción
de medidas proteccionistas en los países desarrollados en contra de las
exportaciones primarias de los países periféricos; fijación de términos desiguales
de intercambio; operaciones militares punitivas contra gobiernos “díscolos”. 13
Vilas insiste que existe una grave brecha de agravamiento entre las disparidades
socioeconómicas y educativas en la mayoría de los países de América Latina,
menciona que la globalización es responsable a través de sus factores del
crecimiento de la pobreza en la región o para salir de la misma, refiere a una
homogeneización más bien dualizadora, la homogeneización “por arriba” de las
élites del privilegio y la perversa de la exclusión social, de la marginación y los
underclass14.
13 Ibíd. p. 11
14 Ibíd. p.14
13
5. Quinta idea falsa: La globalización de la economía favorece la globalización
de la democracia
Vilas revela que la idea de la desaparición del Estado es vieja en la teoría política,
y de esta forma nos ilustra que es desde los tiempos modernos la retomaron el
anarquismo y el socialismo marxista, aunque con enfoques diferentes, en la
actualidad reaparece en la ideología neoliberal, ha sido una idea falsa que
presenta una antigua búsqueda de capital financiero, de forma contundente
responde que si de verdad fueran los estados y la política irrelevantes como se
podría dar explicación a los intereses y recursos de las élites empresariales al
control político de los Estados.
15 Ibíd. p. 15
14
3. Realizar en una cuartilla las actividades que se solicitan de los
siguientes textos:
Como bien se enuncio con anterioridad, el presente texto recoge en su seno del
debate entre neorrealistas y neoliberales, nuevas restructuras o nuevas vertientes
que podrían incentivar la relación entre estas corrientes, uno es La teoría crítica
como un intento de aplicar, una serie de conceptualizaciones elaboradas en el
marco de la teoría crítica sociológica de la llamada escuela de Frankfurt, Su
función precisa es la de desenmascarar las ideologías que, abierta o
subrepticiamente, están presentes en las teorías sociales tradicionales o en el
15
discurso político-social y que frenan el cambio social.16 Seguido de ello otro
elemento que entra de forma tardía y contemporáneo en este debate y atañe a la
lectura es El pensamiento Postmoderno, los autores postmodernos desconfían de
todos los intentos de clasificación, de todas las categorizaciones y de todos los
esfuerzos dirigidos a encontrar verdades universales17, otra vertiente es el
Feminismo, un proyecto político que tiene el objetivo de acabar con las situaciones
de desigualdad, explotación y opresión de la mujer. Ese proyecto político está
asociado también a una teorización: la de la teoría política feminista. 18
Basándonos en la presente lectura, para la teoría crítica que señala este texto, el
principal exponente en la actualidad es Jürgen Habermas, perteneciente a la
segunda generación de la escuela de Frankfurt, el núcleo de pensadores
vinculados al Instituto de Frankfurt de Investigación Social. Dentro del
posmodernismo como corriente tardía, la primera obra declaradamente inscrita en
esta moda intelectual fue International / Intertextual Relations, editada por James
Der Derian y Michael en 1989, para el tema del feminismo, tema muy constante y
contemporáneo, La autora más representativa de las posturas de “punto de vista
feminista” en Relaciones Internacionales es Jo Ann Tickner.
16 Mónica Salomón, “La teoría de las relaciones internacionales en los albores del siglo XXI:
diálogo, disidencia, aproximaciones” en Revista electrónica de Estudios Internacionales (REEI)
p.23
17 Ibíd. p.25
18 Ibíd. p. 28
16
Para esta parte que nos refiere sobre esta obra de la gran autora Esther Barbé,
corresponde a una serie de lecturas (72-86) en donde se abordan diversos temas
y autores interesantes, señalemos a continuación los paradigmas y temas que
abordan:
El primero de ellos, del autor Hedley Bull, recoge de manera sintética los
fundamentos de las tres grandes tradiciones de pensamiento (hobbesianos,
grocianos y kantianos). El segundo texto, de Edward Hallet Carr, publicado
originalmente en 1939, es una ilustración puntual del debate entre idealismo y
realismo, dominantes en el periodo de entreguerras. Los tres textos restantes, de
Hans J. Morgenthau, Robert Keohane y Joseph Nye, y Raul Prebisch, son otras
tantas ilustraciones de los tres paradigmas o mapas mentales que han articulado
el marco teórico de las relaciones internacionales en las últimas décadas:
realismo, transnacionalismo y estructuralismo.
17
restantes, de Hans J. Morgenthau, Robert Keohane y Joseph Nye, y Raul
Prebisch: realismo, transnacionalismo y estructuralismo, en donde el realismo cree
que la sociedad en general y la política son gobernadas por leyes que se
sustentan en la naturaleza humana, el transnacionalismo relacionado a las
relaciones entre las personas y los actores económicos, implicado como una
reorganización global, y el estructuralismo como método creciente para el análisis
del lenguaje, la cultura y la sociedad.
De nueva cuenta, y dentro de los temas y autores que mencionan las lecturas El
primero de ellos, del autor Hedley Bull, recoge de manera sintética los
fundamentos de las tres grandes tradiciones de pensamiento (hobbesianos,
grocianos y kantianos). El segundo texto, de Edward Hallet Carr, publicado
originalmente en 1939, es una ilustración puntual del debate entre idealismo y
realismo, dominantes en el periodo de entreguerras. Los tres textos restantes, de
Hans J. Morgenthau, Robert Keohane y Joseph Nye, y Raul Prebisch, son otras
tantas ilustraciones de los tres paradigmas o mapas mentales que han articulado
el marco teórico de las relaciones internacionales en las últimas décadas:
realismo, transnacionalismo y estructuralismo.
• Teoría feminista
De forma inicial, dar inicio esta investigación que nos remite a un tema que debe
tener cabida y de difundirse con mayor ponderación ante la ola de violencia que se
gesta en torno a las mujeres, es sin duda de gravedad y de atender con prioridad
de la mano con acciones inmediatas en conjunto para mitigar al menos la ola de
18
violencia que está causando mucha preocupación en la sociedad, más aún en la
sociedad fémina, de la cual es de valorar los logros históricos así como los ideales
y conceptos que convergen en torno a este movimiento y a la teoría que lo
acompaña y que se sustenta de la misma.
Ahora bien, este movimiento tiene si bien una redundancia actualmente y mayor
difusión, no es así para darnos cuenta que los orígenes del feminismo teórico se
19
encuentran inmersos en la Ilustración del siglo XVIII, en el momento histórico en el
que se busca la igualdad, la supresión de los privilegios de nacimiento, la
autonomía de los sujetos y los derechos de la persona. Y es que dentro de esta
esfera espacio temporal, en el debate central estuvo el concepto de naturaleza de
la mujer y su capacidad o incapacidad para la vida política. Y donde de forma
interesante atiende sobre la naturaleza Rousseau, donde excluye a las mujeres
del pacto político y de la ciudadanía. Seguido de ello y en este recorrido histórico,
aquellos discursos patriarcales del siglo XVIII, sustentaban que la naturaleza hizo
a la mujer diferente del hombre, y que se le define por su belleza, su encanto, y
sexualidad, y que justamente esto la hacía inferior al hombre22, en el siglo XVII, el
texto de François Poulain de la Barre: De la Igualdad de los Sexos (1763), marcó
una ruptura con respecto a la literatura anterior, al abogar por el principio de
igualdad entre hombres y mujeres. Su obra se caracterizó por la defensa de la
razón, en defensa de la igualdad entre los sexos.23
Aún con los intentos y luchas de difusión de los Derechos del Hombre en las
sucesivas revoluciones liberales y democráticas a lo largo del siglo XIX, y de la
gradual apertura de los derechos políticos a los varones, los derechos de las
mujeres seguían sin reconocerse hasta bien entrado el siglo XX.
20
Atendiendo a este proceso histórico y a las consideraciones de algunos
historiadores el feminismo del siglo XIX se conceptualizó dentro de un feminismo
“liberal o moderado”, debido a que sus incidencias no estarían buscando trastocar
las estructuras de dominación, ni el poder patriarcal, sino acomodarse dentro del
marco establecido, el feminismo liberal analiza la subordinación de las mujeres
desde distintos ángulos: la opresión económica, sexual, laboral, etc.; y que se
caracterizaría ante todo por presentar una mezcla de radicalismo y
conservadurismo. También, incorpora reivindicaciones que transgreden las
fronteras entre lo público y lo privado, y reformula la concepción de ciudadanía y
de identidad femenina25
25 Ibíd. p.204
26 Ibíd. p.211
21
cuenta de sus ejes temáticos y planteamiento, donde se señala la redefinición del
concepto de patriarcado, el análisis de los orígenes de la opresión de la mujer, el
rol de la familia, la división sexual del trabajo.
Pasando a otra tipo que nos alude el presente tema es el feminismo liberal, con
peso en especial en EE.UU., dentro de su conceptualización aprecia al capitalismo
como el sistema que ofrece mayores posibilidades de lograr la igualdad entre los
sexos. Cree que la causa principal de la opresión está dada por la cultura
tradicional, que implica atraso y no favorece la emancipación de la mujer. El otro
tipo de feminismo, el feminismo socialista coincide con algunos análisis y aportes
del feminismo radical, reconociendo la especificidad de la lucha femenina
claramente, pero considera que ésta debe insertarse en la problemática del
enfrentamiento global al sistema capitalista.29
A manera de dato, que retomo de la bibliografía propuesta para la guía del texto
de Mónica Salomón, nos menciona que para la disciplina de Relaciones
Internacionales los enfoques feministas hicieron su aparición a fines de los años
ochenta y de la mano de la entrada de los postmodernismos en la disciplina. Estos
enfoques se autodefinen bien como pertenecientes a la postura epistemológica del
22
“feminismo de punto de vista” (standpoint feminism).30 En los últimos años el papel
de la mujer en la resolución de conflictos ha ido en aumento, ha recibido más
atención que en el pasado en la disciplina en general, como demuestra la inclusión
de capítulos dedicados a estos temas en varios de los recientes manuales y obras
generales de Relaciones Internacionales.31
Uno de los elementos clave sin duda es la crítica hacia el patriarcado y de forma
adicional, y de forma complementaria atendamos a hacer mención de ello, de esta
manera, el sistema ideológico, social, político y económico que ha hecho posible
las relaciones de desigualdad entre hombres y mujeres es el patriarcado. Por
tanto, en el patriarcado hay una manifiesta superioridad masculina sobre las
mujeres y sobre los hombres que aún no alcanzan la mayoría de edad, incluso 32,
es una mezcla de antivalores que se deben de mitigar, claramente apuntaba, y
justamente el no replicar y fomentar el respeto desde sí y para todos es
fundamental con la educación, no se puede seguir replicando antivalores y
acciones que detenten violencia en cuestión de géneros.
30 Mónica Salomón, “La teoría de las relaciones internacionales en los albores del siglo XXI:
diálogo, disidencia, aproximaciones” en Revista electrónica de Estudios Internacionales (REEI)
p.28
31 Ibíd. p.30
32 Maharba Annel González García, Breve recorrido por la historia del Feminismo, HistoriAgenda.
23
Bibliografía
24
Bibliohemerografía de la Teoría Feminista:
25