Romano Obligaciones

LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO 1
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
FACULTAD CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DERECHO
ASIGNATURA:
DERECHO ROMANO ANGLOSAJÓN
SEMESTRE:
III
TEMA:
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
DOCENTE:
Dr. FLORES VELASQUEZ JUAN
DICENTES:
GARAMBEL APAZA GRETHEL BRIDGET
MALMA SALAZAR MIGUEL SANTIAGO
NIETO QQUESIHUALLPA DALIA MARGARITA
ARCE CONDORI MICHAEL RODRIGO
MAMANI GUTIERREZ ALEXIA CAMILA
ANDRADE SALAS ARISTERES FRANZUA
PUNO – PERU
2018
En primer lugar a Dios por habernos
permitido llegar hasta este punto y habernos
dado salud, a nuestros padres por darnos lo
necesario para seguir adelante día a día para
lograr nuestros objetivos.

Agradecemos primeramente a nuestros padres
que han dado todo el esfuerzo para seguir
apoyándonos y darnos la oportunidad de
poder seguir nuestros estudios superiores y
darles las gracias por apoyarnos en los
momentos difíciles de nuestras vidas.

Contenido
Introducción.............................................................................................................................10
LAS OBLIGACIONES............................................................................................................11
1.- ETIMOLOGÍA:..................................................................................................................11
2.- CONCEPTO:......................................................................................................................11
3.- ORIGEN Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA:..........................................................................11
4.- ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN..............................................................................13
4.1.- Sujetos:.........................................................................................................................13
4.2.- Objeto:.........................................................................................................................13
5.- CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES:...............................................................14
5.1.- Atendiendo a los sujetos:..............................................................................................14
5.1.1.- Ambulatorias:.......................................................................................................14
5.1.2.- Parciarias, mancomunadas o a prorrata................................................................14
5.1.3.- Solidarias y co-reales:............................................................................................15
5.2.- Atendiendo al objeto:...................................................................................................15
5.2.1.- Divisibles e invisibles:..........................................................................................15
5.2.2.- Genéricas y específicas..........................................................................................16
5.2.3.- Alternativas y facultativas....................................................................................16
5.3.- Atendiendo al derecho del cuál provienen:..................................................................16
5.3.1.- Civiles y honorarias:..............................................................................................16
5.4.- Atendiendo a su eficacia procesal:...............................................................................17
5.4.1.- Civiles y naturales:................................................................................................17
6.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES..........................................................................17
6.1.- El Contrato:..................................................................................................................17
6.2.- Cuasi-Contrato:............................................................................................................19
6.3- El Delito........................................................................................................................20
6.3.1.- Delitos públicos:....................................................................................................21
6.3.2.- Delitos privados:....................................................................................................21
6.3.3.- Delitos civiles Injuriae...........................................................................................21
6.4.- Cuasi-Delito.................................................................................................................21
6.5.- La Ley..........................................................................................................................22
7.- EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES:........................................................................23
7.1.- Mora.............................................................................................................................23
7.1.1.- Mora debitoria:......................................................................................................24
7.1.2.- Mora creditoria:.....................................................................................................24
7.2.- Dolo.............................................................................................................................24
7.3.- Culpa............................................................................................................................24
7.4.- Caso fortuito y fuerza mayor:......................................................................................25
8.- TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES....................................................................25
8.1.- Cesión de créditos:.......................................................................................................25
Procuratio in rem suam.....................................................................................................26
8.2.- Asunción de deudas:.....................................................................................................26
9.- EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES........................................................................26
9.1.- Modos que operan ipso iure:........................................................................................27
9.1.1.- Pago,.....................................................................................................................27
9.1.2.- Novación:.............................................................................................................27
9.1.3.- Confusión:............................................................................................................27
9.1.4.- Pérdida de la cosa debida:.....................................................................................28
9.1.5.- Mutuo disentimiento:............................................................................................28
9.1.6.- Concurso de causas lucrativas:.............................................................................28
9.1.7.- Muerte o capitis deminutio del deudor.................................................................28
9.2.- Modos que operan ope exceptionis:............................................................................28
9.2.1.- Compensación,.....................................................................................................28
9.2.1.- Pacto de non petendo.............................................................................................29
10.- ALGUNAS OBLIGACIONES.........................................................................................29
10.1.- Las obligaciones nacidas del Delito son:...................................................................29
10.1.1.- El Hurto:.............................................................................................................29
10.1.2.- Daño injusto:.......................................................................................................29
10.1.3.- Robo y daño con violencia:.................................................................................29
10.1.4.- Injuria......................................................................................................................29
10.2.- Las obligaciones nacidas de los Cuasi-delito son:....................................................29
10.2.1.- Prevaricato...........................................................................................................29
10.2.2.- De effusis et dejectis (Délo esparcido y echado);................................................29
10.2.3.- De positis et suspensis (de lo puesto y suspendido);...........................................30
10.2.4.- Barqueros y posaderos.........................................................................................30
11.- GARANTIAS DE LAS OBLIGACIONES:.....................................................................30
11.1.- Garantías Personales O Intercesión:...........................................................................30
11.1.1.- Garantías emanadas del deudor:..........................................................................30

11.1.2.- Garantías personales emandas de un tercero:......................................................31
11.2.- Garantías Reales:........................................................................................................34
11.2.1.- La "Fiducia Cum Creditore Contracta"...............................................................34
11.2.2.- El "Pignus"...........................................................................................................35
11.2.3.- La Hipoteca..........................................................................................................36
LOS CONTRATOS..................................................................................................................39
1.- CONCEPTO:......................................................................................................................39
2.- ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO............................................................39
2.1 Sujetos:...........................................................................................................................39
2.2.- Consentimiento:...........................................................................................................40
2.2.1.- Error.......................................................................................................................40
2.2.2.- Dolo.......................................................................................................................41
2.2.3.- Intimidación...........................................................................................................41
2.2.4.- Lesión....................................................................................................................41
2.3.- Objeto...........................................................................................................................41
2.3.1.- Posible...................................................................................................................41
2.3.2.- Lícito......................................................................................................................41
2.3.3.- Determinado..........................................................................................................42
2.3.4.- Apreciable en dinero..............................................................................................42
2.4.- Causa............................................................................................................................42
2.5.- Forma...........................................................................................................................42
3.- ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL CONTRATO:..................................................42

3.1 Condición.......................................................................................................................43
3.1.1.- Potestativa..............................................................................................................43
3.1.2.- Causal....................................................................................................................43
3.1.3.- Mixta......................................................................................................................43
3.2.- Término........................................................................................................................43
3.3 Modo o carga..............................................................................................................44
4.- NULIDAD Y ANULABILIDAD DE LOS CONTRATOS:...............................................44
5.- CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS:......................................................................44
5.1.- Contrato nominado:.....................................................................................................44
5.1.1.- Contratos verbis o vebales:....................................................................................44
5.1.2.- Contratos litteris:...................................................................................................45
5.1.3.- Contratos re o reales:.............................................................................................46
5.1.4.- Contratos consensu o consens:.............................................................................47
5.2.- Contrato innominado:..................................................................................................49
5.2.1.- Permuta..................................................................................................................50
5.2.2.- Aestimatum (contrato estimatorio)........................................................................50
5.2.3. Precario...................................................................................................................51
6.- LOS PACTOS.....................................................................................................................51
6.1.- Adyectos.......................................................................................................................51
6.2.- Pretorios......................................................................................................................51
6.2.1.- Constitutum...........................................................................................................52
6.2.2.- Receptum argentari................................................................................................52

6.2.3.- Receptun nautarum, cauponum, stabulariorum.....................................................52
6.2.4.- Receptum arbitrii...................................................................................................52
6.2.5.- Pactos de juramiento..............................................................................................52
6.3 Legítimos........................................................................................................................52
7.- LAS PROMESAS UNILATERALES................................................................................53
8.- CONSIDERACIONES FINALES. DE LA PROTECCIÓN PROCESAL DE LOS

CONTRATOS EN DERECHO ROMANO.............................................................................53
CONCLUSIÓN........................................................................................................................57
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................59
Fuentes electrónicas.................................................................................................................60
Introducción
En el presente trabajo trataremos el tema la obligaciones que no es más que un vínculo
derecho por el cual una o varias personas están obligadas a dar hacer o no hacer una cosa,
además trataremos los requisitos esenciales de las obligaciones, las características de las
obligaciones, las fuentes de la obligaciones.
Trataremos de manera sucinta los contratos que no es más que un convenio entre una o varias
personas por medio del cual se obligan con respecto a una o varias otras a dar, hacer o no
hacer una cosa, hablaremos también de la clasificación de la clasificación de los contratos
definiendo cada uno de ellos.
Otros de los temas tratados en el presente trabajo lo es el consentimiento que no es más que el
concierto de voluntades, así mismo abarcaremos los requisitos para la validez de las
conversiones, los vicios del consentimiento el error, el dolo, la lesión; además hablaremos de
la clasificación de las obligaciones, la obligaciones simples, solidarias, accesorias, de hacer y
no hacer.
Finalmente abarcaremos el tema el modo de extinción de una obligación y sus diferentes
maneras como son: Por el pago, por consignación, por la compensación, por la Confusión,
Por la Novación, Por la condenación Por Extinción de la cosa debida

LAS OBLIGACIONES
1.- ETIMOLOGÍA:
La Palabra Obligación viene del verbo latino “Ob-ligare” que significaría: ligar a una
persona frente a otra o dicho de otra forma el deudor queda LIGADO a su acreedor.
2.- CONCEPTO:
La obligación es un vínculo establecido por el derecho que nos obliga a cumplir una
determinada conducta. En las instituciones de Justiniano: “La obligación es un vínculo
jurídico por el que somos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa según
las leyes de nuestra ciudad” Paulo, en Digesto: “la esencia de la obligación no consiste en que
uno haga nuestra una cosa o servidumbre, sino en constreñir a otro para que nos dé, haga o
indemnice algo”
Es el vínculo jurídico en virtud del cual una persona, el sujeto activo o acreedor, tiene
derecho a constreñir (imponer) a otra, el sujeto pasivo o deudor, al cumplimiento de una
determinada prestación.
Obligación es un derecho de crédito por el que una persona llamada acreedor tiene la
facultad de exigir de otra llamada deudor el cumplimiento de una prestación (dar, hacer o no
hacer). Justiniano define a la obligación como “un vínculo de derecho formado según nuestro
derecho civil y que nos obliga a pagar alguna cosa”.
3.- ORIGEN Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA:
Las primeras obligaciones, al decir de J.E. CASTAÑEDA, que parece en el campo
antiguo, son las provenientes de los delitos. Los contratos como emergencia de obligaciones,
aparecen posteriormente, cuando el conocido jurídico progresa.

En el antiguo derecho romano, no se concibe la obligación como se conoce en el
derecho moderno. Se ignora el elemento temporal, lo que quiere decir que las obligaciones se
realizan al contado. El tiempo o plazo ingresa en los negocios jurídicos mucho después.
Es importante tener en cuenta que, como consecuencia del carácter delictual de las
obligaciones, opera en la practica como un sometimiento personal del deudor a la persona del
acreedor. El deudor, a quien se le llama obligatus, pierde sus bienes, su libertad y su propio
cuerpo, de tal manera que el acreedor puede disponer a su antojo, no sólo de sus bienes sino
tambien de su persona: puede reducirlo a la esclavitud y tambien venderlo, matarlo o
regalarlo. Obviamente su responsabilidad es tanto patrimonial como personal.
Debe recordarse la ley de las XXII tablas, en cuanto acoge la llamada "ley del talión",
esto es, ojo por ojo y diente por diente, con lo que se legalizaba la venganza; el agresor sufría
la venganza por parte de la victima. Esta situación, denigrante a todas luces, se va a morigerar
con la LEX POETELIA PAPIRIA en el año 457 a.c. A partir de entonces, el obligatus asara
siempre sometido al acreedor, pero la responsabilidad no será ya personal, sino únicamente
patrimonial. El acreedor podrá dirigirse contra los bienes del deudor. La persona humana es
excluida de sus consecuencias: no se responderá más ni con la vida ni con la libertad
personal.
Es interesante observar la evolución que va generándose después del rechazo que
sufre la ley del talión; surge lo que se conoce como composición convencional, en virtud del
cual, el responsable se eximia de la venganza personal, pagando una suma de dinero.
Posteriormente la composición es legal, por ser impuesta por el estado. Desarrollando ya el
contrato y la obligación derivada de él, el mismo concepto, contenido y efectos se extiende a
las obligaciones emergentes de los delitos.

El cambio operado es notable, si tenemos en cuenta que originariamente no había
distinguido alguno entre responsabilidad civil y penal, de tal suerte que recibían el mismo
trato, tanto el ladrón vulgar como aquel había obtenido un préstamo de dinero; ambos estaban
obligados con su propio cuerpo, con su persona que podían ser reducidos a la esclavitud. Se
llegó a decir, que en esa época el objeto de la obligación era en realidad el propio cuerpo del
deudor. Constituyo por eso, un gran avance, derivar la obligación a una responsabilidad
exclusivamente patrimonial. Ya no habrá prisión por deudas.
4.- ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN
Para que la obligación nazca es importante que exista el sujeto y el objeto, de lo contario no
podrían existir las obligaciones sin estos dos elementos:
4.1.- Sujetos: Para que nazca una obligación, siempre deben existir determinados sujetos, a
saber: el sujeto activo o acreedor (creditor), y el sujeto pasivo o deudor (debitor). El acreedor
es la persona titular de un derecho personal o de crédito, en virtud del cual se le faculta la
conducta de otra persona, la del deudor, quien a su vez debe de cumplir con ella. Este derecho
personal o de crédito que tiene el acreedor es un derecho subjetivo, ya que implica un
facultamiento de conducta. Entre el acreedor y el deudor siempre existe la relación de la
obligación que los constituye, siendo éste el objeto, siendo también elemento de la
obligación.
4.2.- Objeto: El objeto de la obligación consistía en la conducta que el deudor debía
observar en provecho del acreedor; siendo un dare, facere o praestare. Daré se usaba para la
transmisión de dominio de alguna cosa, es decir, hacer al acreedor propietario de algo, un
ejemplo sería una permuta, donde los contratantes se obligan a transmitir la propiedad de
algo. Facere consiste en un hacer, pero no implica la transmisión de dominio de algo, un
ejemplo sería un contrato de arrendamiento, donde se presta un bien inmueble, pero no se

transmite el dominio del bien. Praestare cosiste en que una persona alude sus obligaciones,
por lo cual una tercera las absorbe, un ejemplo sería un aval. Asimismo, las características del
objeto no tenían que ser contrarias a la ley, a la moral, ni a las buenas costumbres, deben ser
determinadas o determinables, valorables en dinero y, por último, estar dentro del comercio.
5.- CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES:
En época romana, las obligaciones se clasificaban de la siguiente manera:
5.1.- Atendiendo a los sujetos:
5.1.1.- Ambulatorias: Se daban en los siguientes casos:
a) La obligación de pagar los daños causados por un animal, un esclavo o un hijo, a cargo de
quien sea el dominus, cuando el perjudicado ejerza la acción correspondiente.
b) La obligación que tiene el propietario, el enfiteuta o el superficiario de pagar los impuestos
vencidos, aun cuando la falta de pago se deba a otras personas, es decir, aquéllas que con
anterioridad tuvieran tales títulos.
c) Las obligaciones de restituir lo adquirido con violencia, que corresponde a cualquiera que
haya obtenido un provecho o que tenga la cosa en su poder.
d) La obligación de reparar el muro a cargo de quien era dueño del inmueble sirviente en el
momento de ser pedida la reparación. En este caso también puede estar incierto el acreedor,
quien será quienquiera que sea el propietario del edificio dominante en ese momento.
5.1.2.- Parciarias, mancomunadas o a prorrata: Aquí existen diversos sujetos, ya sea un
acreedor y varios deudores, o bien, varios acreedores y un deudor, o viceversa, pero existe
sólo una obligación que liga a estas personas. La forma de cobro y pago se realizaban de la
siguiente manera:
a) Cada uno de los acreedores sólo tiene derecho de exigir una parte del crédito.
b) Si habían varios deudores, cada uno de ellos sólo deberá pagar una parte de la deuda.
5.1.3.- Solidarias y co-reales: Si se trata de varios acreedores, se habla de correalidad o
solidaridad activa. Si hay varios deudores, se refiere a correalidad o solidaridad pasiva. Si
existen varios acreedores y varios deudores, a la vez, se trata de correalidad o solidaridad
mixta. Estas obligaciones se diferencian de las mancomunadas, porque cada acreedor tiene
derecho al crédito íntegro, o cada deudor debe pagar la deuda en su totalidad.
El pago efectuado por uno de los deudores extingue la obligación y libera a los demás. El que
pagó puede a su vez cobrar a los otros codeudores la parte que les correspondía; así como los
coacreedores pueden exigir su parte al acreedor que recibió el pago. Lo anterior era posible,
bien porque los coacreedores o codeudores así lo hubieran convenido antes de constituirse la
obligación o porque existiera entre ellos alguna relación interna. Solo este acuerdo de pago
debía manifestarse por escrito, de lo contrario se volvían mancomunadas. En Roma sólo se
consideraron que estas obligaciones solidarias se podían realizar mediante lo siguiente:
a) Contrato, pues mediante este instrumento se realizaban la voluntad y el consentimiento de
las partes, mismos que podían pactar la forma de cubrir las obligaciones entre las partes.
b) Testamento, porque el testador podía dejarlo así acordado para que sus herederos
cumplieran con sus disposiciones. El testador ordenaba que sus herederos entregaran
determinada prestación a favor de una persona.
c) Ley, las que nacieran por medio de delitos, si es que eran cometidos por varias personas,
éstas tenían que ser responsables, cada una, de sus hechos cometidos.
5.2.- Atendiendo al objeto:
5.2.1.- Divisibles e invisibles: Son divisibles sólo cuando la prestación es posible ejecutarla
en partes sin alterar su esencia, y será indivisible en caso contrario. Por ejemplo, un bien
inmueble es divisible, ya que se puede vender en determinadas fracciones, excepto las

servidumbres, pues la división perdería su naturaleza, y es indivisible la compra-venta de un
caballo, puesto que este bien no puede fraccionarse, o bien, la compra-venta de un cuadro. 1
5.2.2.- Genéricas y específicas Son genéricas aquellas que el deudor estaba obligado a
entregarlas en su totalidad, no así en partes, como por ejemplo, un caballo, un esclavo, etc.
De lo contrario, si se perdía la cosa prestada, por fuerza mayor se podía restituir por otra
igual, ejemplo: si el acreedor prestaba al deudor un caballo y éste se perdía de su establo, el
deudor podía restituirlo por otro igual de la misma especie, valor y naturaleza. Las
específicas, la obligación era de entregar la misma cosa, por ejemplo, si se le prestaba un
rancho, el deudor estaba obligado a entregar el mismo bien, con las mismas características
que fue entregado al deudor, o bien si se le prestaba un esclavo, ese mismo lo tenían que
regresar.
5.2.3.- Alternativas y facultativas Las alternativas son las que se señalan varias
prestaciones para que el deudor cumpla sólo alguna de ellas, a elección suya o al acreedor,
salvo que se haya llegado a otro acuerdo, por ejemplo: el acreedor le prestaba al deudor un
esclavo y se había llegado también al acuerdo que el deudor le podía pagar con el esclavo o
con un bien inmueble. Las facultativas son aquéllas en que el deudor se obliga al
cumplimiento de una prestación determinada, aunque reservando para sí la facultad de
liberarse cumpliendo con otra distinta. Así, el obligado por un fallo condenatorio a resarcir
los daños causados por un animal de su propiedad, podía liberarse al entregar el animal noxae
deditio.
5.3.- Atendiendo al derecho del cuál provienen:
5.3.1.- Civiles y honorarias: En las instituciones de Justiniano se dice que la división
principal de las obligaciones se reduce a dos clases: civiles o pretorianas; son civiles las que
han nacido por las leyes, o reconocidas por el Derecho Civil. Son honorarias, las que el pretor
ha establecido por su jurisdicción, las nacidas por el Derecho Honorario.
5.4.- Atendiendo a su eficacia procesal:
5.4.1.- Civiles y naturales: Las primeras eran obligaciones provistas de una acción, las
cuales permitía al acreedor exigir judicialmente al deudor, en caso de incumplimiento. Y las
segundas eran aquéllas que aun cuando carecían de acción, producían consecuencias
jurídicas; así, el acreedor insatisfecho podía retener el importe de lo pagado voluntariamente
por el deudor, sin que éste pudiera alegar pago de lo indebido.
6.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
Se llaman fuentes de las obligaciones a aquellos hechos a los cuales el ordenamiento jurídico
de Roma atribuía eficacia de hacer surgir un vínculo obligatorio entre dos o más personas.
Gayo señalaba que las fuentes derivan de los contratos y de los delitos: Ominis enim
obligatio vel ex contractu nascitur vel ex delicto: toda obligación o nace del contrato o nace
del delito.
En época de Justiniano, las fuentes de las obligaciones fueron clasificadas por el contrato, el
delito, el cuasicontrato y el cuasidelito, los glosadores agregaron una quinta fuente: la Ley, y
esa clasificación pentapartita es la tradicional como veremos a continuación:
6.1.- El Contrato:
El hombre es un ser social por naturaleza, durante su existencia realiza numerosos acuerdos
de voluntades, tornándose por ende dificultoso si se pretendiese regular cada una de ellas.
Los romanos de manera inteligente seleccionaron aquellos acuerdos de relevancia social, que
eran de práctica común, a los cuales les otorgaron seguridad, amparo por parte del estado y en
caso de incumplimiento, una de las partes contratantes tenía la facultad de incoar un proceso,
para la solución de su conflicto.

A estas convenciones relevantes los romanos los denominaron CONTRATOS. A contrario
sensu las convenciones poco relevantes que no tenían un nombre específico, innominados,
que no estaban bajo la protección jurídica de una acción los llamaron PACTOS.
Para que los contratos se materialicen se realizaba de la siguiente manera:
 Contrato Verbal (verbis): Se perfeccionaba el contrato con la mera manifestación de
algunas solemnes palabras llamadas Estipulaciones. Estas palabras consistían en preguntas
y respuestas inmediatas por ejemplo "Prometes" "Prometo" quedando sellado el contrato.

 Contratos Literales (literis): Se deja constancia escrita del acuerdo de voluntades.
 Contratos Reales (re): El contrato que versa sobre cosas quedaba perfeccionada con la
entrega del bien, la traditio.

 Contratos consensúales (consensu): El contrato se considera valido si existe el
asentimiento de las partes, aun, cuando el bien no haya sido entregado
Robert Joseph Pothier define al contrato señalando que esta es una especie de convención
([8]), que tiene por objeto formar algún compromiso a lo que se denominara Contrato.
Los contratos asumen un papel estelar en la generación de obligaciones, ya que tanto su
celebración cuanto su ejecución tienen por finalidad fundamental crear un entramado de
derechos y de obligaciones entre las partes. De tal manera, puede afirmarse que
ontológicamente no cabe pensar en contrato alguno que no tenga por objeto generar
obligaciones, sea para ambas partes contratantes o para una sola de ellas.
Resumiendo podemos señalar que un contrato vendría en tal sentido a contemplar un acto
jurídico por ende humano, lícito, donde converge una convención (acuerdo de voluntades)
entre las partes, que versa sobre un determinado asunto. Así mismo; genera obligaciones de
dar, hacer, o no hacer entre las mismas; siendo por consiguiente bilateral o multilateral.
Siendo los elementos constitutivos del contrato, la capacidad, el consentimiento, la causa, la
forma y el objeto.
 Capacidad: Que lo que se contrata tenga capacidad de goce y capacidad de ejercicio.
En pocas palabras, que sea utilizable.

 Consentimiento: Es el punto de concurrencia entre las partes; previene una aceptación
entre lo que se quiere y se da a cambio.

 Causa: En lo que respecta a los contratos onerosos se entiende como lo que se entrega en
promesa o cambio; mientras que en los de pura beneficencia, la mera liberalidad del
bienhechor.
 Forma: Se refiere a la formalidad que requiere la acción para poder resultar válida.
 Objeto: En sí, es sobre lo que recae el contrato; tiene que ser determinado o
determinable y es propiamente lo que una parte desea y está dispuesta a pagarle a la otra.
6.2.- Cuasi-Contrato:
Se llama cuasi-contrato el hecho de una persona, permitido por la ley, que le obliga para con
otra u obliga a otra persona para con ella, sin que entre ambas intervenga convención alguna.
En los cuasi-contratos no interviene consentimiento alguno, y es la ley sola o la equidad
natural lo que produce la obligación, al hacer obligatorio el hecho de donde resulta. Es por
esto que esos hechos son llamados cuasi-contratos, y por cuanto, sin ser contratos, y mucho
menos delitos, producen obligaciones como las producen los contratos.
El Código Civil del Perú de 1852 Sección Séptima De Las Obligaciones Que Nacen Del
Consentimiento Presunto. Titulo Primero De Los Cuasi-Contratos Establecía que los cuasi-
contrato era la convención tacita definida como: "Los hechos lícitos, por los cuales quedan
los hombres sujetos a una obligación, en virtud de un consentimiento presumido por equidad"
Resumiendo esta fuente se puede señalar que los cuasi-contratos derivan de una relación
lícita, no convencional, donde no existe un acuerdo expreso de voluntades, empero de alguna
u otra forma dos o más sujetos se ponen de acuerdo generando obligaciones

Por ejemplo, el artículo 734 del Código Civil establece la institución del legatario (Persona
natural o jurídica favorecida por el testador con uno o varios legados a su nombre), designada
de manera cierta e indubitable por parte del testador. Así como el articulo 738 sobre la
disposición de la masa hereditaria en favor de los legatarios, esta aceptación que un heredero
hace de una sucesión es un cuasi-contrato frente a los legatarios, pues es un hecho permitido
por las leyes, que obliga al heredero para con los legatarios, a otorgarles los legados
señalados por el testamento del difunto, sin que haya intervenido convención alguna entre
este heredero y los legatarios.
6.3- El Delito
El delito era considerado como el hecho practicado intencionalmente contra la ley. Se llama
delito al hecho por el cual una persona, por dolo o malignidad, causa perjuicio o daño a otra.
Desde una perspectiva general se define al delito como una conducta sea por acción u
omisión dolosa o culposa debiendo ser típica (establecida en la ley), antijurídica (contraria al
derecho) y culpable solo así merecerá pena o medida de seguridad.
Nuestra norma sustantiva penal en el Artículo 11 de Titulo II consagra al hecho punible
estableciendo "Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la
ley"
El delito es considerado fuente de las obligaciones ya que esas conductas contrarias a la ley
penal generan daño a una o varias personas y al generar daño, obliga al infractor resarcir el
daño ocasionado. Estos hechos o actos que producen efectos jurídicos en lo Penal también se
desdoblan en una responsabilidad civil otorgándole a la víctima la facultad de exigir la
reparación del daño sufrido.
Conoció dos categorías:

6.3.1.- Delitos públicos: llamados crimina, que lesionaban a la comunidad como tal y que el
Estado perseguía y sancionaba con una pena pública. En estos Estado es el que ejecuta y la
pena es en provecho del Estado
6.3.2.- Delitos privados: llamados delicta o maleficia, que eran hechos antijurídicos que
lesionaban a un particular, a su familia o a su patrimonio, y que se castigaba con una pena
privada de carácter pecuniario. El particular lesionado, es el único que tiene derecho a actuar
y la pena es en su provecho.
6.3.3.- Delitos civiles Injuriae. El delito de injuria es el delito contra la persona y no contra
el patrimonio. La ley de las XII Tablas enumera las injurias que pueden consistir en escritos
difamatorio, roturas de miembros, fracturas de huesos, violencias, golpes, etc.
 Furtum. Robo, es la sustracción fraudulenta con propósito de lucrar.

 Damnum injuria datum, daño causado contra derecho. Tiene lugar cuando se causa a
una persona un perjuicio patrimonial sin que el que le produce busque obtener un lucro,
sino obra con la intención de dañar, o con negligencia.
6.4.- Cuasi-Delito
El cuasidelito es un hecho ilícito, una acción dañosa para con otra, cometido sin intención, sin
ánimo de hacer mal, o de la que, siendo ajena, debe uno responder por algún motivo. La
característica es la ausencia del elemento de la intencionalidad por parte del autor. Es decir,
por carecer de dolo. Un ejemplo clásico del cuasidelito es: "Inadvertidamente se deja en el
balcón de una casa una maceta, por una casualidad del destino la maceta cae del balcón y
hiere a una persona, no ha sido la voluntad del propietario del inmueble generar el daño a esa
persona, pero, se ha producido, de ese daño ha nacido una obligación correlativa de parte del
propietario en favor de la victima de recompensar a esa persona". Ha surgido una obligación
a raíz de un cuasidelito
Algunas características sustanciales entre el delito y el cuasidelito civiles.
 Se caracterizan porque son hechos ilícitos y causan daño.

 Delito es el hecho ilícito cometido con intención de dañar. Hay dolo, malicia, intención
positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro, ánimo preconcebido de daña

 Cuasi-delito es el realizado sin la intención de dañar sino culpa (descuido, imprudencia,
negligencia, falta de diligencia o cuidado).
El Doctor Raúl Ferrero Costa al hacer una diferencia entre delito, cuasidelito civil y penal
identifica que ambos son hechos ilícitos, cometidos con dolo o culpa, y que causan daño.
 Lo que caracteriza al delito, es el hecho de encontrarse penado por la ley. cada delito se
encuentra específicamente definido y sancionado por la ley penal.

 El cuasidelito son hechos ilícitos y perjudiciales y se les sanciona, en general, con una
pena única: la indemnización de perjuicios proporcional al daño causado.
6.5.- La Ley
Señalamos como quinta fuente de las obligaciones la ley, para Robert Pothier La ley natural
es causa por lo menos mediata de todas las obligaciones: pues si los contratos, delitos, cuasi-
delitos producen obligaciones, es porque a priori la ley natural ordena que cada uno cumpla
lo que prometa y repare el daño causado por su falta.
Como bien indican Planiol y Ripert, resulta incuestionable ya que todas las obligaciones
derivan de la ley, que es en definitiva la que las sanciona.
Resumiendo se considera a la ley como fuente de obligaciones en virtud de que establece los
casos en que un sujeto se obliga precisamente por disposición de la misma, por ejemplo, las
obligaciones alimenticias que nacen por el simple parentesco están previstas en la ley civil, la
obligación de pagar impuestos tributarios, etc.
Para concluir con este primer capítulo la doctrina jurídica a asumido como fuente de las
obligaciones al contrato, el delito, el cuasi-contrato y el cuasi-delito esto debido a que estas

cuatro primeras son fuentes de las obligaciones en el derecho privado (regulan las relaciones
entre los particulares). En tanto que la ley es la fuente esencial en el derecho público (norma
las relaciones entre el estado y el individuo particular). Las contraposiciones entre
doctrinarios acerca del reconocimiento tradicional de las fuentes de las obligaciones
seguramente seguirá siendo un exquisito debate, la doctrina nacional por ejemplo critica esta
clasificación, esto debido a que no solo se debiera considerar al contrato, cuasi-contrato, el
delito, cuasi-delito y la ley como fuentes de las obligaciones, sino también a la promesa
unilateral, la gestión de negocios y el enriquecimiento. El código civil recoge esta
aseveración dedicándole todo un libro (VII).
7.- EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES:
Las ejecuciones de las obligaciones consistían cuando se daba lo siguiente:
a) El deudor no cumpliera con las obligaciones en el término acordado o bajo las condiciones
pactadas, es decir, incurre en mora.
b) Por causas imputables al deudor, no daba cumplimiento a las obligaciones siendo que
incurría en dolo y en culpa.
c) No daba cumplimiento por causas fortuitas, o fuerza mayor. Las características
mencionadas se describen y ejemplifican en los siguientes apartados.
7.1.- Mora Cuando un deudor no cumple debido a su negligencia; por ejemplo: retraso
injustificado para la entrega de una determinada mercancía; a esto se le denominaba mora
debitoris, este incumplimiento tenía que comprobarse siempre y cuando la deuda estuviera
vencida, así como el acreedor tenía que hacerlo valer mediante una interpelación. También el
acreedor podría incurrir en mora, en el supuesto de que éste rechazara, sin justa causa, la
oferta del pago ofrecido por el deudor, a esto se le denominaba mora creditoris, el deudor
podía depositarla en establecimientos públicos y así quedaba liberado de la obligación.

7.1.1.- Mora debitoria:
Para que el deudor incurriera en mora era necesario que el retraso le fuera inevitable y que la
deuda estuviera vencida. Para aquellas obligaciones no sujetas a plazo, era necesario que el
acreedor hubiera requerido el pago mediante una interpelación (interpellatio); además,
incurra en mora sin interpelación la persona que obtenga un objeto de forma ilícita, como el
ladrón, por ejemplo. El deudor moroso debía pagar al acreedor los daños y perjuicios que su
retraso le hubiera ocasionado, respondía hasta por fuerza mayor y además el acreedor se hace
dueño de los frutos del objeto debido desde el momento en que el deudor se constituyó en
mora.
7.1.2.- Mora creditoria:
Como ya dijimos, la mora del acreedor aparece cuando éste rechaza injustificadamente la
oferta de pago que le hace el deudor. Tienen como consecuencias determinar la mora del
deudor.
Si Se debía una cantidad de dinero, el deudor podía sellarla (obsignatio) depositarla en
establecimientos públicos, quedando así liberado de la obligación.
7.2.- Dolo El dolo es cuando el deudor no cumple con la obligación y tiene toda la intención
de cometer tal incumplimiento y de dañar al acreedor.
7.3.- Culpa Este concepto se da cuando el deudor ocasiona un daño impidiendo la realización
de la obligación, por su falta o negligencia, existen dos tipos de culpas:
7.3.1.- Culpa lata, que es la culpa grave, es cuando existe un descuido excesivo, es decir,
no se prevé lo que hubiera sido previsible.

7.3.2.- Culpa levis, siendo la culpa leve, sólo se respondía del dolo, ésta a su vez podría
ser in abstracto o in concreto. In abstracto se presentaba cuando el deudor no hubiera
observado los cuidados de un buen padre de familia.
In concreto se comprobaba comparando la conducta del deudor con el grado de cuidado
que él mismo acostumbraba observar en sus demás negocios.
7.4.- Caso fortuito y fuerza mayor: Existía el caso fortuito o fuerza mayor cuando el deudor
no cumplía con su obligación debido a un acontecimiento o evento que no le era imputable.
Se puede distinguir el caso fortuito por ser un hecho no imputable que impide y excusa el
cumplimiento de la obligación, un ejemplo sería el fallecimiento del deudor o acreedor. La
fuerza mayor es cuando un acontecimiento de la naturaleza, por ser imprevisible, impedía el
cumplimiento de la obligación; por ejemplo, un terremoto. En estos supuestos, el deudor
quedaba liberado del adeudo, salvo pacto en contrario.
8.- TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES
El crédito se puede transmitir al igual que el adeudo, así, el acreedor podía ceder a un tercero,
y un nuevo deudor podía asumir la obligación del primer deudor.
8.1.- Cesión de créditos: La cesión de créditos se refiere a la sustitución del acreedor por
otras personas a quien se le transmiten los derechos nacidos del vínculo obligacional. El
acreedor original que transmite el crédito se le denomina cedente, el nuevo acreedor es
cesionario, y al el deudor se le llama cedido.
En la época romana se manejaban dos figuras jurídicas para ceder los créditos: la novatio,
donde se cambiaba de acreedor, y la procuratio in rem suam, que era la representación
procesal. Novatio. Aquí se realizaba la sustitución de una obligación u obligaciones por una
nueva, cambiando de acreedor. El deudor tenía que dar el consentimiento de este cambio de
acreedor, toda vez que él era el que tenía que cubrir la deuda al nuevo acreedor. Existieron
limitaciones para esta novatio, ya que el comprador del crédito no podía reclamar del deudor
una suma superior a la que pagó por el crédito.
Procuratio in rem suam. El acreedor cedía su crédito a un representante procesal, mediante
un mandato, para que lo cobrara judicialmente al deudor a su nombre, pero en beneficio
propio, cediéndole de esta manera el derecho de acción para que solamente cobrará el
adeudo. En el caso de que falleciera el cedente, no se extinguía la deuda. Aquí también
existieron limitaciones para esta figura jurídica, toda vez que hubo excesivos abusos, por lo
que se prohibió ceder créditos a favor a personas poderosas, debido a su elevado rango social.
8.2.- Asunción de deudas: La asunción de deudas es cuando se sustituía al deudor por otra
persona que asume la deuda, o sea, ésta se compromete a pagar la deuda del primer deudor,
como su nombre lo dice, asume la deuda. La persona originaria del adeudo se le denomina
delegante y la que asume se le llama delegado, y el acreedor es el delegatario.
9.- EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
Normalmente se extingue una obligación cuando ha dado total cumplimiento el deudor, pero
en el Derecho Romano no disolvía la obligación, toda vez que era una ligadura que requería
un desligarse, a esto se le denomina contrarius actus.
Por tanto se tenía que cumplir un proceso. Tratándose de un préstamo celebrado pro el antigui
contrato del nexum, la extinción de la obligación se lograba mediante una acceptilatio (una
pregunta seguida de una respuesta), preguntaba el deudor ¿quod ego tibi promissi habesne
acceptum?: ¿tienes por recibido lo que te prometí? En seguida respondía afirmativamente el
acreedor: haber, lo tengo; y si la obligación era litteris, que nacía de un asiento en la
contabilidad del acreedor, requería para exigirle, una inscripción inversa a la primitiva en los
libros del acreedor.

En la época Republicana nacieron dos formas de extinción de las obligaciones: ipso iure y
ope exceptionis.
9.1.- Modos que operan ipso iure: pago, novación, confusión, pérdida de la cosa debida,
mutuo disentimiento, concurso de causas lucrativas, muerte o capitis demimutio del deudor
Estas formas de extinción se podían hacer valer de cualquier etapa del juicio y hacían
desaparecer la obligación en forma absoluta.
9.1.1.- Pago, no sólo es la entrega de una cantidad de dinero, sino a que cumpliera con todas
las demás prestaciones que nacían con la obligación, siendo un dare, facere, praestare, non
facere o pati.
 El dare consistía en quién debía hacer el pago, siendo el deudor o su representante.

 El facere es que el pago lo debería entregar al acreedor, o a un representante de éste, en
los casos de tutor, procurador, mandatario, etc.

 El praestare es la forma de hacer el pago, conforme a lo convenido por las partes
cuando se asumió la obligación. La non facere o pati, es el lugar donde debe hacerse el
pago y el tiempo de pago.
Todas estas características se asumían una vez que la obligación era pactada, o bien, una vez
que se tenía el consentimiento del acreedor y deudor, se podían modificar las obligaciones
contraídas posteriores al inicio de ésta.
9.1.2.- Novación: es la sustitución de una obligación por otra, al momento de contraer una
nueva obligación, extinguía la anterior.
9.1.3.- Confusión: cuando el acreedor se volvía deudor y el deudor asumía el cargo de
acreedor.
9.1.4.- Pérdida de la cosa debida: si el objeto de la obligación fuera una cosa específica y se
perdía por alguna causa no imputable al deudor, la obligación se extinguía.

9.1.5.- Mutuo disentimiento: cuando el acreedor y el deudor tenían el mutuo
consentimiento de terminar la obligación.
9.1.6.- Concurso de causas lucrativas: existe cuando el acreedor adquiere, por diferente
causa, el objeto específico que se le adeuda, ejemplo, si en un testamento se ordenaba al
heredero entregar un objeto específico a un legatario, y el objeto entraba a su patrimonio, por
otra causa, antes de que el heredero hubiera podido cumplir el encargo.
9.1.7.- Muerte o capitis deminutio del deudor: cuando el deudor falleciera, se extinguía la
obligación, o bien, cuando el deudor adquiría una discapacidad de derecho absoluta que le
impedía cumplir con la obligación, ejemplo, cuando perdía su libertad y la ciudadanía.
9.2.- Modos que operan ope exceptionis: compensación, pacto de non petendo Las
excepciones debían insertarse en la fórmula (demanda) y proponerse in iure (etapa procesal
en la que el magistrado organiza el juicio), a fin de que el juez pudiera tenerla en cuenta, en el
momento de dictar el veredicto.
9.2.1.- Compensación, es otra forma de extinción de la obligación, cuando dos personas son
deudoras la una de la otra, es decir, el deudor opone al acreedor un crédito que tiene a su vez
en contra de éste. Para que se diera este supuesto, se tenía que cumplir con lo siguiente:
 Que las deudas estuvieran vencidas.

 Que el acreedor y el deudor tuvieran el mismo objeto, es decir, deudas y u otra
igualitaria obligación.
 Que fueran líquidas. Que fueran válidas. Tal compensación tenía que ser consentida
para que se diera el supuesto, tanto del acreedor como del deudor.
9.2.1.- Pacto de non petendo es cuando el acreedor hacía a su deudor remisión de la deuda
(pactum conventum), o por el cual le concedía un plazo (pactum intra tempus) para cumplir
con la obligación.
10.- ALGUNAS OBLIGACIONES.
10.1.- Las obligaciones nacidas del Delito son:
10.1.1.- El Hurto: manejo fraudulento de una cosa contra la voluntad de su dueño;
sustracción de algo con ingenio. También se habla del uso de hurto. El fur manifestus (ladrón
in fraganti) era condenado a la esclavitud.
10.1.2.- Daño injusto: La ley AUILIA (286 a.C.) dice que el daño debe ser pagado con el
precio más alto (ej. dejar morir de hambre a un esclavo, el quemar, destruir, etc.).
10.1.3.- Robo y daño con violencia: el Pretor LUCULO el año 76 a.C. introdujo la acción Vi
honorum raptorum, contra el robo pagando el cuádruplo (3 para la reparación civil y 1 para la
reparación penal).
10.1.4.- Injuria; es ataque injusto a la persona produciendo daño.
Las XII tablas señalaba como partes, la difamación, violación de domicilio, ultrajes al pudor.
Se castigaba pérdida as un miembro, hueso, etc. Corrupción de un esclavo, cortar árboles
ajenos.
10.2.- Las obligaciones nacidas de los Cuasi-delito son:
10.2.1.- Prevaricato; cuando el juzgador ha hecho el pleito suyo, con dolo, culpa. Era
condenado a reparar el daño.
10.2.2.- De effusis et dejectis (Délo esparcido y echado); el causante debía reparar el daño y
con multa.
10.2.3.- De positis et suspensis (de lo puesto y suspendido); con el peligro, tenía la
obligación de pagar una multa.
10.2.4.- Barqueros y posaderos; si producen daño o lesión están obligados a pagar el doble.
11.- GARANTIAS DE LAS OBLIGACIONES:
Ya en Roma se exigían garantías como precaución. Existiendo así dos categorías de
seguridades que son:
11.1.- Garantías Personales O Intercesión: Conferían al acreedor un derecho de crédito
contra un tercero llamado fiador a quien se obliga con el deudor principal. Una o varias
personas se comprometen a cumplir por el deudor si este no satisface la obligación principal.
Se llama intercessio a la intervención de una persona en beneficio de otra.
11.1.1.- Garantías emanadas del deudor:
11.1.1.1- las arras:
Eran el signo visible que evidenciaba la existencia del convenio. Consiste en que una de las
partes contratantes entregara al otro dinero o cosas de valor con el fin de confirmar un
contrato o de asegurar su realización. Figuraban, especialmente, en la compraventa, pero
también en otros actos, como en los esponsales.
11.1.1.2- la cláusula penal
Consiste en una prestación que el deudor promete, previendo el incumplimiento o el
cumplimiento irregular de la obligación. Es una estipulación de carácter accesorio, o sea, que
si estuviera viciado no invalidaría a la obligación principal. La pena puede ser de diversa
naturaleza aunque generalmente es pecuniaria. La estipulación de una pena ejerce presión
sobre el obligado a fin de cumplir la deuda, pero evitaba principalmente, el cálculo de los
daños y perjuicios en caso de incumplimiento, que resultaba difícil en la práctica.
Ofrece al acreedor la ventaja de optar entre dos acciones, la de obligación o la de la cláusula
penal.
11.1.1.3- el juramento promisorio
Las fuentes romanas consignan el principio de que este no tiene eficacia jurídica alguna, sino
que solo tiene valor moral. Pero existían excepciones. Ej.: la promesa que hacia el liberto de
realizar trabajos en beneficio del patrono, era válida mediante un juramento, el cual si era
violado hacía en infamia del autor. El fiador responde accesoriamente frente al acreedor.
11.1.1.4 – constitutum debiti propii
Se crea por edicto del pretor y por él una persona se obliga a cumplir por otra la deuda,
teniendo por finalidad postergar el pago o transformar una obligación natural en otra civil.
Cuando una persona se obliga a pagar su deuda, en cuya obligación se introdujeron
circunstancias modificatorias (de lugar, de tiempo, etc.).
11.1.2.- Garantías personales emandas de un tercero:
11.1.2.1- constitutum alieni debiti (constituto de la deuda ajena)
Se creó en el edicto del pretor el pacto de constituto de deuda ajena por el que una persona se
obligaba a cumplir por otra
Se celebraba entre el acreedor y un tercero quien garantizara la deuda ajena convirtiéndose en
fiador. Ej.: el banquero se obliga a pagar por sus clientes.
11.1.2.2- mandatum qualificatum
Por medio de esta una persona (mandatario) le confiere a otra (mandator) la encomienda de
hacer un préstamo de dinero o cosas fungibles, tomando para si (mandatario) el riesgo del
crédito otorgado a su instancia. Ej. C quiere conseguir una suma de dinero deja, quien pide
una garantía, esta es prestada por A, no como una fianza u otra figura, sino en forma de un
mandato a B quien pide para que le preste dinero a C. En consecuencia, en el ejemplo

propuesto, B es al propio tiempo acreedor de C y mandatario de A. Entonces en caso de
incumplimiento tiene como acreedor de C la acción directa proveniente del contrato. Y como
mandatario de A (que no es sino un garante) la actio mandan contraria
Deudor: Conditio Certae Creditae Pecunie o la Actio ex Stipulacio. Contra el mandator se
podía ejercer la "actio mandaíi contraria".
11.1.2.3.-la sponsio
En este se vierte la rigurosidad del derecho quiritario, tanto en la forma de celebrarlos, como
en sus efectos. Solo los ciudadanos romanos tenían derecho a figurar como Sponsor; eran
garantes quienes por la fórmula idem dare spondes? Spondeo. Se obligaban verbalmente no
transmitiendo su obligación a sus herederos. Es un deudor personal y su obligación tiene
carácter accesorio. Representa al deudor principal.
Por tanto se obligaban a cumplir la misma prestación que el deudor principal pudiendo ser
perseguido por el acreedor.
Leyes que mitigaron la condición de los sponsores
1. ley publilia: autorizaba al Sponsor (garante) que no había sido reembolsado en el plazo de
6 meses por el deudor a ejercer al principio la " manus iniectio que luego se transformó en
Actio deperssi (que imponía condena doble en caso de negación de parte del deudor).
Finalmente, cuando se aprobó el mandato para el efecto surge la actio mandati contraria.
2. ley apuleia: estableció una sociedad entre sponsores y fideipromisores debía reconocerse
una relación e sociedad en virtud de la cual, aquel que hubiera pagado la deuda diera lugar a
la acción pro-socio, obligaba a los otros cofiadores a pagar su parte correspondiente de la
obligación total.
3. ley furia de sponsu: decide la extinción de toda garantía luego de dos años de constituida, y
que en caso de ser varios los garantes se dividiera entre ellos el monto de la deuda, ya que en
general tanto la sponcio como la fidepromissio funcionaban como obligaciones solidarias.
4. cornelia: prohibió que la misma persona pudiese servir de garantía, del mismo deudor a
favor del mismo acreedor y en el mismo año por más de 20 mil sestercios. Y que por más que
se hubieran obligado por una suma mayor, la garantía quedaba limitada a los veinte mil
sestercios.
5. ley ciceria: Se estableció que aquel que tomara sponsores o fidepromissores lo proclamara
públicamente y declarara respecto de que prestación los ha constituido en garantía y también
cuantos sponsores o fidepromissores ha tomado respecto de ella. Si el deudor no realizaba
esta proclama, el Sponsor o fidepromissor promovía un procedimiento prejudicial y si se
comprobaba que no se hizo la proclama, quedaban liberados.
Estas reformas legales prepararon el predominio de los fídeiussio, que coexistieron con ellas
pero con bases más amplias.
11.1.2.4.- la fideipromissio.
Los fideipromisores (que podían ser romanos o extranjeros) se obligaban por la fórmula ídem
daré fideipromitis? Fideipromitto. ¿ Empeñas fielmente tu palabra para lo mismo?. La
Empeño. Y estaban sujetos a las mismas reglas que los sponsores.
Es un deudor personal y su obligación tiene carácter accesorio. Representa al deudor
principal.
Con la Sponcio y la fideipromissio solo se podían garantizar las obligaciones verbales, se
caracterizaban además porque su obligación al no ser patrimonial, es intransmisible, en
general por herencia.

11.1.2.5.- fidelussio o fianza
Contrato estipulatorio por el cual el fiador establecía un nexo obligatorio con el acreedor de
otra persona respondiendo del cumplimiento de la deuda principal de esta última.
Vienen a reemplazar a las instituciones anteriores, quedando como único tipo de garantía
personal. Se obligaban por la formula ídem fídeiubes. Te haces fiador lo mismo. Me hago
fiador. Podían ser ciudadanos romanos o extranjeros.
La obligación del fideiussor era perpetua y transmisible por sucesión hereditaria. Por la cual
se compelía al acreedor a dirigir su reclamo, primero contra el deudor principal y
subsiguientemente al fiador. Beneficio reconocido por Justiniano en virtud del cual el
cofiador perseguido por el acreedor podía exigir que este se dirigiera primero contra el
deudor principal. Se evita así un procedimiento que resultaba beneficioso para el acreedor.
Este beneficio de excusión otorga al fiador la facultad de negarse a cumplir mientras no se
haya intentado sin éxito el a redamo de la deuda al obligado principal.
11.2.- Garantías Reales: Consistía en la afectación de un determinado (Bien) objeto como
garantía del cumplimiento de la obligación. Podía ser una prenda o hipoteca o enajenación
con fiducia.
11.2.1.- La "Fiducia Cum Creditore Contracta".
La "fiducia Cum creditore contracta" (contrato de buena fe con el acreedor) implica la venta
de una cosa por "mancipatio" o por "in iure cesio", que hace el deudor al acreedor para
garantizarle el cumplimiento o pago de su crédito, seguido por un pacto de "fiducia" (de
buena fe) por medio del cual el acreedor se compromete con el deudor a retransferirle, una
vez que se le haya pagado, la propiedad de esa misma cosa. Por virtud de esta operación, el
acreedor se hace propietario de la cosa, que retendrá hasta ser pagado, pudiendo reivindicarla
aun contra el deudor; en el caso de no ser pagado, puede venderla para recuperar su crédito y
dar el excedente, si lo hay, al deudor.
La enajenación con "fiducia" presentaba graves inconvenientes para el deudor: le quitaba el
uso del objeto y lo exponía a recuperarlo deteriorado por el hecho o negligencia del acreedor,
más aun, lo exponía a perderlo si el acreedor lo vendía antes del vencimiento; además, no
podía emplear el objeto para conseguir más préstamos. El acreedor podía dejar el objeto en
manos del deudor, pero era en arrendamiento o a título de precario, siendo éste revocable a
voluntad y aquél no impedía que el acreedor pudiera vender el objeto, teniendo el deudor sólo
la acción "personal fiducia" (de buena fe) contra el acreedor.
11.2.2.- El "Pignus".
"Pignus" o prenda, viene de puño, pues lo que se da en prenda generalmente se entrega con la
mano, por lo que piensan algunos que la prenda sólo se puede constituir sobre bienes
muebles. La prenda es otro de los derechos reales de garantía que se contrae no sólo con la
entrega o tradición del objeto, sino también con la mera convención de las partes.
Como la prenda se constituía para garantizar al acreedor el cumplimiento de una obligación,
se convenía entre las partes que en el caso de no ser pagado el acreedor, éste podría vender el
objeto, pero no podía ser forzado a venderlo si no quería. Cuando no se ha convenido que el
objeto pueda ser vendido, el acreedor puede venderlo, pero previamente debe instar al deudor
tres veces para que le pague. Con el producto de la venta el acreedor se paga lo que le era
debido, debiendo devolver el excedente al deudor ("hyperocha") o demasía. Cuando el
acreedor recibe el importe de su crédito de manos del deudor, debe restituir el objeto que
recibió en prenda.
"Anticresis". Relacionada con la prenda está la "anticresis", pacto en virtud del cual el
deudor autorizaba a que el acreedor se sirviera del bien y los frutos obtenidos los aplicara al
pago de los intereses y satisfechos éstos, a la suerte principal.
"Pignus Gordianum". La prenda se extingue cuando el deudor hace el pago al acreedor,
pero el emperador Gordiano dispuso que subsistiera para garantizar otros créditos que tuviera
el deudor para con el mismo acreedor.
11.2.3.- La Hipoteca.
La hipoteca es favorable tanto para el deudor como para el acreedor; para el deudor porque
"no pasa al acreedor ni la posesión" del objeto, quedando éste en poder del deudor, quien
podrá servirse de él y ofrecerlo en garantía de ulteriores créditos; es conveniente la hipoteca
para el acreedor, porque para la persecución (del objeto) se da al acreedor una acción real.
La hipoteca es un derecho real que gravita sobre un bien afectado al cumplimiento de una
obligación. Grava a una cosa en lugar de gravar a una persona. Por la hipoteca se tiene un
derecho real sobre el objeto que garantiza el crédito y da al acreedor un derecho de
preferencia por el cual escapa al concurso de los acreedores, se paga con el objeto afectado a
su crédito. El acreedor tiene también el derecho de persecución sobre el objeto para que éste
le sea entregado de manos de quien lo tenga, desconociendo las enajenaciones y
constituciones de derechos reales posteriores al nacimiento de la hipoteca; finalmente, el
acreedor tiene el derecho de vender la cosa gravada ("ius vendendi" o "ius distrahendi"). Para
que la hipoteca pueda constituirse se necesita:
a) La existencia de una deuda, pues la hipoteca no es más que un derecho accesorio
b) La cosa hipotecada debe ser objeto de venta, pues el derecho de preferencia que otorga se
ejerce sobre el precio

c) El constituyente debe de ser propietario de la cosa y capaz de enajenar, pues es uno de los
fines de la hipoteca llegar a vender, en caso de que no se pague al acreedor.
11.2.3.1.- Constitución de la Hipoteca.
La hipoteca puede originarse por:
a) Pacto. El acuerdo entre las partes bastaba para crear el derecho real de hipoteca; se trata de
un pacto sancionado por el derecho pretorio ("pactum vestitum").
b) Testamento. El de "cuius" utilizaba este modo de constituir la hipoteca sobre alguno de
los bienes hereditarios, cuando deseaba garantizar a su legatario una renta vitalicia o una
pensión alimenticia.
c) Hipotecas Tácitas. Las hipotecas tácitas son aquellas que la ley crea directamente, de
ordinario por interpretación de la voluntad de las partes, o por favor hacia un acreedor
incapaz.
Tiene una hipoteca tácita especial: 1) El arrendador de un fundo rural sobre los frutos y
cosechas. 2) La hipoteca del arrendador de una casa sobre todos los muebles y objetos
introducidos a ella. 3) En el derecho Justiniano, la hipoteca de los legatarios sobre los bienes
de la sucesión.
Tiene una hipoteca tácita general: 1) El fisco, sobre los bienes sus administradores y
deudores. 2) Los pupilos y los menores de veinticinco años sobre los bienes de sus tutores y
curadores; esta hipoteca creada por Constantino, fue extendida por Justiniano a los locos. 3)
La mujer casada y sus herederos, bajo Justiniano, sobre los bienes del marido para garantizar
la devolución de la dote.
11.2.3.2.- Extinción de la Hipoteca.

La hipoteca se extingue por la vía de consecuencias o directamente. Por vía de consecuencia
cuando el acreedor es pagado y más generalmente todas las veces que la deuda de la cual es
el accesorio se extingue totalmente, bien por el derecho civil, bien por el derecho pretorio,
pues si sólo se extingue parcialmente, la hipoteca que es indivisible, subsistirá entera. La
hipoteca se extingue directamente:
1) Por la venta de la cosa hecha por el acreedor hipotecario; extingue así su hipoteca y las
posteriores, si las hay, pero no las anteriores.
2) Por la renuncia del acreedor, que puede ser expresa o tácita, como cuando deja de vender
el bien afectado sin ejercer su derecho.
3) Por confusión, es decir, por la adquisición de la propiedad de la cosa hipotecada por el
acreedor hipotecario.
4) Por la pérdida de la cosa hipotecada.
5) Por la prescripción extintiva de cuarenta años que es la más larga duración de la acción
hipotecaria, según disposición del emperador Justino.
6) Por las "praescriptio longi temporis" cuando el bien hipotecado está en manos de un tercer
adquirente de buena fe y con justo título con relación al acreedor hipotecario, puede oponerle
esta "praescriptio" a su acción hipotecaria.

LOS CONTRATOS
1.- CONCEPTO:
El contrato (contractus) es una de las principales fuentes del Derecho Romano, y se define
como el acuerdo de voluntades entre dos o más personas para crear una o varias obligaciones.
En aquella época, el contrato tenía que estar sancionado y regulado por la ley.
2.- ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO
Para que el contrato tenga validez, es necesario que cubra determinados requisitos, mismos
que la ley otorga, siendo que existan sujetos, y entre ellos tengan el consentimiento, objeto,
causa, y forma.
2.1 Sujetos: Los sujetos son la parte fundamental para que un contrato nazca. La persona que
goce de capacidad jurídica podrá ser involucrada en un contrato, como acreedor y deudor,
siempre y cuando no carezca de edad, enfermedad, prodigalidad, incapacidad por disposición
legal, etc.
En los contratos, también una tercera persona podría intervenir en el negocio jurídico,
siempre y cuando tuviera capacidad jurídica. Como tercera persona, se puede llamar a un
representante, ya que, en aquella época, se inmiscuía de manera directa o indirectamente en la
obligación. La directa es cuando el acto jurídico realizado por el representante produce
consecuencias sobre el patrimonio del representado, o sea, el representante terminaba por su
cuenta algún negocio del representado.
En la indirecta, el representante realiza actos jurídicos para su propio patrimonio, los cuales
con posterioridad repercuten sobre el patrimonio del representado, en otras palabras, el que
administraba los asuntos de otro, ya fuera por razón de oficio, tutor, curador, por convenio,
procurador, mandatario, por decisión voluntaria del gestor sin mandato, terminaba un negocio
en interés del representado, pero los efectos del negocio repercutían en el representante, él los
adquiría, se obligaba, y sólo mediante un nuevo acto las consecuencias del negocio se
transferían al representado.
2.2.- Consentimiento: Es el acuerdo entre las partes, para celebrar el acto jurídico, o sea el
contrato. En la época de Justiniano, el consentimiento fue el elemento indispensable para la
existencia de un contrato. En este segundo elemento de los contratos, pueden o no existir
vicios, los cuales son el error, el dolo, la intimidación y la lesión.
Todo contrato debe tener expresión de consentimiento, no debe contener vicios del
consentimiento, pues si el contrato se encuentra viciado, cualquiera de los sujetos que
intervienen en él, pueden solicitar la nulidad. A continuación, se describen los vicios del
consentimiento:
2.2.1.- Error. Es el desconocimiento o el falso conocimiento de los hechos o del derecho.
Ulpiano afirmaba que donde hay error, no hay consentimiento. Se clasificaba al error de dos
maneras, a saber:
Error de derecho (error iuris), el individuo que comete este vicio, no puede alegarlo a su
favor para pedir la invalidez del negocio jurídico, es decir, perjudica a quien lo sufre, pues el
desconocimiento de la ley, no exime el cumplimiento de ésta, y no puede alegarse este tipo de
error a favor.
Error de hecho (error facti), éste podía ser essentialis (esencial) si ejercía una influencia
decisiva sobre el consentimiento, la parte que lo sufre, puede anular el contrato. Minus
essentialis (menos esencial), si la influencia sobre el consentimiento no es decisiva, la nulidad
del contrato no se produce. Los jurisconsultos romanos analizaron varios tipos de error, a
saber:
a) Error in negocio, error en el negocio.

b) Error in persona, error en la persona.
c) Error in corpore, error en el objeto.
d) Error in substantia, error en la substancia.
e) Error in quantitate, error en la cantidad.
f) Error impropio, error en la falta de coincidencia entre la voluntad y su manifestación.
2.2.2.- Dolo. Es el engaño originado con toda la intención de cometerlo hacia el sujeto.
Ulpiano, lo define como cierta manipulación para engañar a otro, de simular una cosa y hacer
otra.
2.2.3.- Intimidación. También se le denomina violencia, y es todo acto de fuerza material o
moral, ejercido contra una persona para obligarla a prestar consentimiento en un contrato. Si
la persona perjudicada desea comprobar ese vicio, debía cumplir con los siguientes
requisitos: debía ser injusta, grave y el vicio de intimidación tenía que ser actual, mas no de
hechos futuros o imaginario.
2.2.4.- Lesión. Se crea este vicio cuando una parte contratante se aprovecha de la ignorancia
o de la necesidad de la otra.
2.3.- Objeto El objeto es toda realización de determinada conducta por parte de uno de los
sujetos, consistente en un dar, hacer o prestar. Este tercer elemento, esencial de los contratos,
debía reunir los siguientes elementos para ser válido: posible, lícito, determinado y apreciable
en dinero.
2.3.1.- Posible. Respecto a que estuviera dentro del comercio, tanto físico como jurídico.
2.3.2.- Lícito. La cosa debe de ser permitida en ley y si estuviera fuera de ésta es ilícita.
2.3.3.- Determinado. Desde el momento que los sujetos contraten, el objeto debe ser
definido, o después de que se contrajera la obligación se podía cambiar, siempre y cuando,
sea ligado con la misma obligación, como se verá en el próximo ejemplo.
2.3.4.- Apreciable en dinero. Como su nombre lo dice, la obligación deberá ser pagada en
dinero, por ejemplo, cuando se obligaba a realizar una permuta de algunos animales, si uno o
varios, objeto de la permuta se perdían, era factible que se pagara en dinero.
2.4.- Causa. Ya se vio que la validez de los contratos depende de la forma, ahora bien, la
causa es lo que impulsa a las personas para realizar el negocio jurídico. Un ejemplo claro, es
en un contrato de compra-venta, la causa por la que se quiere vender el objeto es el tener
dinero, y la causa del deudor, es adquirir la cosa. Aquí, la conducta del deudor podía marcarse
ilícitamente, llegando a convalidarse el fraude a la ley, fraus legis, en contra del acreedor, o
bien, viceversa, o la simulación. Por ejemplo, fraude sería cuando el acreedor vende un
esclavo y el deudor no paga lo acordado. Por otro lado, simulación es el realizar un acto
jurídico fingido, disfrazado, por ejemplo, en época romana las donaciones en determinados
casos estaban prohibidas, siendo que podían fingir una compra-venta de un esclavo, pero en
verdad lo donaban.
2.5.- Forma. Es la manera en que se da la obligación, es el requisito al que deben sujetarse
los sujetos para que exista el contrato. La forma era la manera de comprobar la relación
contractual, de este modo, se podía, en un futuro, obligar a cumplir con lo prometido en el
contrato, de lo contrario, el pretor tenía que dar validez a lo dicho entre las partes.
3.- ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL CONTRATO:
Estos elementos están sujetos siempre al consentimiento de las partes, para que se formalicen
dentro de los contratos, siendo el contenido a lo que se sujetan las partes para cumplir con el
negocio jurídico, a saber: condición, término y modo o carga.

3.1 Condición Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la
extinción de los efectos de un negocio jurídico. En Roma, esta condición tenía dos
modalidades: condición suspensiva y condición resolutoria. La primera de éstas, es cuando si
de tal realización incierta, depende que entre en vigor un negocio jurídico, aquí se está en
presencia de una condición suspensiva, por ejemplo, si la cosecha de maíz da como fruto tres
hectáreas, se comprará la totalidad, de lo contrario, el acto jurídico no se convalida, siendo
que es incierto toda vez que no se sabe si en verdad van a surgir las tres hectáreas.
La condición resolutoria, es cuando si de esa condición depende la cancelación del negocio
jurídico, obsérvese el ejemplo anterior; se realiza el contrato de compraventa para la cosecha
de las tres hectáreas de maíz, y si ésta no se da, se cancela el acto jurídico, ya que así se pactó
desde un principio, la condición de que si no se da la cosecha, no se va a realizar el contrato.
Asimismo, esta condición se clasificaba en potestativa, casual y mixta.
3.1.1.- Potestativa. Para su realización depende única y exclusivamente de la voluntad de la
persona que debe realizarla.
3.1.2.- Causal. Cuando su realización sea independiente de la voluntad del interesado.
3.1.3.- Mixta. Cuando su realización esté sujeta a la voluntad de las partes afectadas, más un
acontecimiento ajeno a ellas; tal acontecimiento puede depender de una tercera persona o de
un hecho natural.
3.2.- Término. Es la fecha cierta para cumplir con el negocio jurídico. El plazo puede ser
suspensivo o inicial, y resolutorio; el primero se interpreta que desde que se crea el
consentimiento de celebrar el acto jurídico, se inicial la fecha, ex die, para cumplir con la
obligación. El segundo es cuando el negocio termina, in diem, o sea, la obligación estará
vigente hasta que se cumpla el plazo

3.3 Modo o carga. Consiste en un gravamen impuesto al beneficiario en un acto de
liberalidad, pero tan solo en una donación, legado o manumisión, por ejemplo, en
paterfamilias dejaba como herencia un terreno a su hijo, siempre y cuando construya una
vivienda para su familia.
4.- NULIDAD Y ANULABILIDAD DE LOS CONTRATOS:
La nulidad se acredita cuando falta alguno de los elementos, como el consentimiento, los
sujetos, el objeto, la causa y la forma. La nulidad, la puede pedir la parte afectada o un
tercero, que no es parte en el negocio jurídico pero se viera afectado por alguna razón.
Cuando nace el negocio jurídico y se cuenta con todos los elementos esenciales, pero alguno
de éstos se encuentra viciado, se le denomina anulabilidad, cuando se da este supuesto, sólo
la persona afectada puede pedirla a su favor.
5.- CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS:
Los contratos en la época Romana, se dividían en dos:
5.1.- Contrato nominado: el que tienen un nombre específico por parte de la ley, y posee
obligaciones particulares, por ejemplo, contrato de compraventa, comodato, mutuo, aparcería,
etc.
5.1.1.- Contratos verbis o vebales: per aes et libram, dictio dotis, promissio iurata liberti,
stipulatio Los contratos verbales se perfeccionan por el uso de ciertos vocablos, es decir,
pronunciado determinadas palabras solemnes, quedando así obligadas las partes, de modo
que si los interesados se apartaban de ellas, a pesar de que constara claramente su voluntad de
obligarse, el negocio no se consideraba como contrato, véanse a continuación contratos
clasificados:
5.1.1.1.- Per aes et libram (por el cobre y la balanza), este contrato se formalizaba ante cinco
testigos y se utilizaba una balanza (libram) y un pedazo de cobre (aes) para formalizar la
obligación. En el caso de que el objeto del contrato fuera la transmisión de la propiedad, se le
denominaba mancipatio. Cuando se trataba de un préstamo en dinero, el deudor u otra
persona quedaba como rehén en poder del otro contratante hasta el cumplimiento total de la
deuda, a esto se le denominaba nexum.
5.1.1.2.- Dictio dotis. Consiste en una determinada declaración verbal que hacia la mujer que
iba a casarse, si era sui iuris o bien por el ascendente varón o por el deudor de aquélla, de
constituir dote.
5.1.1.3- Promissio iura liberti. El exesclavo (liberto) se obligaba frente a su antiguo patrón,
mediante un juramento a prestarle determinados servicios.
5.1.1.4.- Stipulatio. En este contrato existían ciertas palabras, habiendo congruencia en la
pregunta realizada por uno de los sujetos, y la respuesta ofrecida por el otro, quedando así
perfeccionada la obligación, por ejemplo, decía “el acreedor: ¿Spondesne dare centum?
¿Prometes dar cien?, y el deudor respondía spondeo, lo prometo,” la pregunta y respuesta
debían ser acordes, de lo contrario el negocio no existía. En esta misma figura jurídica, se
podían pactar intereses que el deudor debía pagar en relación con el contrato (estipulación de
intereses), asimismo, se crearon las penas convencionales por incumplimiento a la obligación
y también nacieron las fianzas estipulatorias, llamado esto, comúnmente, fiador, lo cual era
una garantía para cubrir con el cumplimiento del contrato, si no pagaba el deudor originario,
el fiador tenía que responder a la deuda
5.1.2.- Contratos litteris: nominia transcriptitia, síngrafos y quirógrafos Estos son los
llamados contratos escritos, los que se clasificaron así:
5.1.2.1.- Niminia transcriptitia. Eran los contratos que se insertaban o incluían en los libros
de contabilidad del acreedor, y al igual que el deudor, tenía que obligarse en ellos.
5.1.2.2.- Singrafos y quirógrafos. En los primeros, se formalizaba por escrito tanto por el
acreedor como por el deudor, y a cada uno se le entregaba un original. En el caso de los
segundos, únicamente se realizaba un solo contrato, y de modo exclusivo quedaba en poder
del acreedor.
5.1.3.- Contratos re o reales: mutuo, comodato, depósito y prenda Aquí se perfecciona la
obligación cuando se entregaba el objeto, pues cuando así era, desde ese momento se
formalizaba el negocio jurídico; entre los contratos más destacados en el Derecho Romano, se
encuentran los siguientes: mutuo, comodato, depósito y prenda.
5.1.3.1.- Mutuo. También conocido como préstamo de consumo. Es el contrato por medio del
cual una persona, denominada mutuante, transmite a otra, nombrada mutuario, la propiedad
de determinada cantidad de cosas fungibles, teniendo obligación el mutuario a devolver,
dentro de cierto plazo, una cantidad igual de cosas del mismo género y cantidad. El requisito
para celebrar tal contrato, era que el mutuante fuera el dueño del bien o bienes, objeto de la
transacción.
5.1.3.2. Comodato. Es un instrumento mediante el cual, una persona llamada comodante
entrega a otra, denominada comodatario, un bien mueble o inmueble de manera gratuita, para
que éste la use y la devuelva en el plazo convenido en el contrato. Se perfecciona el contrato
una vez que el comodante entrega el bien al comodatario, conservando este último la
propiedad y la posesión; además era el responsable de lo que le pasara al bien en el caso de
pérdida, deterioro o robo.
5.1.3.3. Depósito. Se pude definir como el contrato por virtud del cual una persona,
denominada depositante, entrega una cosa a otra, nombrada depositaria, para obligarse a
cuidarla, custodiarla, de modo gratuito, y a devolverla en cuanto la solicite el depositante.
Sólo se podía dar en depósito un bien mueble, se podía pactar entre las partes que el bien se
devolviera a una tercera persona. El depositante podía reclamar daños y perjuicios que
pudiera ocasionarle al objeto el depositario, por su negligencia. Cuando se resguardaba un
bien mueble, que requería ciertos cuidados especiales, el depositante estaba obligado a
entregarle gastos para su manutención.
5.1.3.4. Prenda. Es cuando un deudor o un tercero entrega un bien al acreedor, denominado
acreedor prendario, para que la guarde como garantía de su crédito y la restituya después de
haber dado total cumplimiento al negocio jurídico. El acreedor prendario estaba obligado a
custodiar el bien y a restituirlo, no debía de usarlo, pues de hacerlo cometía hurto de uso
(fortum usus). Si el deudor no cumplía con su obligación, este acreedor podía vender el
objeto y devolver el remanente, si es que lo había.
5.1.4.- Contratos consensu o consens: compraventa, locatio conductio, mandato, sociedad
Este tipo de contratos son los llamados consensuales, y para su validez no necesitan
formalidad alguna, ni entrega del bien, sino que se basan en el acuerdo de las partes, tanto
entre presentes, como entre ausentes, y lo celebran de forma tácita, verbal o por escrito. Entre
éstos, encontramos los siguientes:
5.1.4.1.- Compraventa. Donde un vendedor se obliga a transmitir al comprador la posesión
pacífica y duradera de un bien, mediante el pago de una cantidad de dinero. La cosa siempre
tenía que ser lícita, encontrarse dentro del comercio, tanto bienes corpóreos como
incorpóreos. Se podían vender cosas futuras y el contrato puede existir siempre y cuando se
logre el nacimiento de este bien comprado. En este contrato, si es que se pagaba en dinero, se
tenía que cumplir con lo siguiente:
a) El pago debe ser una suma de dinero.
b) Debía ser determinado.
c) El precio debía ser verdadero.

d) El precio debe ser justo respecto al valor del bien comprado.
5.1.4.2.- Locatio conductio. Este tipo de contrato tiene origen al momento en que persona se
compromete a proporcionar, a otra, el goce temporal de una cosa no consumible, o bien, a
ejecutar a favor de ella, un determinado trabajo por medio de una retribución periódica y en
dinero. La clasificación de este tipo de contrato es la siguiente:
a) Locatio conductio rerum (arrendamiento).
b) Aparcería (arrendamiento de un predio rústico).
c) Locatio conductio operarum (contrato de trabajo).
d) Locatio conductio operis (contrato de obra).
5.1.4.3. Mandato. Es un contrato por conducto del cual, una persona denominada mandante,
le encarga a otra, nombrada mandatario, que realice determinado acto por cuenta y en interés
de aquél. Los elementos de este contrato son tres:
1. El acuerdo entre las partes.
2. Que fuera gratuito, sólo en el caso de médicos y abogados, éstos podían recibir una
retribución.
3. El mandante debe tener interés pecuniario en la ejecución del mandato. Los deberes del
mandatario eran: cumplir el mandato de acuerdo con las instrucciones del mandante, rendir
cuentas a este último, y responder por los daños y perjuicios, por su dolo o culpa. Los deberes
del mandante eran: pagarle al mandatario por los gastos realizados con base en el
cumplimiento del acto, y responder por los daños y perjuicio que, como consecuencia del
mandato, hubiere sufrido el mandatario.

5.1.4.4.- Sociedad. Era cuando dos o más personas, llamadas socios, se obligan a poner en
común sus bienes o trabajo para el logro de un fin lícito y de interés común. En este contrato
ya se contemplaba el reparto de las utilidades, toda vez que las ganancias de los socios eran
repartidas en partes iguales y las pérdidas se aportaban en la misma proporcionalidad. Los
socios tenían los siguientes derechos:
a) Dirigir los asuntos sociales, pero se podría designar a un representante para administrar la
sociedad.
b) Participar en las ganancias
Esta figura jurídica no tuvo mucho desarrollo, toda vez que los paterfamilias eran los que
administraban los bienes patrimoniales. La sociedad se disolvía por consentimiento de las
partes, por la muerte, por convenio, por renuncia, y cuando alguno de los socios demandaba
su disolución.
5.2.- Contrato innominado: Permuta, aestimatum, precario, transacción. Estos contratos,
como ya se mencionó, son los que no tienen un nombre específico dentro de la ley. Los
contratos innominados se agrupan en:
a) Doy para que des (Do ut des), consiste en un dar una determinada obligación.
b) Doy para que hagas (Do ut facias), una parte se compromete a dar alguna cosa, y la
otra a prestar un servicio.
c) Hago para que des (Facio ut des), una parte se compromete a prestar algún servicio, y
la otra a dar alguna cosa.
d) Hago para que hagas (Facio ut facias), es el intercambio de prestación de servicios.
Los principales contratos innominados son los siguientes:

5.2.1.- Permuta..Ella se daba cuando una parte transfería la propiedad de una cosa a la otra,
la cual se obligaba a transferir la propiedad de otra cosa. En el derecho clásico los Sabinianos
la consideran como compraventa; pero, sin embargo, prevaleció la tesis negativa de los
Proculeyanos. Profunda era, efectivamente, la diferencia entre los dos institutos, no obstante
desempeñar una función análoga. Principalmente porque el requisito de la compraventa era el
precio en dinero, ya que, si no, no implicaba la transferencia de la propiedad y se
perfeccionaba tan sólo con el consentimiento, mientras que en la Permuta la obligación nacía
mediante la transferencia de la propiedad de una cosa y se perfeccionaba por la transferencia
de otra. Si alguno se obligaba solamente a dar o bien daba una cosa ajena el negocio así
realizado era nulo. A la Permuta fueron, por otra parte, asimiladas las reglas de la
compraventa sobre la evicción, los vicios ocultos y el riesgo a cargo del acreedor. En el
derecho justinianeo la Permuta es comprendida entre los contratos "do ut des" y provista de la
"Actio praescriptis verbis" en lugar de la "Actio in factum" o de la simple "condictio"
correspondiente en el derecho clásico a quien había entregado la cosa.
5.2.2.- Aestimatum (contrato estimatorio). Se daba cuando una de las partes consignaba
una cosa a la otra a fin de que la vendiese, y ésta se obligaba a dar el valor determinado o
bien a restituir la cosa invendida. Se discutía en el derecho clásico si se trataba de venta,
mandato o, bien, arrendamiento de cosa o de obra. Parece que el pretor concedía ya una
"Actio in factum" llamada "de aestimato" en favor del propietario de la cosa. En el derecho
justinianeo, a través de la "Actio praescriptis verbis" podía obligarse al cumplimiento du la
prestación que se había determinado. La transacción (transactio) .Era una convención a través
de la cual las partes ponían fin a un litigio comenzado o evitaban su nacimiento, haciendo
concesiones recíprocas. En el derecho clásico ella era causa de actos abstractos con los cuales
las partes realizaban transferencias (mancipatio) o asumían obligaciones (stipulatio). Pero de
la convención determinada como simple pacto no nacía nada más que una "exceptio pactis".
Por otra parte, podía ser realizada tan sólo antes de la sentencia del juez. En el derecho
justinianeo fue comprendida entre los contratos innominados y provista de una "Actio
praescriptis verbis" correspondiente a la parte cumplidora y podía ser realizada sólo hasta que
no existiese una sentencia definitiva.
5.2.3. Precario. .Era un negocio por el cual una de las partes concedía gratuitamente el uso
de una cosa de un derecho a otra, la cual se obligaba a restituir la cosa o a cesar en el uso de
ella a petición del concedente. La posesión del precarista se consideraba viciada en las
relaciones del concedente de tal forma que éste en el derecho clásico podía obtener la
restitución de la cosa con el "interdictum de precario", además de, naturalmente, con la "rei
vindicatio" que le correspondía en cuanto era propietario. Sin embargo, de la relación no
nacían efectos obligatorios. Estos fueron reconocidos sólo con el derecho justinianeo cuando
el precario fue encuadrado entre los contratos innominados, pudiendo entonces el concedente
hacer valer su derecho de obligación contra el precarista mediante la "Actio praescriptis
verbis".
5.2.4. Transacción. Consistía en las concesiones recíprocas que se hacían las partes para
evitar un litigio futuro o concluir un pendiente.
6.- LOS PACTOS
Entiéndase a éstos, como un acuerdo entre dos personas, donde una estaba ligada hacia la otra
con el fin de disolver o transformar la obligación contratada. Los pactos se clasificaban de la
siguiente manera:
6.1.- Adyectos. Esa obligación era ligada a un contrato de buena fe, al momento de su
celebración para modificar sus efectos.
6.2.- Pretorios. Se describían como se enuncia:

6.2.1.- Constitutum. Es el cuerdo entre las partes para modificar una obligación fijada en un
contrato.
6.2.2.- Receptum argentari. Un convenio en el cual un banquero prometía pagar a un
tercero, cierta cantidad de dinero por cuenta de su cliente.
6.2.3.- Receptun nautarum, cauponum, stabulariorum. Armadores de buques, hoteleros o
posaderos y dueños de establos, se hacían responsables de las cosas confiadas a su guarda.
6.2.4.- Receptum arbitrii. Una persona acepta ser árbitro de otra, o sea, mediador para
convenir entre los sujetos.
6.2.5.- Pactos de juramiento. Dos sujetos que tuvieran controversias, judicial o extrajudicial,
decidían resolverlo mediante juramento de uno de ellos.
6.3 Legítimos. Algunas Constituciones imperiales otorgaban una acción ex lege para exigir el
cumplimiento de ciertos pactos, a saber: La promesa del dote (sancionado por Teodosio II en
428 d. C).
La simple promesa de constituir la dote no realizada en la forma de la dictio dotis o de la
stipulatio, vincula a la parte que la hizo a constituirla de modo que si no cumplía, podía ser
demandada en un juicio.
La promesa de donar (desde Justiniano en el año 530 d. C.). El emperador Justiniano dispuso
la convención mediante la cual una persona se obliga hacia la otra a hacerle una donación,
creando un vínculo obligatorio tutelado de acción directa para constreñir al promitente a
efectuar la traditio de la cosa objeto de la donación.
El pacto de compromiso (sancionado por Justiniano), era el acuerdo de las partes de aceptar
la decisión emitida por un árbitro en un pleito. De este acuerdo nacía un actio (in Facttum) si
el laudo era suscrito por las partes o no, se impugnaba en un plazo de 10 días a partir de su
pronunciamiento. También se concedía una exceptio pacti ex compromisso.
7.- LAS PROMESAS UNILATERALES
Por cuanto ya hemos visto hasta aquí resulta que las obligaciones derivadas del contrato
exigían un acuerdo de las voluntades Tan sólo y excepcionalmente en el caso de la "dotis
promissio" y de la "promissio iurata liberti" se daban promesas unilaterales, "uno loquente",
que se consideraban entre los contratos por la solemnidad de la forma. A estas dos
excepciones se pueden, sin embargo, sumar otras dos, que en cierto sentido significarían para
ellas lo que los "pacta" significan para los contratos, y estas son el "votum" y la "pollicitatio",
que no son ciertamente contratos, sino promesas unilaterales, y de las cuales,
excepcionalmente, nacía una obligación. El "votum" era una promesa unilateral hecha a una
divinidad, en la cual el sacerdote parece que podía actuar contra el que prometía para
obligarlo a la prestación prometida. La promesa unilateral de edificar una construcción
pública o de entregar una suma a una ciudad por una "Iusta causa", como, por ejemplo, por
haberle sido otorgado o que se le va a otorgar un honor, o un gesto de liberalidad. Ella podía
ser obligada a su cumplimiento mediante la "cognitio extra ordinem" y la obligación nacía,
según la causa, desde el momento de la promesa o bien desde aquel en el cual se había
comenzado su incumplimiento Se discute si era necesaria la aceptación. La obligación se
transmitía en algunos casos a los herederos.
8.- CONSIDERACIONES FINALES. DE LA PROTECCIÓN PROCESAL DE LOS
CONTRATOS EN DERECHO ROMANO
Una particular referencia debe ser dada a la cuestión de la defensa procesal del contrato en
sus diversas formas y, con especial atención a la evolución histórica del procedimiento civil
romano.
El carácter personal del vínculo hacía que, por lo general, fuese nulo el contrato en favor de
un tercero extraño al negocio (alteri nemo stipulari potest). Sólo indirectamente se podía
constreñir al obligado a realizar la prestación en favor de un tercero mediante la cláusula
penal, pero el tercero no tenía derecho alguno ni ninguna acción. Lo mismo sucedía s la
obligación debía surtir efecto "post mortem", en las relaciones de los herederos de las partes
contrayentes ("obligatio ab heredis Persona incipere non potest").
Ya en el derecho clásico y más extensamente en el derecho justinianeo se admitieron, sin
embargo, algunas excepciones, especialmente cuando la prestación en favor de un tercero
representaba un cierto interés para el otorgante y se acabó, por otra parte, por reconocer la
validez de cualquier contrato en favor de los herederos. Por ejemplo, para los contratos
innominados, en el derecho clásico, siendo considerados como contratos solamente las
figuras típicas reconocidas por el "Ius Civile" y por el "Ius gentium", a quien había realizado
la prestación le correspondía, si la otra parte era incumplidora, una "condictio "para recuperar
aquello que había dado, o una "Actio doli" para obtener el resarcimiento del daño derivado de
la prestación hecha y nada más. Sin embargo, en algunos casos, que podían ser considerados
junto a las figuras de los contratos ya reconocidos, se concede una "Actio in factum" para
obligar a la otra parte al cumplimiento de la obligaci6n y, también, al mismo fin, una "Actio
civilis incerti", en la cual, no teniendo el compromiso un nombre específico, se le
determinaba mediante una premisa (praescriptio), por lo que se llamaba "praescriptis verbis
agere". En cuanto a la representación, ella no era generalmente admitida en el derecho clásico
más que por medio de los hijos y los esclavos sometidos a la "Potestas" del "Paterfamilias",
por lo que ellos adquirían necesariamente los créditos derivados de los negocios en los cuales
hubieran intervenido, pero no los débitos, salvo cuando se hubieran obligado en los negocios
de terceros en ejecución de una orden o de un encargo de él recibido o bien en los límites del
peculio. Para estas hipótesis el pretor va creando una serie de acciones que los intérpretes
llamaron "Actionis adiecticiae qualitatis", con las cuales el "Pater" era obligado a responder
cuantas veces las deudas contraídas, por los que están bajo su Patria potestad, derivaran de
los negocios realizados con su autorización o que le habían proporcionado beneficios.
Así, pues, en medio de la "Actio quod Ius" el "Pater" respondía de la totalidad del débito (in
solidem) siempre que hubiera autorizado al tercero a contratar con el hijo o el esclavo;
igualmente respondía por la "Actio exercitoria" por las deudas contraídas por el hijo o por el
esclavo por él puestos al frente de un negocio marítimo, o por la "Actio institoria" si a ellos
les había confiado la gestión de un negocio comercial.
En otros casos, sin embargo, la obligación del "Pater" quedaba limitada a cierta medida; ; así,
si él había concedido al hijo o al esclavo un peculio respondía a través de la "Actio de
peculio" s6lo de la cuantía de éste; ; sí más tarde había consentido que del peculio se hiciera
objeto de especulación comercial, respondía en mayor medida a través de la "Actio
tributoria". Por último, con la "Actio de in rem verso" el "Pater" era llamado a responder en
todos los otros casos en los cuales su patrimonio se hubiera beneficiado del negocio y del
cual la deuda derivaba y en la medida del enriquecimiento. Sin embargo, las exigencias del
comercio desde la época clásica, y en mayor medida a continuación, hicieron superar el
principio "Per extraneam Personam nihil adquirí potest", por lo que de un lado, para las
deudas, se extendieron y adaptaron algunas de las acciones ya recordadas en los casos de
representación cuando fuera realizada ésta por Personas libres y ajenas al negocio ("Actio
quasi institoria, ad instar o ad exemplum institoriae"), y del otro, para los créditos, se admite,
especialmente en el derecho justinianeo, que la Persona en nombre de la cual alguien había
negociado, pudiera dirigir una acción hacia los terceros;; sin que por otra parte ni para los
débitos, ni para los créditos, llegaran a ser desestimadas las acciones en contra y en favor del
representante.
Tipos específicos de contratos, obligaron a la creación de acciones concretas para su defensa
procesal. Un ejemplo elocuente es el del arrendamiento y de las acciones concedidas. El
arrendamiento era un contrato bilateral del cual nacían obligaciones a ambas partes y así,
pues, dos acciones distintas:
a. La "Actio locati", que correspondía al arrendador contra el arrendatario,
b. La “Actio conductis", que correspondía al arrendatario contra el arrendador para la
regulación, ambas, de toda pretensión derivada de la relación creada.
Una aplicación particular de estas acciones es realizada por la jurisprudencia con respecto a la
regulación de las averías consiguientes en el transporte marítimo, que era uno de los tantos
casos de la "locatio operis".
Partiendo del complejo de normas consuetudinarias del derecho marítimo mediterráneo que
toma el nombre de "Lex Rhodia" y que regulaba la indemnización correspondiente a los
propietarios de las mercancías arrojadas al mar para aligerar y llevar a cabo el salvamento de
la nave, se concede a ellos la "Actio locati" contra el armador y a este la "Actio conducti"
contra los propietarios de las mercancías salvadas, para que contribuyesen en una
participación proporcional, al daño derivado del abandono y hecho en interés común.

CONCLUSIÓN
Las obligaciones o derechos personales o de crédito, nombres que reciben respectivamente si
se las ve desde la obligación que generan al deudor, o de la relación entre personas activas
(acreedores) y pasivas (deudores) o desde el punto de vista del acreedor que tiene una acción
contra el deudor que no cumple, tienen como elementos los sujetos, el objeto de la prestación
(consistente en un dare un facere o un praestare) y un vínculo jurídico que faculta a reclamar
ante la justicia a través de una acción, el pago de la obligación incumplida.
Las obligaciones o derechos personales o de crédito, nombres que reciben respectivamente si
se las ve desde la obligación que generan al deudor, o de la relación entre personas activas
(acreedores) y pasivas (deudores) o desde el punto de vista del acreedor que tiene una acción
contra el deudor que no cumple, tienen como elementos los sujetos, el objeto de la prestación
(consistente en un dare un facere o un praestare) y un vínculo jurídico que faculta a reclamar
ante la justicia a través de una acción, el pago de la obligación incumplida.
La clasificación más genérica es la que las divide en civiles (reconocidas por el "ius civile") y
honorarias o pretorianas (reconocidas por el pretor). Otra clasificación las divide en
obligaciones del Derecho Civil (las más antiguas, nacidas de negocios abstractos, como la
"sposio", la "stipulatio" o los contratos literales) y las del Derecho de Gentes (nacidas del
comodato, de la compraventa de la locación o del depósito).
Eran de Derecho estricto aquellas obligaciones que debían ser interpretadas literalmente por
el juez, y eran de buena fe las que permitían indagar sobre la voluntad de las partes.
Eran civiles las que contaban con la protección de una acción judicial, y eran naturales las
que nacían de pactos (acuerdos no solemnes) entre filius familias, contraídas por esclavos,
deudas de juego o deudas prescriptas, que si bien no daban derecho a reclamar su
cumplimiento tenían algunos efectos jurídicos, siendo los más destacados, la "soluti retentio",
o derecho a retener lo que hubiera pagado el deudor al acreedor en desconocimiento de la
carencia de acción, y la compensación con las obligaciones civiles.
Las obligaciones también podían tener sujetos múltiples, distinguiéndose las simplemente
mancomunadas, donde las deudas y los créditos se reparten proporcionalmente entre
acreedores y deudores, y las solidarias donde el objeto de prestación es único y puede ser
reclamado por cualquier acreedor a cualquier deudor en su totalidad, desobligándose
cualquier deudor, pagando todo lo adeudado a cualquier acreedor.
El modo natural de extinción de las obligaciones es el pago, que consiste en cumplir con lo
que se comprometió a abonar ya sea un "dare" (dar algo en propiedad o constituir sobre una
cosa un derecho real), un "praestare" (dar algo en tenencia) o un "facere"(hacer algo para
otro). Hay otros medios de extinción como la novación, la transacción, el pacto remisorio, el
concurso de dos causas lucrativas o la confusión.

BIBLIOGRAFÍA
Borja Soriano, Manuel (2014). «Libro primero, título primero, capítulo primero». Teoría
General de las Obligaciones. Editorial Porrúa. p. 71.
Sánchez Neyra, Carlos Alberto: Obligaciones en el derecho romano pp.2
Margadant F, Guillermo S. Derecho Romano. Decimaséptima edición. Editorial Esfinge.
Ventura Silva, Sabino. Derecho Romano. Undécima edición. Editorial Porrúa. México, 1992
Morineau Iduarte, Marta. Román Iglesias González. Derecho Romano. Cuarta edición.
Editorial Oxford. México, 2000
Bravo Gonzalez, Agustín, Bravo Valdés, Beatriz. Derecho Romano. Vigésimo segunda
edición. Editorial Porrúa.México, 2005.
Buguen Navarro , Nicolas.Derecho.romano.2012/ fuentes de las obligaciones.
González, Juan Marcelino: Derrecho civil de las obligaciones. Paraguay pp. 1-7
Iglesias Santos, Juan (2010). «Capítulo 1: Concepto y evolución histórica de la obligación».
Derecho romano. Ediciones Sello Editorial. p. 249.
Margadant F, Guillermo S. Derecho Romano. Decimaséptima edición. Editorial Esfinge.
México, 1991.
Morineau Iduarte, Marta. Román Iglesias González. Derecho Romano. Cuarta edición.
Editorial
Oxford. México, 2000.
Petit, Eugene. Derecho Romano. Décimo quinta edición. Editorial Porrúa. México, 1999.
Ventura Silva, Sabino. Derecho Romano. Undécima edición. Editorial Porrúa. México, 1992
Bravo Gonzalez, Agustín, Bravo Valdés, Beatriz. Derecho Romano. Vigésimo segunda
edición. Editorial Porrúa.
Da Cunha Lopes, Teresa M.G.; Chavira Villagómez, Ricardo. Introducción Histórica al
Derecho Romano (Colección Transformaciones Jurídicas y Sociales en el siglo XXI nº 3)
(Spanish Edition) (Página152). . Edición de Kindle
Bravo González Agustín, Derecho romano, Segundo Curso, México, Editorial Porrúa, 2010.
Bravo González, Agustín, Derecho romano, Primer curso, México, Editorial Porrúa, 2009.
De Pina Vara, Rafael, Diccionario de Derecho, México, Editorial Porrúa, 2008.
Derecho Romano Sabino Ventura Silva. Derecho Romano Editorial Porrúa, México, 2005.
Iglesias Arredondo Juan, Diccionario de definiciones y reglas de derecho romano, México,
2a. ed., Editorial Ariel, 2009.
Morineau Iduarte, Marta, Derecho romano, México, Editorial Oxford, 2010.
Petit, Eugene, Derecho romano, México, Editorial Porrúa, 2008.
Fuentes electrónicas
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/05/libripens.html#uds-search-results
http://www.scribd.com/doc/18451806/Glosario-de-latinismos
http://www.slideshare.net/alafito/diccionario-juridico-elemental
http://www.lexjuridica.com/diccionario.php http://books.google.com.mx/books?
id=52gElKDjrDAC&pg=PA296&lpg=PA296
&dq=recuperator+derecho+romano&source=bl&ots=yzfpa21tb9&sig=2H6UjLD
OytdcHgVMCcNNjFKois&hl=es&ei=hiNZTZ_GGsL98Aa3n6nPBw&sa=X&oi=book_resul
t &ct=result&resnum=1&ved=0CBMQ6AEwADgK#v=onepage&q&f=false

Romano Obligaciones

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Romano Obligaciones

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO 1

UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

FACULTAD CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DERECHO

En primer lugar a Dios por habernos

permitido llegar hasta este punto y habernos

dado salud, a nuestros padres por darnos lo

necesario para seguir adelante día a día para

lograr nuestros objetivos.

Agradecemos primeramente a nuestros padres

que han dado todo el esfuerzo para seguir

apoyándonos y darnos la oportunidad de

poder seguir nuestros estudios superiores y

darles las gracias por apoyarnos en los

momentos difíciles de nuestras vidas.

3.- ORIGEN Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA:..........................................................................11

4.- ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN..............................................................................13

5.- CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES:...............................................................14

5.1.- Atendiendo a los sujetos:..............................................................................................14

5.1.2.- Parciarias, mancomunadas o a prorrata................................................................14

5.1.3.- Solidarias y co-reales:............................................................................................15

5.2.- Atendiendo al objeto:...................................................................................................15

5.2.1.- Divisibles e invisibles:..........................................................................................15

5.2.2.- Genéricas y específicas..........................................................................................16

5.2.3.- Alternativas y facultativas....................................................................................16

5.3.- Atendiendo al derecho del cuál provienen:..................................................................16

5.3.1.- Civiles y honorarias:..............................................................................................16

5.4.- Atendiendo a su eficacia procesal:...............................................................................17

5.4.1.- Civiles y naturales:................................................................................................17

6.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES..........................................................................17

6.3.1.- Delitos públicos:....................................................................................................21

6.3.2.- Delitos privados:....................................................................................................21

6.3.3.- Delitos civiles Injuriae...........................................................................................21

7.- EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES:........................................................................23

7.1.1.- Mora debitoria:......................................................................................................24

7.1.2.- Mora creditoria:.....................................................................................................24

7.4.- Caso fortuito y fuerza mayor:......................................................................................25

8.- TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES....................................................................25

8.1.- Cesión de créditos:.......................................................................................................25

Procuratio in rem suam.....................................................................................................26

8.2.- Asunción de deudas:.....................................................................................................26

9.- EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES........................................................................26

9.1.- Modos que operan ipso iure:........................................................................................27

9.1.4.- Pérdida de la cosa debida:.....................................................................................28

9.1.5.- Mutuo disentimiento:............................................................................................28

9.1.6.- Concurso de causas lucrativas:.............................................................................28

9.1.7.- Muerte o capitis deminutio del deudor.................................................................28

9.2.- Modos que operan ope exceptionis:............................................................................28

9.2.1.- Pacto de non petendo.............................................................................................29

10.- ALGUNAS OBLIGACIONES.........................................................................................29

10.1.- Las obligaciones nacidas del Delito son:...................................................................29

10.1.2.- Daño injusto:.......................................................................................................29

10.1.3.- Robo y daño con violencia:.................................................................................29

10.2.- Las obligaciones nacidas de los Cuasi-delito son:....................................................29

10.2.2.- De effusis et dejectis (Délo esparcido y echado);................................................29

10.2.3.- De positis et suspensis (de lo puesto y suspendido);...........................................30

10.2.4.- Barqueros y posaderos.........................................................................................30

11.- GARANTIAS DE LAS OBLIGACIONES:.....................................................................30

11.1.- Garantías Personales O Intercesión:...........................................................................30

11.1.1.- Garantías emanadas del deudor:..........................................................................30

11.1.2.- Garantías personales emandas de un tercero:......................................................31

11.2.- Garantías Reales:........................................................................................................34

11.2.1.- La "Fiducia Cum Creditore Contracta"...............................................................34