TEORIA DE PANSPERMIA

La panspermia es una teoría que afirma que aquellos elementos que son gérmenes de vida se
hallan distribuidos en todo el espacio, propagándose en diferentes direcciones. De este modo,
la vida en la Tierra podría no haber surgido en el planeta, sino que podría proceder de otros
sectores del universo.Lo que sugiere la panspermia es que esas “semillas” pueden atravesar
el espacio y llegar a distintos lugares a la manera de la siembra que conocemos en la
agricultura. El desarrollo de estos gérmenes sólo tiene lugar cuando el contexto resulta
favorable para su florecimiento.

La panspermia tiene su origen en la filosofía griega. Con el correr de los años, fue adaptándose
a la biología, la química y otras ciencias. El científico Svante Arrhenius es señalado como quien
tomó las bases de la panspermia para postular que la vida terrestre podría haber tenido su
nacimiento más allá de los confines de la Tierra. Como explicación del surgimiento de la vida
en nuestro planeta, la panspermia suele ser defendida a partir de los conocimientos que se
tienen sobre la supervivencia de ciertas bacterias. Se ha demostrado que hay bacterias que
pueden subsistir en el espacio exterior durante extensos periodos temporales: esto sugiere
que las “semillas” de vida terrestre podrían haber atravesado el espacio. Igual que existen
científicos a favor de la panspermia, también los hay en contra. Así, por ejemplo, los que se
oponen a la misma consideran que no es posible, que “cojea” en algunos aspectos tales como
estos:
• Las fechas y plazos que se utilizan sobre el origen de la Tierra o sobre lo que es el tiempo que
los microorganismos extraterrestres tardarían en llegar a nuestro planeta no son compatibles,
descolocan la teoría.
• Los citados microorganismos que consideran que llegaron a la Tierra no podían haberle
hecho frente a las temperaturas o al viento solar, por las condiciones que se considera que
tenían.

Los detractores de la panspermia, además, resaltan que la teoría no explica el surgimiento de

la vida: apenas cambia el lugar de origen. También hay quienes aseguran que ninguna bacteria
sería capaz de sobrevivir al choque de un meteorito (que sería el vehículo de las “semillas”)
con nuestro planeta. Si se tomara como certera esta teoría de la panspermia, desarrollada por
Svante Arrhenius, nos encontraríamos entonces con la afirmación de que en estos momentos
las semillas de la vida se hallarían viajando por todo el espacio. De esta manera, lo que estarían
haciendo sería ir sembrando esa vida en otros puntos concretos de lo que es el cosmos.

TEORIA DE LA EVOLUCION QUIMICA

La evolución química es la teoría sobre el origen de la vida mayoritariamente aceptada por la

comunidad científica. Pretende demostrar que la vida surge a partir de elementos químicos
sencillos, que van generando bloques moleculares cada vez más complejos. Así la materia
evolucionaría desde las formas inorgánicas inertes hasta la materia orgánica viva.

La base de referencia de esta teoría es doble. Por un lado, Darwin y su teoría de la evolución
biológica —que veremos en el capitulo10 – que produjo un cambio paradigmático en la
manera de ver los procesos naturales. La evolución darwiniana nos muestra como la
variabilidad y la selección actúa como motores del cambio en la naturaleza.
El otro punto de referencia surge dentro de este nuevo contexto paradigmático. Alexandr
Ivánovich Oparin, bioquímico soviético, postuló a principios de los años 20 que las moléculas
orgánicas habían surgido en la superficie de la Tierra a partir de los compuestos inorgánicos y
habían evolucionado hacia las formas más primitivas de vida.

De cuán lento haya sido este proceso, no estamos seguros, aunque los fósiles nos dan una
aproximación. Se han encontrado evidencias de restos celulares fosilizados, datados
radiactivamente, en torno a los 3,5 miles de millones de años (Ga). Asumiendo que la Tierra se
formo hace 4,6 Ga de años, y que la datación más antigua de rocas esta en torno a los 4 Ga de
años, nos encontramos con medio billón de años desde la existencia de una superficie sólida
donde desarrollar la vida y la aparición de las primeras células. Nos situamos así en el eón
Hadeano y el eón Arcaico. Y como vimos en el capitulo7, estos no eran precisamente tiempos
propicios para el desarrollo de la vida.

La consideración de unas condiciones ambientales muy diferentes a las actuales por parte de
Oparin, es posiblemente una de los aspectos que da más consistencia a su teoría — aún
asumiendo que las condiciones reales no fueran exactamente las mismas.

La hipótesis de Oparin se planteaba en los siguientes términos: existía una atmósfera primitiva
de fuerte carácter reductor. A diferencia de la nuestra, rica en oxígeno y nitrógeno, la
atmósfera primitiva tenía una ausencia prácticamente total de oxígeno y contaba con la
presencia de gases reducidos como metano (CH4), amoniaco (NH3) e hidrógeno molecular
(H2), acompañados de vapor de agua. Había también una gran cantidad de “energía libre en el
ambiente” debidas a la alta actividad volcánica y las fuertes tormentas eléctricas.

TEORIA DE MILLER –UREY

En 1952, Harold Urey intentó calcular los componentes químicos de la atmósfera de la Tierra
primitiva. Él basaba sus cálculos en la (entonces) opinión generalizada de que la atmósfera
primitiva era reductora, y concluyó que los constituyentes principales eran metano (CH 4),
amoníaco (NH 3), hidrógeno (H 2), y agua (H 2 O). Sugirió que su alumno, Stanley Miller, hiciera
un experimento para intentar sintetizar compuestos orgánicos en un ambiente así y así
descubrir cómo pudo haberse originado la vida en esas condiciones.

Miller llevó a cabo un experimento en 1953 en el que hizo pasar una descarga de chispa
continua a 60.000 voltios a través de un matraz que contenía los gases identificados por Urey,
junto con agua. Miller encontró que después de una semana, la mayor parte del amoníaco y
del metano se había consumido. Los principales productos gaseosos eran monóxido de
carbono (CO) y nitrógeno (N 2). Además, hubo una acumulación de material oscuro en el agua.
Algunos de los constituyentes específicos de este no pudieron ser identificados, pero estaba
claro que el material incluye una amplia gama de polímeros orgánicos.

En análisis de la solución acuosa mostró que el siguiente también se había sintetizado: 25

aminoácidos (las principales son la glicina, alanina y ácido aspártico)

Varios ácidos grasos

hidroxiácidos
productos amida

El experimento de Miller-Urey fue inmediatamente reconocido como un importante avance en

el estudio del origen de la vida. Se recibió como la confirmación de que varias de las moléculas
clave de la vida podrían haberse sintetizado en la Tierra primitiva en el tipo de condiciones
previstas por Oparin y Haldane. Estas moléculas serían entonces capaces de participar en los
procesos prebióticos '' químicos, que lleva al origen de la vida.

Después del experimento de Miller, se ha hecho un considerablemente esfuerzo por investigar

la química prebiótica. Se ha hecho evidente que la organización de moléculas simples en
moléculas más complejas capaces de reproducirse y evolucionar es mucho más compleja de lo
que se pensaba. Además de que las condiciones de la atmosfera primitiva ya no están tan
claras. A pesar de que la importancia de los detalles específicos del experimento de Miller-
Urey para el origen de la vida pueden haber sido cuestionados ahora, el hito inició la nueva
disciplina científica de la química prebiótica, y ha tenido una enorme influencia en el desarrollo
de ideas sobre el origen de la vida.

TEORIA DEL CREACIONISMO

Se denomina creacionismo al conjunto de creencias, inspiradas en doctrinas religiosas, según

las cuales el Universo y los seres vivos provienen de actos específicos de creación divina. Por
extensión, el adjetivo de esta teoría se ha aplicado a cualquier opinión o doctrina filosófica o
religiosa que defienda una explicación del origen del mundo basada en uno o más actos de
creación por un Dios personal, como lo hacen, por ejemplo, las religiones. Por ello, igualmente
se denomina creacionismo a los movimientos seudocientíficos y religiosos que militan en
contra del hecho evolutivo

Esta teoría explica sobre el origen del universo, pues se basa en las Sagradas Escrituras (
BIBLIA), por un Dios supremo todopoderoso e inteligente. Las formas de creacionismo
nombradas anteriormente son consideradas formas de “creacionismos anti-evolución” porque
requieren la intervención directa de un creador, además de este tipo de creacionismo, existe el
“creacionismo pro-evolución” expresado en el creacionismo evolutivo y en una postura
filosófica llamada evolución testa; el creacionismo pro-evolución cree en la existencia de un
creador y un propósito, pero sí acepta que los seres vivos se han formado a través de un
proceso de evolución natural. Esta forma de creacionismo no interfiere con la práctica de la
ciencia, ni es presentada como una alternativa al nestorianismo, sino como un complemento
filosófico o religioso a la teoría de la evolución.

Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la evolución biológica y, especialmente, lo que

se refiere a la evolución humana, además de las explicaciones científicas sobre el origen de la
vida. Por esto rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc.). En el
creacionismo clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la Biblia y se
sostiene la creación del mundo, los seres vivos y el cataclismo del Diluvio Universal tal como
está descrito en el Génesis, sin pretender concretar de manera científica el origen de las
especies.
TEORIA DE LA GENERACION EXPONTANEA

Teoría de la generación espontánea. También conocida como autogénesis es una antigua

teoría biológica que sostenía que podía surgir vida compleja, animal y vegetal, de forma
espontánea a partir de la materia inerte. Para referirse a la "generación espontánea", también
se utiliza el término abiogénesis, acuñado por Thomas Huxley en 1870, para ser usado
originalmente para referirse a esta teoría, en oposición al origen de la generación por otros
organismos vivos (biogénesis). La hipótesis de la generación espontánea aborda la idea de que
la materia no viviente puede originar vida por sí misma. Aristóteles pensaba que algunas
porciones de materia contienen un "principio activo" y que gracias a él y a ciertas condiciones
adecuadas podían producir un ser vivo. Este principio activo se compara con el concepto de
energía, la cual se considera como una capacidad para la acción.

Según Aristóteles, el huevo poseía ese principio activo, el cual dirigir una serie de eventos que
podía originar la vida, por lo que el huevo de la gallina tenía un principio activo que lo
convertía en pollo, el huevo de pez lo convertía en pez, y así sucesivamente. También se creyó
que la basura o elementos en descomposición podían producir organismos vivos.

La observación indicaba que surgían gusanos del fango, moscas de la carne podrida, cochinillas
de los lugares húmedos, etcétera. Así, la idea de que la vida se estaba originando
continuamente en la Tierra a partir de esos restos de materia orgánica se denominó
generación espontánea. La autogénesis se sustentaba en procesos como la putrefacción. Es así
que de un trozo de carne podían generarse larvas de mosca.

TEORIA DEL CREASIONISMO

El mundo del ARN es un concepto presentado en los años 60 por Carl Woese, tortícolis de
Francisco y Leslie Orgel. Propone que formas de vida anteriores pudieron haber utilizado el
ARN solamente para el almacenamiento del material genético.

Gualterio Gilbert, biólogo molecular de Harvard, era el primer para utilizar el término “mundo
del ARN” en un artículo publicado en 1986. Los posists de la hipótesis que la DNA se convirtió
en más adelante el material genético como resultado de la evolución porque el ARN era una
molécula relativamente inestable. Según la hipótesis del mundo del ARN, hace alrededor 4 mil
millones años, el ARN era el la substancia viva primaria, en gran parte debido a la capacidad
del ARN de funcionar como genes y enzimas.

El razonamiento principal detrás de la hipótesis es que el ARN es capaz de uno mismo-réplica y

habría podido por lo tanto llevar la información genética a través de las generaciones
independientemente. Este concepto se ha discutido altamente en el mundo científico durante
los 50 años pasados.

Los expertos ahora están de acuerdo generalmente que las substancias químicas de no-vida no
habrían podido dar lugar a las células bacterianas en un único paso y que las formas de vida
intermedias, pre-celulares deben por lo tanto haber existido. De los modelos pre-celulares
posibles de la vida considerados, el más popular es el mundo del ARN.
En 1968, sir Francisco Crick propuso que el ARN deba haber sido el material genético primario
como es capaz de uno mismo-réplica, debido a su capacidad de actuar como enzima. Por otra
parte, el ARN se puede también convertir a la DNA por la transcripción reversa, que fortalece
más lejos la idea que el mundo del ARN habría podido ser el camino inicial a las células.

Teoría ARN vs. teoría de las proteínas.

Después de que se estableció la posibilidad de que las moléculas pudieron haber surgido de
forma más espontánea en la Tierra primitiva, se generó la siguiente duda: ¿qué moléculas
surgieron primero: el ácido ribonucleico (ARN) o las proteínas?

Teoría del ARN

Los defensores de la teoría del ARN plantean que esta molécula hereditaria es esencial para el
desarrollo de otros compuestos. Esta teoría ganó importancia cuando Thomas Cech descubrió
las ribozimas, moléculas de ARN que contienen enzimas. Estas enzimas tienen la capacidad de
crear enlaces entre aminoácidos para formar proteínas. De este modo, si las moléculas de ARN
podían transmitir información y actuar como enzimas, ¿para qué eran necesarias las
proteínas?

Teoría de las proteínas

Los defensores de la teoría de las proteínas señalan que sin enzimas (las cuales son proteínas)
ninguna molécula podría haberse replicado (ni siquiera el ARN). Asimismo, esta teoría señala
que los nucleótidos (componentes de los ácidos nucleicos) son demasiado complejos como
para formarse de manera espontánea.
Sumado a esto, las proteínas son mucho más fáciles de sintetizarse (como lo probó el
experimento Miller-Urey). Cabe destacar que los nucleótidos también pueden formarse a
partir de componentes inorgánicos si las condiciones son adecuadas.

TEORIA DE LAS PROTEINAS

En antroporama ya hemos hablado someramente de una de las teorías que tratan de dar
respuesta a estas preguntas. Concretamente, nos asomamos al posible aspecto de la sopa
primitiva, la “receta de caldo” donde un sector de científicos sitúa el origen de la vida en la
Tierra. Un líquido, se supone, “rico en compuestos básicos para la vida como el carbono,
oxígeno, nitrógeno e hidrógeno y que estuvo expuesto al peculiar “fogón” de rayos
ultravioletas y energía eléctrica”.

Pero otro sector de científicos no está conforme con la teoría de la sopa primitiva. Otras van
tomando fuerza para tratar de explicar el origen de la vida en nuestro planeta. De una de ellas
nos ocupamos hoy: la teoría de las fuentes hidrotermales sobre el origen de la vida.

Este nombre sugerente que parece indicar que la vida se originó en una suerte de spa natural
en realidad esconde sucesos más interesantes.
 Ceguera frente al cambio climático

La incredulidad sobre los efectos

que puede tener el cambio
climático en el mundo marcaron
las acciones de Donald Trump
durante este año. El Presidente
de Estados Unidos no confía en
que este fenómeno pueda tener
consecuencias en la economía, la
salud o el ambiente. Algunos, incluso, lo han nombrado como el representante de los
“negacionistas”. Su postura fue evidente desde su campaña electoral y, en el 2017, se concretó
con el anunció de que EE.UU. se retiraría del Acuerdo de París, aunque su país es el segundo
mayor emisor de gases de efecto invernadero en el mundo. Este año incluso negó los
resultados de un estudio realizado por miembros de la Casa Blanca, que evidencia las
consecuencias de este fenómeno. “No lo creo” fue la respuesta que dio ante la investigación
que está respaldada por 300 científicos de 13 agencias federales diferentes. En este estudio se
revelan los efectos “devastadores” que tendrá el cambio climático en su país, pero que para
Trump no ocurrirán. Camilo Mora, autor principal del informe, explica que las alteraciones del
clima tendrán impactos que van desde sequías hasta el aumento del nivel del mar. En la
investigación se revelan las 467 maneras en que este fenómeno afectará de forma negativa al
planeta. Según las conclusiones del Programa de Investigación Científica sobre Cambio
Climático de Estados Unidos, hasta finales de este siglo el país norteamericano tendrá que
gastar USD 118 000 millones por los efectos que dejará el aumento del nivel del mar y USD 141
000 millones por las muertes relacionadas con las olas de calor. Estas predicciones no
convencen a Trump, quien incluso por redes sociales ha escrito mensajes irónicos sobre la
existencia del fenómeno. Este tipo de mensajes, por un lado, han sido cuestionados por los
representantes de otros países y, por el otro, han sido apoyados por quienes defienden la
teoría de que el cambio climático es un proceso natural. Trump no es el único mandatario que
ha minimizado la lucha contra este fenómeno climático. La mirada ahora está puesta sobre Jair
Bolsonaro, el nuevo presidente brasileño, quien en su campaña mostró sus intenciones de
retirar a Brasil del Acuerdo de París. En diciembre de este año, Brasil anunció que no sería la
sede de la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26),
como estaba previsto. Esto obligó a que en la reciente COP25 se deba buscar otro país
anfitrión. La elección de Chile como la sede para este encuentro permitió que el continente
aún pueda albergar este encuentro climático. Samanta Villegas, economista especializada en
temas ambientales, explica que aún no se ha confirmado la salida de Brasil del Acuerdo de
París, pero si lo hace, serían dos bajas significativas, que afectarían de gran forma a los
esfuerzos globales para detener el calentamiento del planeta y cumplir las metas mundiales.
Además, las naciones más pequeñas necesitan del apoyo de estos para poder luchar contra el
cambio climático y sus consecuencias. Para Villegas, la negación de la responsabilidad de los
humanos en este fenómeno se da por temas políticos y económicos. Si admiten que los
humanos tienen un papel importante en el avance del cambio climático, deberán aplicar más
medidas para frenar las emisiones. Esto incluye el uso de nuevas tecnologías. A diferencia de
estos países, en Europa este año han logrado avances para controlar la emisión de gases
contaminantes. Los ministros de Ambiente de la Unión Europea acordaron que camiones y
pesados deberán reducir sus emisiones de CO2 en un 30% en el 2030. En España el borrador
de la Ley de cambio climático y transición energética, que está preparando el Gobierno,
plantea la prohibición de la venta y matriculación de vehículos a diésel y gasolina a partir del
2040. Esta propuesta se asemeja a la del Reino Unido, que no permitirá la venta de estos
vehículos desde el 2040 y prohibirá su circulación desde el año 2050. Dinamarca busca hacerlo
desde el 2030.

La ceguera de descartar el calentamiento global

Descartar el calentamiento global socava el derecho a la vida de nuestros nietos, bisnietos y su

descendencia por razones estultamente mezquinas e irresponsables con la salud del único planeta
habitable que conocemos: la Tierra. No hay otro y si hay, dizque aproximaciones, como los exoplanetas
Súper-Saturno Ji407b, que está a 434 años luz, y 55 Canorie, 40 años luz, son inaccesibles pese a las
románticas acepciones de algunos amantes de lo imposible. Solo tenemos la Tierra, y todos sus
habitantes tienen la responsabilidad de no estropearla hasta el punto del exterminio de las especies
vivientes incluyendo el homo sapiens.

Muchos de estos “homos” y sus acólitos y beneficiarios tienen muy poco de “sapiens” porque
mezquinamente siguen proclamando que la extracción de recursos carburantes y su uso dizque ¡no
contribuye al calentamiento climático! lo que es aberrante. Lo mismo afirman los taladores de bosques
porque todos ellos saben que mientras los demás permitamos que estos desalmados continúen sus
suicidas actividades, seguirán arruinando el planeta. Otro problema es que estos destructores de la ética
elemental tienen aliados como el actual Presidente de EEUU que se niega a adherir a su inmensamente
contaminante país al Tratado de París que casi todas las naciones han firmado y que intenta detener el
calentamiento. Ese presidente está encandilado por el poderío de las industrias hidrocarburíferas que
están calentando el ambiente por lucro… con lo catastrófico que esto significa para todos.

Por lo pronto en nuestro lado de las cosas, según el Huffpost, el 50 por ciento de la electricidad de Brasil
proviene del renovable etanol que va en crecimiento. Paraguay va bien: el 57 por ciento es
hidroeléctrico, 20 por ciento es biomasa y el resto de petróleo y derivados. Uruguay es el mejor parado
porque toda la electricidad es producida por sistemas renovables lo que la hace un modelo mundial de
cómo se debe proceder: 25 por ciento aeólica, 60 por ciento hidroeléctrica, y 15 por ciento de solar y
biomasa. El 70 por ciento de la electricidad generada en Bolivia tiene un origen termoeléctrico que
durará mientras haya gas natural. Treinta por ciento viene de hidroproducción. Argentina necesita
modernizarse: 50 por ciento proviene de gas natural; 37 por ciento de petróleo y el resto proviene de
fuentes alternativas. Pero quizá la prueba más categórica de calentamiento climático esté, según
Spiegel, en el Northeast Greenland Ice Stream, Corriente de hielo del noreste de Groenlandia (NEGIS)
que es un inmenso espacio helado de 1.730.000 kilómetros cuadrados o tres veces la superficie de
Alemania, sin horizonte visible, en el que se puede caminar pero que en realidad es un gran río cuya
cabecera está en medio de una inmensa isla y que transporta inusitadas cantidades de hielo unos 600
kilómetros hacia el noreste hasta llegar al mar en forma de tres glaciares: Nioghalvfjerdsbrae, Zachariae
Isstrøm y Storstrømmen, a una velocidad de 50 metros por año. Aproximadamente el 12 por ciento del
hielo de Groenlandia está en estos glaciares cuya velocidad de desplazamiento está yendo en aumento.
Se trata de 2.850.000 de kilómetros cúbicos de hielo. La experta en glaciares de la Universidad de
Copenhague, Dorthe Dahl-Jensen, dirige un grupo de científicos que están estudiando este fenómeno y
para el efecto están por cavar un agujero en el hielo, que tiene un espesor de dos y medio kilómetros, a
la altura del paralelo 75 norte. Es la primera vez que se intenta.

Un informe reciente del Panel Internacional de Cambio Climático dice que el nivel de los mares se
elevaría 7,4 metros si toda la capa de hielo de Groenlandia se derritiese. Esto en comparación a los 60
centímetros de aumento que resultaría si los glaciares de todas las montañas del mundo se derritiesen.
Ambos fenómenos tardarían siglos en derretirse sobre todo si las temperaturas ambientales siguen en
aumento, lo que habría que evitar a toda costa.

Comentario
 El plátano ecuatoriano se usa como energizante

El plátano ha sido parte de la

cultura, la gastronomía y de la
vida del Ecuador. No obstante,
el origen de esta fruta está en el
sudeste asiático, y su llegada a
Latinoamérica se remonta a los
tiempos de la llegada de los
españoles a la región, según
consta en los archivos digitales
del Ministerio de Cultura y
Patrimonio del Ecuador. Desde entonces, el plátano ha sido parte de la cotidianidad de las
diferentes regiones en las que se ha cultivado. Y aunque ha sido conocido a escala mundial
gracias a su sabor y su versatilidad para el acompañamiento de diferentes platillos, la fruta
también guarda propiedades energizantes. Parte de las tradiciones de los waorani ha sido la
ingesta de la chucula, una bebida dulce elaborada en base al plátano. Si bien en la actualidad
se la considera una golosina, esta no es la única función de esta bebida. Gracias a sus
propiedades energéticas, la chucula ha sido ingerida también como parte de los alimentos que
conforman la dieta cotidiana, con otros productos que ayudan a dotar de fortaleza física a los
integrantes de las comunidades. En el artículo Saberes Waorani y Parque Nacional Yasuní:
Plantas, Salud y Bienestar en la Amazonía del Ecuador, elaborado por el Ministerio de
Ambiente del Ecuador en colaboración con el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo, se detalla parte de las costumbres y conocimientos ancestrales de los pueblos de la
zona. En dialecto Wao tededo, la chucula o batido de plátano también es denominado como
‘penemempe’. Es una bebida hecha a base del plátano maduro cocinado. A diferencia de
muchas bebidas tradicionales de las comunidades ecuatorianas como la chicha, no requiere de
un período de fermentación. El proceso de preparación de la chucula implica que los plátanos
maduros sean cocinados en agua o en leche hasta que se ablanden. Posteriormente, el plátano
es machacado con un mazo de madera. La preparación de la chucula también puede incluir
maíz maduro o tierno, el cual debe ser molido, cernido y remojado para que las cáscaras de los
granos de maíz puedan ser retirados de la mezcla. El maíz se agrega en agua hervida y se deja
un tiempo prudencial para su cocción. No se debe agregar en agua fría para cocinar, porque
pueden quemar los alimentos. Este tipo de preparación permite que los azúcares y más
nutrientes del plátano se mezclen con los aminoácidos esenciales del maíz, componentes
principales que le dan las propiedades energizantes a esta bebida. La ingesta de esta
preparación es altamente recomendada para las mujeres en período de lactancia, ya que se
considera que también estimula la producción de leche materna.
energizante: Bebidas sin alcohol y con algunas virtudes estimulantes que desde hace más de
una década han salido al mercado mundial ofreciendo al consumidor supuestas virtudes
regeneradoras de la fatiga y el agotamiento, además de aumentar la habilidad mental y
desintoxicar el cuerpo. Están compuestas principalmente por cafeína, varias vitaminas, y otras
sustancias naturales orgánicas, que eliminan la sensación de agotamiento de la persona que
las consume. No se deben confundir con bebidas re-hidratantes ni con otro tipo de bebidas
como las gaseosas, ya que inclusive en los mismos envases se advierte que no se considera una
bebida hidratante. Por contener altas dosis de cafeína pueden producir dependencia

Comentario