CONCRETO ARMADO II

ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA

2019 - II

“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TEMA:
MÉTODO DE PÓRTICOS EQUIVALENTES PARA LOSAS EN DOS DIRECCIONES

ASIGNATURA:
CONCRETO ARMADO II

CICLO:
Vlll

DOCENTE:
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA

ALUMNOS:
- BENITES DÁMASO Jheyson
- CHACON SILVA Paola Cristina
- CHAVEZ MELO Zarela Betty Dárelys
- DE LA CRUZ JARA Halver
- PARIONA LOPEZ, Lee Enrique
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II

Contenido

I. OBJETIVO ............................................................................................................................ 4
3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................. 4
3.2. OBJETIVO ESPECÍFICOS....................................................................................... 4
II. MARCO TEORICO .............................................................................................................. 5
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................. 10
IV. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................. 11
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II

INTRODUCCIÓN

Según el RNE en la norma E 0.60, se aceptan tres métodos para el análisis y diseño de
losas en dos direcciones: (1) Método de los Coeficientes (2) Método directo (3) Método
del Pórtico equivalente.
En este informe hablaremos sobre el método de pórtico equivalente, el cual convierte un
sistema aporticado tridimensional con losas en dos direcciones en una serie de pórticos
bidimensionales (vigas placa y columnas), un sistema en el cual cada pórtico se extiende
en la totalidad de la altura de la estructura. El ancho de cada pórtico equivalente se
extiende hasta la mitad de la luz entre los centros de las columnas. El análisis completo
del sistema de losas en dos direcciones consiste en analizar una serie de pórticos interiores
y exteriores equivalentes que atraviesan la estructura transversal y longitudinalmente. El
Método del Pórtico Equivalente se puede utilizar para analizar una estructura solicitada
por cargas laterales, siempre que las rigideces de los elementos del pórtico se modifiquen
para tomar en cuenta la fisuración y otros factores relevantes.
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II

I. OBJETIVO

3.1. OBJETIVO GENERAL

 Dar a conocer el proceso de diseño de losas en dos direcciones por el método de

pórticos equivalentes.

3.2. OBJETIVO ESPECÍFICOS

 Reforzar conocimientos mediante una visión global e integral del comportamiento

de losas bidireccionales (método del pórtico equivalente) en estructuras.
 Comparar resultados de los métodos estudiados en el curso con este método:
PORTICOS.

 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II

II. MARCO TEÓRICO

MÉTODO DEL PÓRTICO EQUIVALENTE
El método del pórtico equivalente es un procedimiento para el análisis de sistemas de
losas armadas en dos direcciones más elaborado que el Método Directo. Permite
determinar los esfuerzos en la estructura haciendo uso de procedimiento convencionales
de análisis estructural. Su uso es más general. Este método se basa en la transformación
de la estructura tridimensional en una serie de sistemas bidimensionales del conjunto si
se toman algunas previsiones en la determinación de sus propiedades.
El pórtico equivalente está constituido por 3 elementos básicos:

ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN EL PÓRTICO EQUIVALENTE

El código ACI presenta recomendaciones para el cálculo de las propiedades geométricas
y resistentes de cada uno de estos elementos, las cuales son detalladas más adelante.
a. Bases del análisis
El método de diseño directo para losas en 2 direcciones es aplicable siempre y cuando
la estructura propuesta satisfaga cada una de las seis restricciones referentes a la
geometría y a la carga. De otro modo, se necesita un método más general. Uno de
estos procedimientos, propuestos por Peabody en 1948, se incorporó en ediciones
posteriores del Código ACI como diseño mediante análisis elástico. El método se
amplió en forma considerable y se refino con base en investigaciones hechas en la
Universidad de Illinosis en la década de los años sesenta, y aparece en el capítulo 13
del actual Código ACI como el método del pórtico EQUIVALENTE.
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II
Como se verá mas adelante, es evidente que el método del pórtico equivalente se
desarrolló con base en el supuesto de que el análisis se realiza por computador,
utilizando un programa estándar de análisis de pórticos, se necesitan unos artificios
especiales en la modelación.

Para efectos analísticos en el método del pórtico equivalente la estructura se divide en

pórticos continuos en los ejes de columnas y extendiéndose tanto longitudinal como
transversalmente. Cada pórtico se compone de una fila de columnas y de una viga
ancha continua. La viga o viga losa, incluye la porción de la losa limitada por las
líneas centrales de los paneles a cada lado de las columnas, junto con las vigas en los
ejes de columnas o los ábacos, si se utilizan. Para cargas verticales, cada piso con sus
columnas se puede analizar en forma independiente, suponiendo que las columnas
están empotradas en los pisos que le quedan por encima y por debajo. Para calcular el
momento flector en un apoyo es conveniente y preciso suponer que el pórtico continuo
se encuentra completamente empotrado en los apoyos situados a 2 paneles de
distancia del apoyo estudiado, siempre y cuando el pórtico continúe más allá de dicho
punto.

b. Momento de inercia de la viga losa

Los momentos de inercia para utilizar en el análisis pueden determinarse con base en
las secciones transversales brutas de concreto ignorando el refuerzo, pero teniendo en
cuenta las variaciones en estas secciones a lo largo del eje del elemento.
Para las franjas de vigas, el primer cambio desde el momento de inercia en el centro
de la luz ocurre en los bordes o en el capitel de la columna. Aunque la rigidez de la
franja de la losa podría considerarse infinita dentro de los límites de la columna o de
su capitel, esta es mucho menor en los sitios cercanos a los centros de los paneles (en
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II
cada borde de la franja de la losa). De acuerdo con el Código ACI 13.7.3, del centro
1 − 𝑐2
de la columna o capitel dividido por la cantidad ( ⁄𝑙 )2, donde 𝑐2 y 𝑙2 son el
2
tamaño de la columna o capitel y de la luz del panel respectivamente, ambos medidos
en la dirección transversal a aquella donde se determinan los momentos.

Cuando se tienen en cuenta estos cambios en los momentos de inercia se obtiene, para
efectos analíticos, un elemento en el cual el momento de inercia varia de manera
escalonada.
c. Columna equivalente
En el método del pórtico equivalente, las columnas se consideran unidas a la viga losa
continua mediante elementos a torsión en la dirección transversal a la de la luz para
cual se determinan los momentos; el elemento a torsión se extiende hasta las líneas
centrales de los paneles que limitan cada lado de la viga en estudio. Las deformaciones
a torsión de estos elementos de soporte reducen la rigidez a flexión efectiva que
proporciona la columna real en el apoyo. Este efecto se tiene en cuenta en el análisis
mediante la utilización de los que se llama una columna equivalente con una rigidez
menor que la de la columna real.
Resulta claro que la restricción de rotación suministrada en el extremo de la losa que
se extiende en la dirección 𝑙1 esta influida no sólo por la rigidez a flexión de la
columna sino también por la rigidez de torsión de la viga de borde AC. Con un
momento torsor distribuido m, que aplica la losa, y un momento torsor resistente M
que provee la columna, las secciones de la viga de borde en A y C rotarán en mayor
grado que la sección en B como consecuencia de la deformación de torsión de la viga
de borde. Para tener en cuenta este efecto, el conjunto columna y viga real se
reemplaza por una columna equivalente, definida de modo que la flexibilidad total (el
inverso de la rigidez) de la columna equivalente sea igual a la suma de las
flexibilidades de la columna y de la viga reales.
1 1 1
= +
𝐾𝑒𝑐 ∑𝐾𝑐 𝐾𝑡
Donde:
𝐾𝑒𝑐 = rigidez a flexión de la columna equivalente
∑𝐾𝑐 = rigidez a flexión de la columna real
𝐾𝑡 = rigidez de torsión de la viga de borde

Así que, todas expresadas en términos de momento por unidad de rotación. En el

cálculo de 𝐾𝑐 , se supone que el momento de inercia de la columna real es infinito desde
la parte superior de la losa hasta la parte inferior de la viga losa, e Ig se basa en la
sección bruta de concreto en todos los demás sitios de la longitud.
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II
La sección transversal efectiva del elemento transversal a torsión, que puede incluir o
no un
alma de viga que se proyecta por debajo de la losa, a constante de torsión C se calcula
mediante la ecuación con base en la sección transversal efectiva así determinada. La
rigidez de torsión 𝐾𝑡 se puede calcular entonces con la expresión:

9𝐸𝑐𝑠 𝐶
𝐾𝑡 = ∑
1 − 𝑐2
𝑙2 ( ⁄𝑙 )3
2
Donde:
𝐸𝑐𝑠 = módulo de elasticidad del concreto de la losa
∑𝐾𝑐 = 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟, 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑒𝑙 𝑜 𝑚é𝑛𝑠𝑢𝑙𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑙2
𝐶 = constante de la sección transversal
La sumatoria es aplicable al caso típico cuando hay vigas de borde a ambos lados de
la columna.
Si un panel tiene una viga paralela a la dirección respecto a la cual se determinan los
momentos, el valor de 𝑲𝒕 lleva a valores de𝐾𝐸𝐶 que son muy bajos. De
acuerdo con esto, se recomienda que en tales casos el valor de 𝑲𝒕 se multiplique por
la relación entre el momento de inercia de la losa con esta viga y el momento de inercia
de la losa sin ella.
El método del pórtico equivalente, el concepto de columna equivalente, ilustrado para
una columna exterior, se emplea en todas las columnas de apoyo para cada viga losa
continua.

d. Analisis de momentos

Una vez determinadas las rigideces efectivas de la franja de viga losa y de los apoyos,
el análisis del pórtico equivalente puede llevarse a cabo mediante el método de
distribución de momentos. Si se siguen los requisitos de estática, las franjas de viga
equivalentes en cada dirección deben tomar cada una el cien por ciento de la carga. De
acuerdo con el Código ACI 13.7.6, si la carga viva no excede tres cuartos de la carga
muerta, se puede suponer que el momento máximo en todas las secciones críticas se
obtiene cuando la carga viva mayorada total (más la carga muerta mayorada) se aplica
sobre la totalidad de la losa. De otro modo, deben considerarse diferentes patrones de
aplicación de carga para maxirnizar los momentos positivos y negativos. El máximo
momento positivo se calcula con tres cuartas partes de la carga viva mayorada que se
aplica en el panel y en paneles alternos, mientras que el máximo momento negativo en
un apoyo se calcula con tres cuartas partes de la carga viva mayorada aplicada sólo en
los paneles adyacentes. La utilización de tres cuartas partes de la carga viva en vez del
valor total se explica por el hecho de que los máximos momentos positivos y negativos
no pueden ocurrir en forma simultánea (puesto que éstos se determinan a partir de
distribuciones diferentes de carga) y de que se presentará una redistribución de
momentos hacia las secciones sometidas a esfuerzos menores antes de que se presente
la falla de la estructura. Sin embargo, los momentos mayorados no deben ser menores
que los correspondientes a la carga viva mayorada total aplicada en todos los paneles.
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II

Los momentos negativos que se obtienen a partir de este análisis corresponden a los
centros de los apoyos. Puesto que los apoyos no son cuchillos (bordes delgados) sino
más bien franjas anchas de losa que se extienden en la dirección transversal, puede
aplicarse un poco de reducción para obtener los momentos negativos de diseño.

En los apoyos interiores, la sección crítica para flexión negativa, tanto para las franjas
de columna como para las centrales, puede tomarse en la cara de la columna de apoyo
o del capitel pero en ningún caso a una distancia mayor que 0.1751, desde el centro de
la columna, de acuerdo con el Código ACI 13.7.7. Con el propósito de evitar una
reducción excesiva del momento negativo en los apoyos exteriores (donde la distancia
hasta el punto de inflexión es pequeña) para el caso en que las columnas incluyen
capiteles, la sección crítica para flexión negativa en la dirección perpendicular a un
borde debe tomarse a una distancia, desde la cara del apoyo, no mayor que la mitad de
la proyección del capitel medida desde esta cara.

Una vez que se obtienen los momentos de diseño positivos y negativos como se
describió anteriormente, falta distribuirlos a lo ancho de las secciones críticas. Para
fines de diseño, el ancho total de la franja se divide en franjas de columna y medias
franjas centrales adyacentes, definidas previamente, y los momentos se suponen
constantes dentro de los límites de cada una de ellas. La distribución de momentos a
las franjas de columna y a las franjas centrales se realiza utilizando los mismos
porcentajes determinados con relación al método de diseño directo
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II

III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El método del pórtico equivalente constituye un método mediante un análisis

elástico.
 Este método es aceptable, para losas en dos direcciones (reticular o waffle)
apoyadas directamente sobre columnas o sobre vigas flexibles.
 Se debe analizar cada pórtico considerando la rigidez variable de la viga ancha
(en zonas cercanas a columnas es más rígida o en zonas centrales es menos rígida),
la rigidez a torsión de las vigas para sumar a la rigidez de las columnas.
 Se debe verificar cortante en la losa. En vista de que no hay vigas, el efecto del
cortante puede ser como viga ancha o como punzonamiento de la columna sobre
la losa.
 Evitar el corrimiento del punto de inflexión en las columnas a un punto distante
de la posición de la mitad de la altura lo que significa q los momentos inducidos
en las columnas pueden ser mayores q los obtenidos en el análisis de carga lateral
estática lo q produce la formación de rotulas plásticas.
 En el concreto armado la ductilidad a nivel de sección depende prácticamente en
su totalidad de la ductilidad del acero empleado, de ahí que la Instrucción de
CONCRETO haya considerado.
 Los métodos elásticos permitidos por la norma son el método directo de diseño y
el método del pórtico equivalente
 CONCRETO ARMADO II
ING. JENISSE DEL ROCÍO FERNÁNDEZ MANTILLA
2019 - II

IV. BIBLIOGRAFIA

 ABBET, ROBERT W., American Civil Engineering Practice, John Wiley & Sons, Inc.,
New York, 1957.
 Reglamento Nacional de Construcciones, CAPECO, Lima, 1994, loa Edición.
 SPIEGEL L. Y LIMBRUNNER G., Reinforced Concrete Design, Prentice Hall, New
Jersey, 1992, 3a Edición.