Presentacion y Analisis Inventario Estatal 2016 PDF

1
CONSEJO NACIONAL DE EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA DE DESARROLLO SOCIAL
Investigadores académicos
María del Rosario Cárdenas Elizalde

Universidad Autónoma Metropolitana
Fernando Alberto Cortés Cáceres

El Colegio de México
Agustín Escobar Latapí

Centro de Investigaciones y Estudios Superiores
en Antropología Social-Occidente
Salomón Nahmad Sittón

Centro de Investigaciones y Estudios Superiores
en Antropología Social-Pacífico Sur
John Roberto Scott Andretta

Centro de Investigación y Docencia Económicas
Graciela María Teruel Belismelis

Universidad Iberoamericana
Secretaría Ejecutiva
Gonzalo Hernández Licona

Secretario Ejecutivo
Thania Paola de la Garza Navarrete

Directora General Adjunta de Evaluación
Edgar A. Martínez Mendoza

Director General Adjunto de Coordinación
Ricardo C. Aparicio Jiménez

Director General Adjunto de Análisis de la Pobreza
Daniel Gutiérrez Cruz

Director General Adjunto de Administración
2
Colaboradores
Consejo Nacional de Evaluación

de la Política de Desarrollo Social
Equipo técnico
Thania Paola de la Garza Navarrete
Karina Barrios Sánchez
Alonso Miguel de Erice Domínguez
Haydée Valentina Saavedra Herrera
Marco Antonio Vargas Campos
Agradecimiento
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política
de Desarrollo Social (CONEVAL) agradece la
colaboración de las Secretarías de Finanzas y de
Desarrollo Social de los gobiernos de los estados
en la validación de la base de datos del
Inventario de Programas y Acciones Estatales de
Desarrollo Social 2016.
3
Contenido
Glosario ......................................................................................................................... 5
Índice de cuadros ...................................................................................................... 7
Índice de figuras ......................................................................................................... 7
Índice de gráficas ....................................................................................................... 7
Introducción ................................................................................................................ 9
I. Antecedentes ....................................................................................................10
II. Marco Metodológico .......................................................................................11
A. Construcción del Listado de Programas y Acciones de Desarrollo

Social por entidad federativa ................................................................................11
B. Validación de los Listados CONEVAL de Programas y Acciones

Estatales de Desarrollo Social por entidad federativa ......................................15
C. Integración del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones

Estatales de Desarrollo Social 2016 ........................................................................15
III. Análisis del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de

Desarrollo Social 2016 .......................................................................................16
A. Derechos Sociales y Dimensión de Bienestar Económico ...........................21
B. Características de los Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social

..............................................................................................................................22
IV. Consideraciones finales ...................................................................................29
V. Fichas analíticas de entidades federativas ..................................................30
Anexo1. Catálogo de variable grupo de atención ...........................................64
Anexo2. Catálogo de variable tipo de apoyo ...................................................65
4
Glosario
Inventario Nacional CONEVAL Herramienta que integra y sistematiza información

de Programas y Acciones de relevante de los programas y acciones de desarrollo
Desarrollo Social social de los gobiernos federal, estatal y municipal. Los
programas y acciones que lo integran están organizados
con base en los derechos sociales o la dimensión de
bienestar económico establecidos en la Ley General de
Desarrollo Social.
Presupuesto de Egresos Documento que detalla la orientación, el destino, el tipo

de gasto y el monto de los recursos económicos que el
Gobierno requiere durante un ejercicio fiscal para
obtener los resultados comprometidos y demandados por
los diversos sectores de la sociedad, el cual es aprobado
por el Poder Legislativo.
Cuenta de la Hacienda Informe que presenta el Poder Ejecutivo Estatal al

Pública
Congreso del Estado, con el propósito de rendir cuentas
sobre la administración de los ingresos y egresos de los
recursos públicos durante un ejercicio fiscal comprendido
del 1 de enero al 31 de diciembre de cada año.
Informe de Gobierno Documento que presenta la situación general de la

administración pública y las acciones ejecutadas para el
logro de los objetivos del plan de desarrollo y sus
programas durante el ejercicio fiscal.
5
Derechos sociales De acuerdo con la Ley General de Desarrollo Social son
derechos para el desarrollo social la educación, salud,
alimentación, vivienda, disfrute de un medio ambiente
sano, trabajo, seguridad social y los relativos a la no
discriminación.
Reglas de Operación Conjunto de disposiciones que precisan la forma de

operar un programa, con el propósito de lograr los niveles
esperados de eficacia, eficiencia, equidad y
transparencia.
Etapa de vida Se refiere a la etapa de vida en la que se ubican los

beneficiarios a los que se dirige el programa o acción. El
Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales
de Desarrollo Social considera seis categorías: prenatal
y/o lactante, infancia, jóvenes, personas adultas,
personas adultas mayores y toda la población1.
Grupos de atención Identifica el grupo de la población que el programa

busca atender. El Inventario CONEVAL de Programas y
Acciones Estatales de Desarrollo Social considera 90
categorías distintas, especificadas en el anexo 1.
Tipo de apoyo Son los bienes y/o servicios que el programa proporciona
a sus beneficiarios. El Inventario CONEVAL de Programas y
Acciones Estatales de Desarrollo Social considera 66
categorías distintas, especificadas en el anexo 2.
1 Para fines de la presentación de este documento, en la variable de “etapa de vida” se presentan categorías
agrupadas.
6
Índice de cuadros
Cuadro 1. Definición de los Derechos Sociales y la Dimensión de Bienestar

14
Económico
I. Índice de figuras
Figura 1. Observaciones emitidas por gobiernos estatales al Inventario Estatal 19

2016 por entidad federativa
II. Índice de gráficas
Gráfica 1. Número de programas y acciones estatales de desarrollo social por 16

entidad federativa, México, 2016
Gráfica 2. Decremento porcentual de programas y acciones estatales de 17

desarrollo social por estado, México, 2014-2016
Gráfica 3. Número de programas y acciones estatales de desarrollo social por 20

entidad federativa, México, 2010-2016
Gráfica 4. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por 21

derecho social y dimensión de bienestar económico, México, 2016
Gráfica 5. Distribución del número de programas y acciones de desarrollo social 22

estatales a nivel nacional por derecho social, México, 2010-2016
Gráfica 6. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por etapa 23

de vida, 2016
Gráfica 7. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por etapa 23

de vida, México, 2010-2016
Gráfica 8. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por grupo 24

de atención, México, 2016
Gráfica 9. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por grupo 24

de atención, México, 2010-2016
Gráfica 10. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por tipo 25

de apoyo, México, 2016
Gráfica 11. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por forma 25

de entrega de apoyo, México, 2016
Gráfica 12. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por tipo 26

de apoyo, México, 2010-2016
7
Gráfica 13. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por forma 26
de entrega de apoyo, México, 2010-2016
Gráfica 14. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por sexo,

27
México, 2016
Gráfica 15. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por 27

ámbito rural o urbano, México, 2016
Gráfica 16. Porcentaje de programas con información de presupuesto original y 28

ejercido disponible, México, 2016
Gráfica 17. Porcentaje de programas con información de presupuesto original y 28

ejercido disponible, México, 2010-2016
8
Introducción
El objetivo de este documento es presentar las intervenciones en materia de

desarrollo social, identificadas a partir de un ejercicio replicable de revisión de
información disponible en los portales electrónicos de los gobiernos de las
entidades federativas, que fueron implementadas por las entidades federativas
con recursos estatales en 2016 y esbozar sus principales características, a través de
un análisis descriptivo realizado con los datos contenidos en el Inventario CONEVAL
de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social 2016 (Inventario Estatal).
Este ejercicio, además de brindar un panorama acerca del rumbo de la política de
desarrollo social en el orden estatal, también ejemplifica el alcance de
investigación que brinda este instrumento diseñado y elaborado por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
Algunas de las fortalezas que presentó el Inventario Estatal 2016 fueron, por un lado,
la adición de dos nuevas variables relacionadas con la atención de los programas
y acciones en cuanto al sexo de las personas beneficiarias y al ámbito de atención,
rural o urbano; y, por el otro, haber contado con la más alta participación de los
gobiernos estatales en la validación de datos durante el periodo de construcción.
Este documento consta de cuatro apartados:
• Antecedentes, donde se describe el instrumento precedente y las causas que

dan origen al Inventario Estatal.
• Marco Metodológico, en el cual se detalla el procedimiento de integración del
Inventario Estatal.
• Análisis del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo
Social 2016, donde se realiza una descripción de la oferta de políticas estatales de
desarrollo social a nivel nacional, con base en las principales características de los
programas y acciones.
• Ficha analítica de entidades federativas, apartado que analiza la oferta de
programas y acciones de desarrollo social en cada entidad federativa durante el
periodo 2010-2016, con base en el archivo histórico del Inventario Estatal.
9
I. Antecedentes
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)

está a cargo de la evaluación de la política de desarrollo social y tiene la facultad
de revisar periódicamente el cumplimiento del objetivo social de los programas,
metas y acciones de dicha política2. La Dirección General Adjunta de Evaluación,
entre otras atribuciones, es la encargada de normar, coordinar, establecer y
administrar un inventario de programas federales de desarrollo social3, con la
finalidad de contar con una herramienta de planeación para las actividades de
evaluación y monitoreo y para identificar el universo de intervenciones sociales que
el gobierno federal implementa en cada ejercicio fiscal.
El Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Federales de Desarrollo Social

(Inventario Federal) constituye un insumo valioso para conocer el ciclo de las
políticas públicas, pues integra y sistematiza información clave de los programas de
desarrollo social del Gobierno Federal desde 2004.
De forma complementaria, el CONEVAL integra el Inventario CONEVAL de

Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social y el Inventario CONEVAL de
Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social (Inventario Municipal)
desde el ejercicio fiscal 2010 y 2012, respectivamente.
Con la recolección y sistematización de información de los tres órdenes de

gobierno, se consolida el Inventario Nacional CONEVAL de Programas Sociales
(Inventario Nacional), el cual presenta un panorama integral de la evolución de la
oferta de política pública en materia desarrollo social en México. Este archivo
histórico es útil para el análisis y seguimiento de las prioridades sociales de los
gobiernos; también promueve la apertura y acceso a la información pública para
el reconocimiento ciudadano, en lo relativo al diseño y control de los programas y
2 De acuerdo con el artículo 72 de la Ley General de Desarrollo Social, publicada en el Diario Oficial de la
Federación (DOF), el 24 de agosto de 2004.
3 En apego al artículo 45 fracciones XII y XIV del Estatuto Orgánico del CONEVAL, publicado el 16 de julio de 2007.
10
acciones de desarrollo social; transparenta el uso de los recursos públicos y
promueve la rendición de cuentas.
II. Marco Metodológico
El Inventario Estatal es un instrumento que compila y sistematiza datos relevantes

de los programas y acciones de desarrollo social realizados con presupuesto estatal
en las 32 entidades federativas del país. Su integración facilita el acceso a
información sobre el ejercicio de los recursos públicos de los gobiernos estatales,
contribuye a mejorar la toma de decisiones, impulsa el registro consistente de
información y promueve la rendición de cuentas.
La base metodológica parte de la premisa de construir una herramienta con

información pública de carácter definitivo localizada en las páginas web oficiales
de los gobiernos estatales, con la finalidad de realizar un ejercicio que pueda ser
replicable por la ciudadanía. Se desarrolló mediante trabajo de gabinete, dividido
en tres etapas: (i) construcción del Listado de Programas y Acciones de Desarrollo
Social por entidad federativa, (ii) validación del Listado de Programas y Acciones
de Desarrollo Social por gobiernos estatales, e (iii) integración del Inventario
CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social.
A. Construcción del Listado de Programas y Acciones de Desarrollo Social

por entidad federativa
Para identificar las intervenciones sociales que conformaron el Listado de

Programas y Acciones de Desarrollo Social de cada entidad federativa se
consultaron, en primera instancia, tres fuentes de información, retomadas de las
páginas web de los estados: el Presupuesto de Egresos, la Cuenta de la Hacienda
Pública y el Informe de Gobierno, todas correspondientes al ejercicio fiscal 2016; y
se emplearon los siguientes criterios de inclusión y exclusión:
1. Criterios de inclusión de programas y acciones
Se consideraron como programas y acciones de desarrollo social a nivel estatal

aquellos que:
11
• Se hayan alineado con alguno de los Derechos Sociales o con la Dimensión de
Bienestar Económico (Ver cuadro 1).
• Hayan sido operados por una dependencia o entidad de la administración
pública estatal durante el ejercicio fiscal 2016.
• Contaron con algún documento normativo: reglas, lineamientos, manual de
operación o similares; de no ser el caso, que contaran con información
estructurada relacionada con su objetivo y asignación de presupuesto.
2. Criterios de exclusión de programas y acciones:
Se excluyeron las siguientes categorías de atención, retomadas del Inventario

CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social 2013-20144 y del
Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Federales de Desarrollo Social 20165
(señaladas con *):
• Acciones judiciales*.
• Acciones de protección civil.
• Acciones del registro civil.
• Actividades de recreación que no presenten un fin educativo.
• Acciones que tengan como fin vigilar o dar cumplimiento a normatividad.
• Acopio de información estadística o de evaluación.
• Capacitación de personal administrativo.
• Contratación de recursos humanos para otorgar servicios.
• Campañas de difusión de programas del gobierno.
• Construcción o mantenimiento de panteones.
• Coordinación interinstitucional o de espacios territoriales (asambleas, comités de
participación ciudadana).
• Centros de metrología*.
• Centros meteorológicos*.
• Centros y servicios de geología*.
• Dotación de infraestructura para operación de oficinas gubernamentales.
4https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/IPE/Documents/Nota_Metodologica/Presentacion_Analisis_Inventario_E
statal_2013_2014.zip
5 https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/IPFE/Documents/Presentacion_Analisis/Presentacion_y_analisis_2016-
2017.zip
12
• Estudios, diagnósticos e investigaciones que tengan como fin implementar un
programa o acción*.
• Instancias o universidades estatales*.
• Mantenimiento o construcción de infraestructura urbana (siempre y cuando no
tengan como fin “mejorar la imagen urbana”).
• Mediación de conflictos en comunidades.
• Mejora en la calidad de un servicio público.
• Mejora en la organización de instituciones públicas.
• Operación de entes autónomos*.
• Operación de infraestructura*.
• Pago de servicios básicos de instituciones públicas (agua, luz, gas, etc.).
• Prestación de servicios funerarios*.
• Sindicatos y/o prestaciones para los trabajadores*.
• Trámites del registro civil que en su gestión no apoyen a grupos vulnerables.
• Vigilancia ciudadana o institucional en la construcción de obras.
Posteriormente, se recopiló información de los documentos normativos de cada

intervención para complementar los datos de las variables que conformaron el
Inventario Estatal, clasificada en cinco apartados generales:
• Datos Generales: se refiere a las características generales de identificación y el

objetivo del programa o acción de desarrollo social.
• Documentos de Origen: hace referencia a los documentos en los que se
identificó el programa o acción.
• Normatividad: presenta el marco normativo que rige la operación del programa
o acción.
• Vinculación: identifica la alineación directa que tiene el programa a alguno de
los derechos sociales o a la dimensión de bienestar económico.
• Características: presenta información referente a los beneficiarios, al tipo de
apoyo al que se puede acceder e información presupuestal del programa o
acción.
13
Cuadro 1. Definición de los Derechos Sociales y la Dimensión de Bienestar
Económico
Alimentación
Toda persona tiene el derecho inalienable a una nutrición adecuada, a no padecer hambre y malnutrición,
a fin de poder desarrollarse plenamente y conservar sus capacidades físicas y mentales.
De acuerdo a la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), toda persona tiene derecho a la
alimentación nutritiva, suficiente y de calidad. El Estado lo garantizará.
Educación
Toda persona tiene derecho a la educación para el pleno desarrollo de la personalidad humana y el
fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la
comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos.
La CPEUM establece que toda persona tiene derecho a recibir educación.
Medio Ambiente Sano
Toda persona tiene derecho a la protección y mejora del medio ambiente, para preservar el entorno
propicio para la existencia y desarrollo de la vida humana.
A su vez, la CPEUM precisa que toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y
bienestar. El Estado garantizará el respeto a este derecho. El daño y deterioro ambiental generará
responsabilidad para quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley.
No Discriminación
Todas las personas son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley contra
toda discriminación que infrinja la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra toda
provocación a tal discriminación.
Salud
Toda persona tiene derecho a la aplicación de medidas destinadas a proteger la salud y el bienestar de las
personas, y a que se establezcan y mantengan las condiciones adecuadas para alcanzar un estado óptimo
de bienestar físico, mental y social.
De acuerdo a la CPEUM, toda persona tiene derecho a la protección de la salud.
Seguridad Social
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el
esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada
Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al
libre desarrollo de su personalidad.
Trabajo
Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a la protección contra el
desempleo, a una remuneración equitativa y satisfactoria, a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa
de sus intereses, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana.
La CPEUM menciona que a ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria,
comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos y, en ese sentido, nadie puede ser privado del producto
de su trabajo, sino por resolución judicial.
Vivienda
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la provisión
de una vivienda para una mejora continua de las condiciones de existencia, en particular a las personas de
ingresos reducidos y las familias numerosas, tanto en las zonas rurales como en las urbanas.
De igual forma, la CPEUM manifiesta que toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y
decorosa.
Bienestar Económico
Acciones que permiten el fomento económico o mejorar las condiciones de las poblaciones vulnerables o
en situaciones de bajo nivel de desarrollo social.
Fuente: Elaboración de CONEVAL, con base en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y
Stiglitz, 2000. La economía del sector público, edición en castellano, 3ª y la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, consultada en: www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_270818.pdf.
14
Se incluyeron dos variables adicionales al Inventario Estatal 2016, relacionadas con
la atención que los programas y acciones de desarrollo social brindan en términos
de sexo y ámbito urbano o rural.
B. Validación del Listado de Programas y Acciones Estatales de

Desarrollo Social por gobiernos estatales
Una vez que los listados de programas y acciones estatales de desarrollo

social fueron integrados por entidad federativa, la información se envió a los
32 gobiernos estatales, a través de las Secretarías de Finanzas y Desarrollo
Social, para su validación; posteriormente, el CONEVAL hizo una revisión de
las observaciones remitidas por dichos gobiernos y adicionó aquellas que
resultaron procedentes6.
C. Integración del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones

Estatales de Desarrollo Social
Con los Listados de Programas y Acciones de Desarrollo Social por entidad

federativa definitivos, se integró el Inventario CONEVAL de Programas y
Acciones Estatales de Desarrollo Social.
Para facilitar la consulta del Inventario Estatal, el CONEVAL desarrolló en su

página web una aplicación para presentar los datos más relevantes de
acuerdo con la entidad federativa, derecho social o dimensión de bienestar
económico. La información contenida en esta aplicación es exportable en
formato XLS, PDF y CSV, lo que facilita su uso para análisis más especializados.
Es posible consultar el Inventario Estatal en la siguiente dirección electrónica:
https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/IPE/Paginas/default.aspx
6 En apego a la metodología, las observaciones se consideran procedentes cuando las modificaciones,

adhesiones u omisiones propuestas corresponden a programas o acciones sociales que hayan sido
implementados por la entidad federativa durante el ejercicio fiscal analizado y provean de un hipervínculo activo
que remita a la fuente de información pública donde pueda consultarse la información para validar el cambio
propuesto.
15
III. Análisis del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de
Desarrollo Social 2016
El Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social 2016

fue integrado por 1,213 intervenciones. Las entidades federativas con mayor
número de programas y acciones fueron: Estado de México, Ciudad de México,
Yucatán y Jalisco, que juntas representan 23 por ciento del total del Inventario
Estatal; seguidos de Guanajuato y Sinaloa, con 11 por ciento. Por su parte, Tabasco,
Hidalgo, Colima y Chiapas representaron 5 por ciento del total de programas y
acciones de desarrollo social en 2016, siendo las entidades con menor número de
intervenciones sociales.
Gráfica 1. Número de programas y acciones estatales de desarrollo social

por entidad federativa, México, 2016
MEX 74
CDMX 68
YUC 68
JAL 67
GTO 66
SIN 64
COA 51
GRO 50
QR 49
SON 49
TAM 48
ZAC 48
AGS 40
VER 35
OAX 34
CAM 33
DGO 31
TLX 30
MCH 29
QRO 29
SLP 29
PUE 27
MOR 25
BC 23
CHI 23
NAY 23
BCS 21
NL 19
TAB 18
COL 16
HGO 16
CHS 10
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones
Estatales de Desarrollo Social 2016
16
En comparación con el Inventario Estatal 2014, integrado por 2,528 intervenciones,
el Inventario Estatal 2016 mostró una reducción de más de la mitad de los
programas y acciones sociales (52%), comportamiento que se ve reflejado en las
32 entidades federativas.
Resaltan los casos de Chiapas, que Gráfica 2. Decremento porcentual de

presentó un decremento de 83% en el programas y acciones estatales de
desarrollo social por estado, México,
número de programas y acciones 2014-2016
sociales identificadas; seguido de CHS 82.8
Nayarit, Hidalgo, Baja California, NAY 77.7
HGO 76.5
Puebla, Colima y Baja California Sur, BC 76.3
PUE 73.8
con una reducción de entre 70 y 78 por COL 71.9
BCS 70.4
ciento. Jalisco, por su parte, fue el
NL 68.3
estado con menor reducción en el CAM 68.0
VER 67.0
número de intervenciones, con tan sólo DGO 65.2
TAM 59.3
3 por ciento. CHI 57.4
MOR 56.1
Si bien esta reducción puede TLX 53.8
OAX 52.8
responder a razones multifactoriales, la ZAC 52.0
SLP 51.7
participación de los gobiernos QRO 50.0
49.5
estatales en la validación de datos fue SON
YUC 43.8
un elemento de suma relevancia, GRO 40.5
COA 40.0
reflejo de un proceso consolidado en AGS 37.5
MCH 35.6
cuanto a la búsqueda y CDMX 34.6
sistematización de la información. MEX 30.8
SIN 30.4
TAB 28.0
QR 15.5
GTO 15.4
JAL 2.9
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información de

los Inventarios CONEVAL de Programas y Acciones
Estatales de Desarrollo Social 2014 y 2016
17
El Inventario estatal es una herramienta que, desde su creación, destaca por tener
un carácter ciudadano. Lo anterior se refiere a que la manera de construir la
herramienta, a partir únicamente de la información disponible para su consulta en
las páginas web oficiales de las entidades, permite que cualquier persona pueda
replicar el ejercicio. La intención del CONEVAL es que la información presentada
en los inventarios sea un cúmulo de la información a la que los ciudadanos pueden
tener acceso.
Esta característica implica que la composición del Inventario Estatal se encuentra

directamente relacionada con la información disponible en las páginas web de las
entidades. Derivado del proceso de elaboración y de las fuentes de información
consultadas, los inventarios presentan variaciones en el número de intervenciones
identificadas entre un periodo y otro.
La información contenida en las páginas web de las entidades es heterogénea en

cuanto a calidad, accesibilidad, disponibilidad y relevancia. En muchos casos, la
información sobre los programas y acciones estatales de desarrollo social no está
disponible, no es clara o no es confiable. La información es variable a lo largo del
tiempo no solamente entre entidades sino al interior de cada entidad, un ejemplo
de esto tiene que ver con los cambios realizados en las páginas web en etapas de
cambio de administración. Ante cambios de gobierno se ha identificado que la
información disponible cambia de ubicación, es más difícil de encontrar o es
eliminada de los portales.
Desde CONEVAL, se realiza un esfuerzo continuo por mejorar la calidad de la

información presentada en los inventarios estatales, lo que implica una revisión de
las bases para excluir programas que no sean operados por las entidades o que no
sean considerados de desarrollo social. Para validar lo anterior, así como el
contenido completo de los inventarios estatales, el CONEVAL envía los listados
preliminares a las entidades para su validación. La participación de las autoridades
estatales en el proceso de validación ha variado en el tiempo, cada vez contamos
con mayor participación. Lo anterior implica recibir mayor número de comentarios
que permite que la exactitud del instrumente aumente.
18
En esta edición, se recibieron 4,355 observaciones7 de 20 entidades federativas, de
las cuales resultaron procedentes8 4,223, es decir 97 por ciento. Tlaxcala y Baja
California fueron los únicos dos estados que validaron explícitamente, sin incluir
observaciones, la información del Listado de Programas y Acciones de Desarrollo
Social integrado por CONEVAL.
Figura 1. Observaciones emitidas por gobiernos estatales al Inventario

Estatal 2016 por entidad federativa
Las observaciones emitidas por los gobiernos estatales se enfocaron,

principalmente, en hacer adecuaciones en los objetivos, fuentes de información y
en eliminar o adicionar programas o acciones de desarrollo social.
7De acuerdo con la Guía de Validación del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social
2016, los gobiernos estatales deben emitir sus observaciones por celda e integrarse dentro de la Cédula de Validación.
8Las observaciones se consideran procedentes cuando las modificaciones, adhesiones u omisiones propuestas cuentan
con una justificación que ampare el cambio y provean un hipervínculo activo que remita a la fuente de información.
19
Como se muestra en la gráfica 3, a manera de línea histórica y con información
recopilada desde 2010, la mayor concentración de programas y acciones de
desarrollo social ha estado presente en cuatro entidades federativas: Estado de
México, Ciudad de México, Chiapas y Veracruz. Como se mencionó con
anterioridad, Chiapas fue el estado con menor número de intervenciones sociales,
con solo 10 en 2016. Por su parte, Aguascalientes y Tlaxcala, a pesar de no haber
tenido presencia en los Inventarios 2010, y 2010 y 2011, respectivamente, no son los
estados con menor presencia de programas sociales, sino Querétaro, para el cuál
se identificaron 58 intervenciones en 2014, siendo el máximo para esta entidad en
un mismo ejercicio fiscal.
Gráfica 3. Número de programas y acciones estatales de desarrollo social

por entidad federativa, 2010-2016
AGS 66 55 55 64 40
BC 75 72 90 44 97 23
BCS 52 77 67 53 71 21
CAM 91 81 118 75 103 33
CHS 240 244 253 45 58 10
CHI 52 91 74 92 54 23
CDMX 190 211 236 95 104 68
COA 38 55 123 67 85 51
COL 50 100 130 65 57 16
DGO 84 64 111 76 89 31
GTO 97 123 99 59 78 66
GRO 46 74 138 77 84 50
H G O 6 52 165 74 68 16
JAL 58 58 61 58 69 67
MEX 282 189 232 90 107 74
MCH 70 53 76 62 45 29
MOR 70 87 80 81 57 25
NAY 64 84 210 86 103 23
NL 34 129 89 69 60 19
OAX 52 49 91 91 72 34
PUE 66 115 125 77 103 27
Q R O 1518 27 42 58 29
QR 54 72 93 54 58 49
SLP 74 46 57 29 60 29
SIN 44 89 141 102 92 64
SON 60 86 193 86 97 49
T A B 28 40 57 45 25 18
TAM 52 50 114 89 118 48
TLX 40 69 65 30
VER 189 183 241 90 106 35
YUC 78 98 99 101 121 68
ZAC 80 93 103 62 100 48
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información de los Inventarios CONEVALde

Programas y Acciones de Desarrollo Social 2010 -2016
20
A. Derechos Sociales y Dimensión de Bienestar Económico
Como lo muestra la gráfica 4, el Gráfica 4. Porcentaje de Programas y

derecho social a la educación fue el
Acciones de Desarrollo Social por
derecho social y dimensión de bienestar
que tuvo mayor frecuencia en las económico, México, 2016
intervenciones del Inventario Estatal
2% 4%
2016, con 26 por ciento; seguido por 4%
las vinculadas con la dimensión de 26% 5%
bienestar económico (20%) y, en

7%
tercer lugar, aquellas alineadas con
la salud (18%). En contraste, los
programas y acciones sociales 14%
vinculadas al trabajo (4%) y a la
20%
seguridad social (2%) tuvieron la
menor presencia. 18%
De 2010 a 2016, la alineación a los Seguridad social Trabajo Medio Ambiente Sano
Vivienda Alimentación No Discriminación
derechos sociales y dimensión de Salud Bienestar Económico Educación
bienestar económico presentó un Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del
Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de
comportamiento casi simétrico. Desarrollo Social 2016
Como se observa en la gráfica 5, los programas y acciones estatales de desarrollo

social clasificados por derecho social y dimensión de bienestar económico se
ubicaron en dos grandes grupos: los que se encontraron por arriba de las 200
intervenciones por año, siendo el caso de educación, salud y la dimensión de
bienestar económico; y los que se encontraron por debajo de las 200
intervenciones, donde se ubican los derechos a la no discriminación, alimentación,
vivienda, medio ambiente sano, trabajo y seguridad social.
Si bien el ejercicio fiscal 2012 presentó un aumento considerable en el número de

programas y acciones estatales de desarrollo social, con 3,788, destaca el
crecimiento de las intervenciones vinculadas al derecho social a la educación en
33 por ciento, posicionándose como el derecho más visible, donde permaneció
21
hasta 2016, desplazando a la dimensión de bienestar económico. En cambio, el
derecho a la seguridad social ha sido el menos presente desde 2010,
manteniéndose por debajo de las 45 intervenciones anuales, a pesar de que en
2016 haya tenido su mayor participación respecto a los años anteriores, al ubicarse
en 2 por ciento del total de intervenciones.
Gráfica 5. Distribución del número de programas y acciones de desarrollo

social estatales a nivel nacional por derecho social, 2010-2016
1000
800
600
400
200
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Alimentación Bienestar Económico Educación
Medio Ambiente Sano No Discriminación Salud
Seguridad social Trabajo Vivienda
Fuente: Elaboración CONEVAL, con información de los Inventarios CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de
Desarrollo Social 2010-2016
B. Características de los Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social
El Inventario Estatal 2016 cuenta con variables para caracterizar las intervenciones
sociales en las entidades federativas, con la finalidad de generar información útil
que reditúe en la toma de decisiones informada. A continuación, se presentan
algunos datos al respecto.
22
1. Etapa de Vida
Gráfica 6. Porcentaje de Programas y
En 2016, la tercera parte de las Acciones de Desarrollo Social por
intervenciones sociales fueron dirigidas a etapa de vida, 2016
los jóvenes, la misma proporción a toda la 1% 3%
población, en tanto que, dos de cada diez 8%
programas se dirigieron a la infancia, es 33%

decir, 86 por ciento de los programas se
destinaron a estas tres etapas de vida, o 21%
grupo de etapas de vida. Este

comportamiento se mantuvo constante
desde 2011, ya que las mismas etapas
fueron las más frecuentes. 32%
En 2010, los jóvenes fueron la segunda Prenatal y/o lactantes Personas adultas mayores
Personas adultas Infancia
Jóvenes Toda la población
etapa de vida con más programas
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información
mientras que la primera posición del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones
Estatales de Desarrollo Social 2016
correspondió a las personas adultas y a la
infancia con 19 por ciento cada una.
El grupo compuesto por prenatales y lactantes, junto con los adultos mayores,
tuvieron la menor presencia en cuanto a porcentaje del total de programas de
2010 a 2016, con un rango entre 1 y 4 por ciento. Una posible explicación para el
Gráfica 7. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por

etapa de vida, México, 2010-2016
32.8
32.4
33.9
32.8
32.0
25.8
30
21.8
21.3
20.7
18.95
19.3
19.1
18.8
16.4
16.4
15.9
20
14.4
10.2
8.67
8.24
8.6
6.77
5.42
10
5.07
3.4
2.4
2.3
2.2
1.7
1.5
1.4
1.4
1.2
0.8
0.7
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes Personas Adultas Personas Adultas Mayores Prenatal y/o lactantes Toda la población
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información de los Inventarios CONEVAL de Programas y Acciones
Estatales de Desarrollo Social 2010-2016
23
caso de los programas dirigidos a adultos mayores es la importancia y crecimiento
que ha tenido el Programa de Pensión para
Adultos Mayores a nivel federal. Acciones de Desarrollo Social por
grupo de atención, México, 2016
2. Grupos de Atención
3%
La gráfica 8, presenta la distribución de los 4%
14%
4%
programas y acciones del Inventario Estatal
2016, de acuerdo con los 10 grupos de 4%
población más frecuentes. Los estudiantes

4%
fueron, desde 2011, el grupo de atención al 10%
que se dirigen más programas, en 2016 esta 5%
cifra ascendió a 14 por ciento. Los 8% 5%
programas que atendieron a toda la

población representaron 33 por ciento en Personas con discapacidad Jóvenes
Adultos Mayores Población en pobreza
Productores agrícolas Mujeres
2016 y se han mantenido en segundo Población en vulnerabilidad Niños
Toda la población Estudiantes
puesto desde 2011. Los infantes ocuparon, Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del
en 2016, el tercer puesto con 8 por ciento, Desarrollo Social 2016
duplicando el 4 por ciento que registró en 2013, año en el que se ubicó dentro de
los 10 grupos con más intervenciones.
Gráfica 9. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por

grupo de atención, México, 2010-2016
20
16.2
14.8
14.3
13.3
15
12.6
12.4
11.7
9.8
9.8
9.8
8.9
8.9
8.7
8.7
10
8.2
7.7
7.5
6.6
6.0
6.0
6.0
5.8
5.1
5.1
4.8
4.7
4.6
4.3
4.2
4.2
4.1
4.0
3.8
3.7
3.6
5
3.4
3.3
3.2
3.1
3.0
2.9
2.9
2.9
2.6
2.2
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Estudiantes Toda la población Productores agrícolas Instituciones de Educación
Niños Empresas Jóvenes Población en marginación
Mujeres Recursos naturales
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de
24
La gráfica 9, presenta los porcentajes de programas dirigidos a los 10 grupos de
atención con mayor presencia en los inventarios estatales de 2010-2016.
3. Tipo de apoyo
De los diez tipos de apoyo con mayor presencia en el Inventario Estatal 2016,
destacan las capacitaciones, asesorías u orientación y los servicios de salud con 16
y 15 por ciento respectivamente. Los alimentos y los proyectos productivos se
ubicaron en tercer lugar, ambos con 7 por ciento. Las becas, estímulos económicos,
servicios educativos, apoyos para la vivienda, apoyos para la infraestructura y/u
obra pública y subsidios, representaron entre 3 y el 6 por ciento.
Respecto a la forma en la que se entregan los apoyos, en 2 de cada 3 programas

y acciones sociales se entregaron de forma no monetaria, en 2 de cada 10 de
manera monetaria, 1 de cada 7 no contó con información disponible al respecto
y en 1 de cada 8 se otorgaron ambas formas de apoyo.
Gráfica 10. Porcentaje de Programas Gráfica 11. Porcentaje de Programas y

y Acciones de Desarrollo Social por Acciones de Desarrollo Social por forma
tipo de apoyo, México, 2016* de entrega de apoyo, México, 2016
3%
4%
13%
16% 4%
5%
15%
5%
54%
15% 6%
18%
7%
7%
Subsidios
Apoyo para infraestructura y/u obra pública
Apoyo para la vivienda Ambos No Disponible
Servicios educativos Monetario No Monetario
Estímulo económico
Beca
Apoyo para proyectos productivos Fuente: Elaboración del CONEVAL con información
Alimentos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones
Servicios de salud Estatales de Desarrollo Social 2016
Capacitación, asesoría u orientación
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del

Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales
de Desarrollo Social 2016
* Algunas de las variables de la gráfica 10 fueron abreviadas para facilitar su lectura. La base de datos contiene las variables
25
textuales, de acuerdo a lo señalado en el Anexo 2.
Gráfica 12. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social
por tipo de apoyo, México, 2010-2016*
23.3
25
22.1
19.9
17.4
20
15.6
15.4
13.8
15
11.3
10.7
10.6
9.6
8.0
10
7.6
7.5
7.4
7.2
6.8
6.6
6.6
6.5
6.0
5.6
5.5
5.1
4.9
4.9
4.7
4.7
4.5
4.3
4.3
4.1
4.1
4.1
4.0
3.9
3.9
3.8
3.7
3.7
3.6
3.6
3.6
3.0
3.0
5
2.8
2.8
2.8
2.7
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Capacitación, asesoría u orientación Servicios de salud
Apoyo para proyectos productivos Apoyo para infraestructura y/u obra pública
Servicios educativos Beca
Alimentos Compensación garantizada al ingreso
Actividades recreativas y/o culturales Apoyo para la vivienda
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de
La gráfica 12 muestra la evolución de los 10 principales tipos de apoyo. La

capacitación, asesoría u orientación prevaleció con la mayor presencia de 2010 a
2016, seguida de servicios de salud y, de manera fluctuante, se ubicaron los apoyos
a proyectos productivos y apoyos a la infraestructura u obra pública.
En cuanto a la forma de entrega de los apoyos, la que presentó mayor frecuencia

es la no monetaria, al menos el doble que las otras formas de entrega.
Gráfica 13. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social

por forma de entrega de apoyo, México, 2010-2016
61.3
60.1
53.6
60
51.5
49.2
49.1
50
40
25.6
23.5
30
21.2
20.7
20.6
19.2
19.1
18.0
17.7
15.3
13.4
11.8
20
10.6
9.7
8.9
7.5
6.3
6.1
10
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Ambos Monetario No disponible No monetario
Fuente: Elaboración CONEVAL con base en los Inventarios de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social 2010-2016
* Algunas de las variables de la gráfica 12 fueron abreviadas para facilitar su lectura. La base de datos contiene las variables
textuales, de acuerdo a lo señalado en el Anexo 2.
26
4. Atención por sexo
Casi la totalidad de los programas y Acciones de Desarrollo Social por sexo,
México, 2016
acciones sociales que integran el
0.1%
Inventario Estatal 2016 (90%) atendieron
3%
tanto a mujeres como a hombres, 7 por 7%
ciento estuvieron dirigidos a mujeres y 3
por ciento correspondieron a aquellos
que sus beneficiarios directos fueron, por
ejemplo, empresas, instituciones,
demarcaciones territoriales, recursos
naturales, entre otros.
En 2016, se identificó una sola

90%
intervención dirigida a hombres, el
Programa de atención psicológica a
Hombre No Aplica Mujer Ambos
hombres que desean renunciar a la
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información del Inventario
CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social
violencia, implementado en Yucatán. 2016
5. Ámbito Rural o Urbano Gráfica 15. Porcentaje de Programas y

Acciones de Desarrollo Social por ámbito
En 2016, 86 por ciento de los programas rural o urbano, México, 2016
y acciones sociales identificados no 3%

7%
hicieron distinción en cuanto a si su
implementación se realizó en el ámbito
rural o urbano. El 7 por ciento de los
programas que señalaron rural como
su ámbito de atención, brindaron
principalmente apoyo y/o
financiamiento para proyectos
productivos e insumos o equipo para la 86%
producción.
Urbano Rural Ambos
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información del

Desarrollo Social 2016
27
6. Presupuesto Gráfica 16. Porcentaje de programas con
información de presupuesto original y
Más de la mitad de los programas y ejercido disponible, México, 2016
acciones sociales identificados en el
Inventario Estatal 2016 no contaron con 12%
información presupuestal y sólo la

quinta parte tuvo datos tanto de
14%
presupuesto original como de
presupuesto ejercido.
55%
La información sobre presupuesto
original se duplicó de 2014 a 2016, aun
19%
cuando solo 1 de cada 7 programas la
especifica. Respecto al presupuesto
ejercido, entre 2010 y 2016 se observó un
Presupuesto Ejercido Presupuesto Original
decremento de 73 por ciento; y Presupuesto Original y Ejercido Sin Información
aquellos sin información aumentaron en Fuente: Elaboración de CONEVAL con información del
más del doble. Desarrollo Social 2016
Gráfica 17. Porcentaje de programas con información de presupuesto

original y ejercido disponible, 2010-2016 74.2
63.5
70
55.2
52.6
60
45.6
45.6
50
38.7
40
30.2
25.4
23.2
22.6
30
18.8
16.0
13.9
13.5
20
12.1
10.1
8.6
7.5
6.3
5.6
4.8
10
3.8
2.3
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Presupuesto Original Presupuesto Ejercido Presupuesto Original y Ejercido Sin Información
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de
28
IV. Consideraciones finales
Derivado del análisis del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales

de Desarrollo Social 2016, se detectaron áreas de oportunidad, con base en la
información pública recabada para su integración. Algunas acciones que podrían
contribuir a una mejor identificación de la oferta gubernamental de programas y
acciones de desarrollo social en las entidades son las siguientes:
• Homologar, en todas las entidades federativas, los criterios de presentación

de los informes de programación presupuestal de los programas y acciones
implementados anualmente por las dependencias o entidades de los gobiernos
estatales, de acuerdo con la Ley General de Contabilidad Gubernamental y su
Reglamento.
• Integrar en formatos accesibles a la ciudadanía, información pública que

considere el ciclo programático por ejercicio fiscal, desde la etapa de planeación
y seguimiento, hasta la rendición de cuentas.
• Contar con informes consistentes en el tiempo sobre los programas y

acciones operados año con año, que permitan su comparabilidad, aun cuando
existan cambios en la Administración Pública Estatal.
• Institucionalizar políticas en materia de planeación presupuestal, rendición

de cuentas y transparencia a nivel estatal para contar con mayor información
pública dentro de los portales de los gobiernos estatales.
• Desarrollar instrumentos normativos y operativos para los programas y

acciones sociales implementadas que describan sus objetivos, población objetivo,
tipos de apoyo, entre otras características del programa, y hacerlos públicos en los
portales de los gobiernos estatales.
29
Fichas Analíticas
Programas y Acciones Estatales de
30
Ficha analítica de entidades federativas
Este apartado compila las fichas analíticas de las 32 entidades federativas, las
cuales fueron diseñadas con la finalidad de hacer un análisis descriptivo de la
oferta de programas y acciones de desarrollo social entre 2010 y 2016, en cada
estado.
Las fichas presentan la siguiente información por estado:
• Número de intervenciones sociales identificadas en los Inventarios Estatales
de CONEVAL por ejercicio fiscal.
• Intervenciones vinculadas directamente a alguno de los derechos sociales o
la dimensión de bienestar económico.
• Comportamiento histórico de las intervenciones de acuerdo con su
vinculación a alguno de los derechos sociales o la dimensión de bienestar
económico.
• Etapas de vida con mayor presencia en las intervenciones sociales
identificadas en los Inventarios Estatales de CONEVAL9.
• Presencia de información presupuestal.
9 Para fines de la presentación de las fichas analíticas, en la variable de “etapa de vida” se presentan categorías
agrupadas.
31
Aguascalientes\a
Ficha Analítica de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social | 2010-2016
01 Número de programas y acciones de desarrollo social por

inventario estatal (2010-2016)
66 55 55 64 40
2011 2012 2013 2014 2016
Porcentaje de programas y acciones de desarrollo social con Porcentaje de programas y acciones de desarrollo social por
02 información presupuestal disponible por inventario estatal (2010-2016) 03 etapa de vida por inventario estatal (2010-2016)
100
25.0
35.0
2016
17.5 23.1
22.5 31.0 35.0
80 40.0 36.6
46.9 5.8
18.8
2014
26.6 7.1 2.5

7.8 2.4
60 2.9 25.0 5.0
54.5 5.7 2.4
14.5
2013
23.8 17.5
25.5 8.6 24.4
5.5 40
45.5 23.1
5.5
2012
28.6 21.4 22.5

34.5
14.5 20 31.7
43.9
3.0 23.1
2011
14.3 16.7 17.5

45.5 2.4
7.6 0
2011 2012 2013 2014 2016
Sin Información
Infancia Jóvenes Personas Adultas
Presupuesto Original y Presupuesto Ejercido
Presupuesto Ejercido
Personas Adultas Mayores Prenatal y/o lactantes Toda la población
Presupuesto Original
Porcentaje de programas por derecho social y dimensión de

04 bienestar económico (periodo 2010-2016) 05 Porcentaje de programas por derecho social y dimensión de
bienestar económico por inventario estatal (2010-2016)
60
52.7
3% 4%
5% 50
5%
33%
36.4
40
32.8
6%
30.9
Porcentaje
30.0
30
25.0
23.6
21.9
21.2
8%
20.0
20.0
20.0
19.7
17.2
20
9.1
7.8
7.8
7.6
7.5
7.5
7.3
17% 10
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
4.7
4.7
4.5
3.6
3.6
3.6
19%
2.5
2.5
2.5
2.5
1.8
1.6
1.6
1.5
0
2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Alimentación Bienestar Económico Educación Medio Ambiente Sano No Discriminación Salud Seguridad social Trabajo Vivienda
Datos de responsable de validación del Estado Hipervínculos a principales fuentes de información Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
María del Rocío Ramírez Rendón Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
Encargada de Sistemas de Información https://bit.ly/2q4SogD Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Secretaría de Desarrollo Social Aguascalientes Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
rocio.ramirez@aguascalientes.gob.mx https://bit.ly/2OuNIkw Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
+ 449 9102121 ext. 4240 Informe de Gobierno 2016 Marco Antonio Vargas Campos mavargas@coneval.org.mx / 54817364
https://bit.ly/2NiK9Jw
32
\a: El Inventario Estatal 2010 no cuenta con información del Estado de Aguascalientes
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social 2010-2016 IE-16
Baja California
Número de programas y acciones de desarrollo social por

01 inventario estatal (2010-2016)
75 72 90 44 97 23
2010 2011 2012 2013 2014 2016
95.7 100
2016
4.3 12.7
17.6
0.4 24.4 26.7
27.5 1.6 30.4
61.9
80 11.1
2014
4.1
34.0 2.2 14.9
0.4 2.0 6.7
95.5 2.2
2013
60 17.8
4.5 23.5
0.4 38.1 26.1
24.4 33.8
36.7
2012
1.1
74.4 40 11.8 26.7
0.4
22.2
30.4
2011
1.4
76.4
0.4 20 35.3 36.5
2.7 30.0 33.8
26.7
2010
2.7
94.7 13.0
0.4
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Sin Información Información sobre ambos Infancia Jóvenes Personas Adultas
Presupuesto Ejercido Presupuesto Original Personas Adultas Mayores Prenatal y/o lactantes Toda la población

50
1% 40.9
2% 3%
37.1
4% 40
35.6
34.7
7%
32.0
31.8
30.4
33%
29.2
28.0
30
25.6
Porcentaje
10%
21.7
20.6
17.4
20
16.0
15.5
13.3
13.0
12.5
11.1
12%
9.1
8.9
8.9
8.7
8.0
10
7.2
6.8
6.8
6.7
6.2
5.2
4.3
4.3
4.2
4.1
4.0
3.3
2.8
2.8
2.8
2.7
2.7
2.3
2.3
2.2
2.2
2.1
2.1
28%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245

Artemisa Mejía Bojórquez
https://bit.ly/2NPQPzj Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Directora de Planeación y Evaluación
Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
Secretaría de Planeación y Finanzas
https://bit.ly/2Oyffm2 Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
Valida sin observaciones -
Informe de Gobierno 2016 Marco Antonio Vargas Campos mavargas@coneval.org.mx / 54817364
https://bit.ly/2CqmtkF
33
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social 2010-2016
IE-16
Baja California Sur

52 77 67 53 71 21
2010 2011 2012 2013 2014 2016
95.7 100 5
2016
4.3 17 7
0.4 24
30 11
61.9 3 38
80 41
2014
4.1
34.0 4
0.4
4
95.5 31
2013
60 9
4.5 3
0.4 11 19
52
24.4
54
2012
1.1
74.4 40 38
0.4
33 30
22.2
2011
1.4 33
76.4
0.4 20
2.7 25
2010
2.7 17 19 16 19
94.7 10
0.4 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

60
52
4%
4%
50
6%
27%
6% 40
37
33
33
Porcentaje
30
27
27
27
10%
25
24
21
19
19
19
20
17
17
15
13
13
11
10
10
10
10
9
9
10
8
8
8
8
25% 18%
6
4
4
4
4
4
3
3
2
1
1
0
0
0
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Félix Fernández González

Subsecretario de Desarrollo Social y Humano
https://bit.ly/2PF4Q4h Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
subsecretaria.ds1@gmail.com (612) 122 55 57
Félix Abraham Almendariz Puppo
https://bit.ly/2J6hDKy Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
Director General del Instituto Sudcaliforniano de la Juventud Informe de Gobierno 2016 Marco Antonio Vargas Campos mavargas@coneval.org.mx / 54817364
felix.almendariz@bcs.gob.mx https://bit.ly/2EvYFyy
34
IE-16
Campeche

91 81 118 75 103 33
2010 2011 2012 2013 2014 2016
72.7 100 3.5 1.2

2016
12.1 9.2 10.6

15.2 5.9 1.2 21.4
0.0 1.5 27.5
58.3 80 36.4
2014
1.9 3.6
16.5 32.3 30.3 2.0
23.3
47.1 9.8
38.7 60 3.0
3.0
2013
26.7
28.0
6.7 51.2
21.2
52.5 27.7
40 41.2
2012
5.9 40.9
21.2
20.3
28.4
20 41.2
2011
2.5 36.4
65.4 30.8
3.7 19.6 23.8
16.7
4.4
2010
34.1 0
56.0
5.5 2010 2011 2012 2013 2014 2016

60
52.5
3% 3%
4% 50
42.0
5%
39.5
40
37% 7%
32.0
31.1
30.8
30.8
Porcentaje
28.2
27.3
27.3
26.7
30
25.4
11%
17.3
16.5
20
15.2
12.1
12.1
9.9
9.3
8.8
8.7
8.0
8.0
7.4
10
5.8
5.5
5.5
4.9
4.4
4.4
4.2
4.0
3.9
3.4
3.0
3.0
2.9
2.9
2.7
2.5
2.5
2.5
2.5
1.3
1.2
30%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://bit.ly/2CSmDCi Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://bit.ly/2yqy1BI Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2R19gmw
35
IE-16
Chiapas

240 244 253 45 58 10
2010 2011 2012 2013 2014 2016
100
2016
90.0 7.3 10 10.0

10.0 2.4 16
28 29 2.0
31.0 1.0
3.7
2014
80 23.6
69.0 30.0
12.6
6.5 8.6 38.0
68.9
3.3
2013
2.2 60 3.3
24.4
4.4 22.0
20.6
40.3
2012
34.3
79.4 40 32.6
34.0 50.0
4.5
2011
81.1
13.1 44.7 14.3
1.2 20
0.4 26.1 26.2
2010
77.1 16.0
0.8 14.3 10.0
21.7 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

1% 90
80.0
80
3% 3%
4% 70
7% 60
37%
Porcentaje
50
39.6
38.5
34.5
11% 40
32.4
24.4
30
22.2
21.7
19.3
19.0
16.2
16.2
15.8
15.6
13.8
20
13.3
12.7
11.5
11.1
10.3
10.0
10.0
9.2
8.6
7.9
6.7
6.7
6.7
6.6
16%
5.4
10
5.2
5.1
4.7
4.4
4.4
4.2
3.6
3.4
3.4
2.9
2.5
2.1
2.0
1.7
1.7
18%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Odilio Pérez Vicente

Director de Política de Gasto
https://bit.ly/2PF6D9v Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
operez@haciendachiapas.gob.mx
(961) 69 14043
https://bit.ly/2pZfqba Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/1JyCzrM
36
IE-16
Chihuahua

52 91 74 92 54 23
2010 2011 2012 2013 2014 2016
87.0 100
2016
4.3
8.7 17.5
21.9 24.5
59.3 29.4
35.7
2014
18.5 80 7.0
16.7 3.8 52.2
5.6 9.4
3.8 15.8 2.9
57.6 2.9
9.4
2013
4.3 9.4 2.4

27.2 60
10.9 17.6
19.0
32.4 18.8
2012
6.8
36.5 40 34.0 36.8 13.0
24.3
47.3 26.5 4.3
23.8
2011
29.7
16.5
6.6 20 40.6 21.7
9.6
24.5
2010
50.0 22.8 20.6 19.0

25.0
15.4 8.7
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

1% 60
52.2
2% 3%
4% 50
7%
38.9
37.4
33%
36.5
36.5
40
33.0
Porcentaje
29.7
29.7
10%
26.1
30
22.8
20.4
18.5
17.4
16.7
20
13.0
12.1
11.1
10.8
10.8
13%
9.8
8.7
7.7
10
5.8
5.8
5.8
5.6
5.5
5.4
5.4
5.4
5.4
4.3
4.3
4.3
4.1
3.8
3.8
3.7
3.7
2.7
2.2
2.2
1.9
1.4
1.1
27%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Lic. Victoria Portillo Díaz

Jefa de Depto. De Planeación e Investigación
https://bit.ly/2PF7VBn Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
vportillo@chihuahua.gob.mx
(614) 429 3300
https://bit.ly/2P6U7T9 Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2yKREDJ
37
IE-16
Ciudad de México

190 211 236 95 104 68
2010 2011 2012 2013 2014 2016
7.4 100
2016
72.1 13.1
2.9 15.3
90
17.6 2.2 29.6 29.4 27.9
39.4 34.5 1.5
80 6.6
2014
1.9 14.6
1.9 4.4
56.7 70 3.7 3.5 2.9 1.5
29.5 1.8 5.9 7.4
9.9
2013
62.1 60 7.3
5.3 28.5
3.2 8.2 36.5
33.1 50
2012
56.8
8.1 40 43.5 41.2
2.1 25.5 44.4
46.0 30
2011
48.8
2.8
2.4 20 41.6
35.8
4.7
10 22.7
2010
86.3 17.6 19.1

6.8 12.3
2.1
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

40
0.3%
6%
5%
28.8
23% 30
6%
23.5
23.5
23.2
23.2
22.3
22.1
22.0
20.5
20.3
Porcentaje
20.0
19.2
17.9
17.9
17.8
10% 20
16.8
15.3
14.7
14.2
13.5
13.2
12.5
12.3
12.1
11.8
9.5
9.0
18%
8.7
8.1
10
7.4
7.4
7.1
6.6
15%
6.3
5.9
5.8
5.8
5.3
4.8
4.2
4.2
4.2
4.2
3.7
3.4
2.9
2.6
1.1
1.0
17%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Lic. Francisco Méndez Castañeda Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
https://bit.ly/2OAw3cd Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Subdirector de integración “B”
fmendez@finanzas.cdmx.gob.mx https://bit.ly/2pIrdvK Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
51342500 Informe de Gobierno 2016 Marco Antonio Vargas Campos mavargas@coneval.org.mx / 54817364
https://bit.ly/2y9FwLA
38
IE-16
Coahuila

38 55 123 67 85 51
2010 2011 2012 2013 2014 2016
29.4 100
2016
3.9
39.2 13.0
27.5 20.0
25.9 25.0
3.0 2.0 29.6
78.8 80 37.3
2.2 6.0
2014
0.0 1.5
20.0 1.9 2.9
1.2
1.9 8.8
77.6 7.4
60 3.9
2013
0.0 33.3
22.4 43.0 5.9
0.0 3.9
69.9 66.7 32.4
40 37.0
2012
0.0 19.6
30.1
0.0 22.2
76.4
2011
0.0 20
23.6 33.0 29.4 29.4
0.0 22.2
18.5
10.5 11.1
2010
0.0 0
89.5
0.0 2010 2011 2012 2013 2014 2016

70
60.5
5%
60
6%
25%
7% 50
40
Porcentaje
7%
32.7
32.5
28.4
25.9
25.5
30
22.4
21.6
21.6
21.1
20.0
20.0
10%
17.6
17.1
20
15.3
14.1
11.9
21%
9.8
9.8
9.4
9.1
9.0
9.0
8.1
7.9
7.9
7.9
7.9
7.8
7.3
7.1
10
6.0
5.9
5.5
4.9
4.7
4.1
3.6
2.6
2.6
2.6
2.4
2.0
19%
1.8
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://bit.ly/2AifpFv Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://bit.ly/2P4KJjc Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2RXKnJC
39
IE-16
Colima

50 100 130 65 57 16
2010 2011 2012 2013 2014 2016
81.3 100
2016
18.8 13.0
20.0
25.9 2.0 25.0
3.0 29.6
57.9 37.3
80 2.2
2014
6.0
42.1 1.5
1.9 2.9
47.7 1.9 8.8
7.4
2013
4.6 60 3.9
44.6 33.3 5.9
3.1 43.0
3.9
38.5
32.4
2012
10.0 66.7
51.5 40 37.0 19.6
66.0 22.2
2011
5.0
29.0
20
33.0 29.4 29.4
4.0 22.2
2010
6.0 18.5
90.0 11.1
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

40
37.5
0.5%
34.0
31.3
4%
6%
30
27.0
26.0
26.0
26%
25.4
6%
24.6
24.6
24.6
21.5
21.1
Porcentaje
19.3
19.2
7%
20
15.0
14.0
13.0
12.5
12.3
11.5
10.8
10%
10.0
9.2
8.8
10
8.0
8.0
8.0
7.7
7.0
7.0
6.3
6.3
6.3
6.2
6.0
4.6
4.6
4.0
3.8
3.5
3.0
3.0
25%
2.0
1.8
1.5
1.5
16%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://bit.ly/2CPlQC8 Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
No disponible Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2QUAOK6
40
IE-16
Durango

84 64 111 76 89 31
2010 2011 2012 2013 2014 2016
1.2
90.3 100
2016
6.5 2.4
3.2 13.0 2.4
22.2
2.2 32.5 28.2
47.2
80
2014
52.8 7.9 54.8

49.4 5.6
80.3 5.0
2013
60 45.7
19.7
22.5
33.3
47.6
2012
46.5 3.2
63.1 40
3.6 9.7
35.9 15.2
22.5
2011
57.8 44.7 19.4

6.3 20
15.5 23.9
2010
2.4 22.2 19.7

17.5
65.5 12.9
16.7
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

1% 50
44.0
41.9
2% 5%
7% 40
26%
31.6
29.7
28.8
28.1
10% 30
Porcentaje
23.4
22.5
22.5
20.3
16.13
20
15.48
16.1
15.3
13.16
12%
12.50
12.36
13.2
13.1
12.9
11.9
11.8
11.7
10.71
10.5
10.1
9.91
8.99
7.89
7.9
10
6.45
5.62
23%
5.41
4.69
4.7
3.23
3.6
3.6
2.70
3.4
3.2
1.56
14%
1.6
1.3
1.2
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://bit.ly/2NOeqA7 Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://bit.ly/2q7bhSR Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://goo.gl/jzduJV
41
IE-16
Guanajuato

97 123 99 59 78 66
2010 2011 2012 2013 2014 2016
33.3 100
2016
65.2
1.5 19.0 18.0 16.7
2.2
73.1 1.7 33.9 31.1
36.4
2014
5.1 80 4.5
2.2
21.8
1.6 18.2
66.1
2013
6.8 36.0 4.5

27.1 60 17.8
46.6 16.1
13.6
28.3
2012
20.2
40.4 40 37.9
11.1 24.2
58.5 23.6 35.6 25.8
2011
8.6
40.7
0.8 20
17.5
24.1 24.2
2010
42.3 20.2 22.7 19.7

40.2 13.3
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Porcentaje de programas por derecho social y dimensión de Porcentaje de programas por derecho social y dimensión de
04 bienestar económico (periodo 2010-2016) 05 bienestar económico por inventario estatal (2010-2016)
2% 50
42.4
3% 3%
39.7
4% 40
36.4
34.1
29%
32.3
6%
29.9
29.3
27.6
30
Porcentaje
23.7
23.1
10%
22.7
21.1
20.6
19.7
20
14.1
13.6
11.9
11.9
10.3
9.3
9.1
14%
8.9
8.1
10
7.6
7.1
6.4
6.1
6.1
6.1
6.1
5.1
5.1
5.1
4.5
4.5
3.8
3.8
3.3
3.1
2.6
2.4
2.4
29%
2.1
2.1
1.5
1.3
1.0
1.0
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Gerardo Licea Aguilar

Director General de Presupuesto
https://bit.ly/2yNrzUL Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Secretaría de Finanzas, Inversión y Administración
gliceaa@guanajuato.gob.mx
https://bit.ly/2OuNIkw Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
01 (473) 73 54564
https://bit.ly/2EEN8x4
42
IE-16
Guerrero

46 74 138 77 84 50
2010 2011 2012 2013 2014 2016
32.0
2016
26.0 100
16.0 9.9
26.0 17.4
2.7 24.6 25.8
91.7 4.5 34.0
2014
80 4.3 36.4 5.4 1.5

7.1
1.2 3.0 1.5
1.8 1.5
24.7 10.8 6.1
2013
24.7 4.0
33.8 60 5.5 4.0
16.9 2.0
56.5 51.4
14.5 1.8
2012
14.5 33.8 40.9

37.0 40 32.0
34.1 36.4
28.4
2011
20.3 20
51.4
2.2 26.1 27.7 24.0
21.7 18.2 22.7
2010
97.8 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
40
37.0
2.1%
32.4
4%
4%
30 29.8
27% 6%
26.8
26.0
25.4
25.0
23.4
22.0
22.0
7%
20.3
Porcentaje
17.9
20
16.9
15.2
15.2
15.2
15.2
12%
12.0
12.0
12.0
10.9
10.9
10.8
10.4
9.5
9.5
8.1
10
7.8
7.8
7.1
7.1
6.8
6.5
6.5
6.0
24%
4.0
4.0
3.9
3.6
3.6
2.9
2.9
14%
2.7
2.6
2.4
2.2
2.2
1.4
1.2
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://bit.ly/2R1hwmC Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://bit.ly/2QZwIQT Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2yno1Jo
43
IE-16
Hidalgo

6 52 165 74 68 16
2010 2011 2012 2013 2014 2016
31.3 100
2016
6.5
68.8 20.5 6.5 22.2 18.5
63.2 3.6
2014
4.4 80 2.3 5.6

17.6 6.3 1.9
14.7 6.8
62.2 2.3 68.8
2013
2.7 17.5
29.7 60
5.4 52.9
53.3 100.0 51.9
2012
6.7 45.5
40.0 40
50.0 42.9
2011
6.3
50.0
20 6.3
30.4
2010
33.3 22.7 22.2 18.8

66.7 11.1
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
90
83.3
0.5%
80
3% 3%
68.8
4% 70
5%
30% 60
Porcentaje
50
12%
39.4
34.6
40
29.4
28.8
28.4
27.9
26.1
30
20.3
18.8
17.0
16.7
16.2
14.7
20
13.5
14%
11.5
9.5
8.8
8.8
7.7
7.7
6.3
6.1
10
4.4
4.4
4.1
3.8
3.8
3.6
3.0
1.9
1.8
1.8
1.5
1.4
1.2
29%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Lic. Marcelo René Escamilla Martínez

Subsecretario de Política Social
https://bit.ly/1PamdBo Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Secretaría de Finanzas Públicas
reneem@hidalgo.gob.mx
https://bit.ly/2P4ME7i Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
717 9000
https://bit.ly/2OxDwZv
44
IE-16
Jalisco

58 58 61 58 69 67
2010 2011 2012 2013 2014 2016
3.0 100
70.1 7.3
2016
21.4 4.9 22.4 18.0 2.0

23.1 1.7
26.9 4.9 28.6
52.2 80 2.4 4.9 2.0
8.7 4.0
2014
5.1 3.4
11.6
27.5 10.3 10.3 2.0
8.2
50.0 60 36.6 2.0
38.1
2013
17.9
3.4 24.1 50.0
46.6 32.7
68.9 40
13.1 17.9
2012
18.0 19.0
20 41.5 37.9
27.6
10.3 25.6 26.5
2011
24.0
62.1 19.0
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Sin Información Información sobre ambos

4% 50
44.8
43.1
37.9
4% 40
36.1
5%
32.8
31.9
31.3
31.1
31% 5%
30
Porcentaje
6% 23.9
20.3
19.0
17.2
20
6%
13.8
12.1
10.1
9.8
9.0
9.0
8.7
8.7
8.6
10
7.5
7.2
9%
6.9
6.9
6.9
6.6
6.6
6.0
5.2
5.2
5.2
5.2
5.2
5.2
5.2
4.3
4.3
4.3
3.4
3.4
3.3
3.3
3.0
1.7
1.7
1.7
1.7
1.6
1.6
1.5
30%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Dra. Mónica Ballescá Ramirez Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
Directora General de Monitoreo y Evaluación https://bit.ly/2RYykf9 Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
monica.ballesca@jalisco.gob.mx Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
01 (33) 3819 2385 https://bit.ly/2yIoghw Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2yPYoAy
45
IE-16
México

282 189 232 90 107 74
2010 2011 2012 2013 2014 2016
85.1 100
2016
9.5 1.0
2.7 15.3 11.7 1.2
2.7 20.8 1.3 17.9
22.9 23.0
89.7 2.8 3.4
80
2014
0.9 0.7 2.0 3.6

7.5 2.8 2.6 2.7
1.9 20.4 3.5
9.5
90.0 1.3 2.7
2013
7.8 60 46.3
2.2
78.0 47.2 53.2 57.1
2012
1.7 33.3
16.8 40 44.6
3.4
97.9
2011
2.1
20 35.6
98.6 28.2
22.9 20.8
2010
20.2 17.6
1.1
0.4 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
40
1%
34.0
32.3
3%
29.7
29.0
4%
28.9
28.0
27.6
5% 30
25.9
25.7
25.6
25.5
25.4
29%
6%
20.6
Porcentaje
18.5
18.4
7% 20
14.9
13.3
12.2
11.1
9.3
9.3
8.2
10
7.1
6.7
6.5
6.5
6.5
6.3
6.0
6.0
5.6
17%
5.3
5.2
4.8
4.7
4.4
3.9
3.9
3.3
3.0
2.8
2.7
2.6
2.2
2.1
1.4
1.1
0.7
28%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Lic. Laura Alejandra Almanza Ríos

Directora de Desarrollo Tecnológico y Vinculación Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
ddtyv.comecyt@edomex.gob.mx (722) 3190011 https://bit.ly/2yn9IV1 Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Francisco Orlando Muñiz Franco
https://bit.ly/2PBcdtr Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
Subdirector de Programas Sociales Estratégicos
spse.sedesem@edomex.gob.mx (722) 2260182
https://bit.ly/2NLw1ZH
46
IE-16
Michoacán

70 53 76 62 45 29
2010 2011 2012 2013 2014 2016
75.9
2016
100 2.2
24.1 10.3
15.2
2.6 24.5 2.0 24.1
100.0 5.1 30.6
2014
80 2.2
44.4 6.5
6.9
67.7 30.8 12.2 2.8
2013
10.3
32.3 60
34.2 45.7
38.9
2012
2.6 27.6
63.2 40 40.8
40.7 30.8
37.7
2011
62.3
20
28.3 27.8 31.0
20.5 20.4
2010
1.4 14.8
98.6
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

Sin Información Información sobre ambos Presupuesto Ejercido
Personas Adultas Mayores Prenatal y/o lactantes Toda la población
60
51.3
4% 50
45.7
45.3
4%
5%
31% 5% 40
34.5
30.6
Porcentaje
28.9
6%
27.6
26.7
30
24.1
22.6
20.0
19.4
18.9
17.2
17.1
20
14%
13.2
12.9
10.5
10.3
10.0
8.9
8.6
8.1
7.5
7.1
10
6.9
6.7
5.7
5.7
5.3
4.4
4.4
4.3
4.3
3.9
3.8
3.4
3.4
3.2
2.9
1.6
1.6
1.3
31%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://bit.ly/2NNFUpy Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://bit.ly/2QZzfun Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2yI3RJi
47
IE-16
Morelos

70 87 80 81 57 25
2010 2011 2012 2013 2014 2016
56.0
2016
8.0 100
16.0 6.9
20.0 12.8 3.4
3.4 23.5 23.4 2.1
98.2 31.5
2014
0.0 6.9
0.0
80 44.0
1.8 4.4
4.3 2.1
90.1
2013
0.0 48.9 14.8

4.9 60 43.1
4.9
23.8 47.1 38.3
20.0
2012
7.5 1.9
62.5 40
6.3 31.5
35.6 14.9
2011
2.3
58.6 20
3.4 36.2 36.0
29.8
0.0 23.4 16.7 25.0
2010
1.4
98.6 3.7
0.0 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
50
44.3
39.1
38.8
4%
6% 40
6%
32%
28.0
30
26.3
26.3
Porcentaje
7%
24.7
24.0
22.2
21.1
21.0
19.3
17.1
20
16.1
16.1
16.0
15.7
8%
12.3
12.0
11.5
10.0
9.9
8.6
8.0
10
7.5
7.0
6.3
6.2
5.7
5.3
5.3
5.0
4.9
4.3
4.3
4.0
4.0
3.8
16%
3.5
3.4
2.9
2.9
2.5
2.5
21%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://bit.ly/2PH3mGG Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://bit.ly/2CRHdmp Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2yjYP6w
48
IE-16
Nayarit

64 84 210 86 103 23
2010 2011 2012 2013 2014 2016
39.1 100
2016
8.7 9.4 10.1 1.2

0.0 15.8
52.2 3.1 3.6 22.7 24.7
30.4
73.8 80 7.0 2
2014
0.0 1.8 3.0

12.6 1.5 4.1
13.6 5 1.4
40.6 3
93.0 19 8.7
2013
0.0 60 52.1
7.0
0.0
53.8 45.5 39.7
2012
8.6 34.8
31.4 40 18.8 36.8
6.2
53.6
2011
4.8
28.6 20
13.1 31.4
28.1 27.4 26.1
0.0 19.3 22.7
2010
12.5
57.8
29.7 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

40
1%
33.0
4%
4%
28.1
28.1
27.9
27.6
30
27.4
25% 6%
26.1
24.3
23.8
6%
21.7
20.9
20.3
20.2
Porcentaje
19.8
19.4
18.1
17.6
20
17.4
17.4
15.2
11%
13.1
10.7
10.5
9.4
8.7
8.1
10
7.1
6.7
6.3
6.3
22%
4.9
4.8
4.8
4.7
4.3
3.9
3.8
3.6
2.9
2.9
2.3
1.6
21%
1.2
1.2
1.0
1.0
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://bit.ly/2r3757a Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://bit.ly/2yLmb4o Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2QZE4Ut
49
IE-16
Nuevo León

34 129 89 69 60 19
2010 2011 2012 2013 2014 2016
)
63.2 100
2016
5.3
10.5 12.5 16.4 1.6
21.1 24.0 3.1
83.3 31.5 32.0 2.0
80 9.4 1.9
2014
0.0 4.9 44.4

11.7 4.0
5.0 11.5
68.1 3.7 4.0
2013
2.9 60 34.4
23.2
5.8 40.0 5.6
31.1 2.0
76.4 31.5 1.9
2012
0.0 36.0
20.2 40
3.4 33.3
66.7 8.0
2011
0.0
33.3 20 40.6
0.0 34.4
29.6
5.9 24.0 24.0
16.7
2010
35.3
52.9
5.9 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

2% 2% 50
42.1
38.2
4% 40
6%
32.4
27%
28.7
27.5
30
26.7
7%
26.1
Porcentaje
24.7
21.7
20.0
17.8
17.1
20
15.5
14.7
14.7
14.6
13%
13.0
11.8
11.6
10.5
10.5
10.5
10.5
10.1
10.1
10.0
8.8
8.8
10
6.7
6.7
6.2
6.2
5.9
5.3
5.3
5.0
20%
4.5
4.3
4.3
3.9
3.4
3.1
2.9
2.2
2.2
1.7
1.7
1.6
1.4
1.4
19%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Lic. César Valtierra Lozano

Director de administración y finanzas https://bit.ly/2CSpU4S Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
cesar.valtierra@nuevoleon.gob.mx 2020 7308 Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
Mario Humberto Delgado González https://bit.ly/2PHr5Xk Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
Encargado de la Dirección de Programación y Presupuesto Informe de Gobierno 2016 Marco Antonio Vargas Campos mavargas@coneval.org.mx / 54817364
Secretaría de Educación Estatal https://bit.ly/2NOO5lz
Mario.delgado@uienl.edu.mx 2020 5080 50
IE-16
Oaxaca

52 49 91 91 72 34
2010 2011 2012 2013 2014 2016
35.3 1.7
100
2016
14.7
8.8 1.4
8.3 1.7 16.9
41.2 22.0
62.5 34.2 31.7 1.7
2014
0.0 80
37.5 2.4 7.0 5.1
0.0
1.4 61.8
45.1 2.6 43.3
2013
7.7 60
46.2 13.2 14.6
1.1 2.4
2.2 49.3 47.5
2012
5.5 15.8
92.3 40 19.5
0.0 2.9
40.8
2011
4.1
55.1 20 43.3 26.5
0.0 34.2
5.8 29.3 25.4
23.9
2010
1.9
92.3 8.8
0.0 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

2% 50
42.9
40.7
39.6
3% 40
4%
34.7
34.6
5%
31.9
29.4
5%
26.9
30
26.4
Porcentaje
25.0
38%
8%
18.4
17.6
17.6
20
13.2
11.5
11.1
10.2
9.9
9.7
9.6
10%
8.8
7.7
10
6.9
6.1
6.1
6.1
5.9
5.9
5.6
5.5
4.4
4.2
4.1
3.8
3.8
3.3
3.3
3.3
3.3
2.9
2.8
2.2
2.2
1.9
1.1
25% 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Mtro. Juan Pablo Morales García

Coordinador General de la Coordinación de Planeación y
https://bit.ly/2PEJJ23 Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Evaluación para el Desarrollo Social de Oaxaca
copevaloax@gmail.com
https://bit.ly/2yqCR1Q Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
(951) 688 70 55
https://bit.ly/2P70dD1
51
IE-16
Puebla

66 115 125 77 103 27
2010 2011 2012 2013 2014 2016
88.9 100
2016
7.4 12.5
18.2
25.3 26.7
89.3 5.4 33.3
80
2014
11.4 1.8 51.9

9.7 2.7
4.0 2.7
70.1 12.0 4.8
60
2013
1.3
29.9 47.3
36.4
77.6 46.7 3.7
36.5 3.7
2012
3.2 40 30.7
19.2
18.5
80.9
2011
1.7
17.4 20
34.1 33.0
25.3 25.4 22.7 22.2
43.9
2010
56.1 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

47.0
47.2
0.4% 50 39.0
3% 4% 40
34.8
4% 28.2
9%
30
Porcentaje
39%
22.2
21.4
21.2
21.2
20.8
18.5
18.5
17.5
9%
20
16.5
15.2
14.8
14.8
14.3
11.2
11.2
11.1
10.4
8.7
7.8
7.8
10
7.6
7.4
7.4
6.8
6.4
6.1
5.2
5.2
5.2
5.2
5.2
4.9
4.9
4.5
15%
3.5
3.2
3.2
3.0
1.6
1.5
0.8
17% 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Francisco Fidel Teomitzi Sánchez

Subsecretario de Planeación https://bit.ly/2J340ff Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Secretaría de Finanzas y Administración del Estado de Puebla Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
francisco.teomitzi@puebla.gob.mx https://bit.ly/2CRulfX Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
(222) 2297000 Informe de Gobierno 2016 Marco Antonio Vargas Campos mavargas@coneval.org.mx / 54817364
https://bit.ly/2P9ZqS2
52
IE-16
Querétaro

15 18 27 42 58 29
2010 2011 2012 2013 2014 2016
)
65.5 100
2016
24.1
6.9
3.4 25.0 25.0 27.6
93.1 33.3 36.0
80 40.5
2014
0.0
6.9
0.0 12.5
85.7 20.7
60
2013
4.8 2.7 8.0

9.5 41.7 12.5 5.4
0.0
2.0
22.2 45.8
2012
0.0 40 24.1
77.8 36.0
0.0 35.1
8.3
27.8 50.0
2011
0.0 20
72.2
0.0 25.0 27.6
20.8 16.2 18.0
20.0
2010
0.0
80.0 0
0.0 2010 2011 2012 2013 2014 2016

50
44.4
40.0
37.9
5% 40
6%
33.3
29.3
29% 7%
30
25.9
Porcentaje
24.1
23.8
23.8
22.2
21.4
7%
20.0
20.0
20
16.7
15.5
14.8
14.8
13.3
11.9
11.1
11.1
9%
10.3
10
7.1
6.9
6.9
6.9
6.9
6.7
5.6
5.6
5.6
5.2
4.8
4.8
3.7
3.7
3.7
3.7
3.4
3.4
3.4
3.4
2.4
12%
25%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
María Alejandra Cervantes Zavala

Jefe de Área de Análisis y Evaluación Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
mcervantesz@queretaro.gob.mx https://bit.ly/2EqCIAO Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
442 27 12 00 Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
https://bit.ly/2CRrx2u Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://goo.gl/rBdftT
53
IE-16
Quintana Roo

54 72 93 54 58 49
2010 2011 2012 2013 2014 2016
38.8 100
2016
6.0
61.2 15.4 6.0
32.6 4.5 31.6 32.4
51.7 80 4.5
2014
2.2 44.9
48.3 25.6
7.9 2.7
74.1
60
2013
Porcentaje
25.9 17.4 47.8 4.1
2.2 29.7 4.1
26.3
47.3
2012
8.6 40 38.5
43.0
1.1 28.6
32.6
54.2
2011
20
45.8 31.3 34.2 35.1
20.5 18.4
1.9 13.0
2010
98.1 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016

04 Porcentaje de programas por derecho social y dimensión de
bienestar económico (periodo 2010-2016)
05 bienestar económico por inventario estatal (2010-2016)
40
1%
34.7
31.9
29.6
29.3
3%
3%
27.6
30
26.5
25.9
25.0
8%
24.7
24.1
27%
22.2
20.4
Porcentaje
18.5
9%
20
16.7
16.1
14.3
12.2
12.1
11.1
11.1
10.8
9%
9.3
9.3
8.6
8.6
8.3
8.3
8.2
10
7.41
7.4
7.4
7.4
6.9
6.9
6.5
5.6
5.4
5.2
4.30
3.70
3.45
4.1
3.7
3.2
2.8
21%
1.39
1.9
19%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://goo.gl/Lqh2J1 Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://goo.gl/tLZftF Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://goo.gl/ZNHNd2
54
IE-16
San Luis Potosí

54 74 72 46 5793 29 54 60 58 29 49
2010 2011 2012 2013 2014 2016
75.9 100 3.8

2016
3.4
20.7 13.3 3.8
3.8
4.4 28.9 27.6
88.3 80 38.1
2014
1.7 19.2
10.0
5.3 66.7
72.4 40.0 17.2
2013
60
Porcentaje
3.4 15.8
24.1
34.6
21.1
2012
1.8 40 45.2
77.2 23.7 34.5
17.8
45.7
2011
20
52.2 34.6 33.3
2.2 24.4 26.3
16.7 20.7
2010
2.7
97.3 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
50
44.6
3% 3%
5% 40
35.1
34.5
31.7
28%
31.0
30.4
9%
27.6
27.6
30
26.1
Porcentaje
24.6
19.6
18.3
11%
16.7
16.7
20
16.2
13.8
13.8
13.5
12.3
10.9
10.5
10.3
10.3
10.0
8.7
10
7.0
6.8
6.8
6.7
5.3
4.1
4.1
4.1
24% 17%
3.5
3.4
3.4
2.2
2.2
1.8
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://goo.gl/zjupUj Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://goo.gl/xQREn2 Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://goo.gl/QwsCUf
55
IE-16
Sinaloa

44 89 141 102 92 64
2010 2011 2012 2013 2014 2016
46.9 100
2016
3.1
12.4 0.9
50.0 22.8 21.1 1.4
2.7 28.1
87.0 33.3 4.4
80 38.6
2014
2.2
3.3 3.5 7.0
7.6 3.5 3.1
56.9 1.2
17.5
2013
60 17.2
Porcentaje
43.4 3.6
42.2
1.0
55.3 41.7 47.9
2012
12.8 40 20.3
31.2 28.1 37.3
0.7
77.5
2011
22.5 20 12.5 36.3

31.3
24.6 22.5
19.3
12.5
2010
18.2
47.7 0
34.1
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes
Personas Adultas Personas Adultas Mayores
Prenatal y/o lactantes Toda la población

50
0.4%
43.5
39.2
4%
4% 40
36.4
4%
31.3
31.3
6%
29.8
32%
29.2
30
Porcentaje
25.0
24.8
23.6
22.7
8%
21.7
21.6
17.6
20
16.3
15.9
15.7
11.4
10.9
9.4
9.2
7.9
19% 10
6.9
6.8
6.7
6.7
6.3
5.4
5.0
4.7
4.7
4.5
4.5
4.3
4.3
3.9
3.9
3.9
3.5
3.3
2.9
2.8
2.3
2.3
1.6
1.4
23%
1.1
1.1
0.7
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
No disponible
https://goo.gl/kaFJtS Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
https://goo.gl/KbFsP6 Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://goo.gl/SQyudi
56
IE-16
Sonora

60 86 193 86 97 49
2010 2011 2012 2013 2014 2016
73.5 100
2016
2.0 1.4
16.3 12.4
8.2 20.5 20.8 23.5
26.1
89.7 2.1 4.8 34.7
80
2014
2.6 4.2 1.2

9.3 1.4 4.9
1.0 4.3
86.0 25.6 16.7 2.1
4.1
2013
60 38.6
Porcentaje
5.8 14.3
8.1
43.2
55.4 47.8
2012
16.6 40 31.3
26.9 25.6
1.0 28.6
70.9
2011
11.6
14.0 20 40.7
3.5 25.6 25.0 27.2
35.0 20.3 18.4
2010
13.3
13.3 0
38.3
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes
1% 1% 50
38.1
4%
40
4%
34.2
32.7
31.4
30% 8%
30.0
28.57
29.1
30
Porcentaje
25.0
24.9
22.09
22.1
20.93
10%
19.8
17.10
20
16.5
16.3
15.46
15.0
15.0
11.6
10.3
8.2
8.1
8.1
8.1
7.8
10
6.2
6.1
5.8
5.2
5.2
5.2
5.0
5.0
4.7
19%
4.1
3.6
3.3
23%
2.1
1.7
1.6
1.2
1.2
1.2
1.2
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
José René Estrada Félix Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
Director General de Planeación y Evaluación - https://bit.ly/1R0M1BY Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
jestrada@haciendasonora.gob.mx Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
(662) 217 01 44 https://bit.ly/2Cnwlf7 Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2ynCKnA
57
IE-16
Tabasco

28 40 57 45 25 18
2010 2011 2012 2013 2014 2016
66.7 2.2
100
2016
16.7 5.6
11.1 4.3 12.9
14.3
5.6 11.1
27.8 27.8
76.0 9.7
2014
80 2.2
24.0
47.8 5.6
68.9
2013
60
Porcentaje
31.1
66.7 61.1
78.9 58.1
2012
40 61.1 50.0
21.1
60.0
2011
2.5 43.5
37.5 20
19.0 22.2 19.4 16.7

2010
11.1
100.0 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes
70
60.7
1%
60
3%
4%
5%
50
31% 6%
40.4
40.0
35.6
40
33.3
Porcentaje
27.8
11% 27.8
30
25.0
22.2
21.1
20.0
19.3
17.5
16.0
20
15.0
14.3
12.0
12.0
11.1
10.0
8.9
8.8
13%
8.0
8.0
7.5
7.1
7.1
7.1
6.7
6.7
10
5.6
5.0
4.4
4.0
3.6
3.5
2.2
2.2
1.8
1.8
1.8
26%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Lic. Rubén Jesús Priego Llanes

Director General de Normatividad y Operaciones de Programas
https://bit.ly/1RM7b6x Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Sociales
993 310 3700
https://bit.ly/2pZnHMg Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
Adriana Guadalupe Espinosa Maldonado
Subdirectora de Evaluación del Desempeño – DIF Tabasco –
https://bit.ly/2pXAzCC
adrianaespinosaym@hotmail.com 993 319 1720
58
IE-16
Tamaulipas

52 50 114 89 118 48
2010 2011 2012 2013 2014 2016
75.0 2.1
100
2016
20.8 7.3
4.2 12.5
22.5 18.7 20.0
85.6 8.3 31.3
80
2014
3.0
13.6 27.5 10.0 2.1 10.7
0.8 1.3
62.9 4.2
37.5 2.0
2013
60
Porcentaje
17.5 10.4
37.1
52.0
52.6 27.5 45.3
2012
40 31.3
46.5 25.0
0.9
96.0
2011
20 42.7
4.0 32.5
25.0 24.0 23.0 22.9
2010
100.0 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes
Presupuesto Ejercido Presupuesto Original Prenatal y/o lactantes Toda la población
50
0.4%
39.5
39.3
4%
5% 40
33.3
5%
32.7
31.4
30.8
28.0
34% 6%
30
26.0
Porcentaje
24.0
22.0
21.1
6%
20.2
18.0
17.8
16.9
20
16.7
15.4
11.5
10.4
10.4
8.0
7.9
7.6
20% 10
6.3
6.1
6.0
6.0
5.8
5.6
5.6
5.3
5.1
4.2
4.0
3.8
3.5
3.4
3.4
3.4
4
2.6
2.1
1.8
1.1
20%
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Juan Antonio Ramírez Torres

Director de Planeación Estratégica
https://bit.ly/1YWCilt Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Secretaría de Finanzas del Gobierno de Tamaulipas
juan.ramirez@tam.gob.mx
https://bit.ly/2Cppba8 Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
01 834 318 8465
https://bit.ly/2ypFuRD
59
IE-16
Tlaxcala
Ficha Analítica de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social | 2012-2016 \b

40 69 65 30
2012 2013 2014 2016
76.7 100
6.7
2016
14.3
10.0 22.6 24.0 26.7
2.9
6.7 80 2 2
8.6
81.5 3.8
5.7 2.0 10.0
2014
60 28.6
Porcentaje
18.5
13.0 49.1 60.0 43.3

40
2013
87.0
45.7
20
75.0
2.5 17.0 20.0
2012
12.0
22.5 0
2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes
50
1% 2%
40.0
3%
40
6%
35.0
31.9
30.8
30.0
7%
32%
27.7
30
26.1
Porcentaje
9%
17.4
20
16.7
16.7
12.5
10.8
10.0
10.0
9.2
9.2
8.7
7.7
10
7.2
6.7
5.0
19%
4.3
3.3
3.3
3.3
3.1
2.9
2.5
2.5
2.5
1.5
1.4
21%
0
2012 2013 2014 2016
Leyenda
Martha Aguilar Torrentera

Directora de Planeación y Evaluación
https://bit.ly/2yKBOJx Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Secretaría de Planeación y Finanzas
246 46 50900 Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
https://bit.ly/2I0w7uF Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2q1flUA
60
\b: Los Inventarios Estatales 2010 y 2011 no cuentan con información del Estado de Tlaxcala
Fuente: Elaboración de CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social 2010-2016 IE-16
Veracruz

189 183 241 90 106 35
2010 2011 2012 2013 2014 2016
82.9 100
2016
0.8 10.6
17.1 15.4
28.5 4.0 25.0
88.7 1.5 1.4 28.6 31.4
6.1
2014
80 1.3
4.7 2.1
6.6 28.5 4.2 3.9 2.9
76.7
7.8
2013
60 0.7
Porcentaje
41.9 1.4 14.3
21.1
2.2
41.0
68.9 19.2 48.6
2012
7.1 40 37.7
20.7
3.3 34.3
80.9
2011
20 36.2
12.0 35.9
7.1 27.8
19.4 20.8 17.1
75.7
2010
24.3 0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes
50
39.2
4%
37.1
5% 40
6%
31.1
28%
27.9
6% 30
25.9
25.6
Porcentaje
24.9
23.5
22.9
22.8
22.6
22.6
20.3
19.7
7%
18.9
18.5
17.1
20
14.3
11.1
11.1
10.0
9.4
8.6
8.5
8.2
7.9
7.8
10
7.1
6.6
6.6
6.3
6.0
5.5
5.4
4.7
4.6
22%
4.1
22%
3.7
3.7
2.2
2.2
2.1
1.1
0.5
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Beatriz Adriana Sánchez Terán Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
Jefa de control de inversión https://bit.ly/2OvWfoi Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
basanchez@veracruz.gob.mx Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
2288365117 https://bit.ly/2CPyC3y Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2yo3lRm
61
IE-16
Yucatán

78 98 99 101 121 68
2010 2011 2012 2013 2014 2016
64.7 1.9
100
2016
1.5
33.8 10.7 11.4 15.2
23.2 1.0 19.1
6.3 28.2 2.4
82.6 4.4
80 5.1
2014
0.8
7.4 1.8 8.5 5.1
9.1 1.9
44.6 3.7 7.1
63.4
2013
60
Porcentaje
36.6 23.2 1.2 55.2 51.5
45.6
6.1
2012
35.4 40
38.4 50.6
20.2
25.6
46.9 33.9
2011
16.3 20
30.6
6.1 26.6 24.8 25.0
2.6 15.9
8.9 10.6
2010
24.4 0
67.9
5.1 2010 2011 2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes
50
1%
41.0
4%
5% 40
5%
31.6
30%
30.7
29.4
27.7
6% 30
26.5
26.4
25.5
25.3
Porcentaje
24.8
24.0
23.2
22.1
7%
17.9
16.8
20
16.2
15.3
11.5
10.3
8.1
10
7.4
7.4
7.1
7.1
7.1
7.1
7.1
6.9
5.9
5.9
5.8
5.8
5.1
5.1
5.1
21%
5.0
5.0
4.1
4.0
4.0
21%
3.8
3.1
3.0
2.6
2.6
2.0
1.5
1.5
1.0
0.8
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Celina Candila Flores Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
Jefa de Departamento https://bit.ly/1PamuEp Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Celina.candila@yucatan.gob.mx Cuenta Pública 2016 Alonso Miguel de Erice Domínguez amderice@coneval.org.mx /54817229
9303340 https://bit.ly/2Ozc9ho Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
https://bit.ly/2QYXmJJ
62
IE-16
Zacatecas
01 Número de programas y acciones de desarrollo social por

inventario estatal (2010-2016)
80 93 103 62 100 48
2010 2011 2012 2013 2014 2016
85.4 1.1
100
2016
6.8
2.1 1.2
12.5 19.0 22.8 3.4 2.1 23.2
4.5 27.1
91.0 1.8 33.3
80
2014
4.0
4.0 3.5
1.0 4.9
59.7 31.0 2.1
42.0
2013
11.3 60 1.2 8.3
Porcentaje
35.1 33.3
29.0 2.1
41.5
40.8
2012
6.8 40 19.0
28.2
24.3 45.8
35.5 19.3
2011
1.1 20 42.0
58.1 31.0 35.4
5.4 28.0
1.3 17.5
10.4
2010
2.5 0
81.3
15.0 2010 2011 2012 2013 2014 2016
Infancia Jóvenes
37.5
0.4% 40
35.0
32.3
31.3
3% 3%
30.1
5%
30 28.0
27.0
25.0
28%
24.3
24.2
9%
23.3
22.9
22.6
22.3
21.0
Porcentaje
20
9%
15.1
15.0
12.9
10.0
9.0
8.8
8.7
8.3
8.1
8.0
10
7.5
6.8
6.8
6.5
6.5
6.3
6.0
6.0
16%
5.4
4.2
3.9
3.8
3.2
3.2
2.5
2.5
2.1
27%
1.9
1.6
2
1.0
0
2010 2011 2012 2013 2014 2016
Leyenda
Israel Guerrero de la Rosa Presupuesto de Egresos Estatal 2016 Thania de la Garza Navarrete tgarza@coneval.org.mx / 54817245
https://bit.ly/2P4VoKK Karina Barrios Sánchez kbarrios@coneval.org.mx /54817285
Dirección Ejecutiva del COPLADEZ
copladez.coepla@zacatecas.gob.mx https://bit.ly/2RXCeoq Haydée Valentina Saavedra Herrera hsaavedra@coneval.org.mx / 54817307
4915000 Informe de Gobierno 2016 Marco Antonio Vargas Campos mavargas@coneval.org.mx / 54817364
https://bit.ly/2NMzoiU
63
IE-16
Anexos
64
Anexo 1. Catálogo de variable Grupo de Atención
Grupos de atención
Adultos mayores
Analfabetas
Áreas rurales
Áreas urbanas
Artistas y/o promotores culturales
Asociaciones o grupos
Autoempleados o población que labora en el sector informal
Barrios o colonias
Beneficiarios de programas sociales
Bienes inmuebles y/o patrimonio cultural
Campesinos
Comercios y/o establecimientos
Dependencias/ Entidades públicas
Dependencias/Entidades estatales
Dependencias/Entidades federales
Dependencias/Entidades municipales
Deportistas y/o entrenadores
Desempleados/ subempleados/ subocupados
Directivos
Egresados de Escuelas Profesionales de Artes Escénicas
Empleados
Emprendedores
Empresas
Estudiantes
Familias
Familias de migrantes
Guarderías y/o personal al cuidado de niños
Hombres
Indígenas
Instancias ejecutoras
Instancias locales de mujeres
Instituciones
Instituciones de asistencia social
Instituciones de cultura
Instituciones de educación
Instituciones de investigación
65
Grupos de atención
Instituciones de salud
Investigadores
Jornaleros agrícolas
Jóvenes
Localidades o municipios
Madres
Manufactureros y/o artesanos
Menores de edad que laboran o con riesgo de incorporarse al mercado laboral
Migrantes
Mujeres
Mujeres embarazadas y/o en periodo de lactancia
Niños
Núcleos agrarios
Organizaciones de la sociedad civil
Otro
Otro (Equipos Técnicos Estatales)
Otro (Propietarios, poseedores, usufructuarios o usuarios de los recursos naturales
comprendidos dentro de las Regiones Prioritarias)
Padres de familia
Personal docente
Personas con discapacidad
Personas jubiladas/ Pensionados
Plantas de tratamiento de aguas residuales
Población con ingreso específico
Población con problemas de mala nutrición
Población con rezago educativo
Población con vulnerabilidad económica y/o socioeconómica
Población con vulnerabilidad en salud
Población de localidades de alta o muy alta marginación
Población derechohabiente
Población en condición de vulnerabilidad
Población en estado de orfandad, abandono o desamparo
Población en localidades con asentamientos irregulares
Población en localidades con contingencias
Población en pobreza
Población en riesgo y/o situación de calle
Población en zonas de atención prioritaria
Población no pensionada
Población penitenciaria
Población que habita en unidades habitacionales de interés social
Población que no cuenta con seguro médico
66
Grupos de atención
Población reubicada o desplazada
Población sin seguridad social
Población víctima de violencia
Portadores de cultura
Prestador de servicio social
Productores agrícolas, agropecuarios, pesqueros, silvícolas, acuícolas, piscícolas,
forestales, apícolas, avícolas, florícolas, hortofrutícolas o mineros
Profesionistas
Propietarios de terrenos
Propietarios de unidades productivas
Recursos naturales (agua, aire, bosques, desiertos, selvas y vida silvestre)
Toda la población
Trabajadores
Veteranos de la Revolución Mexicana y familia
Viudas
67
Anexo 2. Catálogo de variable Tipo de Apoyo
Tipo de Apoyo
Acciones de control fitosanitario
Acciones de mitigación de gases de efecto invernadero y/o de adaptación al
cambio climático
Acciones de sanidad y/o inocuidad
Acciones de verificación de cumplimiento de normas oficiales
Acciones de vigilancia epidemiológica
Acciones para ahorro y eficiencia energética
Acciones para concertación social y política
Acciones para el monitoreo, protección, conservación y/o reforestación de recursos
naturales (aire, agua, bosques, desiertos, selvas y vida silvestre)
Acciones para el rescate paleontológico
Acciones para el suministro y/o supervisión del sistema de agua potable
Acciones para la clasificación o resguardo de documento históricos
Acompañamiento para creación y/o consolidación de empresas
Actividades deportivas o de acondicionamiento físico y equipo
Actividades recreativas y/o culturales
Albergue o alojamiento
Alimentos
Apoyo en gestiones administrativas
Apoyo para acceso a financiamiento
Apoyo para actividades o proyectos ambientales
Apoyo para actividades o proyectos de investigación
Apoyo para actividades o proyectos sociales
Apoyo para adquirir, edificar, terminar, ampliar o mejorar la vivienda
Apoyo para certificaciones o constancias
Apoyo para el desarrollo de proyectos culturales
Apoyo para feria, simposio y/o congreso
Apoyo para implementar o mejorar sistemas o controles de calidad
Apoyo para mejorar imagen global
Apoyo para servicios funerarios
Apoyo para transporte
Apoyo y/o financiamiento para el desarrollo, mejora o consolidación de actividades
o proyectos productivos
Artículos, mobiliario o instalaciones para el hogar
Asesoría jurídica
Beca
Capacitación, asesoría u orientación
Compensación garantizada al ingreso
68
Tipo de Apoyo
Construcción, mantenimiento, rehabilitación y/o financiamiento de infraestructura
y/u obra pública
Difusión o promoción
Edición o publicación de libros o revistas
Estímulo económico
Exención, deducción o reembolso de pagos de servicios u obligaciones
Financiamiento de servicios
Guarderías
Insumos o equipo para la producción
Libros y/o material didáctico
Material para la salud
Otro
Otro (Abasto)
Otro (Acción comunitaria)
Otro (Apoyos en especie (complementos nutricionales))
Otro (Apoyos para la conformación de Comités de Vigilancia Comunitaria)
Otro (Comercialización de la leche nacional adquirida en los programas sociales)
Otro (Jornales que equivalen al 99% de un salario mínimo)
Pensión
Regularización de la tenencia de la tierra o de inmuebles
Seguro de cobertura de patrimonio, bienes y servicios
Seguro de vida y/o gastos médicos
Servicio social para la familia
Servicios de bolsa de trabajo, prácticas laborales, talleres ocupacionales, ferias de
empleo
Servicios de estancias infantiles
Servicios de salud
Servicios educativos
Subsidio a precios o bonos
Subsidios
Tecnología, equipos de cómputo, electrónicos
Tierra, lote, predio o parcela
Vestido o calzado
69

Presentacion y Analisis Inventario Estatal 2016 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Presentacion y Analisis Inventario Estatal 2016 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

1

CONSEJO NACIONAL DE EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA DE DESARROLLO SOCIAL

María del Rosario Cárdenas Elizalde

Fernando Alberto Cortés Cáceres

Agustín Escobar Latapí

Salomón Nahmad Sittón

John Roberto Scott Andretta

Graciela María Teruel Belismelis

Gonzalo Hernández Licona

Thania Paola de la Garza Navarrete

Edgar A. Martínez Mendoza

Ricardo C. Aparicio Jiménez

Daniel Gutiérrez Cruz

Consejo Nacional de Evaluación

Thania Paola de la Garza Navarrete

Karina Barrios Sánchez

Alonso Miguel de Erice Domínguez

Haydée Valentina Saavedra Herrera

Marco Antonio Vargas Campos

Índice de cuadros ...................................................................................................... 7

Índice de figuras ......................................................................................................... 7

Índice de gráficas ....................................................................................................... 7

II. Marco Metodológico .......................................................................................11

A. Construcción del Listado de Programas y Acciones de Desarrollo

B. Validación de los Listados CONEVAL de Programas y Acciones

C. Integración del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones

III. Análisis del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Estatales de

A. Derechos Sociales y Dimensión de Bienestar Económico ...........................21

B. Características de los Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social

IV. Consideraciones finales ...................................................................................29

V. Fichas analíticas de entidades federativas ..................................................30

Anexo1. Catálogo de variable grupo de atención ...........................................64

Anexo2. Catálogo de variable tipo de apoyo ...................................................65

Inventario Nacional CONEVAL Herramienta que integra y sistematiza información

Presupuesto de Egresos Documento que detalla la orientación, el destino, el tipo

Cuenta de la Hacienda Informe que presenta el Poder Ejecutivo Estatal al

Informe de Gobierno Documento que presenta la situación general de la

Reglas de Operación Conjunto de disposiciones que precisan la forma de

Etapa de vida Se refiere a la etapa de vida en la que se ubican los

Grupos de atención Identifica el grupo de la población que el programa

Cuadro 1. Definición de los Derechos Sociales y la Dimensión de Bienestar

Figura 1. Observaciones emitidas por gobiernos estatales al Inventario Estatal 19

Gráfica 1. Número de programas y acciones estatales de desarrollo social por 16

Gráfica 2. Decremento porcentual de programas y acciones estatales de 17

Gráfica 3. Número de programas y acciones estatales de desarrollo social por 20

Gráfica 4. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por 21

Gráfica 5. Distribución del número de programas y acciones de desarrollo social 22

Gráfica 6. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por etapa 23

Gráfica 7. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por etapa 23

Gráfica 8. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por grupo 24

Gráfica 9. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por grupo 24

Gráfica 10. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por tipo 25

Gráfica 11. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por forma 25

Gráfica 12. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por tipo 26

Gráfica 14. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por sexo,

Gráfica 15. Porcentaje de Programas y Acciones de Desarrollo Social por 27

Gráfica 16. Porcentaje de programas con información de presupuesto original y 28

Gráfica 17. Porcentaje de programas con información de presupuesto original y 28

El objetivo de este documento es presentar las intervenciones en materia de

Este documento consta de cuatro apartados:

• Antecedentes, donde se describe el instrumento precedente y las causas que

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)