Estudio Jurídico “CJT & Asociados”

Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422

Cel. Nro. 976512931

Secretaria : Dra. Janett Dilas Saucedo

Expediente: Nº 428-2018
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

SEGUNDO ANASTACIO COTRINA AREVALO, identificado con DNI. N° 41154562,
con domicilio real en Jr. San Mateo N° 113 (Lotización San Carlos Mz. H D-23),
“Hostal denominado J&M”, el mismo que pertenece al barrio Chontapaccha y
con domicilio procesal en Prolongación Diego Ferré N° 422, barrio Aranjuez, así
mismo se consigna la respectiva casilla electrónica N° 10099, a fin de ser
notificado de acuerdo a Ley, a Ud. como mejor proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, conforme al Estado del proceso, por convenir a mi Derecho y Defensa consagrado en el artículo
139° inc. 14 “Derecho de Defensa” de la Constitución Política del Perú, de conformidad con el artículo
171º del Código Procesal Civil1, y por lo que interpongo LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO del
proceso de División y Partición de bien mueble, instaurado en mi contra por Susana Efigenia Ortiz
Samané, para que previos los trámites legales se sirva DECLARAR FUNDADA el presente remedio
procesal, y reponiéndose el estado del proceso, se DECLARE NULO TODO LO ACTUADO HASTA EL
ESTADO ACTO DE LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA, SUS ANEXOS Y LA RESOLUCION
ADMISORIA, y se disponga LA NOTIFICACION DE DICHO ACTO PROCESAL ELLO EN MI DOMICILIO
REAL CITO EN JR. SAN MATEO N° 115 (LOTIZACIÓN SAN CARLOS MZ. H D-23), “HOSTAL
DENOMINADO J&M”, DEL BARRIO CHONTAPACCHA, DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE CAJAMARCA, por la flagrante vulneración al principio constitucional del Debido Proceso y la
Tutela Jurisdiccional y el Derecho de Defensa que le asiste a todo Persona, las mismas que se
encuentran prescritas en la Lex Superior del Estado en sus incisos 3) y 14) del artículo 139º, y por
haberse inobservado los arts. 155 y 158 del Código Procesal Civil, art. 9 del Reglamento de
Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones, por las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho que a continuación paso a exponer:

1
Artículo 171.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad.- “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.”
“Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo,
ha cumplido su propósito.”
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Antecedentes

Que, conforme se advierte de la cédula de notificación N° 9727-2019-JR-CI, dirigida al destinatario (mi

persona), se me hace llegar la presente resolución Nro. 10, en mi domicilio real fijado en el exordio
del presente recurso. Es así Sr. Juez como llego a tomar conocimiento por primera vez de la existencia
de un proceso judicial en mi contra empero no del contenido de la demanda. Es allí que he recurrido
conjuntamente con el letrado que suscribe el presente recurso ante esta Corte Superior de esta
ciudad con el fin de saber sobre el presente proceso y por ende al acercarnos ante las oficinas de
atención al usuario nos informaron que fui notificado con las resoluciones desde la Nro. 01 hasta Nro.
09, en la dirección siguiente, ósea en Av. 13 de Julio N° 602, y las mismas siempre fueron dejadas con
aviso por el notificador a cargo de la zona, siendo una dirección donde mi persona nunca ha vivido y
menos he residido, de otro lado también el personal de dicha área (atención al usuario), nos informó
que las cédulas dirigidas a la mencionada dirección (Av. 13 de Julio N° 602), siempre fueron devueltas
por la persona de nombre Janet Emilaura Cotrina Arevalo, ahora bien esta persona viene hacer mi
hermana consanguínea, pero es el caso que con ella no tengo buena relación y menos comunicación
más de 08 años atrás y por tanto manifiesto que nunca me he enterado del presente proceso incoado
en mi contra, más aún a sabiendas que la propia demandante tiene conocimiento y sabe que mi
persona nunca he residido y mucho menos ha vivido en la casa de propiedad de mi hermana,
entonces a razón de ello me hago la pregunta cuál es la razón o el motivo de que la demandante hizo
que me notifiquen en dicha dirección domiciliaria (Av. 13 de Julio N° 602), ya que ella misma sabía
que no he residido allí, será entonces que la mencionada hizo esta acción con el fin de que me
pongan en un estado de indefensión absoluta con el fin de que obtenga una sentencia favorable, y
con esto se puede verificar que nunca se me notifico válidamente con el presente proceso en mi
domicilio real y por tanto se ve una clara vulneración a mis derechos constitucionales de defensa y
debido proceso en la presente Litis que su digna judicatura tiene hoy a su cargo.

SEGUNDO: OBJETO DEL PEDIDO

Que, como es de conocimiento de su despacho que las normas contenidas en el Código Procesal Civil,
son de carácter imperativo y su cumplimiento es obligatorio; y en el presente proceso, no se me ha
notificado válidamente con el contenido de la demanda, anexos y autoadmisorio en mi domicilio real
en JR. SAN MATEO N° 113 (LOTIZACIÓN SAN CARLOS MZ. H D-23), “HOSTAL DENOMINADO J&M”,
DEL BARRIO CHONTAPACCHA, DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA; donde
he domiciliado desde el año 2,017, y que en este domicilio vengo residiendo hasta la actualidad y por
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

tanto seguiré residiendo hasta que termine mi contrato de arrendamiento y conforme se tiene
precisado en el exordio del presente escrito y las documentales que se adjuntarán para su
conocimiento y merituación.

TERCERO: Todo proceso está constituido por una serie de actos que realizan tanto las partes, el
Juzgador, como algunos terceros ajenos a la relación procesal, su finalidad es la posibilitar la emisión
de una resolución al interior del proceso (sea de forma o de fondo), tal es así que el proceso, es una
organización jurídica dinámica, al que el Tribunal ha reconocido la garantía del debido proceso, como
parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en ese sentido, el proceso
como sistema posee una función especial innata, por la cual busca preservar su propia estabilidad,
normalidad y correcto funcionamiento, y ello es justamente lo que se denomina la REGULARIDAD
PROCESAL. Esta regularidad funciona de manera análoga a la homeostasis en el ser humano, es decir,
como un mecanismo de autorregulación por la cual se procura un ambiente estable para el correcto
funcionamiento de sus componentes, de modo que se permita un resultado óptimo y común.
Entonces, de ello se puede desprender que la nulidad procesal sea un recurso de última ratio, de
procedencia excepcional y que ha de formularse en la primera oportunidad que el perjudicado
tuviera para hacerlo, sino que bastará verificar la ocurrencia de un vicio o infracción procesal en
cualquier estado del proceso para declarar la nulidad cuando corresponda, por lo que al respecto su
Despacho deberá considerar que la postura que la nulidad procesal es una sanción que priva a los
actos procesales de sus efectos y que se presenta con motivo del incumplimiento de los presupuesto
previos en la ley. Algunos autores corroboran esta posición cuando dicen: “la nulidad procesal es una
sanción de ineficacia respecto de los actos jurídicos del proceso por el incumplimiento de algunos
requisitos de la ley prescribe para su validez”.

CUARTO: Es necesario puntualizar que la nulidad no solo es procedente cuando exista un texto
expreso que le conmine, sino que puede operar ante la omisión de formalidades esenciales, aun
cuando no estuviera expresamente señalada, ello se conoce como nulidades implícitas, está ligada
con el principio de legalidad o especificidad, y admite nulidades implícitas, bajo la denominada
“finalidad incumplida”, que consiste en declarar que la nulidad procesal cuando el acto impugnado
vulnera gravemente la sustanciación regular del procedimiento, o cuando carece de algún requisito
que lo impida lograr la finalidad a que está destinado, verbigracia, como en el caso sub examen, al no
haberse procedido a NOTIFICAR al suscribiente (demandado) con el contenido de la demanda,
anexos y resolución admisoria ello en mi domicilio real, sino por el contrario, tal como hemos
advertido de autos a través del SIJ (Sistema Integrado de Justicia), no se ha llegado a notificarnos
válidamente, situación que no ha permitido conocer de la existencia del proceso, imposibilitándonos
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

con ello el ejercicio adecuada de un debido derecho de contradicción, siendo necesario precisar que
la existencia del proceso hemos tomado conocimiento a través de la resolución Nro. 10, y luego de
ello hemos realizado las averiguaciones donde nos hemos enterado de la existencia de este proceso,
esto como ya lo fije en los párrafos precedentes a través de la oficina de atención al usuario del Poder
Judicial, con lo cual a través del acto viciado se ha colocado a esta parte en un estado de indefensión,
de ahí que amerita se declare su invalidez.

QUINTO: Para los efectos de determinar la irregularidad funcional es preciso expresar que la
notificación es un acto de comunicación procesal, por el cual se pone en conocimiento de las partes y
demás interesados las RESOLUCIONES JUDICIALES, para materializar el derecho de defensa, es por
ello que se afirma que la notificación constituye una exigencia de contradicción, sin la cual se
afectaría el debido proceso y la igualdad de las partes. Al respecto, El autor Rocco expresa que la
notificación es aquella actividad que se dirige a llevar a conocimiento a determinada persona alguna
cosa, de modo que ella tenga la percepción de esta a través de un órgano especial. En nuestro
ordenamiento procesal, encontramos referencias a la citación, emplazamiento y requerimiento, ello
puede llevar a pensar que son especies de la notificación, sin embargo, no es así. El acto de
comunicación puro, en sentido estricto, no son sino actos de intimación pues por ir combinados por
una notificación propiamente dicha quedan absorbidos el régimen general señalada para estas.

SEXTO: En este orden de ideas, como es dominio de vuestra Judicatura el auto admisorio de la
demanda es una de las resoluciones más importantes en el proceso judicial, ya que por medio de este
se da apertura al proceso; otro acto procesal de vital importancia es la notificación del mismo al
demandado, dicha notificación tiene como finalidad enterar al emplazado que contra ellos cursan un
proceso, para que dentro del término de traslado conteste la demanda y así ejerza su derecho de
defensa, principio fundamental del cualquier procedimiento. Es fundamental que la notificación que
se efectúe del auto admisorio de la demanda se haga en legal forma, pues de lo contrario esto es
causal de nulidad de proceso, de conformidad con lo señalado en las normas de procedimiento civil.
La notificación está estrechamente ligada con el derecho al debido proceso. En ese sentido, el artículo
155° del Código Procesal Civil establece que “el acto de la notificación tiene por objeto poner en
conocimiento al interesado el contenido de las resoluciones judiciales. (…)// las resoluciones
judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este
Código, salvo los casos expresamente exceptuados”. Es decir, que mediante la notificación las partes
toman conocimiento de las decisiones judiciales y podrán ejercitar su derecho de defensa, siendo que
para que una notificación sea válida y produzca efectos debe hacerse conforme al procedimiento
regulado por el Código Procesal Civil. Y como se puede ver en caso de autos esto nunca ha ocurrido
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

con mi persona ya que la demandante se ha negado a buscar los mecanismos para emplazarme sino
que más bien me ha puesto en un estado de indefensión y con lo que conllevaría a que se emita una
Sentencia a su favor y la misma que trae consigo un desmedro a esta parte procesal no solo en su
contenido sino en el abuso de derechos.

SÉTIMO: RESPECTO A LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES CONTRA EL ACTO DE NOTIFICACIÓN DE

LA RESOLUCIONES DE SU DESPACHO

Señor Juez, el presente pedido, se realiza en atención al Derecho de Defensa que nos asiste,
asimismo, pongo en manifiesto que durante el desarrollo del presente proceso y que por cedula de
notificación N° 9727-2019-JR-CI, dirigida al destinatario (mi persona), se me hace llegar la presente
resolución Nro. 10, y por tanto recién se toma conocimiento del caso de autos, esto se reitera a
sabiendas que la demandante ha actuado de manera dolosa y malintencionada ya que nunca he
vivido en la dirección domiciliaria que se me emplazo (Av. 13 de Julio N° 602) , y por tanto nunca he
recibido alguna notificación pese a que siempre he residido en la dirección señalada en el exordio del
presente recurso, ahora bien es de precisar con respecto al acto de notificación, se da de la forma
siguiente:
7.1.- Que, el acto de notificación, de la resolución admisoria y siguientes resoluciones viola
gravemente lo estipulado en nuestro ordenamiento adjetivo y demás cuerpos legales que
establecen la determinada forma de notificación, pues en el presente caso, se ha violado
expresamente lo señalado en el artículo 155° del C.P.C, que establece: “El acto de la
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales, (…)”, artículo 158° del C.P.C, que establece: “(…) La cédula de
notificación se escribirá en forma clara, sin emplear abreviaturas, y contendrá: 1.- Nombre y
Apellido de la Persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con
indicación del carácter de éste, (…)”, puesto que de la presente caso nunca se me ha
notificado válidamente, por lo que dicho acto debe ser declarado nulo, más aún cuando el
mismo notificador del poder judicial no ha buscado los mecanismos de tocar la puerta de la
dirección (Av. 13 de Julio N° 602), a fin de saber si a la persona que notifican reside allí sino
que solo se han dignado siempre ha dejarlo con preaviso vulnerando mis derechos de
defensa.
7.2.- En ese orden, en primer lugar, Señor Magistrado, su despacho debe tener a
consideración, lo siguiente:
EXP N ° 00748-2012-PA/TC
SAN MARTÍN
SANTOS HIGINIA ESTELA DE
CHAUCA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

3. El derecho de defensa se encuentra reconocido en el artículo 139.14

de la Constitución, cuyo texto establece principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningún estado del proceso". Al respecto, en la
STC 5871-2005-PA/TC este Tribunal ha sostenido que el derecho de
defensa "G.) Se proyecta (...) como un principio de contradicción de los
actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de
algunas de las partes de un proceso o de un tercero con interés (.4. La
observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial a la idea
de un debido proceso, propio de una democracia constitucional que
tiene en el respeto de la dignidad humana al primero d sus valores. Por
su propia naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que
atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera sea su
materia". La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí
interesa, que quienes participan en un proceso judicial para la
determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan
conocimiento, previo y oportuno, de los diferentes actos procesales
que los pudieran afectar, a fin de que tengan la oportunidad de ejercer,
según la etapa procesal de que se trate, los derechos procesales que
correspondan.
7.3.- En ese contexto y finalmente, Señor Magistrado, es necesario hacer hincapié a la
laboriosa actividad que realiza el Poder Judicial, conforme a lo estipulado 138° de la Carta
Maga, “La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes”. , el
último párrafo de dicho artículo pone en tela de juicio las actividades de los magistrados y su
personal, por lo que conforme a lo señalado precedentemente, cabe recalcar una vez más,
que nunca he sido válidamente notificado, y por tanto no se han cumplido con las exigencias
establecidas en los actuales código y leyes, infringiendo de igual forma, lo señalado en el
Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código
Procesal Civil.
OCTAVO: RESPECTO DEL PERJUICIO GENERADO
Mi persona como parte demandada en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento
recién de la existencia del presente proceso judicial y ya no poder hacer uso del derecho de defensa
y/o contradicción, así como también al no tener oportunidad para conocer del contenido de la
demanda consecuentemente al no absolverla misma, ese hecho me pone en un estado de
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido
proceso en cuanto al derecho a la defensa.

Teniendo en cuenta que las notificaciones tienen por objeto poner en conocimiento oportuno a las
pates sobre las actuaciones y emisiones judiciales en el presente caso el acto de la notificación no
ha cumplido con sus propósito de poner en conocimiento ha mi persona en mi domicilio real y
habitual que tengo, por tanto ese mecanismo es considerado como indefensión, la misma que debe
de ser saneado por el Juez y esto justamente volviendo a notificar nuevamente en el domicilio real
del recurrente con la resolución admisoria y actuados de la presente causa que nos aqueja.

De lo mencionado en los párrafos precedentes, se verifica en el caso de autos se evidencia pues la

conducta temerosa de la demandante al fijar un domicilio que no me pertenece, generándome un
estado de indefensión absoluta al no haberle puesto en conocimiento de la resoluciones que se ha
venido expidiendo durante el trámite del proceso a efectos de ejercitar mi respecto derecho de
contradicción, vulnerándose así lo dispuesto por el art. 155 del Código Procesal Civil, y en
consecuencia el derecho al debido proceso. Por lo que vuestro despacho en vía de revisión, debe
declarar la nulidad del acto de notificación de la resolución Nro. 01 y siguientes que se han expedido
durante el trámite del proceso, el cual está revestido por nulidades insubsanables.

III. INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo, pueden ser
parte material en un proceso2 pero para efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere
no sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandado y señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener
legitimidad pasiva para obrar3 e interés para obrar4, los mismo constituyen presupuestos procesales
de fondo5. El recurrente como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia
única, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no
absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve

2
Art. 57 del Código Procesal Civil.
3
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-,
mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
4
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene
otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
5
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto
es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma,
juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para
iniciar el proceso.
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

gravemente afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo
que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.
“interés para pedir la Nulidad”.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1. CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ

Art. 2°.- Toda persona tiene derecho: 11. A elegir su lugar de residencia,…
Art. 139º.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso.
4.2.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el recurso de

nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Código
Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que
adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y
existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso
que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos
en el segundo supuesto.

4.3.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la

Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se ha
postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho 6. Ello desde luego implica el
derecho al debido proceso7 como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido,
los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos

6
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. Y 115 ss.
7
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los
ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los
derechos fundamentales10. Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso
adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 8. Además el derecho al debido proceso

comprende: Derecho de defensa9 y también Principio de igualdad procesal10, principios que con
la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde,
están siendo vulneradas.

4.4.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se
cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así, será necesario que en
la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la
competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así
como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la
acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito 11. […] el
más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional
de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que
ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido
antes notificada a todas las partes, […]12. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad
de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes
conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al
señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde a mi persona (caserío
Cochapampa) más cuando el domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el
lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se pretende
hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez debe
cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho
de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y restricción en

8
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
9
Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho
a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un
defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
10
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el
abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos,
Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
11
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA%20Resolucion.html
12
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

su ejercicio”13. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento

realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la propia demandante, o en todo caso a sabiendas que no resido allí debería
emplazarme mediante edictos.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito indispensable y
es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto cuestionable” 14.“La
contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno
de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en
una situación de ser declarado judicialmente inválido 15”En consecuencia es necesario realizar la
notificación válidamente.

V. MEDIOS DE PRUEBA
1. Copia legalizada de la Constatación Domiciliaria de fecha 23 de Julio del 2019, expedido por
el Notario Miguel Ledezma Inostoza, donde verificó que mi persona viene residiendo en dicha
dirección real cito en Jr. San Mateo Nro. 113, urb. El molino, específicamente en el “Hotel
J&M”.
2. Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento de habitación suscrito entre el
representante legal del Hostal “J&M”, quien responde al nombre de Jhony P. García Valdez,
quien posee RUC vigente Nro. 10422023289, y mi persona, así mismo dicho documento data
de fecha de suscripción a regir del 01 de enero del 2, 017 hasta 01 de enero del 2, 019, y el
mismo que fue por 02 años.
3. Copia legalizada de la Renovación del Contrato de Arrendamiento de habitación suscrito
entre el representante legal del Hostal “J&M”, quien responde al nombre de Jhony P. García
Valdez, quien posee RUC vigente Nro. 10422023289, y mi persona el cual data de fecha de
suscripción a regir del 01 de febrero del 2, 019 hasta 01 de marzo del 2,019, y el mismo que
fue por 01 años.
4. Copia legalizada de la copia certificada de la denuncia de la PNP, de fecha 09 de diciembre
del 2019, donde se realiza la Constatación domiciliaria por la PNP, en el domicilio donde
resido cito en Jr. San Mateo Nro. 113, donde se verifico que luego de preguntar a la
administradora Antonia García Valdez, y en el cual se constataron y verificaron que mi
persona alquila la habitación Nro. 405, así como también alquilo una habitación más para
13
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
14
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
15
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta
Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

mis 02 hijas de nombres Caroline Alexandra y Anahi Yamilet Cotrina López, las mismas que
están bajo mi potestad y guarda y las cuales están en la habitación Nro. 410
5. Copia legalizada de Declaración Jurada de Domicilio, el mismo que data de fecha 06 de
marzo del 2019, y el cual consigne que me encuentro residiendo en Jr. San Mateo Nro. 113,
en el piso 4to, habitación Nro. 405
6. Copia simple del recibo de Hindrandina Nro. 651-17824016, el cual está a nombre del
propietario del “Hostal J&M”, quien responde al nombre de Matías García Hernández, con el
que se acredita la propiedad del mismo inmueble ubicado según recibo en Mz. H D-23 Lt. San
Carlos.
VI. ANEXOS
1.A. Copia simple del DNI del recurrente
1.B. Copia legalizada de la Constatación Domiciliaria de fecha 23 de Julio del 2019 expedido
por el Notario.
1.C. Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento de habitación suscrito entre el
representante legal del Hostal “J&M” y mi persona
1.D. Copia legalizada de la Renovación del Contrato de Arrendamiento de habitación suscrito
entre el representante legal del Hostal “J&M”
1.E. Copia legalizada de la copia certificada de la denuncia de la PNP, de fecha 09 de diciembre
del 2019, donde se realiza la Constatación domiciliaria por la PNP, en el domicilio donde
resido cito en Jr. San Mateo Nro. 113
1-F. Copia legalizada de Declaración Jurada de Domicilio, el mismo que data de fecha 06 de
marzo del 2019, esto para ratificar que vengo residiendo en tal dirección
1-G. Copia simple del recibo de Hindrandina Nro. 651-17824016, el cual está a nombre del
propietario del “Hostal J&M”, quien responde al nombre de Matías García Hernández
01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales
1.H. Arancel por nulidade total del acto procesal más 02 cédulas de notificación
02 cédulas de notificación
1.I. Habilidad del letrado que autoriza el presente recurso.
PRIMER OTROSÍDIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa es
que solicito se me de por apersonado al presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio
procesal el señalado en el exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍDIGO: Que, mediante la presente solicito que en la etapa de saneamiento señalada
por su juzgado resuelva la Nulidad de Actos Procesales planteado. Y SE ACCEDA como se solicita ya
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

que no es un capricho lo que se aduce en este recurso, sino que se ha vulnerado mis derechos de
defensa

TERCERO OTROSÍDIGO: TENER PRESENTE

Que, me permito informar a usted que la misma demandante me inicio un proceso judicial aparte del
que su judicatura hoy tiene a cargo, y el mismo es por un proceso de alimentos signado en el Exped.
Nro. 1727-2018, tramitado por el 6to de Paz letrado, en el cual tampoco se me notifico válidamente y
por tanto recién he tomado conocimiento del mismo y del cual usted puede verificar que la
demandante actuó de manera dolosa y malintencionada, y del mismo también se podrá verificar que
la persona de Janet Emilaura Cotrina Arevalo también devolvió las cédulas con lo que se acreditaría
que nunca he sido notificado tanto en este proceso como el que se menciona, pese a que la
demandante conocía que yo nunca he residido en la dirección domiciliaria cito en Av. 13 de Julio Nro.
602, vulnerando así mis derechos de contradicción y de defensa.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo
solicitado.
Cajamarca, 12 de Diciembre del 2019.

SEGUNDO ANASTACIO COTRINA AREVALO

DNI. N° 41154562

Secretario : Dr. Hebert Delgado F.

Expediente: Nº 1727-2018
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO

 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

SEGUNDO ANASTACIO COTRINA AREVALO, identificado con DNI. N° 41154562,

con domicilio real en Jr. San Mateo N° 113 (Lotización San Carlos Mz. H D-23),
“Hostal denominado J&M”, el mismo que pertenece al barrio Chontapaccha y
con domicilio procesal en Prolongación Diego Ferré N° 422, barrio Aranjuez, así
mismo se consigna la respectiva casilla electrónica N° 10099, a fin de ser
notificado de acuerdo a Ley, a Ud. como mejor proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, conforme al Estado del proceso, por convenir a mi Derecho y Defensa consagrado en el artículo
139° inc. 14 “Derecho de Defensa” de la Constitución Política del Perú, de conformidad con el artículo
171º del Código Procesal Civil 16, y por lo que interpongo LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO del
proceso de Alimentos, instaurado en mi contra por Susana Efigenia Ortiz Samané, para que previos
los trámites legales se sirva DECLARAR FUNDADA el presente remedio procesal, y reponiéndose el
estado del proceso, se DECLARE NULO TODO LO ACTUADO HASTA EL ESTADO ACTO DE LA
NOTIFICACION DE LA DEMANDA, SUS ANEXOS Y LA RESOLUCION ADMISORIA, y se disponga LA
NOTIFICACION DE DICHO ACTO PROCESAL ELLO EN MI DOMICILIO REAL CITO EN JR. SAN MATEO N°
113 (LOTIZACIÓN SAN CARLOS MZ. H D-23), “HOSTAL DENOMINADO J&M”, DEL BARRIO
CHONTAPACCHA, DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA, por la flagrante
vulneración al principio constitucional del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional y el Derecho de
Defensa que le asiste a todo Persona, las mismas que se encuentran prescritas en la Lex Superior del
Estado en sus incisos 3) y 14) del artículo 139º, y por haberse inobservado los arts. 155 y 158 del
Código Procesal Civil, art. 9 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones, por las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Antecedentes

Que, este proceso que su digna judicatura tiene a cargo recién he tomado conocimiento por ante las
oficinas de atención al usuario de la corte superior de justicia de esta ciudad, y esto fue por indagar
sobre una cédula de notificación N° 9727-2019-JR-CI, contenida en la resolución Nro. 10, por un
proceso de división y partición de bien mueble tramitado por ante el 2do Juzgado Civil de esta ciudad,
16
Artículo 171.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad.- “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.”
“Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo,
ha cumplido su propósito.”
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

signado en el Exped. Nro. 428-2018, ahora bien, la encargada de atención al usuario me manifestó
que tengo otro proceso (Exped. Nro. 1727-2018), y es por la materia de alimentos seguido por la
misma demandante. Es así Sra. Juez como llego a tomar conocimiento por primera vez de la
existencia de este proceso judicial en mi contra empero no del contenido de la demanda, y por tanto
se ha vulnerado mis derechos de defensa y debido proceso en el presente proceso judicial y por
tanto pedirle que se declare la nulidad absoluta de los demás actos procesales.

SEGUNDO: OBJETO DEL PEDIDO

Que, como es de conocimiento de su despacho que las normas contenidas en el Código Procesal Civil,
son de carácter imperativo y su cumplimiento es obligatorio; y en el presente proceso, no se me ha
notificado válidamente con el contenido de la demanda, anexos y autoadmisorio en mi domicilio real
en JR. SAN MATEO N° 113 (LOTIZACIÓN SAN CARLOS MZ. H D-23), “HOSTAL DENOMINADO J&M”,
DEL BARRIO CHONTAPACCHA, DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA; donde
he domiciliado desde el año 2,017, y que en este domicilio vengo residiendo hasta la actualidad y por
tanto seguiré residiendo hasta que termine mi contrato de arrendamiento y conforme se tiene
precisado en el exordio del presente escrito y las documentales que se adjuntarán para su
conocimiento y merituación.

TERCERO: Todo proceso está constituido por una serie de actos que realizan tanto las partes, el
Juzgador, como algunos terceros ajenos a la relación procesal, su finalidad es la posibilitar la emisión
de una resolución al interior del proceso (sea de forma o de fondo), tal es así que el proceso, es una
organización jurídica dinámica, al que el Tribunal ha reconocido la garantía del debido proceso, como
parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en ese sentido, el proceso
como sistema posee una función especial innata, por la cual busca preservar su propia estabilidad,
normalidad y correcto funcionamiento, y ello es justamente lo que se denomina la REGULARIDAD
PROCESAL. Esta regularidad funciona de manera análoga a la homeostasis en el ser humano, es decir,
como un mecanismo de autorregulación por la cual se procura un ambiente estable para el correcto
funcionamiento de sus componentes, de modo que se permita un resultado óptimo y común.
Entonces, de ello se puede desprender que la nulidad procesal sea un recurso de última ratio, de
procedencia excepcional y que ha de formularse en la primera oportunidad que el perjudicado
(demandado) tuviera para hacerlo, sino que bastará verificar la ocurrencia de un vicio o infracción
procesal en cualquier estado del proceso para declarar la nulidad cuando corresponda, por lo que al
respecto su Despacho deberá considerar que la postura que la nulidad procesal es una sanción que
priva a los actos procesales de sus efectos y que se presenta con motivo del incumplimiento de los
presupuesto previos en la ley. Algunos autores corroboran esta posición cuando dicen: “la nulidad
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

procesal es una sanción de ineficacia respecto de los actos jurídicos del proceso por el incumplimiento
de algunos requisitos de la ley prescribe para su validez”.

CUARTO: Es necesario puntualizar que la nulidad no solo es procedente cuando exista un texto
expreso que le conmine, sino que puede operar ante la omisión de formalidades esenciales, aun
cuando no estuviera expresamente señalada, ello se conoce como nulidades implícitas, está ligada
con el principio de legalidad o especificidad, y admite nulidades implícitas, bajo la denominada
“finalidad incumplida”, que consiste en declarar que la nulidad procesal cuando el acto impugnado
vulnera gravemente la sustanciación regular del procedimiento, o cuando carece de algún requisito
que lo impida lograr la finalidad a que está destinado, verbigracia, como en el caso sub examen, al no
haberse procedido a NOTIFICAR al suscribiente (demandado) con el contenido de la demanda,
anexos y resolución admisoria ello en mi domicilio real, sino por el contrario, tal como hemos
advertido de autos a través del SIJ (Sistema Integrado de Justicia), no se ha llegado a notificarnos
válidamente, situación que no ha permitido conocer de la existencia del proceso, imposibilitándonos
con ello el ejercicio adecuada de un debido derecho de contradicción, siendo necesario precisar que
la existencia del proceso hemos tomado conocimiento a través de la oficinas de atención al usuario, y
luego de ello hemos realizado las averiguaciones donde nos hemos enterado de la existencia de este
proceso, esto como ya lo fije en los párrafos precedentes a través de la oficina de atención al usuario
del Poder Judicial, con lo cual a través del acto viciado se ha colocado a esta parte (demandado) en un
estado de indefensión, de ahí que amerita se declare su invalidez.

QUINTO: Para los efectos de determinar la irregularidad funcional es preciso expresar que la
notificación es un acto de comunicación procesal, por el cual se pone en conocimiento de las partes y
demás interesados las RESOLUCIONES JUDICIALES, para materializar el derecho de defensa, es por
ello que se afirma que la notificación constituye una exigencia de contradicción, sin la cual se
afectaría el debido proceso y la igualdad de las partes y en el presente la es del demandado. Al
respecto, El autor Rocco expresa que la notificación es aquella actividad que se dirige a llevar a
conocimiento a determinada persona alguna cosa, de modo que ella tenga la percepción de esta a
través de un órgano especial. En nuestro ordenamiento procesal, encontramos referencias a la
citación, emplazamiento y requerimiento, ello puede llevar a pensar que son especies de la
notificación, sin embargo, no es así. El acto de comunicación puro, en sentido estricto, no son sino
actos de intimación pues por ir combinados por una notificación propiamente dicha quedan
absorbidos el régimen general señalada para estas.

SEXTO: En este orden de ideas, como es dominio de vuestra Judicatura el auto admisorio de la
demanda es una de las resoluciones más importantes en el proceso judicial, ya que por medio de este
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

se da apertura al proceso; otro acto procesal de vital importancia es la notificación del mismo al
demandado, dicha notificación tiene como finalidad enterarse del emplazado que contra el cursa un
proceso, para que dentro del término de traslado conteste la demanda y así ejerza su derecho de
defensa, principio fundamental del cualquier procedimiento. Es fundamental que la notificación que
se efectúe del auto admisorio de la demanda se haga en legal forma, pues de lo contrario esto es
causal de nulidad de proceso, de conformidad con lo señalado en las normas de procedimiento civil.
La notificación está estrechamente ligada con el derecho al debido proceso. En ese sentido, el artículo
155° del Código Procesal Civil establece que “el acto de la notificación tiene por objeto poner en
conocimiento al interesado el contenido de las resoluciones judiciales. (…)// las resoluciones
judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este
Código, salvo los casos expresamente exceptuados”. Es decir, que mediante la notificación las partes
toman conocimiento de las decisiones judiciales y podrán ejercitar su derecho de defensa, siendo que
para que una notificación sea válida y produzca efectos debe hacerse conforme al procedimiento
regulado por el Código Procesal Civil. Y como se puede ver en caso de autos esto nunca ha ocurrido
con mi persona ya que la demandante se ha negado a buscar los mecanismos para emplazarme sino
que más bien me ha puesto en un estado de indefensión y con lo que conllevaría a que se emita una
Sentencia a su favor y la misma que trae consigo un desmedro a esta parte procesal no solo en su
contenido sino en el abuso de derechos.

SÉTIMO: RESPECTO A LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES CONTRA EL ACTO DE NOTIFICACIÓN DE

LA RESOLUCIONES DE SU DESPACHO

Señor Juez, el presente pedido, se realiza en atención al Derecho de Defensa que nos asiste,
asimismo, pongo en manifiesto que durante el desarrollo del presente proceso y que por la
información de las oficinas de atención al usuario es allí que recién se toma conocimiento del caso de
autos, esto se reitera a sabiendas que la demandante ha actuado de manera dolosa y
malintencionada ya que nunca he vivido en la dirección domiciliaria que se me emplazo (Av. 13 de
Julio N° 602), y por tanto nunca he recibido alguna notificación pese a que siempre he residido en la
dirección señalada en el exordio del presente recurso, ahora bien es de precisar con respecto al acto
de notificación, se da de la forma siguiente:
7.1.- Que, el acto de notificación, de la resolución admisoria y siguientes resoluciones viola
gravemente lo estipulado en nuestro ordenamiento adjetivo y demás cuerpos legales que
establecen la determinada forma de notificación, pues en el presente caso, se ha violado
expresamente lo señalado en el artículo 155° del C.P.C, que establece: “El acto de la
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales, (…)”, artículo 158° del C.P.C, que establece: “(…) La cédula de
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

notificación se escribirá en forma clara, sin emplear abreviaturas, y contendrá: 1.- Nombre y
Apellido de la Persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con
indicación del carácter de éste, (…)”, puesto que de la presente caso nunca se me ha
notificado válidamente, por lo que dicho acto debe ser declarado nulo, más aún cuando el
mismo notificador del poder judicial no ha buscado los mecanismos de tocar la puerta de la
dirección (Av. 13 de Julio N° 602), a fin de saber si a la persona que notifican reside allí sino
que solo se han dignado siempre ha dejarlo con preaviso vulnerando mis derechos de
defensa.
7.2.- En ese orden, en primer lugar, Señor Magistrado, su despacho debe tener a
consideración, lo siguiente:
EXP N ° 00748-2012-PA/TC
SAN MARTÍN
SANTOS HIGINIA ESTELA DE
CHAUCA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3. El derecho de defensa se encuentra reconocido en el artículo 139.14
de la Constitución, cuyo texto establece principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningún estado del proceso". Al respecto, en la
STC 5871-2005-PA/TC este Tribunal ha sostenido que el derecho de
defensa "G.) Se proyecta (...) como un principio de contradicción de los
actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de
algunas de las partes de un proceso o de un tercero con interés (.4. La
observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial a la idea
de un debido proceso, propio de una democracia constitucional que
tiene en el respeto de la dignidad humana al primero d sus valores. Por
su propia naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que
atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera sea su
materia". La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí
interesa, que quienes participan en un proceso judicial para la
determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan
conocimiento, previo y oportuno, de los diferentes actos procesales
que los pudieran afectar, a fin de que tengan la oportunidad de ejercer,
según la etapa procesal de que se trate, los derechos procesales que
correspondan.
7.3.- En ese contexto y finalmente, Señor Magistrado, es necesario hacer hincapié a la
laboriosa actividad que realiza el Poder Judicial, conforme a lo estipulado 138° de la Carta
Maga, “La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes”. , el
último párrafo de dicho artículo pone en tela de juicio las actividades de los magistrados y su
personal, por lo que conforme a lo señalado precedentemente, cabe recalcar una vez más,
que nunca he sido válidamente notificado, y por tanto no se han cumplido con las exigencias
establecidas en los actuales código y leyes, infringiendo de igual forma, lo señalado en el
Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código
Procesal Civil.
OCTAVO: RESPECTO DEL PERJUICIO GENERADO
Mi persona como parte demandada en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento
recién de la existencia del presente proceso judicial y ya no poder hacer uso del derecho de defensa
y/o contradicción, así como también al no tener oportunidad para conocer del contenido de la
demanda consecuentemente al no absolverla misma, ese hecho me pone en un estado de
indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido
proceso en cuanto al derecho a la defensa.

Teniendo en cuenta que las notificaciones tienen por objeto poner en conocimiento oportuno a las
partes sobre las actuaciones y emisiones judiciales en el presente caso el acto de la notificación no
ha cumplido con sus propósito de poner en conocimiento ha mi persona en mi domicilio real y
habitual que tengo, por tanto ese mecanismo es considerado como indefensión, la misma que debe
de ser saneado por el Juez y esto justamente volviendo a notificar nuevamente en el domicilio real
del recurrente con la resolución admisoria y actuados de la presente causa que nos aqueja.

De lo mencionado en los párrafos precedentes, se verifica en el caso de autos se evidencia pues la

conducta temerosa de la demandante al fijar un domicilio que no me pertenece, generándome un
estado de indefensión absoluta al no haberle puesto en conocimiento de la resoluciones que se ha
venido expidiendo durante el trámite del proceso a efectos de ejercitar mi respecto derecho de
contradicción, vulnerándose así lo dispuesto por el art. 155 del Código Procesal Civil, y en
consecuencia el derecho al debido proceso. Por lo que vuestro despacho en vía de revisión, debe
declarar la nulidad del acto de notificación de la resolución Nro. 01 y siguientes que se han expedido
durante el trámite del proceso, el cual está revestido por nulidades insubsanables.

III. INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo, pueden ser
parte material en un proceso17 pero para efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere

17
Art. 57 del Código Procesal Civil.
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

no sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente

individualizar al demandado y señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener
legitimidad pasiva para obrar18 e interés para obrar19, los mismo constituyen presupuestos procesales
de fondo20. El recurrente como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia
única, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no
absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve
gravemente afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo
que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.
“interés para pedir la Nulidad”.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1. CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ

Art. 2°.- Toda persona tiene derecho: 11. A elegir su lugar de residencia,…
Art. 139º.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso.
4.2.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el recurso de

nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Código
Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que
adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y
existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso
que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos
en el segundo supuesto.

18
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-,
mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
19
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no
tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para
obrar".
20
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto
es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma,
juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para
iniciar el proceso.
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

4.3.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la

Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se ha
postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho 21. Ello desde luego implica el
derecho al debido proceso22 como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido,
los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 23. Además el derecho al debido proceso
comprende: Derecho de defensa24 y también Principio de igualdad procesal25, principios que con
la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde,
están siendo vulneradas.

4.4.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se
cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así, será necesario que en
la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la
competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así
como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la
acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito 26. […] el
más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional
de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que
ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido

21
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. Y 115 ss.
22
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los
ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los
derechos fundamentales10. Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso
adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
23
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
24
Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este
derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con
un defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
25
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el
abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos,
Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
26
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA%20Resolucion.html
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

antes notificada a todas las partes, […]27. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad
de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes
conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al
señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde a mi persona (caserío
Cochapampa) más cuando el domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el
lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se pretende
hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez debe
cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho
de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y restricción en
su ejercicio”28. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento
realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la propia demandante, o en todo caso a sabiendas que no resido allí debería
emplazarme mediante edictos.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito indispensable y
es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto cuestionable” 29.“La
contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno
de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en
una situación de ser declarado judicialmente inválido 30”En consecuencia es necesario realizar la
notificación válidamente.

V. MEDIOS DE PRUEBA
1. Copia legalizada de la Constatación Domiciliaria de fecha 23 de Julio del 2019, expedido por
el Notario Miguel Ledezma Inostoza, donde verificó que mi persona viene residiendo en dicha
dirección real cito en Jr. San Mateo Nro. 113, urb. El molino, específicamente en el “Hotel
J&M”.
2. Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento de habitación suscrito entre el
representante legal del Hostal “J&M”, quien responde al nombre de Jhony P. García Valdez,
quien posee RUC vigente Nro. 10422023289, y mi persona, así mismo dicho documento data

27
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

28
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
29
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
30
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta
Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

de fecha de suscripción a regir del 01 de enero del 2, 017 hasta 01 de enero del 2, 019, y el
mismo que fue por 02 años.
3. Copia legalizada de la Renovación del Contrato de Arrendamiento de habitación suscrito
entre el representante legal del Hostal “J&M”, quien responde al nombre de Jhony P. García
Valdez, quien posee RUC vigente Nro. 10422023289, y mi persona el cual data de fecha de
suscripción a regir del 01 de febrero del 2, 019 hasta 01 de marzo del 2,019, y el mismo que
fue por 01 años.
4. Copia legalizada de la copia certificada de la denuncia de la PNP, de fecha 09 de diciembre
del 2019, donde se realiza la Constatación domiciliaria por la PNP, en el domicilio donde
resido cito en Jr. San Mateo Nro. 113, donde se verifico que luego de preguntar a la
administradora Antonia García Valdez, y en el cual se constataron y verificaron que mi
persona alquila la habitación Nro. 405, así como también alquilo una habitación más para
mis 02 hijas de nombres Caroline Alexandra y Anahi Yamilet Cotrina López, las mismas que
están bajo mi potestad y guarda y las cuales están en la habitación Nro. 410
5. Copia legalizada de Declaración Jurada de Domicilio, el mismo que data de fecha 06 de
marzo del 2019, y el cual consigne que me encuentro residiendo en Jr. San Mateo Nro. 113,
en el piso 4to, habitación Nro. 405
6. Copia simple del recibo de Hindrandina Nro. 651-17824016, el cual está a nombre del
propietario del “Hostal J&M”, quien responde al nombre de Matías García Hernández, con el
que se acredita la propiedad del mismo inmueble ubicado según recibo en Mz. H D-23 Lt. San
Carlos.
VI. ANEXOS
1.A. Copia simple del DNI del recurrente
1.B. Copia legalizada de la Constatación Domiciliaria de fecha 23 de Julio del 2019 expedido
por el Notario.
1.C. Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento de habitación suscrito entre el
representante legal del Hostal “J&M” y mi persona
1.D. Copia legalizada de la Renovación del Contrato de Arrendamiento de habitación suscrito
entre el representante legal del Hostal “J&M”
1.E. Copia legalizada de la copia certificada de la denuncia de la PNP, de fecha 09 de diciembre
del 2019, donde se realiza la Constatación domiciliaria por la PNP, en el domicilio donde
resido cito en Jr. San Mateo Nro. 113
1-F. Copia legalizada de Declaración Jurada de Domicilio, el mismo que data de fecha 06 de
marzo del 2019, esto para ratificar que vengo residiendo en tal dirección
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

1-G. Copia simple del recibo de Hindrandina Nro. 651-17824016, el cual está a nombre del
propietario del “Hostal J&M”, quien responde al nombre de Matías García Hernández
01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales
1.H. Copia simple de la cédula de notificación Nro. 9727-2019-JR-CI, ya que con dicha cédula
recién he tomado conocimiento del proceso del división y partición y es allí que al concurrir a
las oficinas de atención al usuario la encargada me hace saber que también tengo este
proceso de alimentos y que nunca estuve enterado
1.I. Arancel por nulidad total de los acto procesales más 02 cédulas de notificación
02 cédulas de notificación
1.J. Habilidad del letrado que autoriza el presente recurso.
PRIMER OTROSÍDIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa es
que solicito se me de por apersonado al presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio
procesal el señalado en el exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍDIGO: Que, mediante la presente solicito que en la etapa de saneamiento señalada
por su juzgado resuelva la Nulidad de Actos Procesales planteado. Y SE ACCEDA como se solicita ya
que no es un capricho lo que se aduce en este recurso, sino que se ha vulnerado mis derechos de
defensa

TERCERO OTROSÍDIGO: TENER PRESENTE

Que, me permito informar a usted que la misma demandante me inicio un proceso judicial aparte del
que su judicatura hoy tiene a cargo, y el mismo es por un proceso de División y particion signado en el
Exped. Nro. 428-2018, tramitado por el 2do de juzgado civil, en el cual tampoco se me notifico
válidamente y por tanto recién he tomado conocimiento del mismo con una cedula de notificación
9727-2019-JR-CI, y del cual usted puede verificar que la demandante actuó de manera dolosa y
malintencionada, y del mismo también se podrá verificar que la persona de Janet Emilaura Cotrina
Arevalo también devolvió las cédulas con lo que se acreditaría que nunca he sido notificado tanto en
este proceso como el que se menciona, pese a que la demandante conocía que yo nunca he residido
en la dirección domiciliaria cito en Av. 13 de Julio Nro. 602, vulnerando así mis derechos de
contradicción y de defensa.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo
solicitado.
Cajamarca, 12 de Diciembre del 2019.
 Estudio Jurídico “CJT & Asociados”
Direc.- Prolongación Diego Ferre Nro. 422
Cel. Nro. 976512931

SEGUNDO ANASTACIO COTRINA AREVALO

DNI. N° 41154562