Imprim

12/09/2019
CORTE SUPREMA RECHAZA DEMANDA DE RESTITUCIÓN DE TERRENOS EN OVALLE
La Corte Suprema rechazó la demanda de restitución de terrenos deducida por sociedad agrícola Altos de Talinay Limitada de la comuna de Ovalle.
En fallo unánime (causa rol 40.239-2017), la Cuarta Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Ricardo Blanco, Gloria Ana Chevesich,
Andrea Muñoz, Mauricio Silva Cancino y el abogado (i) Íñigo de la Maza– rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia
dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, que rechazó la demanda presentada por empresa Altos de Talinay Ltda. en contra de la comunidad
agrícola Alcones.
"Que en relación con la infracción de lo dispuesto en los artículos 1700 y 1702 del Código Civil, y 346 del Código de Procedimiento Civil, debe
rechazarse la denuncia que se efectúa, toda vez que del análisis del fallo recurrido se colige que no negó el carácter de instrumentos públicos o
privados reconocidos a los de tal carácter acompañados al proceso por la querellante, ni tampoco el valor probatorio que pudieran tener, debiendo
considerarse, además, que el propósito final de las argumentaciones que vierte la recurrente en relación a la ponderación de la prueba instrumental
para expresar el error de derecho que atribuye a la sentencia recurrida, consiste en promover que se lleve a cabo por esta Corte una nueva valoración
de las probanzas, distinta de la ya efectuada, actividad que resulta extraña a los fines de la casación en el fondo, salvo que al hacerlo hayan vulnerado
las leyes reguladoras de la prueba, cuyo no es el caso", plantea el fallo.
La resolución agrega que: "respecto a la transgresión de lo que estatuye el artículo 1712 del Código Civil en relación con el artículo 426 del Código de
Procedimiento Civil, cabe tener en consideración que al igual que en el caso anterior lo que verdaderamente propone la recurrente es cuestionar el
razonamiento plasmado en la sentencia, lo que refleja una divergencia en los argumentos de la decisión, pero en ningún caso una vulneración de una
ley reguladora de la prueba".
"Sobre el particular –continúa– es útil traer a colación que en numerosas sentencias esta Corte ha expresado en relación a las presunciones, que la
facultad para calificar la gravedad, precisión y concordancia de aquéllas, en forma tal que en definitiva permita a los tribunales de la instancia
asignarles valor probatorio, se corresponde con un proceso racional que, en principio, no está sujeto al control de este recurso de derecho estricto,
pues como se ha sostenido, la construcción y determinación de la fuerza probatoria de las presunciones judiciales queda entregada a aquellos, puesto
que su convicción ha de fundarse en la gravedad, precisión y concordancia que deriva de las mismas".
"De esta forma, la noción general es que, en principio, la actividad de la magistratura en la obtención de una presunción se encuentra marginada del
control de legalidad que tiene a cargo la de casación, en la medida que no desobedezca los supuestos básicos de la probanza en comentario: la
gravedad, precisión, concordancia y suficiencia de las presunciones, derivadas de un discurrir explicitado que permita constatar la lógica en la ilación
de sus basamentos y conclusiones, a tal punto, que lleven a persuadir acerca de una determinada verdad procesal", añade el fallo.
"Atento a lo referido, el recurso no demuestra la manera en que se ha vulnerado este proceso lógico de deducción si no que solo manifiesta su
disconformidad con lo resuelto", concluye.
VER FALLOS (PDF)
Corte Suprema
ICA La Serena
Primera instancia

En fallo unánime, Cuarta Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en
contra de la sentencia que rechazó la demanda presentada por empresa Altos de Talinay Ltda. en contra de
la comunidad agrícola Alcones.