CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO AREQUIPA,
Juez:APAZA DEL CARPIO KARINA FIORELLA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 14/01/2019 10:56:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de EXPEDIENTE : 00353-2018-0-0401-JR-DC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : HABEAS DATA
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO
AREQUIPA, JUEZ : KARINA APAZA DEL CARPIO
Secretario:MORALES COLLADO
ELIZABETH ROXANA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : MORALES COLLADO ELIZABETH ROXANA
Fecha: 18/01/2019 18:04:39,Razón:
RESOLUCIÓN
BENEFICIARIO : SAYNES PUMA, ROMINA MILAGROS
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : PROCURADOR DE LA SUNARP ,
CONDORI SALAS, FRECY

Resolución Nro. 04

Arequipa, ocho de enero del dos mil diecinueve.-

AL ESCRITO 5449-2018

VISTOS:

El requerimiento de la parte demandada por la cual solicita la abstención por decoro

de la Jueza que suscribe la presente resolución, alegando que al haber sido objeto de
demanda de amparo interpuesta por la ahora demandada, admitida en el Expediente
02064-2018-0-0401-JR-CI, a cargo del Cuarto Juzgado Civil de Arequipa, podría
perturbarse el ejercicio de la función jurisdiccional.

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El Artículo 52 del Código Procesal Constitucional, establece que
en ningún caso será procedente la recusación en proceso de amparo.
SEGUNDO.- En el presente caso, la parte demandada solicita que se
disponga de oficio la abstención por decoro del conocimiento del presente proceso, en
virtud a que planteó demanda de amparo en contra de la suscrita, la misma que ha
sido admitida.
TERCERO.- Sobre el particular, es de advertir que, el hecho que la parte
demandada haya interpuesto demanda en contra de la suscrita, traduce el ejercicio del
derecho de acción, que forma parte del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, y no
tiene porqué perturbar la función de la suscrita en el pronunciamiento de este
expediente, lo que se realizará atendiendo a la prueba actuada expidiendo
resoluciones motivadas en hecho y en derecho.
CUARTO.- Además, es importante resaltar que la parte demandada no
puede beneficiarse con sus propios actos; es decir, no es lícito que interponga
demanda de amparo en contra de la suscrita, a efecto de obtener nuestro alejamiento
del proceso; generando así una supuesta causal de abstención que no tiene sustento
jurídico.
QUINTO.- Sin perjuicio de lo anterior, debe dejarse expresa constancia que
no se configura causal alguna de impedimento prevista en el Código Procesal Civil ni
el Ley de la Carrera Judicial, que permita a esta Juzgadora abstenerse del
conocimiento del presente proceso.
SEXTO.- En consecuencia, debe desestimarse la petición de abstención
por decoro de la parte demandada.
Razones por las cuales, este Juzgado Especializado Constitucional,

RESUELVE:

PRIMERO.- DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de abstención por

decoro postulada por la parte demandada en contra de la Magistrada que suscribe la
presente resolución.
SEGUNDO.- NOTIFICANDO al demandante vía casilla electrónica, por
tratarse de resolución de trámite, conforme al Artículo 155-E de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.-
JUZGADO CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE : 00353-2018-0-0401-JR-DC-01
MATERIA : HABEAS DATA
JUEZ : KARINA APAZA DEL CARPIO
ESPECIALISTA : MORALES COLLADO ELIZABETH ROXANA
BENEFICIARIO : SAYNES PUMA, ROMINA MILAGROS
DEMANDADO : PROCURADOR DE LA SUNARP ,
CONDORI SALAS, FRECY

Resolución Nro. 05

Arequipa, ocho de enero del dos mil diecinueve.-

• A LOS ESCRITOS 5225-2018 Y 5286-2018: TÉNGASE por cumplido el

mandato; en consecuencia, procédase a calificar los Escritos 3021-2018 y
41097-2018.
• A LOS ESCRITOS 3021-2018 y 41097-2018.:

o Del apersonamiento: TÉNGASE por apersonado al proceso, al

Procurador Público Adjunto de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos – SUNARP, RAMÓN ELI RODRÍGUEZ GAMARRA;
así como por señalado domicilio procesal y Casilla Electrónica 625.

o De la contestación
VISTOS:
El escrito que antecede.

CONSIDERANDO:
PRIMERO: De la revisión del escrito de contestación presentado
por la defensa de la parte demandada, se advierte que ha sido
presentado dentro del plazo legal establecido en el Artículo 53° del
Código Procesal Constitucional.
SEGUNDO: Asimismo, se aprecia que reúne los requisitos de
admisibilidad establecidos por los artículos 424°, 425°, 442° del Código
Procesal Civil, norma de aplicación supletoria a los procesos
constitucionales, por lo que, debe ser admitida a trámite; así como
tenerse por ofrecidos los medios probatorios.
TERCERO: Finalmente, no habiendo medios probatorios
pendientes de actuación, corresponde disponer el ingreso de autos a
despacho para sentenciar.
 Por lo que, estando a los fundamentos expuestos:

SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR A TRÁMITE LA CONTESTACIÓN de la
demanda, en los términos que expone el Procurador Público Adjunto de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – SUNARP,
RAMÓN ELI RODRÍGUEZ GAMARRA; así como tener por admitidos los
medios probatorios ofrecidos.
SEGUNDO: CORRER TRASLADO de la contestación de
demanda, a la parte demandante, garantizando su derecho de defensa;
por el plazo de tres días.
TERCERO: TRANSCURRIDOS tres días de la notificación de la
presente resolución a los sujetos procesales, INGRESEN AUTOS A
DESPACHO PARA SENTENCIAR, sin perjuicio de la posibilidad de los
sujetos procesales de informar oralmente al Juzgado, caso en el cual,
deberá solicitarse por escrito. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
A LOS OTROSÍES: TÉNGASE presente.-
o De la ampliación de la contestación: ESTANDO a que la contestación
de demanda es un acto procesal que está sujeto a plazos establecidos
por el Código Procesal Constitucional, encontrándose fuera del plazo de
contestación de demanda: NO HA LUGAR a lo solicitado, teniéndose
únicamente como argumento de defensa; notificándose a la parte
demandante con el Escrito 4109-2018.-