Tema 10. Evaluación de Estabilidad de Taludes y Laderas

Tema 10.
Estabilidad de Taludes UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
TEMA 10.
EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE
TALUDES Y LADERAS
Ángel E. Tamayo J.
Tema 10. Estabilidad de Taludes
Introducción
• Análisis de estabilidad  se aplica a taludes con

problemas o diseño de taludes
• Coeficientes de seguridad (orientativos):
– 1.5 permanentes
– 1.3 temporales
• superficies de rotura (en suelos)

•Rotura plana  coluvión.
•Rotura circular de pie  La más frecuente. Terreno homogéneo o varios
estratos de características geotécnicas homogéneas.
•Rotura circular profunda.  Por debajo del pie del talud.
•Rotura según una poligonal  existencia de niveles de diferente competencia
Superficie plana o poligonal (varios planos)
Figura: González et al., (2002)

Tipos de análisis
 Análisis a posteri o retrospectivo (backanalysis)
 Análisis de estabilidad
• Métodos determinísticos
– Métodos de equilibrio límite

• Masa total (Método del círculo de fricción)
• Rebanadas
– Métodos tenso-deformacionales
• Métodos probabilísticos
Análisis a posteri o retrospectivo (backanalysis)
 Se realiza una vez que se ha producido la rotura y se conoce el

mecanismo, modelo y geometría de la inestabilidad (FS=1).
 Útil para la caracterización geomecánica de los materiales
involucrados en la rotura, para estudiar los factores influyentes y
para conocer el comportamiento mecánico de los materiales del
talud y el diseño de las medidas correctoras.
 Consiste en determinar, a partir de los datos conocidos de campo
(geometría, tipo de rotura, materiales, etc.) pares de valores (c, )
que cumplan que FS=1.
Análisis de estabilidad
– Establecen un planteamiento físico-matemático en el que

intervienen las fuerzas/momentos estabilizadoras/es y
desestabilizadoras/es.
– Se dividen en:
• Métodos determinísticos: Permiten determinar el FS de un

talud conocido su estado y condiciones a partir de los valores
de resistencia y los parámetros físicos que gobiernan el
comportamiento de los materiales involucrados. Se dividen en:
– Métodos de equilibrio límite
– Métodos tenso-deformacionales
• Métodos probabilísticos: Determinan la probabilidad de

rotura de un talud bajo unas condiciones determinadas,
conocidas las distribuciones de los diferentes valores
considerados en el analisis.
Métodos probabilísticos:
Determinan la probabilidad de rotura de un talud bajo unas
condiciones determinadas, conocidas las distribuciones de los
diferentes valores considerados en el análisis.
Distribución valores y funciones de Cálculo

distribución
Distribución FS
FS
Métodos determinísticos:
Permiten determinar el FS de un talud conocido su estado y
condiciones a partir de los valores de resistencia y los
parámetros físicos que gobiernan el comportamiento de los
materiales involucrados
Métodos tenso-deformacionales
Consideran las relaciones tensión-deformación que sufre el suelo

durante el proceso de deformación y rotura.
Permiten modelizar las evoluciones de la rotura a partir de:
- estructura del terreno
- estratigrafía
- hidrogeología
- ley de comportamiento del material
- propiedades deformacionales y resistentes de los materiales
Métodos tenso-deformacionales
Elección del método de cálculo
Es función de:
- Las características geológicas y geomecánicas de los

materiales
- Los datos disponibles del talud y su entorno
- Objeto y objetivos del estudio, grado de detalle y
resultados que se espera obtener.
Métodos de equilibrio límite
• Analizan el equilibrio de una masa potencialmente

inestable
• Comparan las fuerzas tendentes al movimiento con las
fuerzas resistentes a lo largo de una superficie
• Se basan en:
– Criterio de Mohr-Coulomb
– La selección de una superficie de roturta teórica
– La definición del FS
• El problema es estáticamente indeterminados  hay
que hacer simplificaciones
• Estos métodos asumen:

– La rotura se produce a través de una superficie
cinemáticamente compatible con la geometría del movimiento
– La distribución de fuerzas en la superficie de rotura puede ser
computada utilizando datos conocidos
– La resistencia movilizada es constante a lo largo de toda la
superficie de rotura
• FS se define como:
– Fuerzas estabilizadoras/fuerzas desestabilizadoras
– Tensiones tangenciales resistentes/ tensiones tang. deslizantes
– Momentos estabilizadores/momentos desestabilizadores
• Tipos:
– Los que consideran el análisis del bloque o masa total
– Los que consideran la masa dividida en rebanadas

Tipos de roturas - Rotura plana en talud infinito
Dirección de deslizamiento
Sin cohesión y sin agua (c=0 y 0º):

Con cohesión, sin rozamiento y sin agua (c  0 y =0º):

Con cohesión con rozamiento y sin agua (c  0 y   0º):

Sin cohesión y con agua (c=0 y 0º):

Método de las cuñas

• Emplea superficies poligonales
• Asume la ley de Mohr-Coulomb
• La masa se divide en varios bloques mediante líneas
verticales
• Se establece el equilibrio de los bloques
• Utilizado en presas de materiales sueltos (contactos entre
diferentes materiales que pueden dar roturas poligonales)
Método de las cuñas A
E E B
A Q
W2 T
 DIVISION
W1  N EN CUÑAS
B D
Q C
E C
R m
T
C Q
D
 POLÍGONOS
N DE FUERZAS
m
PROBLEMA A RESOLVER Y SUPERFICIE DE R W2
W1
ROTURA SUPUESTA 
Q
1.Asumimos una superficie de rotura compatible con el problema a resolver
2.Dividimos la masa inestable en dos o más cuñas. Cada superficie recta afectará únicamente a un tipo
de material.
3. Calculamos los pesos W1 y W2.
4. Calculamos los valores de rozamiento y cohesión movilizados (m y cm) considerando un FS1 arbitrario
5. Construimos el polígono de fuerzas para la cuñainferior.
6.Se establece el equilibrio en la cuña contigua sucesivamente hasta establecer el equilibrio en la última
comprobando si hay equilibrio. En caso de que exista equilibrio el FS será FS1. Si no lo hay supondremos
otro FS distinto y procederemos de igual modo.
El proceso se ha de repetir para diferentes superficies poligonales hasta encontrar la más desfavorable de
todas las posibles (Factor de seguridad mínimoglobal)
Método de la masa total.
• Emplea superficies circulares.

• Considera las siguientes acciones:
– peso propio (W)
– presión intersticial, u (Fuerza U)
– esfuerzo tangencial () uniformemente distribuido a lo largo de la
superficie (Fuerza T)
– esfuerzo normal (N)

O
R FS??

R

W 
d
 
  F+Fc Incógnitas (3):
N • Posición de N
Punto de • Factor de seguridad FS
Valor de N??
aplicación?? • N F
¡Sistema estáticamente indeterminado!


O
R FS??

R

W 
d
 
  Fc
Incógnita (1):
En suelos cohesivos a corto plazo
(situación no drenada): • Factor de seguridad FS
=0º
c=su Sistema determinado
=0º O
R FS??
c=su

R

W 
d
 
  Fc

S
=0º L
O
c=su R
q

R

W 
d
 
  Fc

=0º
O
c=su R
1
2
R 1
1 Fc2 Suelo 1
d
W 2
2 2
2 2 Fc1
Suelo 2
Para el caso general de n capas de suelo:

• Método de la masa total. =0º c=su
• En suelos cohesivos pueden generarse grietas

de tracción.
• La profundidad (zg) de las grietas de tracción
puede determinarse a partir de la teoría de
Rankine como:
Donde Ka es el coeficiente de
empuje activo.

Con grieta de tracción Sin grieta de tracción
O O R
R
1 2
R R

d W1  d W2 
   
  
Fc  Fc
La grieta de tracción puede llenarse de agua durante

periodo de lluvias incrementando los empujes horizontales
en la grieta reduciendo aún más el FS
O
R dw
1
R
Ew
d W 
 
  Fc

Incógnitas (3):
O
R FS?? • Posición de N
 • Factor de seguridad FS
R • N F

W 
d Taylor asume que N está
  aplicado en un solo punto
 Método del círculo de
  F+Fc rozamiento de Taylor
Punto de Ábacos de Taylor

Valor de N??
aplicación??
Corto plazo Largo plazo
Ábacos de Taylor (corto plazo =0º c=su):
 Terreno sólo con cohesión (estabilidad a corto plazo en
arcillas saturadas, es decir, rotura sin drenaje).
 Para el análisis hay que
considerar la presencia de una
capa dura que imponga un límite a
la profundidad de los círculos de
rotura.
 H DH
Capa resistente

Ábacos de Taylor (largo plazo 0º c0º):
 El ábaco relaciona:
 Ne (número de estabilidad)
  (ángulo del talud)
  (ángulo de rozamiento: [0-25º])

Ábacos de Hoek y Bray:
 Este método está basado en el de Taylor.

 Permiten calcular el FS en suelos homogéneos con rotura
circular de pie.
 Considera la existencia de una grieta de tracción
 Asume que la fuerza normal (N) se concentra en un punto
de la superficie de rotura.
 Existen cinco ábacos diferentes que dependen de la
situación del nivel freático en el talud (desde seco hasta
saturado)
Ábacos de Hoek y Bray:
 Ábacos a utilizar según la

situación hidráulica del talud.
Ábacos de Hoek y Bray
Ábaco #1.
(talud seco)
Figura: Alonso (2005)

Métodos de rebanadas
 Taylor asume que N está aplicada en un solo punto (lado
de la seguridad).
 Gran número de casos en los que no son aplicables los
ábacos.
 Los inconvenientes se resuelven con los métodos de
rebanadas:
 Asumen una rotura circular
 Se divide la masa inestable en n rebanadas verticales
 Se establece equilibrio de momentos de cada rebanada
 De las condiciones de equilibro de las rebanadas se obtienen las
fuerzas actuantes en cada una de ellas.
 Se calcula el FS
 Se repite el cálculo con una nueva superficie de rotura hasta
alcanzar el mínimo global.
Geometría y fuerzas consideradas en los métodos de
rebanadas
Considerando los valores de rozamiento y
cohesión movilizados:
El equilibrio de momentos de todas las

rebanadas (i) podemos escribirlo como:
 El problema planteado por este método es estáticamente
indeterminado
 Con objeto de hacer el problema estáticamente
determinado, los diferentes métodos recurren a
diferentes hipótesis.
 En rigor, se deben satisfacer condiciones de equilibrio
de momentos, fuerzas horizontales y fuerzas
verticales en cada rebanada.
 Se debe asegurar también el equilibrio global del talud
que, en general, es automático si se cumple el equilibrio
de cada rebanada aunque en ocasiones debe introducirse
el equilibrio global si se ejercen fuerzas arbitrarias
Métodos de Fellenius
- Se supone rotura circular

- La masa deslizante se divide en n rebanadas
- Se establece el equilibrio de momentos de las
fuerzas de cada rebanada
- Del equilibrio de fuerzas verticales se obtiene
Ni en cada rebanada
- Solamente satisface el equilibrio de
momentos.
- Se supone que E1=E2 y que X1=X2
Bishop simplificado
 Asume que las fuerzas verticales
que actúan en los extremos de
las rebanadas (X) son iguales:
Por lo que estableciendo equilibrio

de fuerzas verticales:
Bishop riguroso
 Asume que las fuerzas verticales
(X) y horizontales (Y) que actúan
en los extremos de las rebanadas
son distintas:
Por lo que estableciendo equilibrio

de fuerzas verticales y horizontales:
Otros métodos de cálculo
 Morgenstern and Price

 Janbu
 Spencer
Localización del círculo crítico

Prueba y error
Localización del círculo crítico

Tipos de roturas en roca
Figura: Modificado de Hoek y Bray (1981) en González et al., (2002)

Condiciones de rotura
Rotura plana
• Condición  presencia de
discontinuidades buzando a favor del
talud y con su misma dirección con:


Rotura en cuña
• Deslizamiento a favor de la línea de
intersección.
• Condición  Afloramiento de los 2
planos que forman la cuña en la
superficie del talud y se deben
cumplir iguales condiciones que para
la rotura plana:

 , con α referido a la línea de
intersección. Figura: González et al., (2002)
Rotura plana
Roturas más frecuentes:
• Rotura por un plano que aflora en la cara o en
el pie del talud, con o sin grieta de tracción.
• Rotura por un plano paralelo a la cara del talud,
por erosión o pérdida de resistencia del pie.
Foto: A. Tamayo
Fotos: R. Tomás
Foto: M. Cano
Cálculo
Rotura plana – caso general
Grieta tracción
aHW/g U1
avW/g
H
W
U2
p
A
’ y c’
Cálculo
Rotura plana – sin sismo
Grieta tracción
U1
H
W
U2
p
A
’ y c’
Cálculo
Rotura plana – sin sismo y sin agua
Grieta tracción
H
W
p
A
’ y c’
Cálculo
Rotura plana – sin sismo, sin agua y con anclaje
Grieta tracción
Efectos:
-Aumenta la fuerza estabilizadora 
-Disminuye la fuerza desestabilizadora
T
Normalmente son activos. H
p
’ y c’
Rotura cuña Fotos R. Tomás
• .
Figura: González et
al., (2002)
Cálculo
Rotura cuña
Procedimientos de análisis:
 Método analítico (Hoek y Bray, 1981)  Complicado y laborioso.
 Simplificación del método analítico  Sólo existe fricción para los 2 planos de
cuña y el ángulo de fricción es el mismo.
 Ábacos de Hoek y Bray  Cuña formada por 2 planos sin cohesión y sin
presencia de agua.
 Método de John  Análisis completo
.
Cálculo
Rotura cuña
Simplificación del método analítico
= Sólo existe fricción para los 2
planos de cuña y el ángulo de
fricción es el mismo.
Figura: Modificado de Hoek y Bray (1981) en González et al., (2002)

Cálculo
Rotura cuña. Ábacos de Hoek y Bray
FS = A*tgØa + B*tgØb
Øa y Øb  Ángulos de fricción de los 2 planos que forman la cuña.

Plano A Plano de menor buzamiento.
Método válido para realizar

análisis estimativos de la
estabilidad de la cuña en fases
de diseño de taludes.
Figura: Modificado de Hoek y

Bray (1981) en González et
al., (2002)
Rotura por vuelco
• Se produce en macizos rocosos
donde los estratos presentan un
buzamiento contrario a la inclinación
del talud y dirección paralela o
subparalela al mismo.
• Generalmente, los estratos aparecen
fracturados en bloques a favor de
sistemas de discontinuidades
ortogonales entre sí.
• Este tipo de rotura implica un
movimiento de rotación de los
bloques, y la estabilidad de los
mismos no está únicamente
condicionada por la resistencia al Figura: M. Cano
deslizamiento.
.
Cálculo
Rotura por vuelco
• Cada uno de los bloques que forma el talud puede sufrir inestabilidades por
vuelco o deslizamiento.
.
Cálculo
Rotura por vuelco
.
Rotura por pandeo
• Se produce a favor de los planos

de estratificación paralelos al
talud (α= Ψ), con buzamiento
mayor que el ángulo de
rozamiento interno (α >Φ).
• La rotura se produce con o sin Figura: González et al., (2002)
flexión de los estratos.

• Condición necesaria  Esbeltez
de los estratos.
Rotura curva
Se produce en:
• Macizos rocosos blandos o poco
competentes así como en macizos muy
alterados y/o intensamente fracturados Figura: González et al., (2002)
• Con comportamiento isótropo u donde

los planos de discontinuidad no
controlan el comportamiento mecánico
• Presentan comportamiento como un
suelo residual.
• La existencia de zonas singulares de
debilidad y de grandes planos de
discontinuidad Fallas, etc.) pueden
condicionar modelos de rotura con otras
tipologías.
Bibliografía
• GONZÁLEZ DE VALLEJO, L.I., FERRER, M., ORTUÑO, L., OTEO, C. (2002). Ingeniería Geológica.
Editorial Prentice Hall. Madrid.
• SUAREZ, J. (1998). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales. Disponible en:
http://www.erosion.com.co
• ALONSO, E. (2005). Estabilidad de taludes. Apuntes de la asignatura de Mecánica de Suelos.
Departament d’Enginyeria del Terreny, Cartogràfica i Geofísica. E.T.S. d’Enginyeria de Camins,
Canals i Ports. Universitat Politècnica de Catalunya. Disponible en http://ocw-camins.upc.edu/ocw/
• HOEK, E., BRAY, J-W- (1981). Rock Slope Engineering. Institution of Mining and Metalurgy. London.

Tema 10. Evaluación de Estabilidad de Taludes y Laderas

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Tema 10. Evaluación de Estabilidad de Taludes y Laderas

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Tema 10.

Estabilidad de Taludes UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

• Análisis de estabilidad  se aplica a taludes con

• superficies de rotura (en suelos)

Figura: González et al., (2002)

 Análisis a posteri o retrospectivo (backanalysis)

– Métodos de equilibrio límite

Análisis a posteri o retrospectivo (backanalysis)

 Se realiza una vez que se ha producido la rotura y se conoce el

– Establecen un planteamiento físico-matemático en el que

• Métodos determinísticos: Permiten determinar el FS de un

• Métodos probabilísticos: Determinan la probabilidad de

Distribución valores y funciones de Cálculo

Consideran las relaciones tensión-deformación que sufre el suelo

Elección del método de cálculo

- Las características geológicas y geomecánicas de los

Métodos de equilibrio límite

• Analizan el equilibrio de una masa potencialmente

Métodos de equilibrio límite

• Estos métodos asumen:

Métodos de equilibrio límite

Métodos de equilibrio límite

Tipos de roturas - Rotura plana en talud infinito

Sin cohesión y sin agua (c=0 y 0º):

Tipos de roturas - Rotura plana en talud infinito

Con cohesión, sin rozamiento y sin agua (c  0 y =0º):

Tipos de roturas - Rotura plana en talud infinito

Con cohesión con rozamiento y sin agua (c  0 y   0º):

Tipos de roturas - Rotura plana en talud infinito

Sin cohesión y con agua (c=0 y 0º):

Método de las cuñas

Método de las cuñas A

Método de la masa total.

• Emplea superficies circulares.

Método de la masa total.

¡Sistema estáticamente indeterminado!

Método de la masa total.

Método de la masa total.

Método de la masa total.

Método de la masa total.

Para el caso general de n capas de suelo:

• Método de la masa total. =0º c=su

• En suelos cohesivos pueden generarse grietas

• Método de la masa total. =0º c=su

• Método de la masa total. =0º c=su

La grieta de tracción puede llenarse de agua durante

Método de la masa total.

Punto de Ábacos de Taylor

Figura: González et al., (2002)

Ábacos de Taylor (largo plazo 0º c0º):

Figura: González et al., (2002)

Ábacos de Hoek y Bray:

 Este método está basado en el de Taylor.

Ábacos de Hoek y Bray:

 Ábacos a utilizar según la

Ábacos de Hoek y Bray

Figura: Alonso (2005)

El equilibrio de momentos de todas las

- Se supone rotura circular

Por lo que estableciendo equilibrio

Por lo que estableciendo equilibrio

Otros métodos de cálculo

 Morgenstern and Price