ACLARACIONES

Primero: se presenta el nuevo tema y

Segundo: se realiza la refutación.

El motivo de este primer trabajo es por la revisión de la TAREA

ACADÉMICA 01 ya que su persona menciona que el tema NO ES
UN TEMA POLÉMICO por lo que me he visto obligado a cambiar
de tema polémico y REHACER UN NUEVO TEMA POLÉMICO y en
la parte final se encuentra la TAREA ACADÉMICA 02 "REFUTACIÓN
DEL PRIMER TRABAJO".

CORRECCIÓN DE LA T.A. N°01

NUEVO TEMA POLÉMICO

¿Es un problema la unión civil entre personas del mismo género?

LA POLÉMICA DE LA UNIÓN CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO

GÉNERO

Debemos entender primero sobre que se refiere la unión civil

entre personas del mismo sexo es entonces que se señala que se
refiere al matrimonio entre personas del mismo sexo, también
conocido como matrimonio homosexual, matrimonio igualitario o
matrimonio gay, por el lado legal se refiere a la institución que
reconoce legal o socialmente a un matrimonio formado por dos
varones, dos mujeres, o eventualmente dos personas del mismo
género. Es así que a causa de ello se encuentra una resistencia por
parte de la sociedad en su mayoría conservadora y que rechazan
este proyecto de ley que busca su nacimiento.
El proyecto de ley de unión civil para personas del mismo sexo en
Perú fue propuesto por el ex ministro y ex congresista Carlos
Bruce; quien declaro su homosexualidad públicamente, sin
embargo, algunos sectores de la población esta apoyando dicha
iniciativa, y otros relacionados a la iglesia la rechazan.” No hay
razón valida para no reconocer a una persona homosexual el
derecho de elegir a su pareja para compartir sus vidas en un
proyecto de realización personal. Es una injusticia que no
podemos seguir soportándolo” (Carlos bruce,2018). Si bien el
proyecto fue presentado en el congreso por iniciativa legislativa
en setiembre de 2013, ha tomado impulso en el Perú luego de una
marcha el 14 de abril en la cual salieron a las calles miles de
peruanos para manifestarse a favor de los derechos de
homosexuales y transexuales.

A raíz de esta marcha, Carmen Sánchez quien en calidad de vocera

de la organización civil Profamilia, presentó en mayo del 2018 un
documento al congreso con 1 millón de firmas de peruanos que
piden que se archive el proyecto de ley. “este proyecto de ley
atenta contra la naturaleza misma de la naturaleza misma de la
familia y el orden natural del matrimonio compuesto entre un
hombre y una mujer” (Carmen Sánchez, 2018). Un congresista que
también se mostró públicamente en rechazo de esta iniciativa fue
el fujimorista julio rosas quien señala que se debe de respetar a las
personas ya que es parte de la cultura de paz, pero la orientación
sexual que promueve la unión civil no es parte de ella.

Así mismo, Sin discriminar ni menospreciar a la población Commented [UUA1]: Junto y sin tilde

homosexual, este proyecto resulta irrelevante cuando hay

problemas mayores y más urgentes que solucionar en nuestra
sociedad. La Unión Civil no garantiza el respeto ni la aceptación
social de una conducta desviada y perversa. El HOMBRE Y MUJER
son COMPLEMENTARIOS, por eso lo natural es que se reconozca
su unión matrimonial pero dos hombres o dos mujeres que se
unen sexualmente atentan contra su propia naturaleza e
integridad física y psicológica. Es absurdo que la ley ampare algo
antinatural y dañino para el ser humano. Los homosexuales tienen
los mismos derechos que el resto de ciudadanos, sería injusto y
nefasto aprobar leyes que avalen su conducta, hay tantas formas
de que puedan gozar de los mismos beneficios que las parejas
legalmente constituidas. Sres. congresistas, no permitamos que el
Perú se convierta en un país más perverso, luchemos por la
dignidad de las personas.

Como conclusión, me encuentro a favor de la unión civil entre Commented [UUA2]: Recién en la conclusión se aprecia
la tesis.
personas del mismo sexo ya existen más argumentos claros y Commented [UUA3]: En esta parte hay postura a favor
contundentes, además todos convivimos con una gran diversidad
de personas, por lo que no se puede negar el derecho a vivir
plenamente a personas diferentes cuando desean hacer vida en
común a pesar de ser personas del mismo sexo.

En conclusión propia, estoy en contra de este proyecto de ley Commented [UUA4]: En esta parte hay postura en contra

porque atenta contra lo que representa la familia, imponiéndose

un nuevo orden moral. De hecho, muchas de las necesidades que
plantea la comunidad ya están suplidas con la llamada "ley
solidaria". Pero lo que se busca es ir más allá. Quiere que el estado
reconozca esta reconfiguración de la sociedad que no es más que
un camino para avanzar con lo que ellos llamarían después
matrimonio. Nadie impide que las personas tengan sentimientos
afectivos o sexuales, pero esto no puede darse con una unión que
no es más que un matrimonio encubierto. Por ello estoy
totalmente en contra esta iniciativa porque es contraria a la ley
natural, cierran el acto sexual al don de la vida por que no estaría Commented [UUA5]: junto

abierta a la procreación y al nacimiento de nuevas personas que

son los pilares en los que se sostiene la sociedad, de aprobar esta
ley se estaría atentando a una estabilidad de la sociedad además
no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y
sexual. La familia, patrimonio de la humanidad, fundada en el
matrimonio, comunidad de amor y de vida, de un hombre y una
mujer, abierta a la vida, es una sociedad natural anterior a la ley y
al Estado y por tanto no es una construcción social sino una
institución de derecho natural que está inscrita en la misma
naturaleza humana, y por tanto debe ser respetada, protegida,
promovida y no destruida , además con esta ley se le quitaría el
derecho natural a un niño de tener un padre y una madre. Commented [UUA6]: Estas correcciones deben
plasmarse en el PA 2

TAREA ACADÉMICA N°02

TEMA POLÉMICO REFUTACIÓN

¿ES UN PROBLEMA LA UNIÓN CIVIL ENTRE PERSONAS DEL

MISMO GENERO? Commented [UUA7]: La polémica o controversia se
puede plantear mediante pregunta. Esa pregunta; por
ejemplo, debería ser así:
REFUTACIÓN CONTRA LA UNIÓN CIVIL ENTRE PERSONAS DEL ¿Debería permitirse la unión civil entre personas del mismo
MISMO GENERO género?

Dicha polémica debe permitir que se generen dos posturas

o tesis (a favor o en contra)
Commented [UUA8]: Incluso para refutar es necesario

Una de las principales causas por las que un gran sector de la

plantear una tesis (contraria)

población está en contra de la unión civil entre personas del

mismo sexo es por la posibilidad que tendrían para poder adoptar
niños.” Estudios norteamericanos a cargo de expertos en ciencias
del comportamiento de la Universidad de Carolina del Sur llegaron
a la conclusión de que los menores que viven y son criados por
parejas homosexuales han padecido fuertes emociones, como
miedo, inseguridad, ansiedad, aprehensión, vergüenza y enojo al
tratar de esconder o negar la homosexualidad de los padres,
molestarse por recibir sobrenombres dolorosos y alteración de sus
amistades”. (Arturo Prins,2019). Este derecho de adoptar solo sería
adquirido en caso que sea aceptado el proyecto de la unión civil
entre personas del mismo sexo, afectando a terceros indefensos
(menores de edad)

La variante esencialista sostiene que el matrimonio es

esencialmente una unión entre dos personas de diferente sexo.
Siendo este un criterio tradicional (unión de hombre y una mujer)
y concluyen en la procreación. Pero los problemas de este criterio
son numerosos. “Acá el problema se enfoca en tratar de comparar
lo mejor de uno con lo mejor del otro y así ver que le conviene a
un niño, porque por más real que sea una pareja homosexual bien
constituida, jamás se va a comparar a una pareja heterosexual bien
constituida, ya que el niño necesita y tiene derecho, a tener un
papá y una mamá para desarrollarse plenamente: biológica,
psicológica y espiritualmente.” (Fernando Maestre,2016). En mi
opinión y en acorde a esta cita aquí no se trata de tener el
derecho de vivir en plenitud gozando de la unión civil, sino la
futura consecuencia de tener un hijo, porque se estaría afectando
su adecuado desarrollo psicológico y emocional de acuerdo a los
especialistas ya que no son objeto de análisis al discutir la
aprobación de la unión civil entre personas del mismo sexo.

conclusión

finalmente, al realizar un análisis de las fuentes anteriores

estudiadas por especialistas, debo de concluir con un total apoyo
contra la unión civil entre personas del mismo sexo, ya que las
consecuencias mas graves de una posible aprobación las sufrirían
los pequeños adoptados de dichas familias no comunes, siendo
objeto de abuso en sus círculos vivenciales como en el colegio y
amistades, por ello no se debe de aprobar dicho proyecto de ley
muy a pesar de la afectación de algunos derechos fundamentales
de estas parejas.

Por otro lado, yo Estoy en contra de este proyecto de ley, ya que

no es necesario aprobarlo; si bien es cierto en el Perú hace falta
regular leyes de ámbito patrimonial pero este es un problema que
aqueja a todos los ciudadanos no sólo a las personas
homosexuales; por lo cual tenemos proyectos como el de
sociedad solidaria que abarca la solución a este tipo de problemas
sin hacer discriminación. Este proyecto intenta claramente encubrir
el matrimonio homosexual, pues se quiere generar el
cumplimiento de deseos de sólo un grupo de ciudadanos que van
en contra del bien común, ya que el derecho no regula emociones
pero el estado si regula el matrimonio entre hombre y mujer
porque este es un instituto jurídico natural en el cual el estado
tiene interés en que se de la perpetuación de la especie humana y
la educación de futuros ciudadanos. Además no podemos usar al Commented [UUA9]: Coma después

amor como único fundamento para aprobar la unión civil, pues

también podríamos aprobar la poligamia y otras cosas que
destruirían la sociedad si usamos el mismo fundamento; es por
eso que el matrimonio heterosexual se fundamenta no solo en
amor sino en complementariedad, compromiso, procreación, etc. Commented [UUA10]: NO hay referencias