Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Coordinadores de Publicación:
Luz Maritza Reyes
Katiuska Acosta
Doris García
Compilador:
Univ. Julio Carruyo
Diseño:
Univ. Fabian Camargo
ISBN: 978-980-402-163-3
Depósito Legal: lfx18520140012754
© Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela.
2
LIDERAZGO GERENCIAL DEL PERSONAL DIRECTIVO DE LA
UNIDAD EDUCATIVA “JOSÉ, ANTONIO ALMARZA”
(Managerial leadership educational personnel management unit
"José, Antonio Almarza")
RESUMEN
557
INTRODUCCIÓN
La educación como proceso es lo que asegura la capacitación de
todo individuo ya que mediante su aplicación es posible el fajamiento
de los valores fundamentales que forman al hombre, lo cual
garantiza la identidad del ciudadano y mantiene viva su cultura para
lograr lo anteriormente expuesto, la UNESCO (2009), plantea que
las organizaciones educativas deben estar a cargo de líderes
sociales, que tengan condiciones necesarias para crear nuevas
formas en instrumentos de producción.
558
institución, se pudo observar alguna debilidades con respecto al
liderazgo gerencial, como lo son el poder en la toma decisiones, lo
cual lo hace solo un grupo limitado del profesorado que laboran en la
institución y de esta manera tendrán gran dificulta para tener éxito en
la organización por no definir el líder. Es por esto que en esta
investigación tiene como objetivo Identificar el tipo de liderazgo
gerencial que posee el personal directivo de la Unidad Educativa
José, Antonio Almarza.
BASES TEÓRICAS
Liderazgo gerencial.
Tipos de liderazgo:
Según Brown (2004), existen cuatro tipos de liderazgo:
Autoritario, Democrático, Laissez-faire y transformacional.
- Autoritario.
El líder autoritario toma decisiones en nombre del grupo, no permite
la participación de los demás para elegir el camino que han de
seguir para alcanzar los objetivos comunes. Para Group (2004), este
tipo se caracteriza por dar instrucciones precisas, por tomar las
decisiones por cuenta propia sin escuchar las ideas de los demás,
559
solo explicando las razones en que se basan sus decisiones. Por su
parte, Questor (2002), plantea que los líderes que adoptan este
estilo, presentan las siguientes características: a) concentra el poder
de decisión, b) cuando es efectivo: el tiempo es limitado, el grupo no
tiene el conocimiento y habilidades necesarias).
- Democrático.
El líder es elegido por los miembros de la organización, lo cual
muchas veces significa que él tiene la obligación de representar las
ideas e intereses de los docentes. Para Group, (2004), esta forma de
conducir las organizaciones proporciona resultados favorables,
cuando el equipo posee un buen nivel de competencia y comparte la
información con él. Este tipo de liderazgo brinda confianza y apoyo
al personar a su cargo, tomando las decisiones en consenso con
estos; Questor (2002), postula que el estilo democrático se
caracteriza por los siguientes aspectos a) distribuye el poder de
decisión, involucra a los miembros en la planificación y el desarrollo
de las actividades. b) cuando es efectivo: hay tiempo disponible y el
grupo está motivado, además existe un grado de habilidades y
conocimientos entre los miembros. c) cuando es inefectivo, el grupo
esta desmotivado, no existente habilidades o conocimientos entre
los miembros.
Laissez-faire.
Según, Questor (2002), el estilo liberal; da muy poca o casi nada de
dirección al grupo, las opiniones son recibidas solo cuando se piden,
no parece que exista nadie a cargo; existe una extraña distribución
desigual del poder entre los líderes y los miembros del grupo. El
director que toma el estilo liberal, promueve por un lado, la
560
motivación de su personal, por cuanto les deja a estos poder de
decisión, no obstante, se comporta con ambigüedad y brinda
información solo cuando se requiere, cuando es efectivo, existe un
alto grado de habilidades y motivación por parte del equipo; cuando
es inefectivo, hay un bajo sentido de equipo o interdependencia y
bajo grado de habilidades y conocimiento entre los miembros del
grupo.
Transformacional o carismático.
Este está orientado al futuro ayuda al grupo a moverse, para alinear
las visiones del grupo con la de la institución, el líder necesita
determinar la fuente de descontento y los valores claves de sus
diferencias. Para Robbins (2006), este estilo se basa en el cambio
de los valores, de las actitudes básicas de los trabajadores respecto
a su trabajo. El líder fomenta la participación del trabajador en las
decisiones, los otros contribuyen con el crecimiento de la
organización en el futuro, este liderazgo ayuda a constatar que el
líder transformacional en las organizaciones es único e
individualmente diferente. De acuerdo con este estilo, el director
como líder fortalece la unión en los equipos de trabajo, aumenta la
motivación y refuerza las habilidades y conocimientos de los
individuos para que todos participen en el mejoramiento de la
organización.
ORIENTACIONES METODOLÓGICAS
La investigación es de tipo descriptiva, al respecto Hernández,
Fernández y Baptista (2006), definen que un estudio descriptivos,
como aquellos donde se pretende medir o recoger información de
manera independiente o conjuntas de conceptos o variables para
561
indicar cómo son, cómo se manifiestan y buscar especificar
características. Es de campo, según la Universidad Pedagógica
Experimental Libertador (2005), estos diseños se caracterizan por
realizar una serie de análisis sistemáticos de situaciones
directamente de la realidad con el propósito de bien sea describirlos,
interpretarlo o entender su naturaleza y factores constituyentes.
562
APROXIMACIÓN DE LOS RESULTADOS
De acuerdo a ciertas visitas que se realizaron a la Unidad educativa
José, Antonio almarza y diversas observaciones realizada por los
encargados de esta investigación, se puede a llegar a inferir que el
tipo de liderazgo que quizás predomine entre los gerentes de la
institución sea el autoritario ya que al parecer son los altos
directivos los que están a cargo de la toma de las decisiones, sin
intervención de la gran mayoría del personal que labora en la
institución.
REFERENCIAS CONSULTADAS
563
Hernández, R; Fernández C y Baptista, P (2006) Metodología de la
investigación. Editorial Mc Graw Hill. México.
564