2017

GEORGIA
Luna Natalia 4to Año
Historia

[ANALISIS GEOPOLITICO]
“Quien domine el mar domina el comercio mundial; quien domine
el comercio mundial domina el mundo”, Alfred T. Mahan.
 Georgia es un país del sureste de Europa, limítrofe con Rusia al norte, con
Azerbaiyán al Sudeste, con Turquía y Armenia al sur, y con el Mar Negro al
Goeste. Su capital es Tiflis. Tiene una población de 4.600.000 habitantes y una
densidad de 66 habitantes por kilómetro cuadrado. Georgia está constituida
por dos repúblicas autónomas, 9 regiones y la capital, Tiflis.

Es un país soberano localizado en la costa del mar Negro, en el límite entre

Europa Oriental y Asia Occidental; cultural, histórica y políticamente, Georgia
se considera como parte de Europa. Hasta 1991, formó parte de la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).1

La Constitución de Georgia es la de una democracia representativa,

organizada como un Estado unitario, República semipresidencialista.2 Georgia
es actualmente miembro de las Naciones Unidas, el Consejo de Europa, la
Organización Mundial del Comercio, la Cooperación Económica del Mar
Negro, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la
Comunidad de Opción Democrática, y la GUAM. El país aspira a unirse a la
Unión Europea y a la OTAN; la Unión Europea incorporó a Georgia como
estado asociado.

El clima es variado, con abundantes lluvias a lo largo de todo el año, veranos

frescos y lluviosos e inviernos fríos. Su economía está centrada en el turismo
y la agricultura.

Cerca del 85% de la población es ortodoxa, y un 7% musulmana.

1. El 9 de abril de 1991, poco antes de la disolución de la URSS, Georgia declaró su

independencia.
2. La república semipresencial o semiparlamentaria, también denominada república
bicéfala, es aquella en la cual el poder ejecutivo reside tanto en un presidente de
la república (elegido por sufragio directo), como en un primer ministro (elegido por
el poder legislativo).
 Introducción

Para explicar este trabajo de investigación es necesario abordar en general la

perspectiva Geopolítica del mundo, resaltando a una de las potencias que va
a ser crucial en el plano de los conflictos en Georgia.

A mediados de los años 60 la situación mundial comenzó a cambiar. El

panorama se enfocó entre dos potencias antagónicas; E.E.U.U Y la Unión
Soviética. El crecimiento de los nacionalismos y del poderío naval y militar de
ambas potencias comenzó a dibujar el nuevo mapa geopolítico mundial.

Luego de La Guerra Fría (1947-1991), el escenario mundial cambio; E.E.U.U

debería controlar el Medio Oriente y su petróleo, para ellos se basó en las
doctrinas conocidas como Truman, Eisenhower y Carter, las cuales fueron el
medio que justifico tales procesos de intervención militar en zonas como Irak
por ejemplo.

Estados Unidos presenta su proyecto enmarcado en asegurarse el dominio de

las más importantes áreas de recursos, entendidas como fuentes de poder y
de riqueza. Para este periodo el Golfo Pérsico y el Mar Caspio van a ser las
regiones geopolíticas de mayor importancia, ya que allí están las mayores
reservas de petróleo (aproximadamente el %70).

Como lo ven los estrategas de E.E.U.U, los que controlen el petróleo del Golfo
Pérsico controlaran la economía del mundo y con ellos la mayor fuente de
poder antes las demás potencias.3

3. La Doctrina Carter fue una política proclamada por el presidente de Estados Unidos
Jimmy Carter en su discurso del Estado de la Nación el 23 de enero de 1980, que declaró
que Estados Unidos usaría la fuerza militar, si es necesario, para defender

Antecedentes al conflicto
El presidente Clinton inicio lazos militares con los países del Cáucaso Sur;
Kazajstán, Uzbekistán, Georgia, nuestro tema a desarrollar y el vecino del
mismo Azerbaiyán.

Esta región es también la única área en el mundo donde chocan los intereses
de las grandes potencias, siendo Rusia una potencia en expansión.

Como analizaremos en este trabajo la intervención de parte de E.E.U.U en el

conflicto de Rusia y Georgia, más específicamente entre Osetia del Sur y
Georgia, siendo ambos dependientes de las potencias que manipulan los
hilos de estrategias militares sobre el deseoso control de las cañerías
Transcaucásicas. Se señala que el término Cáucaso del Sur, que empezó a
usarse a partir de la disolución de la URSS y que sustituyó a Transcaucásica,
era más correcto y reflejaba una aproximación geopolítica al Cáucaso un
importante aspecto de la nueva situación geopolítica en el Cáucaso: la
aparición aquí de tres Estados independientes, Georgia, Abjasia y Osetia del
Sur.

La mayor parte de la población de Georgia (aproximadamente entre un

50 por ciento y un 60 por ciento) está orientada a Occidente y está a favor
de la integración en la OTAN. Una minoría política está a favor de restablecer
las relaciones estratégicas con la Federación Rusa. Otra minoría es partidaria
de una política neutral e interdependiente.

Los secesionistas en Abjasia y en la denominada Osetia del Sur son

partidarios de la anexión a Rusia; una minoría política (que incluye a una
parte de los que se encuentran en el poder) está orientada a Occidente.
 “El contexto geopolítico no favorece las cosas. Las autoridades rusas están
exasperadas por las relaciones cada vez más estrechas –económicas e incluso
militares– que se establecen entre los Estados Unidos y los dos Estados de la
Transcaucásica, Georgia y Azerbaiyán, en las fronteras de Chechenia. Ambos
Estados establecen una correlación con la reciente decisión del presidente
George W. Bush de reestructurar las fuerzas armadas de Estados Unidos
sacándolas de Alemania para desplegarlas más cerca de Rusia, en Bulgaria,
Rumania, Polonia y Hungría. Esto refuerza, en Moscú, el sentimiento de ser
una potencia asediada.

Como respuesta, Putin mantiene, contra el deseo de los gobiernos locales, sus
bases militares en Georgia y en Azerbaiyán, refuerza su alianza con Armenia
que ocupa todavía ilegalmente territorios azerbaiyanos, y apoya los
separatismos en Abjasia y en Osetia del Sur”.4

La guerra de los cinco días del Cáucaso en agosto de 2008 que tuvo como
actores del conflicto a las tropas de Rusia y Georgia por la agresión de esta
última a Osetia del Sur, significó el punto final del afianzamiento del Moscú
en el área considerada, en su imaginario geopolítico, como de su exclusiva
influencia.

La confrontación, motivada por la agresión de Tiblisi a Osetia del Sur,

respondió a intereses definidos que perseguían enclaustrar más a Rusia
dentro de sus fronteras. Sin embargo, el resultado final y las implicaciones
que tuvo, obligaron a un replanteamiento en las estrategias de política

4. Ignacio Ramonet. (Octubre 2004). Le Monde Diplomatique, edición española

“El laberinto Caucasiano”. Ediciones Cybermonde, S.L. VALENCIA (España).
exterior de los actores regionales e internacionales e impuso además un
nuevo marco de relaciones en el área.

Para un análisis en primer plano de la guerra de los cinco días considero

mirar el documental siguiente:

https://www.youtube.com/watch?v=eMlcc4125J4

Hay que tener en cuenta de manera especial los detalles específicos que
proponemos para comprender la geografía del Cáucaso Sur tras la guerra de
agosto de 2008, las negociaciones ruso-turcas con motivo del reparto de
influencia en el Cáucaso Sur y las restricciones a la presencia de agentes
regionales externos representados por Estados Unidos y la Unión Europea.
Este tipo de acciones, naturalmente, van a dar fuerza a las aspiraciones euro
atlánticas, lo que en suma conllevará el fortalecimiento de los grupos de
influencia prooccidentales y pro septentrionales, así como una confrontación
entre ellos. Esto podría provocar la aparición de una nueva generación de sus
regímenes títere, además de nuevos enfrentamientos civiles y guerras tanto
en la región, como, principalmente, en Georgia.

Se ha confirmado que EE. UU. Es el socio estratégico más importante para

Georgia, y la colaboración se desarrolla dentro de los límites establecidos por
la Carta firmada en enero de 2009. La Carta sobre colaboración estratégica
de Georgia y EE. UU. Fue firmada el 9 de enero de 2009. El documento
establece la ampliación de las relaciones de colaboración y cooperación entre
los dos países en los ámbitos de defensa y seguridad, economía, energía,
reformas democráticas, diplomacia y cultura. Tiblisi confía en la ayuda
multilateral y el apoyo por parte de EE. UU., incluso en las cuestiones de
desocupación de los territorios. Aunque los expertos señalan una cierta
calma en las relaciones bilaterales, en particular, la cuestión sobre la venta a
Georgia de sistemas defensivos de armamento quedó interrumpida tras la
guerra de agosto de 2008.

Aunque, posiblemente, la situación cambiará, ya que a finales de diciembre

de 2012 el Congreso de EE. UU. Votó el establecimiento de unas relaciones
militares más estrechas con Georgia, ‘‘El régimen de 90 días sin visado para
ciudadanos rusos ha entrado en vigor en Georgia”. El presidente Obama
firmó dicha ley en vísperas de Año Nuevo. En ese artículo se dice que “no
más tarde de 90 días tras la firma del documento, el presidente deberá
elaborar y presentar a los Comités del aparato de las Fuerzas Armadas y de
Asuntos Exteriores un plan para normalizar la cooperación militar entre EE.
UU. Y Georgia, incluida la venta de armamento de defensa”.
 El oleoducto Bakú- Tiblisi- Ceylán

Por esta cañería, de 1.768 kilómetros de extensión, el crudo azerí y, luego, el

kazajo se transportarán a Europa vía Georgia. En un futuro se tiene previsto
ejecutar otro proyecto de suministro de hidrocarburos a los mercados
mundiales envolviendo el territorio de Rusia. Se trata del gasoducto Bakú-
Tiblisi-Erzurum.

A mediados de los años 90, cuando los antiguos líderes de Georgia y de

Azerbaiyán, Eduard Shevardnadze y Gueidar Alíev, con la participación de su
homólogo turco Suleiman Demirel, tan sólo abrigaban los planes de tendido
del oleoducto Bakú-Tiblisi-Ceyhan, éstos se presentaban poco menos como
"proyecto del siglo". Tras la "revolución de rosas" operada en 2003, Mijaíl
Saakashvili, para el asombro de las autoridades de Bakú y de Ankara, puso en
tela de juicio todo lo que estaba relacionado con el nombre de su
predecesor, incluyendo las ventajas de la costosa tubería que supuso unos
desembolsos de casi $5.000 millones. Pero EE.UU., enfrascado en la tarea de
cabildear los itinerarios alternativos de suministro de agentes energéticos a
Europa, esclareció a las flamantes autoridades de Georgia la importancia de
una cañería de envolvimiento.

Nabucco, proyecto contra el dominio de Rusia del gasoducto hacia Europa.

Alentados por los EE UU, Europa empezó a fantasear con energía

obscenamente barata llegada desde una región que flota en un mar de
petróleo y gas. Como pequeños comerciantes con pocas miras, olvidaban
que, si exceptuamos el conflicto con Ucrania en 2006, los rusos han sido
proveedores de confianza de gas siberiano durante más de 30 años.

Nabucco fracasó porque era un gaseoducto 'político'. Este puente de 31.000

millones de dólares fue concebido para arrancar Asia Central de la influencia
rusa. Un grifo gigantesco diseñado para alejar 30.000 millones de metros
cúbicos de gas (casi un 10% del consumo anual de Europa) de los
gaseoductos rusos.

South Stream, otra alternativa para Rusia en el dominio geoestratégico.

En 2007, Putin, presidente de Rusia, sacó a la luz (o, más bien, desencadenó)
South Stream.
South Stream es un gaseoducto de 39.000 millones de dólares que recorre,
Rusia, Bulgaria, Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia para llevar gas a Europa.
Significativamente, la tubería evitará la problemática Ucrania, que parece
hacer exactamente lo que quiere EE UU, es decir, bloquear el gas ruso.

Después, con la velocidad de un batallón mecanizado y contra todos los

obstáculos que la Europa del Este puso en su camino, los rusos, con apoyo
alemán, construirán Nord Stream. Esta tubería de 1.222 kilómetros
transportará gas desde Viborg, en el norte de Rusia, hasta Greifswald, en
Alemania. De nuevo evitará los países bálticos, eliminando así cualquier
posible problema.

Nord Stream era crucial para la estrategia energética de Rusia, ya que le

demostraba a la Europa occidental, su principal consumidor de gas, que
Moscú se tomaba en serio la tarea de asegurar un flujo ininterrumpido de gas
hasta Europa e invalidaba así las acusaciones de querer estrangularla.

La estrategia energética de Putin dio sus frutos. Mientras Nabuco se acortaba

más y más, nuevos jugadores, mucho más hábiles, vieron una oportunidad y
se unieron al juego. Finalmente, la Tubería Transadriática (TAP) vio la luz
verde. TAP puede transportar solo un tercio de lo que se planeó para
Nabucco, por lo que no supone ninguna amenaza para los intereses de Rusia.
 “…Estados Unidos es incapaz de comprender las causas internas de la
disidencia dentro de esos países: los dirigentes actuales no responden a las
necesidades de los ciudadanos, y se apoyan cada vez más en la represión
para mantenerse en el poder. La ayuda militar estadounidense y la alianza
con Washington les permitirá ahogar un poco más las voces liberales y
reformistas. Así, el terreno político quedará dividido en dos: de un lado,
regímenes ilegítimos y represivos, y del otro, fuerzas clandestinas radicales y
violentas”.5

Para resistir a las presiones rusas, los georgianos buscan el apoyo militar y a
la ayuda para el desarrollo proveniente de Estados Unidos. Pero la economía
de su país tiene problemas: la ineficacia, la corrupción gubernamental y el
clientelismo6, se suman a las preocupaciones de una nación cuyas
autoridades centrales no controlan totalmente el territorio. Desde hace dos
años, los extranjeros instalados ocasionalmente en Georgia -en particular los
miembros de organizaciones humanitarias, los diplomáticos y los hombres de
negocios- son el blanco principal de la delincuencia. En ese contexto, el
objetivo de la presencia estadounidense -organizar unas verdaderas fuerzas
militares georgianas- resulta por lo tanto difícil de alcanzar.

5. Vicken Chetereian. (Febrero 2003). Le Monde Diplomatique, edición

española “Asia central, retaguardia estadounidense”. Ediciones Cybermonde,
SL.

6. Tendencia a favorecer, sin la debida justificación, a determinadas personas,

organizaciones, partidos políticos, etc., para lograr su apoyo.
El término geo economía fue acuñado por el militar estratega Edward
Luttwark, definía la geo economía como “la geo economía es el
mantenimiento de la antigua rivalidad existente entre las naciones
utilizando medios económicos en lugar de bélicos”.

Esta disciplina surgió en la época de la guerra fría con EE.UU. y la Unión

Soviética peleándose por conseguir una mejor posición frente al otro a
través de mejores científicos, con relaciones internacionales con países
potentes tanto militarmente o como aliados. La guerra bélica quedó en un
segundo lugar pero empezó una guerra más sutil, la guerra económica.

En esta guerra no se luchaba con balas, tanques y trincheras, en esta guerra

se ganaba haciendo poner al máximo la máquina productiva y además
consiguiendo que todos los países posibles se convirtieran en aliados, allí es
donde entra en juego la geopolítica y la geo economía.

Georgia como país de Medio oriente, lugar estratégico político es también

un lugar estratégico como ya mencionamos antes de las potencias rusas y
estadounidenses, pero en este desarrollo explicaremos la perspectiva
económica.

La incorporación al Imperio ruso de otros territorios que forman parte de la

moderna Georgia se produjo con posterioridad y, en general, como
resultado de las guerras con Turquía (1804-1813 y 1826-1828) y con Persia
(1806-1812 y 1829-1829). En ellas participaron activamente los georgianos y
permitieron la recuperación de la mayor parte de los territorios arrebatados
a Georgia. Sucesivamente pasaron a formar parte de Rusia Imereti (1810),
Guria (1828), Svaneti (1854) y Mingreli (1857).

El establecimiento de lazos económicos con la Rusia del momento, que

estaba empezando su desarrollo capitalista, permitió el progreso económico
y social de Georgia. Se acabó con la disgregación económica y política de
Georgia y se intensificaron los lazos culturales del pueblo georgiano con
Rusia y con otros pueblos del Imperio Ruso.

Esta fase se reconoce como Segunda Fase del Sistema Económico

Reglamentario (1930-1970)
En 1921, después de una insurrección popular y con ayuda del Ejército Rojo,
los bolcheviques derrocaron al Gobierno menchevique y establecieron en
Georgia el poder soviético. El 25 de febrero de 1921 se constituyó la
República Socialista Soviética de Georgia que, desde el 12 de marzo de 1922
pasó a formar parte de la Federación de Transcaucásica. El 5 de diciembre de
1936 pasó a ser una de las repúblicas integrantes de la URSS.

Durante la época soviética, Georgia asistió a un proceso de industrialización

y de colectivización de la agricultura. Surgieron nuevos sectores productivos.

En Plena Guerra Fría, la Confrontación entre las dos potencias, (URSS Y

EEUU) antes aliadas, ahora enfrentadas por la hegemonía en el control
tecnológico manifestada en la competencia en la conquista del espacio
exterior y la carrera armamentística.

La segunda mitad del siglo XIX está caracterizada por un intenso desarrollo
económico en Georgia que, no obstante, fue acompañado de movimientos
populares contra la opresión nacional y social.

En los años 70, se inicia una transformación en la Estructura Económica

Mundial, primero la crisis del petróleo que pone en evidencia la finitud de las
reservas de la fuente energética del siglo XX, lo que hace necesario la
búsqueda de nuevas energías alternativas. Es acá donde entra Georgia en el
juego del control Imperial de E.E.U.U. y Rusia, siendo un país de recursos
energéticos.

Tercera Fase del Sistema Económico Capitalista Neoliberal. (1970-2000)

El proceso de independencia seguido por la República de Georgia a partir de

1991, provocó un grave deterioro de la situación social, económica y política
del país si se compara con las condiciones que mantuvo como república
federada en el seno de la Unión Soviética. En efecto, en 1993 Georgia
ocupaba la posición 49 del Índice de Desarrollo Humano elaborado por el
PNUD, con un Producto Interior Bruto per cápita en Paridad de Poder
Adquisitivo (PIB en PPA) de 4.572 $, cuando Rusia ocupaba la posición 37 con
un PIB en PPA de 7.968 $, catorce años más tarde, en 2007 Georgia se
situaba en la posición 96 con un PIB en PPA de 3.365 $ y Rusia se encontraba
en la posición 67 con un PIB en PPA de 10.845 $. Pero Rusia sigue siendo uno
de los principales proveedores comerciales y energéticos de Georgia y su
principal cliente. Ello provoca una fuerte dependencia económica del gigante
ruso cuyas decisivas consecuencias políticas y estratégicas en las relaciones
con el Kremlin, las autoridades de Tiblisi no pueden ignorar sin correr el
riesgo de provocar una grave quiebra económica y social para su país. Como
demuestran los datos comerciales entre Rusia y Georgia, mientras las
exportaciones rusas hacia este país crecieron en una década un 1.100 %, las
importaciones rusas procedentes de Georgia apenas crecieron e, incluso,
respecto del período 2004- 2005, decrecieron sustancialmente.

¿Es viable política y económicamente el Estado georgiano? La evolución

institucional y económica del país durante los últimos diez años, muestra
una clara tendencia al deterioro que debe ser corregida si se desea evitar el
colapso del país. Entre las condiciones decisivas que deben concurrir para la
consolidación del estado georgiano cabe destacar las siguientes:
1. El apoyo económico y diplomático de la comunidad
internacional para mejorar las condiciones de vida de la población,
crear infraestructuras básicas y recuperar el potencial productivo de la
agricultura y el turismo, además de convertir este país en el nudo
energético y de transporte entre Europa y las repúblicas
centroasiáticas, a través del corredor del Cáucaso alternativo al
corredor por territorio ruso. Esta ayuda internacional a Georgia debe
realizarse en el marco de un entendimiento político básico y más
amplio entre Estados Unidos, Rusia y la UE que debe incluir, además
del Cáucaso, las posiciones comunes en otras áreas como Oriente
Medio y Próximo o África Subsahariana y temas estratégicos como el
de la proliferación nuclear o el despliegue de sistemas antimisiles.
Mientras dicho acuerdo no se alcance, las iniciativas europeas y
norteamericanas, incluso aunque se limiten a la cooperación
económica, serán interpretadas por el gobierno ruso como actividades
que amenazan sus intereses políticos, económicos y estratégicos en
este país y en toda la región.

2. Un acuerdo político bilateral entre los gobiernos de Tiblisi y

Moscú para evitar que surjan situaciones de crisis que terminen por
escalar hacia un conflicto armado. Dicho acuerdo debería abordar
además de las cuestiones energéticas y económicas una solución
política estable para las provincias de Abjasia y Osetia del Sur que sea
aceptable para ambas partes.

3. El futuro ingreso de Ucrania y Georgia en la OTAN así como

cualquier modificación del status en la política de vecindad de la UE
con ambos países, debería postergarse hasta la adopción del
entendimiento político tripartito, en caso contrario se convertirán en
graves obstáculos para el desarrollo del país. La UE no podrá ignorar
en los próximos años que cualquier avance o deterioro en la
estabilidad de Georgia afectará decisivamente a las conflictivas
relaciones entre Armenia y Azerbaiyán y a una posible salida
negociada al enclave de Nagorno-Karabah. La estabilidad política y
 territorial de Georgia, también es imprescindible para garantizar la
viabilidad y explotación de las redes de transporte energético, como el
oleoducto Bakú-TbilisiCeihán, cuya construcción se inició en 2003 con
un coste estimado de 3.300 millones de dólares, como se detallo
anteriormente en el desarrollo del analisis Geopolitico. Este oleoducto
tendrá una longitud de 1.700 kms. y una capacidad de transporte de 1
millón de barriles de petróleo diarios, que contribuirán a garantizar el
abastecimiento energético requerido para el crecimiento económico
de la UE en las próximas décadas. Sin embargo, la importancia
económica que para Georgia posee el funcionamiento de esta red de
transporte energético es mucho mayor que la que posee para Rusia
que dispone de sus propios oleoductos y gaseoductos hacia Europa y
Extremo Oriente (China-Corea) y además dispone de la conexión por
el Mar Caspio con la red iraní Neka-Teherán para exportar petróleo y
gas a través del Golfo Pérsico. La importancia que las autoridades
rusas conceden a la red energética iraní como alternativa a la red del
Cáucaso-Turquía, constituye uno de los factores que explica la política
de cooperación mantenida por Moscú en el conflicto generado con el
gobierno de Ahmadineyad por el desarrollo del programa nuclear
iraní. Por último, la reciente declaración unilateral de independencia
de Kosovo puede acarrear efectos desestabilizadores tanto para
Georgia, enfrentada a las reivindicaciones de Abjasia y Osetia del Sur,
como para Rusia que ve amenazada la estabilidad en sus repúblicas
caucásicas, especialmente en Chechenia. Ello explica por qué el
Kremlin y Tiblisi han coincidido en su posición contraria al
reconocimiento del nuevo Estado kosovar.

Bibliografía:

Garcia, Maria Edit. (2017). Geografía III, Geopolítica.

Alexander Rusetsky. Una aproximación geopolítica al Cáucaso, Cap. I.pdf

Russia Beyond the headlines. (2013). Nabucco: el gaseoducto que se convirtió
en sueño imposible, 4 de julio de 2013.
Ignacio Ramonet. (Octubre 2004). Le Monde Diplomatique, edición española
“El laberinto Caucasiano”. Ediciones Cybermonde, S.L. VALENCIA (España).

Vicken Chetereian. (Febrero 2003). Le Monde Diplomatique, edición española

“Asia central, retaguardia estadounidense”. Ediciones Cybermonde, SL.

Alexander Rusetsky. Una aproximación geopolítica al Cáucaso, Cap. I.pdf

Russia Beyond the headlines. (2013). Nabucco: el gaseoducto que se convirtió

en sueño imposible, 4 de julio de 2013.
Ignacio Ramonet. (Octubre 2004). Le Monde Diplomatique, edición española
“El laberinto Caucasiano”. Ediciones Cybermonde, S.L. VALENCIA (España).

Vicken Chetereian. (Febrero 2003). Le Monde Diplomatique, edición española

“Asia central, retaguardia estadounidense”. Ediciones Cybermonde, SL.

Prof., María Edith García, Lic. Patricia Carballo, Estructura económica

Argentina mundial. Año 2015.

Páginas Web:

 https://mundo.sputniknews.com/trend/rusgeo/Historiadelasrelaciones
rusiogerogianas.

 http://economiaparaprincipiantes.com/2014/04/que-es-la-
geoeconomia/

 https://frenteeconomico.wordpress.com/2015/04/27/la-teoria-sobre-
la-maldicion-de-los-recursos-naturales/
 http://www.opec.org/opec_web/en/

 https://es.slideshare.net/lostinthestars/rusia-y-el-caucaso