EXPEDIENTE N°: 01758-2018-0-1815-JP-CI-03

ESPECIALISTA: CARLOS ROBLES CATALINO.

ESCRITO N° : 01
SUMILLA : Contestación de Demanda de
Obligación de Dar Suma de Dinero

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO Y SAN

BORJA

HUGO JULIO PALOMINO VALENCIA, identificado con DNI N° 42248543, con

domicilio real en la Calle Monte Alamo N° 1027, departamento 201, Distrito de
Santiago de Surco, Provincia y Departamento de Lima; y señalando domicilio
procesal en la CASILLA Nº 22200 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL
PODER JUDICIAL DE LIMA Y CASILLA ELECTRONICA N° 33870; a usted
respetuosamente expongo:

Que, habiendo sido notificada el 10 de los corrientes, con la Resolución N° 03 de

06 de Mayo de 2019 que dispone se HABILITE día y hora para que el Especialista
Legal notifique en forma personal la Resolución N° 01 que resuelve admitir a
trámite la demanda interpuesta por “BANCO DE CREDITO DEL PERU”, sobre
obligación de dar suma de dinero, en vía del proceso Abreviado, respecto al pago
de la suma de S/. 61,512.22 Soles (SESENTA Y UNO MIL QUINIENTOS
VEINTIDOS CON 22/100 SOLES); conforme a los siguientes fundamentos:

I. PETITORIO:
I.1 Que, en ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso y una efectiva
Tutela Jurisdiccional, garantizado por el inciso 3º del Art. 139º de la
Constitución Política del Estado vigente y al amparo de lo dispuesto en el
artículo I y IV del Título Preliminar y Art. 1, 2 , 554 del Código Procesal
Civil, me apersono a la Instancia dentro del término legal,
CONTESTANDO LA DEMANDA DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO, incoada en mi contra por el “BANCO DE CREDITO DEL
 PERU”, contradiciéndola en todos sus extremos, a fin de que
oportunamente la DECLARE INFUNDADA, en Justicia y conforme a Ley.

I.2 Asimismo, FORMULO TACHA contra los dos contratos de Crédito Efectivo,
que son:
 Contrato de Crédito Efectivo N° 1005500000004688042, de fecha
21 de Mayo del 2015, por 48 cuotas, por el monto de S/ 34,600.00
Soles (TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS CON 00/100
SOLES) y el Contrato de Crédito Efectivo N°
1001940000004948069, de fecha 17 de Junio de 2016, por 60
cuotas por el monto prestado en S/. 55,000.00 Soles (CINCUENTA
Y CINCO MIL SOLES CON 00/100); ofrecidos como Medios
Probatorios 1), 2) y Anexo 1.d), e) del Escrito de Demanda.

 Que, dichos Contratos no representa el verdadero valor y monto a

que se contrae la demanda, en razón a que la recurrente ha
efectuado: En el Primer Contrato el pago de 33 cuotas equivalente
a S/ 40,272.54 Soles (CUARENTA MIL DOSCIENTOS SETENTA Y
DOS CON 54/00 SOLES) y en el Segundo Contrato el pago de 20
cuotas equivalente a S/ 33,161.72 Soles (TREINTA Y TRES MIL
CIENTO SESENTA Y UNO COON 72/00 SOLES), abonados
DIRECTAMENTE a la Demandante, con lo cual el MONTO
MATERIA DE LA PRETENSION quedaría reducido solamente el
Primer Contrato Efectivo a 15 Cuotas y el Segundo Contrato a 40
cuotas.

 Que, la demandante indica que en el Primer Contrato Efectivo le

resto 15 cuotas, cuya suma sería de S/. 14,393.74 Soles, y NO LO
QUE ME PRETENDE COBRAR la suma de S/ 15,495.58 Soles; y
en el Segundo Contrato Efectivo le resto de 40 cuotas, cuya suma
sería de S/. 42,958.25 Soles, y NO ME PRETENDE COBRAR la
suma de S/ 46,016.64 Soles, monto que viene que viene
 reclamando debe ser infunda y falsamente la actora, afectando la
recta Administración de Justicia.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, si bien es cierto mediante los Contrato de Crédito Efectivo N°

1005500000004688042, de fecha 21 de Mayo del 2015, por 48 cuotas y el
Contrato de Crédito Efectivo N° 1001940000004948069, de fecha 17 de
Junio de 2016, por 60 cuotas , suscrito me comprometí a pagar las cuotas de
ambos contratos la primera en S/ 1,138.05 Soles y la Segunda S/ 1,527.90
Soles en las cuotas pactadas; debo aclarar que no se trató de “dinero en
calidad de depósito”, sino de PRESTAMOS, y también es cierto que mi persona
ha estado pagando en forma puntual los préstamos, conforme a la
CONSTANCIA DE RECEPCIÓN Y ENTREGA, las mismas que obran como
medio de prueba con los Estados de Cuenta de Saldo Deudor que adjunto la
Demandante (anexo 1-G folios 19 y 21).

2. Que, asimismo, debo hacer presente que el actor ha cumplido con pagar junto
con las cuotas la totalidad de los intereses pactados en los Contratos de
Créditos Efectivos ya referidos, teniendo en cuenta que me han cobrado una
tasa compensatoria de 25%; es decir por el Primer Contrato Efectivo con
intereses debería pagar la suma de S/ 54,666.28 Soles y el Segundo Contrato
Efectivo la suma de S/ 76,119.97 Soles, y con mi sola participación en los
pagos que realice, razón por la cual ésta NO TIENE DERECHO a cobrar
“INTERESES COMPENSATORIOS Y MORATORIOS EN LAS TASAS MAS
ALTAS QUE EL BANCO TENGA AL MOMENTO DEL PAGO, DEVENGADOS Y
POR DEVENGARSE, COSTAS Y COSTOS”, tal como temeraria e ilegalmente
solicita en su Petitorio.

3. Que, al momento de haber presentado la Demanda, del Primer y Segundo

Contrato de Crédito Efectivo, recién se habían vencido 04 cuotas en cada
una, pese a que mi persona se apersono para refinanciarla, el Banco me
cerro las puertas; asimismo nunca tome conocimiento de que el Banco me
haya invitado a Conciliar, pero a la fecha me demanda y pretende cobrarme
 un nuevo interés compensatorio, sin tener en cuenta que se pactó en el
25% y que mi persona ha estado pagando las cuotas, y más aún no se
vencen todas las cuotas de los dos contratos.

4. Que, en el PRIMER Contrato de Crédito Efectivo N°

1005500000004688042, de fecha 21 de Mayo del 2015, por 48 cuotas, por
el monto de S/ 34,600.00 Soles (TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
CON 00/100 SOLES), mi persona ya ha cancelado el MONTO DEL
PRESTAMO teniendo en cuenta que a la fecha de la demanda había
cancelado la suma de S/ 40,272.54 Soles (CUARENTA MIL DOSCIENTOS
SETENTA Y DOS CON 54/00 SOLES), es decir lo que estaba pagando era
la tasa compensatoria del 25% que me están cobrando.

5. Que, en el SEGUNDO Contrato de Crédito Efectivo N°

1001940000004948069, de fecha 17 de Junio de 2016, por 60 cuotas por el
monto prestado en S/. 55,000.00 Soles (CINCUENTA Y CINCO MIL
SOLES CON 00/100); mi persona ya ha cancelado el MAS DE LA MITAD
DEL MONTO DEL PRESTAMO teniendo en cuenta que a la fecha de la
demanda había cancelado la suma de S/ 33,161.72 Soles (TREINTA Y
TRES MIL CIENTO SESENTA Y UNO COON 72/00 SOLES), ES DECIR
ME FALTABA PAGAR CUOTA Y la tasa compensatoria del 25% que me
están cobrando.

6. Que, igualmente, debo referir que la demandante sabe y conoce de mi buena

voluntad y fe, porque he estado cumpliendo en forma normal mi compromiso
de los dos Contratos de Crédito Efectivo, pero que a la fecha lamentablemente
mi situación económica y personal no me permite dar una solución, toda vez
que mi compromiso de pago estaba relacionado directamente con la gestión de
inversión que realice en mi calidad de demandado, mi conviviente VANESSA
ALVARADO FLORES y terceras personas identificadas como ANA DEL PILAR
MENDEZ MONTERO y JUAN LUIS ALEJANDRO SANCHEZ ESTRADA con
quienes he invertido aproximadamente la suma de S/ 145,700 Soles, dinero
que hasta la fecha no me han devuelto, motivo por la cual los he denunciado
por el Delito de Estafa y defraudación, y Demandado por Obligación de Dar
 Suma de Dinero; siendo este el motivo de mi atraso que no cancele y no ha
concretado por motivos ajenos a mi voluntad, a quienes he demandado y
denunciado penalmente.

7. Que, sin embargo, la demandante en una actitud apresurada y sin haberme

notificado a fin de refinanciar mis dos Contratos de Crédito Efectivo en el monto
y condiciones de pago, no me ha dado la oportunidad de llegar a un acuerdo ni
verbal ni escrito, a través de un nuevos contrato de común acuerdo e intención
de las partes, consentido y pleno ejercicio de las voluntades, conforme lo
estipula el Art.1351 y 1362 del Código Civil.

8. Que, mi persona esta llana a cancelar su deuda, pero en la situación

económica en que me encuentro, por lo que de darse fundada la demanda, que
se concretice las cuotas en menor el precio pactado, para poder cancelarlas.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1) La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin

supremo de la Sociedad y el Estado, tal como lo estipula el Art. 1 de la
Constitución Política del Estado.

2) Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las

reglas de la buena fé y común intención de las partes, tal como lo
establece taxativamente el Art. 1362 del Código Civil.

3) Cuando deba pagarse interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe
abonar el interés legal, lo cual no ocurre en el caso submateria debido a
que con la actora se pactó un Préstamo con intereses pactados, razón
por la cual no resulta de aplicación lo prescrito en el Art. 1245 del Código
Civil.

IV. MONTO DEL PETITORIO:

El monto de la prestación que solicita la demandada en su Primer Contrato

Efectivo debe ser la suma de S/. 14,393.74 Soles, y NO LA SUMA de S/
 15,495.58 Soles; y Segundo Contrato Efectivo debe ser la suma de S/.
42,958.25 Soles, y NO LA SUMA de S/ 46,016.64 Soles; SIN INTERESES
COMPENSATORIOS Y MORATORIOS EN LAS TASAS MAS ALTAS QUE EL
BANCO TENGA AL MOMENTO DEL PAGO, DEVENGADOS Y POR
DEVENGARSE, COSTAS Y COSTOS

V. VIA PROCEDIMENTAL:

Que, la presente demanda planteada por el Banco de Crédito, no debió ser

admitida en un proceso Abreviado, porque conforme al Inciso 7 del Art. 546 del
Código Procesal Civil, corresponde tramitarse la presente demanda en la vía
del Proceso Sumarísimo.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

El mérito probatorio de:

1. Estados de Cuenta de Saldo Deudor que adjunto la Demandante (anexo 1-G

folios 19 y 21), que obran en el expediente.
2. Liquidaciones de deudas que adjunto la Demandante y que obran en el
expediente.

3. Boucher de dinero girado a la cuenta de Ana del Pilar Mendez Montero, por
intermedio del Banco de Crédito del Perú.

4. CONSTANCIA de Recepción del Ministerio Publico donde acredito que he

denunciado a las personas ANA DEL PILAR MENDEZ MONTERO y JUAN
LUIS ALEJANDRO SANCHEZ ESTRADA con quienes he invertido la suma de
S/ 145,700 Soles, dinero que hasta la fecha no me han devuelto, motivo por la
cual los he denunciado por el Delito de Estafa y Defraudación.

VII. ANEXOS DE LA DEMANDA:

ANEXOS 1.A: Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas

ANEXOS 1.B: Copia de mi D.N.I. del recurrente

ANEXOS 1.C: Copia simple Estados de Cuenta de Saldo Deudor que adjunto la
Demandante (anexo 1-G folios 19 y 21), que obran en el expediente.

ANEXOS 1.D: Copia simple liquidación de Deudas, que adjunto la Demandante y

que obran en el expediente.

ANEXOS 1.E: Copia simple de los Boucher de dinero girado a la cuenta de Ana del
Pilar Méndez Montero, por intermedio del Banco de Crédito del Perú.

ANEXOS 1.F: Copia simple de la CONSTANCIA de Recepción del Ministerio Publico

donde acredito que he denunciado a las personas ANA DEL PILAR
MENDEZ MONTERO y JUAN LUIS ALEJANDRO SANCHEZ
ESTRADA, denunciados por el Delito de Estafa y Defraudación.

ANEXOS 1.G: Habilitación del abogado.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase, señorita Juez, admitir a trámite la

CONTESTACION de la presente Demanda, tramitarla conforme a su naturaleza, y
declararla INFUNDADA, oportunamente, en Justicia y de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSIDECIMOS: Que, de conformidad con el Art. 80 del C.P.C y Art.

290 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, OTORGO
REPRESENTACION PROCESAL al DR. IDELSO DANIEL MENDO VIZCONDE,
con Registro del Ilustre Colegio de Abogados de Lima Nº 35269, declarando
conocer los alcances y aceptación del mismo, para los fines de Ley.

Lima, 17 de Julio del 2019

………………..………………………….
HUGO JULIO PALOMINO VALENCIA
DNI N° 42248543