CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRO CIVICO 15 DE
AGOSTO - PAUCARPATA,
Secretario:HUACCOTO GOIZUETA
Lizbeth Yanira FAU 20159981216
soft
Fecha: 13/11/2019 08:42:43,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRO CIVICO 15 DE AGOSTO - PAUCARPATA,
Juez:LOAYZA REVILLA Joel Silvio FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/11/2019 16:36:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / PAUCARPATA,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - S. MBJ Paucarpata
EXPEDIENTE : 04128-2019-0-0401-JP-CI-03
MATERIA : SUCESION INTESTADA
JUEZ : JOEL SILVIO LOAYZA REVILLA
ESPECIALISTA : HUACCOTO GOIZUETA, LIZBETH YANIRA
REPRESENTANTE : SUMARI LAURA, JORGE LUIS
DEMANDANTE : AVALOS PEREZ, FLORENCIA
CHACON AVALOS, MILAGROS LIBERTAD
Resolución Nro. 2
Paucarpata, 12 de noviembre del 2019
Al oficio N° 4128-2019-3JPL/ACC: téngase por recibido a folios 32 los documentos de sucesión
intestada remitidos por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Arequipa; asimismo, procédase a
calificar la solicitud de sucesión intestada; avocándose al conocimiento de la presente causa el
Magistrado que rubrica e interviniendo la Especialista Legal que autoriza por disposición superior.
De oficio: VISTA: la solicitud con sus anexos y CONSIDERANDO:
1. Conforme al artículo del 426 del Código Procesal Civil (en adelante CPC), el juez declarará la
inadmisibilidad de la demanda cuando: no tenga los requisitos legales, no se acompañan los anexos
exigidos por ley, el petitorio sea incompleto o impreciso y cuando contenga una indebida
acumulación de pretensiones; en cuyo caso se otorgará un plazo para subsanación, bajo
apercibimiento de rechazó de la demanda y ordenarse el archivo del expediente.
2. En la demanda se observan las siguientes omisiones y/o defectos:
2.1) Deberá señalar obligatoriamente su casilla electrónica [TUO LOPJ, art. 155-B].
2.2) Deberá presentar el arancel judicial por ofrecimiento de pruebas en proceso no contencioso
por el valor de S/ 84.00 [res. adm. 30-2019-CE-PJ].
2.3) Deberá presentar aranceles judiciales por derecho de notificación, a fin de notificar a la
solicitante y a los emplazados [res. adm. 220-2009-CE-PJ].
2.4) Deberá presentar suficientes juegos de copias simples de la solicitud con sus anexos, para
poder notificar a los emplazados [CPC art. 133].
2.5) Deberá señalar como emplazados al Ministerio Público y a la persona que se opuso al trámite
en la vía notarial, para lo cual deberá precisar los domicilios en los cuales se les notificará, a fi que
puedan formular contradicción si es que lo desean [CPC art. 753].
2.6) Deberá presentar y ofrecer como prueba la relación de los bienes conocidos del causante,
debiendo presentar además los certificados literales de los bienes inmuebles o muebles que el
causante haya tenido a su nombre, o en su defecto los respectivos certificados negativos [CPC
art. 196 y 831 núm. 3].
2.7) Deberá realizar la subsanación presentando un nuevo escrito de solicitud, firmado por la
solicitante y un abogado, a fin de mantener coherencia y conexión lógica en la demanda, así como
evitar vulneración al derecho de defensa de la parte emplazada [CPC art. 424 y 133]. Por tanto,
RESUELVO: declarar INADMISIBLE LA DEMANDA y se concede al demandante el plazo
PERENTORIO e IMPRORROGABLE1 de tres (3) días para que subsane las omisiones y/o
defectos en los propios términos2 expuestos en la presente resolución, bajo apercibimiento de
rechazarse la demanda y ordenarse el archivo del expediente en caso de incumplimiento.
Regístrese y comuníquese.
1 Código Procesal Civil, artículo 146: “Los plazos previstos en este Código son perentorios. No pueden ser
prorrogados por las partes con relación a determinados actos procesales. La misma regla se aplica al plazo judicial. A falta
de plazo legal, lo fija el Juez.”
2 Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 4: “Toda persona y autoridad está obligada a
acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial
competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o
interpretar sus alcances.