Actualizacion de La Estabilidad Fisica Del Pad y Pozas

ANABI S.A.C P.D. 027.
0419
HOJA: 2 de 100
ACTUALIZACION DE LA ESTABILIDAD FÍSICA DEL REV.: FINAL
PAD DE LIXIVIACION Y POZAS EMISIÓN: JULIO 2019
PROY.: UTUNSA
TABLA DE CONTENIDO
1.0 INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 12
1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO....................................................................... 12

1.2 ACCESOS AL PROYECTO ............................................................................ 12
2.0 ANTECEDENTES DEL PROYECTO................................................................... 14

3.0 OBJETIVOS Y ALCANCES ............................................................................... 16
4.0 GEOLOGÍA LOCAL ......................................................................................... 17
4.1 FISIOGRAFÍA ............................................................................................. 17

4.2 ESTRATIGRAFÍA ........................................................................................ 18
4.2.1 UNIDADES DE SUELOS ............................................................... 18
4.2.1.1 DEPÓSITOS ANTRÓPICOS .......................................................... 18
4.2.1.2 SUELOS HIDROMÓRFICOS Y ORGÁNICOS ................................ 18
4.2.1.3 DEPÓSITOS COLUVIALES ........................................................... 19
4.2.1.4 DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES ................................................. 19
4.2.1.5 DEPÓSITOS MORRÉNICOS ........................................................ 19
4.2.1.6 DEPÓSITOS ELUVIALES (SUELOS RESIDUALES) ........................ 19
4.2.2 UNIDADES DE ROCA .................................................................. 20
4.2.2.1 GRUPO TACAZA ......................................................................... 20
4.2.2.2 INTRUSIVOS NEÓGENOS ........................................................... 20
4.2.2.3 FORMACIÓN ALPABAMBA (COMPLEJO VOLCÁNICO
VILCARANI) ............................................................................................... 20
4.2.2.4 GRUPO BARROSO (COMPLEJO VOLCÁNICO MALMANYA) ..... 20
4.3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ....................................................................... 21
4.4 CONSIDERACIONES GEOLÓGICAS DE LA ZONA DEL PAD DE UTUNSA . 21
4.4.1 FORMACIÓN DE GRIETAS .......................................................... 21
4.4.2 GEOLOGÍA APLICADA ................................................................ 22
4.4.2.1 REMOCION DE MATERIAL MORRENICO Y CONFORMACION CON
MATERIAL DE RELLENO ............................................................................. 26
5.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS REALIZADAS EN LA ZONA DE ESTUDIO ... 31
5.1 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS REALIZADAS EN EL 2018 ................. 31

5.1.1 CALICATAS .................................................................................. 31
UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

ANABI S.A.C P.D. 027.0419
HOJA: 3 de 100
PROY.: UTUNSA
5.1.2 PERFORACIONES DIAMANTINAS .............................................. 33

5.1.3 ENSAYOS DE CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA ........................... 34
5.1.4 ENSAYOS DE LABORATORIO ESTÁNDAR Y ESPECIALES ........... 37
5.1.5 ENSAYOS GEOFÍSICOS ............................................................... 42
6.0 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE SUELO Y ROCA ............................................ 45
6.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS Y ROCAS.......................................... 45

6.1.1 RELLENO PAD DE LIXIVIACION Y POZAS .................................. 45
6.1.2 OTROS RELLENOS ...................................................................... 45
6.1.3 SUELOS MORRÉNICOS ............................................................... 46
6.1.4 SUELOS COLUVIALES ................................................................. 47
6.1.5 SUELOS RESIDUALES .................................................................. 47
6.1.6 ANDESITA ARGILIZADA.............................................................. 48
6.1.7 ANDESITAS Y TOBAS FRESCAS .................................................. 48
6.2 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL SUELO DE FUNDACIÓN ............ 49
6.2.1 GRANULOMETRÍA...................................................................... 49
6.2.2 PLASTICIDAD .............................................................................. 50
6.2.3 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELOS .................................. 50
6.2.4 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA ................................................. 50
6.2.5 DISPERSIVIDAD DE LOS SUELOS ............................................... 50
6.2.6 VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE .............................................. 51
6.2.7 PARÁMETROS ELÁSTICOS ......................................................... 52
6.3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ................................................................. 53
7.0 EVALUACION DE LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL GEOTECNICO ................. 55
7.1 MONITOREO TOPOGRAFICO ..................................................................... 55

7.1.1 RESULTADOS DEL MONITOREO DE PRISMAS ............................. 57
7.2 MONITOREO EXTENSOMETRICO .............................................................. 58
7.2.1 CARACTERISTICAS DE LOS EXTENSOMETROS ............................. 59
7.2.1.1 EXTENSOMETRO MECANICO ...................................................... 59
7.2.1.2 CARACTERÍSTICAS ....................................................................... 59
7.2.2 EXTENSOMETROS INSTALADOS EN UTUNSA.............................. 60
7.2.3 RESULTADOS DEL MONITOREO DE EXTENSOMETROS ............... 62

HOJA: 4 de 100
PROY.: UTUNSA
7.2.4 INTERPRETACION ........................................................................ 63

7.2.5 RESULTADOS DE LA MEDICION DE EXTENSOMETROS AL
30/06/2019 ................................................................................. 69
7.3 MONITOREO PIEZOMETRICO .................................................................... 69
7.3.1 EVOLUCION DEL LOS NIVELES FREATICOS .................................. 71
7.4 MONITOREO INCLINOMETRICO ................................................................ 72
7.4.1 RESULTADOS DEL MONITOREO .................................................. 73
7.4.2 INTERPRETACION DE RESULTADOS ............................................ 74
8.0 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD FÍSICA ................................................................ 76
8.1 PARAMETROS DE ESTABILIDAD ................................................................ 77

8.2 SECCIONES DE ANÁLISIS .......................................................................... 77
8.3 RESULTADOS DEL ANALISIS DE ESTABILIDAD ........................................ 80
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................... 81
9.1 CONCLUSIONES ......................................................................................... 81

9.2 RECOMENDACIONES ................................................................................. 83
10.0 REFERENCIA ................................................................................................. 84

HOJA: 5 de 100
PROY.: UTUNSA
LISTA DE CUADROS
Cuadro N° 1-1: Vía de acceso al área de estudio – Ruta 1 ............................................... 14
Cuadro N° 5-1: Resumen de Calicatas .............................................................................. 32
Cuadro N° 5-2: Resumen de Perforaciones Diamantinas Ejecutadas .............................. 33
Cuadro N° 5-3: Resultados de Ensayos de Permeabilidad In-Situ .................................... 34
Cuadro N° 5-4: Resumen de ensayos estandar de laboratorio ........................................ 38
Cuadro N° 5-5: Resumen de ensayos estandar de laboratorio ........................................ 40
Cuadro N° 5-6: Resultado de los Ensayos Especiales de Laboratorio - Calicatas y Sondajes
.......................................................................................................................................... 41
Cuadro N° 5-7: Resumen de ensayos en rocas ................................................................. 42
Cuadro N° 5-8: Ubicación y Longitud de los Ensayos de Refracción Sísmica ................... 43
Cuadro N° 5-9: Ubicación de los Ensayos MASW-MAM................................................... 43
Cuadro N° 6-1: Resumen de Velocidades de Ondas de Corte (Vs)................................... 52
Cuadro N° 6-2: Resumen de Parametros Elasticos........................................................... 52
Cuadro N° 6-3: Parametros Geotecnicos de los Diferentes Tipos de Materiales
Identificados ..................................................................................................................... 53
Cuadro N° 7-1: Coordenadas de los prismas .................................................................... 56
Cuadro N° 7-2: Umbrales de Alerta de Geomos............................................................... 58
Cuadro N° 7-3: Extensómetros instalados en Utunsa ...................................................... 60
Cuadro N° 7-4: Resumen de monitoreo de extensómetros al ......................................... 62
Cuadro N° 7-5: Extensometro Ext-018-01 (Pozas) ........................................................... 63
Cuadro N° 7-10: Extensometro Ext-018-07 (Pozas) ......................................................... 68
Cuadro N° 7-11: Relacion de piezometros ....................................................................... 70
Cuadro N° 7-12: Velocidad de aumento o disminución del nivel freático ....................... 71

HOJA: 6 de 100
PROY.: UTUNSA
Cuadro N° 7-13: Ubicación de los Inclinómetros Instalados ............................................ 73

Cuadro N° 7-14: Resultados del monitoreo de inclinometros ......................................... 73
Cuadro N° 7-15: Interpretación de los Resultados del Monitoreo de los Inclinómetros. 74
Cuadro N° 8-1: Parametros utilizados para la estabilidad ............................................... 77
Cuadro N° 8-2: Factores de seguridad del Pad de Lixiviacion y Pozas ............................. 80

HOJA: 7 de 100
PROY.: UTUNSA
LISTA DE GRAFICOS
Grafico N° 1: Distancia Inclinada - datos de prismas, se observa en las gráficas no
muestran una tendencia a un comportamiento lineal o progresivo ............................... 57
Grafico N° 2: Velocidades acumuladas de prismas, se observa las velocidades se
encuentran por debajo de 1mm durante el mes de junio. .............................................. 58
Grafico N° 7-3: Grafico de Ext-M18-01 (Pozas) ................................................................ 64
Grafico N° 8: Desplazamiento acumulado de extensómetros mecánicos hasta el
30/06/2019 ....................................................................................................................... 69
Grafico N° 9: Registro de niveles freáticos de piezómetros de Casagrande registrados al
30/06/2019 ....................................................................................................................... 71
Grafico N° 10: Registro de niveles freáticos de piezómetros de cuerda vibrante registrados
al 30/06/2019 ................................................................................................................... 72

HOJA: 8 de 100
PROY.: UTUNSA
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración N° 1-1: Ubicación regional de la unidad minera Utunsa ................................ 13
Ilustración N° 4-1: Imagen de Google Earth que muestra área del Pad (rojo), Pozas de
Procesos (azul y verde oscuro), Grandes Eventos (Verde calro), Pozas de Decantacion
(Amarillo) y Planta MC color verde claro ......................................................................... 18
Ilustración N° 4-2: Perfil 1-1’ en terreno natural.............................................................. 23
Ilustración N° 4-3: Perfil 2-2’ en terreno natural.............................................................. 23
Ilustración N° 4-4: Alineamientos de la huella del Pad 1 en la topografía natural .......... 24
Ilustración N° 4-5: Perfil 1-1’ en topografía inicial ........................................................... 24
Ilustración N° 4-6: Talud natural perfil 1-1’ ...................................................................... 25
Ilustración N° 4-7: Talud en topografía inicial perfil 1-1’ ................................................. 25
Ilustración N° 4-8: Perfil 2-2’ en topografía inicial ........................................................... 25
Ilustración N° 4-9: Talud natural perfil 2-2’ ...................................................................... 26
Ilustración N° 4-7: Geologia local de Utunsa .................................................................... 30
Ilustración N° 6-1: Materiales Predominantes: (a) Morrena; (b) Coluvio; (c) Suelo residual;
(d) Toba Argilizada; (e) Andesita Argilizada y (f) Andesita Propilitizada a Fresca ............ 54
Ilustración N° 8-1: Secciones de analisis Pad de Lixiviacion y Pozas de Decantacion ...... 78
Ilustración N° 8-2: Secciones de analisis Pozas ................................................................ 79

HOJA: 9 de 100
PROY.: UTUNSA
LISTA DE IMÁGENES
Imagen N° 4-1: Trabajos de Corte y Eliminación material Inadecuado ........................... 27
Imagen N° 4-2: Conformación de Material de Relleno y Compactación para los trabajos
de Rasante ........................................................................................................................ 27
Imagen N° 4-3: Muestreo y trabajo de laboratorio .......................................................... 28
Imagen N° 4-4: Ensayo de Laboratorio - Prueba de Compactación ASTM D2922 ........... 28
Imagen N° 4-5: Ensayo de Laboratorio - Prueba de Compactación ASTM D2922 ........... 29
Imagen N° 7-1: Estación total de monitoreo automatizado Leica TM30 sistema GEOMOS
.......................................................................................................................................... 55
Imagen N° 7-2: Caseta desde donde se toman las lecturas de la ubicación espacial de los
prismas en el Pad 01 ......................................................................................................... 56
Imagen N° 7-3: Ubicación de los prismas y/o puntos de control sobre las plataformas
cercanas a las pozas del PAD 1 ......................................................................................... 56
Imagen N° 7-4: Extensometro mecánico .......................................................................... 60
Imagen N° 7-5: Extensometro ext-18-01 - Pozas ............................................................. 60
Imagen N° 7-6: Extensometro ext-018-02 pozas ............................................................. 61
Imagen N° 7-7: Ext-M18-03 y Ext-M18-04 ....................................................................... 62
Imagen N° 7-8: Fotografía de piezómetro instalado ........................................................ 70
Imagen N° 7-9: Fotografía de inclinómetro instalado ...................................................... 73
Imagen N° 7-10: Nivel de Exposición y Peligro ................................................................. 74

HOJA: 10 de 100
PROY.: UTUNSA
LISTA DE FIGURAS (ESTABILIDAD FISICA)

Figura N° 1: Pad - Seccion A-A Estatico .......................................................................... 90
Figura N° 2: Pad Seccion A-A Pseudo Estatico ............................................................... 90
Figura N° 3: Pozas PLS-ILS y Grandes Eventos Seccion B-B Estatico .......................... 91
Figura N° 4: Pozas PLS-ILS Y Grandes Eventos Seccion B-B Pseudo Estatico ............. 91
Figura N° 5: Pad Seccion B-B Estatico ............................................................................ 92
Figura N° 6: Pad Seccion B-B Pseudo Estatico ............................................................... 92
Figura N° 7: Poza de Decantacion Seccion D-D Estatico ............................................... 93
Figura N° 8: Poza de Decantacion Seccion D-D Pseudo Estatico .................................. 93
Figura N° 9: Pad Seccion E-E Estatico ............................................................................. 94
Figura N° 10: Pad Seccion E-E Pseudo Estatico ............................................................. 94
Figura N° 11: Talud de Poza de Decantacion Seccion E-E Estatico ............................. 95
Figura N° 12: Talud de Poza de Decantacion Seccion E-E Pseudo Estatico ................ 95

HOJA: 11 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXOS
ANEXO A - INVESTIGACIONES GEOTECNICAS
ANEXO B – ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO C – ESTUDIO GEOFISICO
ANEXO D – ESTABILIDAD FISICA
ANEXO E – MONITOREO INCLINOMETRICO
ANEXO F – REGISTRO FOTOGRAFICO
ANEXO G – PLANOS
ANEXO H – CALIBRACION DE EQUIPOS
ANEXO J – ENSAYOS DE CONTROL DE CALIDAD PAD SECTOR 1

HOJA: 12 de 100
ACTUALIZACION DE LA ESTABILIDAD FÍSICA REV.: FINAL
DEL PAD DE LIXIVIACION Y POZAS EMISIÓN: JULIO 2019
PROY.: UTUNSA
1.0 INTRODUCCIÓN
Anabi S.A.C. (Anabi) ha encargado a MDH-PD S.A.C. (MDH-PD) realizar el analisis de
la estabilidad fisica del Pad y Pozas ILS-PLS, Grandes Eventos y Pozas de
Decantancion.
MDH-PD utilizó la campaña de investigaciones geotecnicas realizado por Golder

(2018) del cual se extrajo la informacion de las perforaciones diamantinas, calicatas
y ensayos de densidad de campo en las areas del Pad de Lixiviacion, Pozas PLS-ILS,
Grandes Eventos y las Pozas de Decantacion que se encuentran ubicadas en el
flanco derecho de la quebrada Huayllani, con la finalidad de determinar las
condiciones geológicas, geotécnicas e hidrogeológicas del subsuelo.
Asimismo, recabó informacion del dossier de la calidad que se utilizó durante la

construccion (AJANI-GRAMSA 2017).
1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

La unidad minera Utunsa, se localiza en los distritos de Haquira y Quiñota, en las
provincias de Cotabambas y Chumbivilcas, departamentos de Apurímac y Cusco. Los
componentes mineros se ubican en las cabeceras de las subcuencas Cocha y
Chihumcalla, pertenecientes ambas a la subcuenca Santo Tomás.
En la Ilustracion N° 1-1 se muestra la ubicación de la unidad minera Utunsa en un

contexto regional y en el ANEXO G – PLANOS, se presentan los planos de ubicación 100-
01.
1.2 ACCESOS AL PROYECTO

Al área de estudio (proyecto Utunsa), se puede acceder por vía terrestre desde Arequipa
por la carretera hacia Juliaca, hasta Imata, donde se toma el desvío que conduce hacia
Espinar. Desde este punto se toma la vía a Santo Tomás, siguiendo la ruta Espinar – Velille
– Santo Tomás – desvío hacia el proyecto Utunsa (antes de llegar a Quiñota) – Acoito –
Anabi, el viaje dura aproximadamente 11 horas (Véase el Cuadro N° 2.1).
UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

HOJA: 13 de 100
PROY.: UTUNSA
También se puede acceder al área de estudio, mediante la ruta Lima – Cusco – Espinar –
Santo Tomás, Lima – Cusco – Santo Tomás, y Lima – Nazca – Puquio – Iscahuaca - Cusco
(Cuadros N° 1.1, 1.2, 1.3 y 1.4 respectivamente). Opcionalmente se puede utilizar la vía
Arequipa – Caylloma – Arcata – Huacullo – Área de estudio.
Ilustración N° 1-1: Ubicación regional de la unidad minera Utunsa
Fuente: Google Earth

Elaboración: MDH-PD S.A.C.

HOJA: 14 de 100
PROY.: UTUNSA
Cuadro N° 1-1: Vía de acceso al área de estudio – Ruta 1

Distancia Tiempo
Ruta Tipo de Vía
(km) (h)
Lima - Arequipa 1009 Aérea 01:00
Arequipa - Espinar 361 Carretera Asfaltada - Afirmada 02:00
Espinar - Santo Tomás 128 Carretera Afirmada 06:00
Santo Tomás - Utunsa 84 Trocha Carrozable 02:00
Total 1582 11:00
Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones

Distancia Tiempo
Ruta Tipo de Vía
(km) (h)
Lima - Cusco 1104 Aérea 01:00
Cusco - Sicuani 139 Carretera Afirmada 02:00
Sicuani - Espinar 85 Carretera Afirmada 02:00
Espinar - Santo Tomás 128 Carretera Afirmada 06:00
Santo Tomás - Utunsa 84 Trocha carrozable 02:00
Total 1582 13:00

Distancia Tiempo
Ruta Tipo de Vía
(km) (h)
Lima - Cusco 1104 Aérea 01:00
Cusco – Santo Tomás 300 Carretera Afirmada 06:00
Santo Tomás - Utunsa 84 Trocha carrozable 02:00
Total 1488 09:00

Distancia Tiempo
Ruta Tipo de Vía
(km) (h)
Lima – Nazca 444 Carretera Asfaltada 05:00
Nazca – Cusco 661 Carretera Asfaltada 09:00
Cusco – Santo Tomás 300 Carretera Afirmada 06:00
Santo Tomás – Utunsa 84 Trocha Carrozable 02:00
Total 1489 22:00
2.0 ANTECEDENTES DEL PROYECTO

HOJA: 15 de 100
PROY.: UTUNSA
En el área del Pad de Lixiviacion, Pozas PLS-ILS, Grandes Eventos, Planta MC y Pozas
de Decantacion, se ha desarrollado las siguientes investigaciones:
 Topografía actual de la plataforma de la planta de filtrado (formato *.*dwg).

 Informe Final de Obra, elaborado por Ajani (2017), conteniendo los siguientes
documentos:
o Informe Final del PAD Fase 1 Sector 1-Sector 2;
o Plan de Calidad;
o Civil Estructural – Movimiento de Tierra;
o Ensayos de Laboratorio;
o Civil Estructural – Geosintético;
o Certificados de Equipos;
o Certificados de Materiales;
o Plano Geológico del Proyecto; e
o Informe Geotécnico de Campo (Correa, 2015).
 En el año 2009 se llevó a cabo un estudio geotécnico del proyecto, a cargo de
Geoservice Ingeniería S.A.C., en el que se hicieron calicatas de hasta 2.9 m de
profundidad y ensayos de laboratorio de mecánica de suelos, tanto en la zona del
PAD como en el área destinada para las pozas de procesos.
 En el año 2015, se desarrolló el Estudio Geotécnico de Campo con fines de
Fundación de los Componentes del Proyecto Utunsa, el cual estuvo a cargo del
Geólogo David Correa Saldaña. En dicha oportunidad se excavaron 38 calicatas en
la zona del PAD y 2 calicatas en el área de las pozas de procesos. En la zona del PAD,
la calicata más profunda alcanzó los 10 m, y la mayor parte de ellos estuvo por
debajo de 4 m, mientras que, en el área de las pozas de procesos, las profundidades
de las calicatas fueron menor a 3 m. Se realizaron además ensayos de resistividad
eléctrica con enfoque hidrogeológico y no geotécnico.
 Las Pozas (PLS, ILS y Grandes eventos) se construyeron formando rellenos, con
diques de contención que superan los 30 m de altura.
 De acuerdo con la revisión de información (Correa, 2015), se ejecutaron ensayos
de caracterización de suelos a las muestras obtenidas de las calicatas, dando como

HOJA: 16 de 100
PROY.: UTUNSA
resultado en todos los casos, que los suelos morrénicos de origen tobaceo (en
adelante morrenas) están constituidos por grava y arena, con traza de finos (< 5 %).
El informe de actualización de la estabilidad fisica del Pad de Lixiviacion, Pozas PLS-

ILS, Grandes Eventos y Pozas de Decantacion se realizará tomando como referencia
las investigaciones geotecnicas realizadas por Golder (2018) y el dossier de la calidad
que se utilizó durante la construccion (AJANI-GRAMSA 2017).
3.0 OBJETIVOS Y ALCANCES

El objetivo principal es realizar la actualización de la estabilidad física del Pad de
Lixiviacion, Pozas PLS-ILS, Grandes Eventos y Pozas de Decantacion, con la finalidad
de conocer el factor de seguridad que requieren los componentes para un evento
sismico en un periodo de retorno de 475 años.
Los alcances son:
 Revisión de la información proporcionada por Anabi.

 Definición, ubicación y supervisión de investigaciones geotécnicas de campo
mediante excavación de calicatas, perforaciones diamantinas y ensayos
geofísicos de medición de velocidad de ondas corte Vs por el método
combinado de Multichannel Array Surface Wave (MASW) y Microtremors Array
 Measurement (MAM), y medición de ondas longitudinales Vp por el método de
refracción sísmica.
 Mapeo geológico superficial detallado, con fines de identificar la litología
superficial, extensión de los agrietamientos y potenciales riesgos de
geodinámica externa.
 Caracterización geotécnica de los materiales presentes en la zona del PAD y
pozas, mediante el procesamiento e interpretación de los ensayos in-situ
Standar Penetration Test (SPT), Large Penetration Test (LPT), conductividad
hidráulica, geofísica, densidad de campo y ensayos de laboratorio, con fines de:
o Identificación de las estructuras litológicas y tipos de suelos en
profundidad.

HOJA: 17 de 100
PROY.: UTUNSA
o Elaboración del modelo geotécnico del área.

o Estimación de los parámetros de resistencia cortante de los materiales
de fundación.
 Análisis de estabilidad retrospectivo (Back Analysis) de las condiciones físicas de
los materiales que generaron la inestabilidad y, en consecuencia, la generación
de grietas observadas en el área del proyecto.
 Elaboración del informe técnico que documenta las actividades desarrolladas,
indicando hallazgos y recomendaciones de las condiciones del Pad Utunsa y sus
obras auxiliares.
4.0 GEOLOGÍA LOCAL
4.1 FISIOGRAFÍA
El Pad de Lixiviacion, Pozas PLS-ILS, Grandes Eventos y Pozas de Decantacion del
proyecto Utunsa y sus obras auxiliares se ubican en el flanco noreste del cerro Utunsa,
que comprende la margen derecha de la quebrada Huayllani y la cuenca del río Santo
Tomás, entre los 4 400 y 4 550 m s.n.m.
Fisiográficamente el Pad se encuentra asentado sobre un cordón morrénico paralelo al
valle en el flanco noreste del cerro Utunsa sobre la margen derecha de la quebrada
Huayllani. Este cordón morrénico alcanzaría hasta los 60 metros de espesor.
Los componentes en mención limitan por el sur y oeste con el cerro Utunsa, que presenta
flancos con pendiente fuertemente inclinada a empinada. Hacia el norte y este limita con
depósitos morrénicos, que forman lomas con cumbres suavemente redondeados y
flancos con pendientes moderadas.
En la Ilustracion N° 4-1 se presenta una vista aérea del sitio en el cual se aprecia que el
lugar seleccionado para el Pad, Pozas, Planta MC y Pozas de Decantacion, corresponde a
una pequeña depresión a modo de valle glacial delimitado por afloramientos de tobas
en el flanco derecho (lado sur) y morrenas en la parte central y el flanco izquierdo (lado
norte). En la parte baja de la depresión, se observan suelos hidromorfos bien
desarrollados. Así también, se identifica que el área asignada para la poza de procesos

HOJA: 18 de 100
PROY.: UTUNSA
estaría sobre depósitos morrénicos de gran espesor, con suelos hidromorfos en la parte
baja de las depresiones.
Ilustración N° 4-1: Imagen de Google Earth que muestra área del Pad (rojo), Pozas de
Procesos (azul y verde oscuro), Grandes Eventos (Verde calro), Pozas de Decantacion
(Amarillo) y Planta MC color verde claro
4.2 ESTRATIGRAFÍA
La litoestratigrafía de la zona comprende depósitos volcánicos, intrusivos sub –
volcánicos y depósitos cuaternarios de suelos. Las unidades observables son:
4.2.1 UNIDADES DE SUELOS
4.2.1.1 DEPÓSITOS ANTRÓPICOS

Depósitos generados por la explotación minera mecanizada en la zona. Están
conformados por el PAD, Campamentos, Pozas y accesos. Sus constituyentes son grava
areno limosa compactada, con pocos cantos y traza de finos de color beige claro, secos
a húmedos y sin plasticidad. Sus espesores varían desde 0.5 m en la zona de
campamentos y accesos, hasta los 40 m en la zona central del Pad de Lixiviacion.
4.2.1.2 SUELOS HIDROMÓRFICOS Y ORGÁNICOS

HOJA: 19 de 100
PROY.: UTUNSA
Conformado por limos y arenas orgánicas con algo de grava, de color gris oscuro a negro,
húmedos a saturados, sin plasticidad y con raíces. Este tipo de depósitos se encuentran
principalmente en el fondo del valle Huayllani y en sus quebradas subsidiarias, sus
espesores se estiman entre 1 a 5 m.
4.2.1.3 DEPÓSITOS COLUVIALES

Conformado por depósitos de grava arcillosa a areno arcillosa, con algo de cantos, de
color beige claro, blandos a firmes, húmedas y sin plasticidad o con plasticidad baja. Estos
depósitos se encuentran principalmente en el flanco norte y noreste de cerro Utunsa,
donde forman conos de escombros con espesores que varían desde 1 a 20 m.
4.2.1.4 DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES

Este tipo de depósitos está conformado por gravas arenosas a areno limosas, con pocos
cantos y bloques, gris claro, húmedo a saturado, compacto a denso y sin plasticidad.
Rellenan fondos de quebradas y son el sustrato de los suelos hidromórficos ubicados en
las quebradas. Este tipo de depósito ha sido reconocido en la quebrada del río Huallyani
y en sus afluentes de la margen derecha.
4.2.1.5 DEPÓSITOS MORRÉNICOS

Conformados por bloques, cantos y gravas con matriz arenosa a areno – arcillosa,
heterogéneos, de color gris claro a marrón claro, húmedos, sueltos a densos. La matriz
es arena de grano fino con escasa arcilla y limo.
Los clastos son sub-redondeados y no presentan gradación con diámetros que llegan
hasta los 5 m. Este tipo de depósito predomina al oeste y norte del Pad, entre el cerro
Utunsa y la quebrada Huayllani. Sus espesores varían desde unos pocos metros hasta
más de 100 m como se observa en la perforación BHU-18-08.
4.2.1.6 DEPÓSITOS ELUVIALES (SUELOS RESIDUALES)

Conformado por arcilla y limo arcilloso con algo de gravas, cantos y bloques. De color
beige oscuro a naranja, saturados, firmes a duros y de plasticidad baja a media. Se
encuentra cubriendo la roca fresca en la zona central sur y oeste del Pad, a manera de

HOJA: 20 de 100
PROY.: UTUNSA
una capa de espesor muy variable (0.5 a 5 m). En algunas partes la textura del suelo
conserva los rasgos de la roca madre que lo originó.
4.2.2 UNIDADES DE ROCA

4.2.2.1 GRUPO TACAZA
Corresponde el basamento rocoso de la zona de Utunsa, y está conformado por
depósitos de tobas andesíticas a dacíticas, de color gris verdoso claro a beige oscuro y
rojo oscuro. Textura porfirítica, estructura masiva a brechada. Resistencia baja a media,
fuerte meteorización e intenso fracturamiento. Presenta una fuerte alteración
hidrotermal de tipo argílica (formación de arcillas) y silicificación de tipo calcedónica a
opalina. Esta litología es la roca huésped de la mineralización de alta sulfuración en la
zona.
4.2.2.2 INTRUSIVOS NEÓGENOS

Intrusivos a manera de stocks, de composición andesítica, de color gris verdoso oscuro,
textura porfirítica, estructura masiva. Resistencia media a alta, ligera a moderada
meteorización y moderado fracturamiento. Se encuentran al SE de la zona del Pad y al
sur de la Planta Metalúrgica. Presentan una ligera pátina de óxidosen superficie y en
fracturas, y algunos sulfuros diseminados en la roca.
4.2.2.3 FORMACIÓN ALPABAMBA (COMPLEJO VOLCÁNICO VILCARANI)

Conformado por tobas andesíticas frescas a ligeramente alteradas, depositadas en
discordancia erosional sobre el grupo Tacaza. Son de color gris verdoso claro, textura
porfirítica, estructura masiva a brechada. Su resistencia es baja a media, fresca a poco
meteorizada y ligero a moderado fracturamiento. Esta unidad se observa en las zonas
altas del cerro Utunsa.
4.2.2.4 GRUPO BARROSO (COMPLEJO VOLCÁNICO MALMANYA)

Las tobas dacíticas frescas del complejo volcánico Malmanya se encuentran en la parte
más alta del cerro Utunsa, sobreyaciendo en discordancia erosional sobre las tobas
andesíticas de la formación Alpabamba. Las tobas dacíticas son de color blanco grisáceo
a crema, textura porfirítica, estructura masiva a laminada. Su resistencia es baja, fresca

HOJA: 21 de 100
PROY.: UTUNSA
a poco meteorizada y ligero fracturamiento. Presenta sistemas de fracturamiento de

orientación E – O y SO – NE.
4.3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Estructuralmente se observan dos sistemas principales de diaclasamiento: un sistema de
orientación SE-NO, con promedio N 330°, que se relaciona con fallas dextrales y normales
con movimiento en bloques. El otro sistema observado corresponde a familias de
diaclasas de orientación SO-NE con promedio N 050° y que se relacionan con fallas de
rumbo observables en la zona del yacimiento Utunsa (Caruajulca, 2016).
Adicionalmente, el mapeo de afloramientos de tobas del grupo Tacaza, Alpabamba y
Barroso se ha registrado un tercer sistema de juntas con orientaciones entre N 080° –
110° y buzamientos menores a 40° al SO.
A nivel local no se observa que la formación de grietas esté relacionada con un evento
sísmico de reactivación de alguna falla existente. En la revisión de imágenes de Google
Earth© no se observan eventos de activación de fallas que afecten a los depósitos
morrénicos cercanos en la zona de Huanca y Patán.
4.4 CONSIDERACIONES GEOLÓGICAS DE LA ZONA DEL PAD DE

UTUNSA
4.4.1 FORMACIÓN DE GRIETAS
Las características sedimentológicas y de compacidad de los depósitos coluviales y

morrénicos presentes en la zona del Pad ha generado la formación de grietas en aquellas
zonas donde se ha modificado las condicionesde estabilidad de estos depósitos o se ha
agregado carga al terreno natural. En el mapeo geológico realizado se identifican las
principales grietas ubicadas en la zona de estudio, y diferencian dos tipos de grietas:
 Primer tipo: corresponde a grietas antiguas, con saltos entre 3 a 15 cm, sin
desplazamiento actual, de dirección recta (en sentido del valle) o ligeramente
arqueadas, vegetadas, muy locales y relacionadas con zonas de surgencia de
agua y depósitos de suelos hidromórficos.
 Segundo tipo: corresponde a grietas recientes, con aberturas entre 2 a 30 cm,

HOJA: 22 de 100
PROY.: UTUNSA
con evidencia de apertura y desplazamiento reciente, sin vegetación. La

trayectoria de este tipo de grietas suele ser semi-circular, delimitando zonas de
posibles grietas mayores.
4.4.2 GEOLOGÍA APLICADA

El Pad de lixiviacion de Utunsa ha sido construido sobre depósitos morrénicos areno
gravosos con abundantes cantos y bloques, en el sector NORESTE del cerro Utunsa y en
la zona SURESTE de la microcuenca de la quebrada Huayllani.
A partir del conocimiento que se tiene del área que interesa al estudio de estabilidad del
Pad Utunsa, Pozas ILS-PLS, Grandes Eventos y Pozas de Decantacion, con base en el
mapeo geológico de superficie y los resultados de las perforaciones, se tiene que el
sector norte del Pad ha sido fundado sobre una meseta, a unos 150 m encima de la
quebrada Huayllani, en correspondencia con la parte superior de un cordón morrénico
que sigue la dirección del valle Huayllani. El modelado de este depósito morrénico ha
dado lugar a una ladera con superficie suavemente ondulada, con pendiente entre 15° y
30°. El sector sureste del PAD ha sido fundado sobre el basamento de roca intrusivo
(diorita/tonalita), y la parte central y sur sobre depósitos coluviales de espesor
significativo (>5 m).
La zona del Pad y estructuras auxiliares (Pozas), yacen sobre suelos residuales arcillosos
que provienen de tobas dacíticas del Complejo Volcánico Malmanya (Grupo Barroso),
que por efectos de procesos de alteración hidrotermal han devenido en un macizo
silicificado y fracturado. Estos suelos residuales tienen una disposición paralela al relieve
del terreno y están constituidos en parte por arena arcillosa, arcilla limosa y grava
arcillosa, con finos de plasticidad media a baja, de consistencia entre blanda y firme,
húmeda.
El basamento de roca debajo de la morrena en la zona del Pad está conformado por las
tobas dacíticas del Complejo Volcánico Malmanya, además tobas y brechas andesíticas
del Complejo Volcánico Vilcarani, cuyas resistencias son medias, en partes ligeramente
argilizadas por procesos de alteración hidrotermal, que en general devienen en la
formación de suelo residual. El ángulo de reposo que presenta la fundación es de 2.1H:1V
(25° a 27°).

HOJA: 23 de 100
PROY.: UTUNSA
A continuación, se presentan los perfiles en terreno natural donde se ha construido el

pad de lixiviación.
Ilustración N° 4-2: Perfil 1-1’ en terreno natural
Ilustración N° 4-3: Perfil 2-2’ en terreno natural

HOJA: 24 de 100
PROY.: UTUNSA
Se ha realizado secciones en la topografía inicial del proyecto Utunsa, con la finalidad de

verificar el angulo de reposo natural.
Ilustración N° 4-4: Alineamientos de la huella del Pad 1 en la topografía natural
Fuente: Elaboracion propia
Ilustración N° 4-5: Perfil 1-1’ en topografía inicial

HOJA: 25 de 100
PROY.: UTUNSA
Ilustración N° 4-6: Talud natural perfil 1-1’
Ilustración N° 4-7: Talud en topografía inicial perfil 1-1’
Ilustración N° 4-8: Perfil 2-2’ en topografía inicial

HOJA: 26 de 100
PROY.: UTUNSA
Ilustración N° 4-9: Talud natural perfil 2-2’
4.4.2.1 REMOCION DE MATERIAL MORRENICO Y CONFORMACION CON

MATERIAL DE RELLENO
Durante la fase de construccion en la zona del pad 1 (20-01-2017) se removio 6 metros
del material morrenico, el cual fue sustituido por una capa de 6 metros de material
conformado por cantos rodados y bolones como sub-rasante, y como sub-base se
depositó material conformado por Gravas, Arena y finos (Limos y arcillas). El
departamento de control de calidad (Ajani-Gramsa) realizo ensayos en las canteras de
material de préstamo (Cantera Mariela) en el material conformado mediante el ensayo
de proctor estándar compactado al 95% se obtuvo un Optimo contenido de humedad de
10.8% y la Maxima Densidad Seca (g/cm3) de 1.988.
Durante se realizaron los siguientes ensayos:
 Contenido de Humedad
 Analisis Granulometrico
 Limites de atteberg
 Proctor Estándar
 Peso especifico
El material conformado alcanza un angulo de friccion de 37°.

HOJA: 27 de 100
PROY.: UTUNSA
En las siguientes imágenes se muestran los ensayos de laboratorio y las actividades de

remoción de material inadecuado y la conformacin de material de relleno en la zona del
Sector 1.
Imagen N° 4-1: Trabajos de Corte y Eliminación material Inadecuado
Imagen N° 4-2: Conformación de Material de Relleno y Compactación para los trabajos

de Rasante

HOJA: 28 de 100
PROY.: UTUNSA
Imagen N° 4-3: Muestreo y trabajo de laboratorio
Imagen N° 4-4: Ensayo de Laboratorio - Prueba de Compactación ASTM D2922

HOJA: 29 de 100
PROY.: UTUNSA
Imagen N° 4-5: Ensayo de Laboratorio - Prueba de Compactación ASTM D2922
En el ANEXO J – ENSAYOS DE CONTROL DE CALIDAD PAD SECTOR 1, se muestran los

ensayos que se realizaron en la Zona de Pad Sector 1 durante la etapa de construccion.
En la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se muestra la geología local de

la zona de Utunsa, donde se aprecia las grietas antiguas y recientes.
En el ANEXO G - PLANOS, se muestran los planos geologicos con sus respectivas
secciones geotécnicas. El ANEXO F – REGISTRO FOTOGRAFICO presenta el panel
fotográfico de los depósitos de suelo y roca existentes en la zona de Utunsa.

HOJA: 30 de 100
PROY.: UTUNSA
Ilustración N° 4-10: Geologia local de Utunsa
Fuente: Investigaciones geotecnicas de Golder 2018

HOJA: 31 de 100
PROY.: UTUNSA
5.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS REALIZADAS EN LA

ZONA DE ESTUDIO
5.1 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS REALIZADAS EN EL 2018

Golder (2018) realizo investigaciones geotecnicas en el área del Pad de lixiviacion y Pozas
PLS-ILS, Grandes Eventos y Pozas de Decantacion, con la finalidad de evaluar las
condiciones geotécnicas se ejecutaron las siguientes investigaciones geotécnicas:
 Diez (10) ensayos geofísicos de refracción sísmica.
 Quince (15) ensayos geofísicos de medición de ondas de corte (Vs) por el método
combinado de MASW (Multichannel Array Surface Wave) y MAM (Microtremor
Array Measurement).
 Treinta y tres (33) calicatas a cielo abierto.
 Quince (15) perforaciones diamantinas con profundidades entre 13 a 134.5 m.,
con ensayos in-situ de:
o Large Penetration Test (LPT, por sus siglas en ingles).
o Standar Penetration Test (SPT, por sus siglas en ingles).
o Ensayo de permeabilidad Lefranc.
o Ensayo de permeabilidad Lugeon.
 Ensayos de laboratorio estándar y especiales.
En el ANEXO G - PLANOS, muestra la disposición en planta de las investigaciones

geotécnicas realizadas, las cuales se describen a continuación:
5.1.1 CALICATAS
En el área del proyecto, se realizó la excavación de treinta y tres (33) calicatas de
exploración con profundidades máximas de 5.0 m. En dos calicatas ubicadas en los
alrededores de las pozas inferiores, se registró la presencia de niveles de agua a
profundidades que varían entre 3.50 a 4.00 m.
De las calicatas realizadas se recuperaron muestras alteradas de suelo, las cuales fueron
enviadas al laboratorio de Golder en Lima para su respectivo análisis. Las calicatas fueron
ejecutadas por Anabi empleando equipo mecánico bajo la supervisión de Golder. En el

HOJA: 32 de 100
PROY.: UTUNSA
Cuadro N° 5-1 se presenta la ubicación y profundidad de las calicatas y en el ANEXO A -

INVESTIGACIONES GEOTECNICAS se presentan los registros de las calicatas.
Cuadro N° 5-1: Resumen de Calicatas

Calicatas / Coordenadas (1) Elevación Profundidad Fecha de
Ubicación (m.s.n.m.) Total (m)
Trincheras Norte Este Ejecución
TPU-18-01 8406079 793067 4408 4.50 16-ago-18
Poza colectora de
Filtraciones TPU-18-02 8405978 793099 4406 4.00 15-ago-18
TPU-18-04 8405887 793058 4472 4.50 16-ago-18
TPU-18-06 8405890 792882 4483 3.00 16-ago-18
Acceso Externo TPU-18-07 8405952 792785 4470 4.00 16-ago-18
TPU-18-22 8405963 792650 4470 4.00 16-ago-18
TPU-18-43 8406173 792699 4435 4.00 16-ago-18
TPU-18-08 8405727 793065 4418 3.50 17-ago-18
Adyacente al
Campamento TPU-18-44 8406105 792893 4433 4.50 18-ago-18
TPU-18-09 8405715 792914 4496 4.50 15-ago-18
TPU-18-10 8405652 792819 4508 2.50 15-ago-18
TPU-18-11 8405673 792825 4424 2.50 18-ago-18
Planta de Procesos TPU-18-13 8405744 792786 4524 3.00 18-ago-18
TPU-18-18 8405616 792727 4509 4.00 09-ago-18
TPU-18-19 8405694 792708 4509 4.00 09-ago-18
TPU-18-20 8405719 792709 4508 4.00 09-ago-18
Acceso lateral entre el

TPU-18-15 8405359 792830 4,522.00 3.00 15-ago-18
Pad y Campamento
Entre el Pad y la Planta

TPU-18-21 8405793 792665 4,522.00 3.50 15-ago-18
de Procesos
Adyacente al acceso a
TPU-18-23 8405996 792579 4475 3.00 09-ago-18
la mina
TPU-18-25 8405485 792575 4552 3.50 17-ago-19
TPU-18-26 8405695 792513 4542 3.00 15-ago-18
TPU-18-28 8405529 792374 4552 3.50 15-ago-18
Pad de Lixiviación TPU-18-29 8405743 792427 4545 3.00 18-ago-18
TPU-18-33 8405532 792131 4613 3.00 15-ago-18
TPU-18-37 8405616 792060 4607 3.50 17-ago-18
TPU-18-39 8405668 792021 4614 5.00 17-ago-18
TPU-18-27 8405977 792421 4507 3.50 09-ago-18
TPU-18-36 8405952 792265 4518 4.00 09-07-18
Adyacente al camino a
Huanca TPU-18-41 8406254 792304 4414 3.50 18-ago-18
TPU-18-42 8406281 792479 4396 3.50 18-ago-18
TPU-18-31 8405353 792397 4581 5.00 15-ago-18
Parte superior del Pad
de Lixiviación TPU-18-32 8405569 792198 4584 4.00 15-ago-18
Acceso Lateral del Pad

TPU-18-35 8405821 792273 4512 3.5 17-ago-18
de Lixiviación

HOJA: 33 de 100
PROY.: UTUNSA
5.1.2 PERFORACIONES DIAMANTINAS

Se realizaron un total de quince (15) perforaciones diamantinas, con ejecución de
ensayos geotécnicos de suelos (LPT), ensayos hidrogeológicos de suelos y rocas (Lefranc
y Lugeon) y obtención de muestras de suelo y roca para ensayos de laboratorio, con la
finalidad de caracterizar la zona del PAD de lixiviación, las pozas de lixiviación y la margen
derecha de la quebrada Huayllani, en el límite del PAD.
Para la descripción geotécnica en suelos se tomó como referencia la norma internacional
ASTM D2488, asimismo, para la clasificación de suelos con propósitos de ingeniería se
utilizó el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Para la descripción de las
muestras de roca se ha recurrido a las recomendaciones de la Sociedad Internacional de
Mecánica de Rocas (ISRM -1978), la revista trimestral de Ingeniería Geológica (QJEG-
1977) y el boletín de la Asociación Internacional de Ingeniería Geológica (IAEG-1981). El
logueo se ha realizado según el sistema RMR-1989 de Bieniawski.
Las ubicaciones de las perforaciones diamantinas ejecutadas fueron definidas y
supervisadas por Golder y ejecutadas por la empresa MDH-PD entre los días 13 de junio
al 12 de setiembre de 2018 por encargo de Anabi.
Cuadro N° 5-2: Resumen de Perforaciones Diamantinas Ejecutadas

Sistema de Coordenadas
WGS-1984 Longitud Nivel Contacto
Código de Elevación Inclinación
N° perforada Freático Suelo/Roca
Perforación (m.s.n.m.) (°)
(m) (m) (2) (m)
Norte (m) Este (m)
1 BHU-18-01 792,224.54 8,405,996.35 4,494.84 70.00 11.00 51.00 -90
2 BHU-18-02 792,441.89 8,405,996.83 4,492.20 49.00 6.40 27.00 -90
3 BHU-18-03 792,597.53 8,406,108.50 4,451.91 40.00 11.01 2.80 -90
4 BHU-18-04 792,793.13 8,405,944.04 4,460.91 77.00 17.60 27.50 -90
5 BHU-18-05 793,044.41 8,405,941.03 4,426.72 58.40 2.00 39.10 -90
6 BHU-18-06 793,000.55 8,405,896.12 4,449.39 85.00 20.28 28.50 -90
7 BHU-18-07 792,903.37 8,405,836.21 4,488.88 85.00 29.00 55.90 -90
8 BHU-18-08 792,445.84 8,405,817.32 4,549.78 134.50 46.03 113.10 -90
9 BHU-18-09 792,222.39 8,405,783.82 4,561.57 90.00 51.69 76.80 -90
10 BHU-18-10 792,559.70 8,405,705.00 4,542.34 13.00 - - -90
11 BHU-18-11 792,693.62 8,405,657.72 4,512.17 120.00 23.00 36.00 -90
12 BHU-18-12 792,231.28 8,405,524.33 4,583.73 32.00 23.80 14.90 -90
13 BHU-18-13 792,344.82 8,405,511.90 4,554.87 57.00 32.27 29.10 -90

HOJA: 34 de 100
PROY.: UTUNSA
WGS-1984 Longitud Nivel Contacto
Código de Elevación Inclinación
N° perforada Freático Suelo/Roca
Perforación (m.s.n.m.) (°)
(m) (m) (2) (m)
Norte (m) Este (m)
14 BHU-18-14 792,521.28 8,405,419.82 4,549.89 90.00 25.50 48.60 -90
15 BHU-18-15 792,513.03 8,406,285.56 4,394.61 27.00 3.80 8.50 -90

Como parte de la ejecución de las perforaciones diamantinas, se realizaron ensayos de

medición de resistencia la penetración mediante pruebas Large Penetration Test (LPT,
por sus siglas en ingles) y Standard Penetration Test (SPT, por sus siglas en ingles). Se
realizaron un total de treinta y dos (32) ensayos de medición de resistencia a la
penetración, de los cuales, siete (07) se ejecutaron en la zona del PAD y componentes
auxiliares y veinticinco (25) en los alrededores.
Los resultados obtenidos en campo (sin considerar correcciones por confinamiento,

energía y contenidos de finos) considerando la homogenización de los valores de NLPT a
valores de NSPT y los registros de perforaciones diamantinas ejecutadas se presentan en
el ANEXO A - INVESTIGACIONES GEOTECNICAS.
5.1.3 ENSAYOS DE CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA

Para reconocer la conductividad hidráulica del suelo y el basamento rocoso, se realizó un
total de ciento cuarenta y nueve (149) pruebas de permeabilidad: ciento treinta y siete
(137) pruebas de tipo Lefranc, once (11) pruebas de tipo Lugeon y una (1) prueba de
descarga. Todas las pruebas de permeabilidad se ejecutaron siguiendo los
procedimientos estándar. El Cuadro N° 5-3 muestra los resultados de los ensayos
realizados.
Cuadro N° 5-3: Resultados de Ensayos de Permeabilidad In-Situ
Tramo (m)
Tipo de Permeabilidad k
N° Perforación Tipo de Material
Ensayo (cm/s)
Desde Hasta
1 5.00 5.50 LFCV-01 3.31E-05 Arena mal gradada con limo
2 10.00 10.50 LFCV-02 4.13E-06 Arena mal gradada con limo
3 15.00 15.50 LFCV-03 2.29E-06 Grava limosa
4 20.00 20.50 LFCV-04 7.82E-06 Grava limosa con arena - boloneria
5 25.00 25.50 LFCV-05 2.76E-06 Grava limosa con arena
6 BHU-18-01 30.00 30.50 LFCV-06 9.14E-06 Grava limosa con arena
9 45.00 45.50 LFCV-09 7.98E-07 Arena arcillosa con grava
11 56.50 70.00 LUG-01 2.52E-05 Andesita

HOJA: 35 de 100
PROY.: UTUNSA
Tramo (m)
Ensayo (cm/s)
Desde Hasta
12 5.00 5.50 LFCV-01 2.35E-07 Bloques y cantos
13 10.00 10.50 LFCC-02 7.60E-03 Bloques y cantos
BHU-18-02
14 15.00 15.50 LFCV-03 1.97E-07 Arena limosa con grava
15 29.00 49.00 LUG-01 1.89E-06 Toba Dacítica alterada
16 5.00 5.50 LFCC-01 4.82E-03 Arena arcillosa
BHU-18-03
18 15.00 15.50 LFCC-03 2.35E-04 Andesita argílica
19 25.00 40.00 LUG-01 6.50E-05 Andesita
20 5.00 5.50 LFCV-01 3.58E-07 Grava con bloques
21 10.00 10.45 LFCC-02 7.87E-03 Grava con bloques
22 15.00 15.50 LFCC-03 2.58E-03 Cantos y bloques con limo arcilloso
23 20.10 20.60 LFCC-04 1.77E-03 Cantos y bloques con limo arcilloso
24 35.10 35.60 LFCC-05 2.84E-03 Andesita
BHU-18-04
25 40.00 40.50 LFCV-06 2.06E-04 Andesita
26 45.50 46.00 LFCV-07 2.66E-04 Andesita
27 51.50 52.00 LFCV-08 2.79E-04 Andesita
28 55.50 56.00 LFCV-09 2.62E-04 Andesita
29 59.00 77.00 LUG-01 1.86E-04 Andesita
30 5.00 5.50 LFCV-01 2.00E-04 Grava mal gradada con arcilla
31 11.00 11.50 LFCC-02 3.73E-03 Grava mal gradada con arcilla
BHU-18-05
35 32.00 32.50 LFCV-06 3.46E-06 Arena arcillosa
36 42.00 42.70 DESC-01 1.62E-06 Andesita
37 46.40 58.40 LUG-01 7.42E-04 Andesita
38 4.50 5.50 LFCC-01 3.16E-03 Grava mal gradada con limo
39 9.00 10.00 LFCV-02 5.66E-06 Grava mal gradada con limo
41 20.00 20.50 LFCC-04 4.00E-05 Grava mal gradada con limo
43 BHU-18-06 30.00 30.50 LFCC-06 2.06E-03 Andesita
44 35.20 35.70 LFCC-07 1.39E-04 Andesita
45 39.50 40.00 LFCC-08 7.53E-05 Andesita
46 40.00 40.50 LFCV-09 4.40E-06 Andesita
47 45.00 45.50 LFCV-10 1.79E-05 Andesita
48 65.00 85.00 LUG -01 1.93E-05 Andesita
49 5.00 5.50 LFCC-01 5.67E-03 Relleno
50 10.00 10.50 LFCC-02 5.47E-04 Relleno
51 15.00 15.50 LFCC-03 1.05E-01 Relleno
52 20.00 20.50 LFCC-04 7.59E-02 Grava arenosa
53 25.20 25.70 LFCV-05 2.44E-06 Bloques con grava arenosa
54 30.00 30.50 LFCV-06 1.91E-06 Grava arenosa
56 BHU-18-07 40.00 40.50 LFCC-08 2.82E-05 Cantos con grava y arena
57 45.00 45.50 LFCV-09 8.63E-07 Arena con grava y poco limo
58 50.00 50.50 LFCC-10 2.28E-03 Bloques y cantos con arena
59 55.00 55.50 LFCV-11 1.48E-05 Grava con arena limosa
60 60.00 60.50 LFCV-12 1.25E-06 Andesita alterada
61 65.00 65.50 LFCC-13 1.77E-04 Andesita alterada
63 72.00 85.00 LUG -01 Prueba Suspendida Andesita
BHU-18-08

HOJA: 36 de 100
PROY.: UTUNSA
Tramo (m)
Ensayo (cm/s)
Desde Hasta
68 25.00 25.50 LFCV-05 1.11E-06 Bloques y cantos con arena arcillosa
Grava mal gradada con Bloques y
69 30.00 30.50 LFCV-06 1.08E-07
cantos
70 35.00 35.50 LFCC-07 4.74E-05
cantos
71 40.00 40.50 LFCC-08 1.63E-04
cantos
Arena arcillo limosa con cantos y
73 50.00 50.50 LFCC-10 1.75E-04
bloques
Arena arcillo limosa con cantos y
74 55.00 55.50 LFCC-11 3.26E-04
bloques
76 65.00 65.50 LFCC-13 6.69E-04 Arena arcillosa con grava
77 70.00 70.50 LFCC-14 9.85E-04 Arena arcillosa con grava
78 75.00 75.50 LFCC-15 1.22E-04 Arena limosa con grava
82 95.00 95.50 LFCC-19 5.63E-04 Grava arenosa
83 100.00 100.50 LFCC-20 2.29E-04 Limo arenosa
84 105.00 105.50 LFCC-21 1.52E-06 Limo arenosa
85 110.00 110.50 LFCC-22 1.19E-04 Grava limosa
90 20.00 20.50 LFCC-04 3.93E-03 Grava bien gradada con arena
Bloques y cantos con grava mal
91 25.20 25.70 LFCC-05 7.93E-02
gradada
92 30.00 30.50 LFCC-06 1.51E-02
gradada
93 35.20 35.70 LFCC-07 1.28E-02
gradada
BHU-18-09
96 50.00 50.50 LFCC-10 1.22E-03
gradada
97 55.00 55.50 LFCC-11 1.20E-03
gradada
98 60.00 60.50 LFCC-12 9.04E-04
gradada
99 65.00 65.50 LFCC-13 2.45E-03 Grava limo arenosa
100 70.00 70.50 LFCC-14 4.03E-04 Andesita alterada ( Arena arcillosa)
101 75.00 75.50 LFCC-15 1.75E-06 Andesita alterada ( Arena arcillosa)
102 80.00 90.00 LUG -01 Prueba Suspendida Andesita
103 5.00 5.50 LFCC-01 0.00E+00 Grava bien gradada
104 BHU-18-10 10.00 10.50 LFCC-02 1.39E+00 Grava bien gradada
105 12.50 13.00 LFCC-03 7.13E-02 Grava bien gradada
106 4.50 5.00 LFCC-01 1.55E-02 Arena Arcillo limosa
BHU-18-11
109 20.00 20.50 LFCC-04 3.92E-04 Arena limosa

HOJA: 37 de 100
PROY.: UTUNSA
Tramo (m)
Ensayo (cm/s)
Desde Hasta

113 39.50 40.00 LFCC-08 2.76E-05 Toba dacítica (arena limosa)
Toba dacítica (Limo de alta
114 45.00 45.50 LFCC-09 1.54E-04
plasticidad)
Toba dacítica (Limo de alta
115 50.00 50.50 LFCC-10 1.74E-04
plasticidad)
116 55.00 55.50 LFCC-11 2.90E-04 Andesita (Arena arcillosa)
117 60.00 60.50 LFCC-12 1.40E-04 Andesita ( Arena arcillosa)
118 65.00 65.50 LFCC-13 1.38E-04 Andesita ( Arena limosa)
119 70.00 70.50 LFCC-14 1.94E-04 Andesita ( Arena limosa)
120 75.00 75.50 LFCC-15 1.90E-04 Andesita ( Arena arcillosa)
123 4.50 5.00 LFCC-01 1.92E-02 Grava mal gradada con arena
125 BHU-18-12 14.90 15.40 LFCC-03 4.05E-03 Arena limosa
126 19.50 20.00 LFCC-04 3.87E-03 Toba dacítica muy alterada
127 17.00 32.00 LUG-01 Prueba Suspendida Toba dacítica muy alterada
128 5.00 5.50 LFCV-01 4.33E-05 Grava mal gradada con arena
130 25.00 25.50 LFCV-03 1.86E-04 Arena limosa con grava
131 BHU-18-13 30.00 30.50 LFCV-04 6.98E-05 Toba dacítica (Arena limosa)
132 35.00 35.50 LFCV-05 1.60E-04 Toba dacítica (Arena limosa)
Andesita argilica (Arcilla de alta
133 40.00 40.50 LFCC-06 3.95E-03
plasticidad)
134 43.00 57.00 LUG-01 6.23E-06 Andesita porfirítica
135 5.00 5.50 LFCV-01 2.08E-04 Grava areno mal gradada
136 10.00 10.50 LFCC-02 1.37E-01 Grava arcillo limosa
137 15.00 15.50 LFCV-03 1.91E-04 Arena mal gradada
138 20.00 20.50 LFCC-04 1.57E-03 Arena mal gradada con limo
139 25.00 25.50 LFCV-05 5.81E-08 Arena arcillosa
140 BHU-18-14 30.00 30.50 LFCC-06 9.73E-04 Grava arcillosa
143 45.00 45.50 LFCC-09 1.96E-04 Arcilla de alta plasticidad
Toba dacítica (Arena limosa con
144 50.00 50.50 LFCC-10 3.99E-04
grava)
145 65.00 65.50 LFCV-11 4.45E-05 Andesita argilica
146 5.00 5.50 LFCC-01 5.44E-03 Bloques y cantos
147 10.00 10.50 LFCC-02 2.48E-03 Andesita
BHU-18-15
148 15.00 15.50 LFCV-03 2.47E-03 Andesita
149 21.00 27.00 LUG-01 1.88E-05 Andesita
5.1.4 ENSAYOS DE LABORATORIO ESTÁNDAR Y ESPECIALES

Se realizaron ensayos de laboratorios estándar y especiales de las muestras de suelo
obtenidas en los sondajes y calicatas.

HOJA: 38 de 100
PROY.: UTUNSA
Estos ensayos consistieron en:

 103 granulometrías (ASTM D422).
 53 contenidos de humedad (ASTM D2216).
 103 límites de Atterberg (ASTM D4318).
 39 gravedades específica (ASTM D 5084).
 19 doble hidrómetro (hidrómetro utilizando hexametafosfato de sodio y
utilizando agua) (ASTM D4221).
 11 ensayos de Consolidación unidimensional (ASTM D2435).
 04 ensayos de Compresión triaxial consolidado no drenado (CU) (ASTM D4767).
 04 propiedades físicas de las rocas (ASTM C97).
 02 ensayos de Compresión uniaxial (ASTM D7012).
Los resultados de los ensayos de laboratorio se presentan en los Cuadros N° 5-4, 5-5, 5-
6 y 5-7 y los reportes de los ensayos se presentan en el ANEXO B – ENSAYOS DE
LABORATORIO.
Cuadro N° 5-4: Resumen de ensayos estandar de laboratorio
Evaluación Conceptual de Alternativas de Estabilización del Pad de Lixiviación Utunsa y sus
Obras Auxiliares
Análisis
Profundidad Límites de
Granulométrico w (2)
(m) Atterberg
Sondaje Muestra SUCS(1) Descripción (%) N Gs(6)
(%)
Desde Hasta Gravas Arenas Finos LL(3) LP(4) IP(5)
M-01 0.30 3.50 SM Morrena. Arena limosa con grava 33.8 48.6 17.6 18.4 NP NP NP 2.595/2.608
TPU-18- M-
0.30 3.50 SM Morrena. Arena limosa con grava 47.0 34.0 19.0 NP NP NP
01 01+B9:N17
M-02 3.50 4.50 SC Morrena. Arena arcillosa con grava 37.1 44.2 18.7 29 19 10 2.693
TPU-18-
M-01 0.70 4.00 SM Morrena. Arena limosa con grava 34.2 39.8 26.0 NP NP NP
02
TPU-18-
M-01 0.30 4.50 SM Morrena. Arena limosa con grava 34.2 53.2 12.6 NP NP NP 2.680
04
TPU-18-
M-01 1.10 4.00 SC-SM Morrena. Arena limosa arcillosa 8.6 60.9 30.5 17.1 25 19 6 2.631/2.602
07
M-01 1.10 4.00 SC-SM Morrena. Arena limosa arcillosa 15.0 56.0 29.0 24 20 4
TPU-18- Relleno. Grava bien gradada con limo
M-01 0.00 3.00 GW-GM 55.1 36.8 8.1 NP NP NP 2.651
13 y arena
Relleno planta de tratamiento. Arena
M-01 0.00 0.20 SW-SM 41.7 50.5 7.8 NP NP NP 2.617
bien gradada con limo
Relleno planta de tratamiento. Grava
M-02 0.20 0.90 GP-GM 46.5 42.6 10.9 NP NP NP 2.669
TPU-18- mal gradada con limo y arena
18 Relleno planta de tratamiento. Grava
M-03 0.90 2.50 GW 78.2 19.2 2.6 NP NP NP 2.593
bien gradada
Relleno planta de tratamiento. Arena
M-04 2.50 2.80 SM 5.5 56.6 37.9 NP NP NP 2.619
limosa
TPU-18- M-01 0.20 0.60 MH Morrena. Limo elástico arenoso 11.2 30.0 58.8 69 58 11 2.397
20 M-02 3.50 7.00 SM Morrena. Arena limosa con grava 19.4 63.1 17.5 NP NP NP 2.640
TPU-18-
M-01 0.80 4.00 SM Morrena. Arena limosa 11.3 58.3 30.4 39 30 9
22
TPU-18-
M-01 0.00 3.50 GW Relleno pad. Grava bien gradada 58.4 38.0 3.6 NP NP NP 2.617
25
TPU-18- Morrena. Grava pobremente gradada
M-01 0.60 3.50 GP-GM 50.7 38.8 10.5 NP NP NP 2.644
27 con limo y arena
TPU-18- Relleno pad. Arena mal gradada con
M-01 0.00 3.50 SP-SM 44.4 45.6 10.0 NP NP NP 2.649
28 limo y grava

HOJA: 39 de 100
PROY.: UTUNSA
Análisis
(m) Atterberg
(%)
TPU-18-
M-01 0.00 3.00 GW Relleno pad. Grava bien gradada 72.8 23.8 3.4 NP NP NP 2.681
29
TPU-18-
M-01 0.00 5.00 SM Morrena. Arena limosa 27.4 48.4 24.2 40 26 14
31
TPU-18- Relleno pad. Grava bien gradada con
M-01 0.00 0.60 GW-GM 61.1 33.1 5.8 NP NP NP 2.637
33 limo y arena
TPU-18-
M-01 0.50 3.50 ML Morrena. Limo arenoso 4.5 42.0 53.5 47 31 16
37
TPU-18-
M-01 0.20 3.20 SM Morrena. Arena limosa con grava 22.2 54.2 23.6 NP NP NP 2.638
39
TPU-18- Morrena. Arena limosa, arcillosa con
M-01 0.20 3.20 SM 10.0 61.0 29.0 19.6 27 20 7 2.598
39 grava
TPU-18-
M-01 1.10 4.00 SM Morrena. Arena limosa con grava 31.2 51.0 17.8 46 31 15 2.656
43
TPU-18-
M-01 4.50 5.00 SC Morrena. Arena arcillosa 8.4 56.0 35.6 36.2 68 31 37 2.647
44
TPU-18-
M-01 4.50 5.00 SC Morrena. Arena arcillosa 6.0 52.0 42.0 53 26 27 2.531
44
Relleno. Grava bien gradada con limo
Relleno GW 60.0 38.0 2.0 NP NP NP
y arena
Over GW-GM Grava mal gradada con limo y arena 51.0 44.0 5.0
Morrena. Arena pobremente gradada
LPT 5.70 6.15 SP-SM 0.0 92.1 7.0 21.3 NP NP NP
con limo
BHU-18-
01 M-02 34.00 34.50 GM Morrena. Grava limosa con arena 31.6 30.0 38.4 22.3 49 29 20 2.522
M-04 49.40 50.10 GC Residual. Grava arcillosa con arena 43.6 32.7 23.7 16.0 35 24 11 2.612
LPT03 19.00 19.45 SM Morrena. Arena limosa con grava 18.6 64.7 16.7 38.1 54 35 19
BHU-18-
M-02 26.50 27.00 GM Residual. Grava limosa con arena 40.3 25.8 33.9 27.0 49 31 18
02
M-04 42.90 43.30 SM Andesita. Arena limosa 13.0 71.0 16.0 40 30 10
M-02 10.00 10.50 SC Morrena. Arena arcillosa 11.7 57.2 31.1 16.0 47 26 21
BHU-18-
03 Andesita argilizada. Clasifica con
M-03 26.90 27.50 CH 0.4 46.3 53.3 21.0 64 26 38 2.566
arcilla de alta plasticidad
Morrena. Grava pobremente gradada
BHU-18- LPT-01 2.00 2.45 GP-GM 45.1 44.1 10.8 11.5 NP NP NP 2.689
con limo y arena
04
M-01 17.10 17.60 SM Morrena. Arena limosa 3.2 58.1 38.7 29.2 46 29 17 2.653
M-01 6.70 7.20 GP-GC 64.8 25.0 10.2 8.0 24 19 5 2.651
con arcilla y arena
BHU-18-
05 M-05 30.40 30.90 SC Morrena. Arena arcillosa 3.7 63.6 32.7 28.5 31 22 9
M-06 33.10 33.60 SC Morrena. Arena arcillosa 13.0 59.7 27.3 13.7 29 21 8
BHU-18- LPT01 18.00 18.45 GP-GM 54.0 39.8 6.2 9.2 NP NP NP
con limo y arena
06
M-01 26.00 26.50 GC Residual. Grava arcillosa con arena 56.7 27.7 15.6 4.7 34 20 14
Relleno pozas. Grava mal gradada con
LPT-02 8.00 8.20 GP 68.0 32.0 0.0 NP NP NP
arena
Relleno pozas. Grava mal gradada con
M-01 12.50 13.10 GP 99.0 0.0 1.0 NP NP NP
arena
Morrena. Grava mal gradada con
M-02 35.20 35.70 GP 75.0 23.0 2.0 NP NP NP
arena
BHU-18- Morrena. Arena mal gradada con limo
07 M-03 41.50 42.00 SP-SM 16.0 74.0 10.0 NP NP NP
y grava
Morrena. Grava arcillosa, limosa con
M-04 45.10 45.50 GC-GM 42.0 42.0 16.0 26 20 6
arena
M-05 56.00 56.50 MH Residual. Limo elástico 1.0 44.0 55.0 55 38 17
Toba andesítica muy argilizada. Arena
M-06 60.10 61.00 SM 0.0 63.0 37.0 57 35 22 2.566
limosa

HOJA: 40 de 100
PROY.: UTUNSA
Cuadro N° 5-5: Resumen de ensayos estandar de laboratorio

Obras Auxiliares
Análisis
(m) Atterberg
(%)
Morrena. Grava pobremente gradada con

M-01 13.00 13.60 GP-GM 64.0 25.6 10.4 7.5 17 14 3
limo y arena
M-03 42.70 43.30 SP-SM Morrena. Arena mal gradada con limo y grava 31.9 62.3 5.8 15.1 NP NP NP 2.692
BHU-18-
08 M-04 51.20 51.70 SC-SM Morrena. Arena arcillosa, limosa con grava 38.3 41.1 20.6 8.9 18 14 4 2.673
M-07 82.50 83.00 SC Morrena. Arena arcillosa 0.0 59.2 40.8 16.8 33 21 12 2.652
M-10 111.30 112.00 GM Residual. Grava limosa con arena 46.9 39.9 13.2 25.1 36 30 6
M-01 14.40 15.10 GP Morrena. Grava pobremente gradada 84.1 13.1 2.8 7.7 34 26 8 2.634
M-02 20.70 21.50 GM Morrena. Grava limosa con arena 47.7 34.2 18.1 10.3 18 15 3
M-04 62.00 62.10 SM Morrena. Arena limosa con grava 28.4 34.3 37.3 27.9 55 33 22 2.553
BHU-18-
09
M-05 63.80 64.20 SM Morrena. Arena limosa 1.6 58.3 40.1 - 43 29 14
M-06 68.20 68.70 SC Andesita argilizada. Arena arcillosa 12.2 61.7 26.1 14.6 44 26 18
M-10 71.70 72.10 SC Andesita argilizada. Arena arcillosa con grava 23.0 56.0 21.0 43 26 17
LPT01 6.00 6.45 GW Relleno. Grava bien gradada 87.8 11.2 1.0 4.0 NP NP NP
BHU-18-
10
LPT02 12.00 12.45 GW Relleno. Grava bien gradada 64.1 31.1 4.8 6.1 NP NP NP
LPT03 6.00 6.45 SC-SM Morrena. Arena arcillosa, limosa con grava 21.3 55.1 23.6 15.7 22 17 5
LPT04 11.00 11.45 SC Morrena. Arena arcillosa con grava 21.8 59.8 18.4 17.2 27 19 8
LPT05-1 18.00 18.10 SP-SM Morrena. Arena mal gradada con limo 0.0 90.3 9.7 23.5 NP NP NP
LPT05-2 18.10 18.45 SC Morrena. Arena arcillosa con grava 37.8 45.2 17.0 36.0 37 25 12
LPT06 23.00 23.45 SM Morrena. Arena limosa con grava 27.4 36.7 35.9 33.1 48 30 18
M-02 31.90 32.40 SM Residual. Arena limosa con grava 31.5 39.2 29.3 44.6 68 43 25 2.524
BHU-18-
11 M-03 36.00 36.50 SM Toba dacítica argilizada. Arena limosa 0.0 53.1 46.9 31.7 49 35 14
M-04 44.40 45.00 MH Toba dacítica argilizada. Limo elástico 1.5 36.2 62.3 31.7 51 33 18
M-05 50.00 50.50 MH Toba dacítica argilizada.Limo elástico 0.3 30.9 68.8 31.5 52 34 18
Andesita argilizada. Clasifica como arena
M-06 55.50 56.00 SC 0.0 65.6 34.4 27.0 40 25 15
arcillosa
M-07 67.00 67.50 SM 4.9 68.1 27.0 11.0 45 30 15
limosa
M-08 73.20 77.80 SC 15.7 60.1 24.2 15.7 56 28 28
arcillosa con grava
LPT02 4.00 4.45 SC Morrena. Arena arcillosa con grava 24.7 40.7 34.6 24.0 38 22 16
BHU-18-
LPT03 11.50 11.95 SC Morrena. Arena arcillosa 7.3 64.5 28.2 31.6 36 24 12
12
LPT04 14.00 14.44 SM Residual. Arena limosa 5.3 77.8 16.9 31.9 NP NP NP
M-01 14.90 15.80 GP Morrena. Grava mal gradada con arena 52.9 44.4 2.7 26.1 NP NP NP 2.257
M-02 18.60 19.10 SP Morrena. Arena mal gradada 2.1 97.0 0.9 35.6 NP NP NP
M-03 22.90 23.40 SM Morrena. Arena limosa con grava 21.4 65.1 13.5 34.5 48 36 12
BHU-18- M-04 29.25 29.70 SM Toba dacítica argilizada. Arena limosa 0.0 50.3 49.7 31.4 50 33 17
13
M-09 31.40 31.90 SM Toba dacítica argilizada. Arena limosa 17.0 50.0 33.0 51 34 17 2.647
M-10 35.50 36.00 SM Toba dacítica argilizada. Arena limosa 0.0 61.0 39.0 50 31 19 2.61
Andesita argilizada. Arcilla arenosa de alta
M-05 38.95 39.37 CH 1.7 46.4 51.9 24.1 56 29 27
plasticidad
LPT02 21.70 22.15 SP-SM Coluvial. Arena mal gradada con limo y grava 45.1 45.5 9.4 14.6 NP NP NP

HOJA: 41 de 100
PROY.: UTUNSA
Análisis
(m) Atterberg
(%)
M-06 26.00 26.50 SC Coluvial. Arena arcillosa con grava 22.0 44.0 34.0 38 23 15
M-02 29.70 30.20 GC Coluvial. Grava arcillosa con arena 48.0 35.6 16.4 18.0 30 22 8
BHU-18- M-07 34.30 34.80 SM Coluvial. Arena limosa con grava 36.0 46.0 18.0 35 26 9
14
M-03 39.70 40.20 SM Coluvial. Arena limosa con grava 22.3 34.1 43.6 25.0 42 28 14 2.516
Toba dacítica argilizada. Arena limosa con
M-04 59.50 60.00 SM 15.5 36.7 47.8 27.2 41 29 12 2.475
grava
Notas:
(1) SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(2) Wn: Contenido de humedad natural
(3) LL: Límite líquido
(4) LP: Límite plástico
(5) IP: Índice plástico
(6) Gs: Gravedad específica
Cuadro N° 5-6: Resultado de los Ensayos Especiales de Laboratorio - Calicatas y Sondajes

Obras Auxiliares
Triaxial CU Consolidación
Propiedades
Índice Esfuerzos Esfuerzos
Profundidad Relación Contenido Grado de
Ubicación Sondaje Muestra SUCS Descripción Totales Efectivos Densidad
(m) de de saturación
seca Cc
c  c' ' (g/cm3)
vacíos humedad inicial
LL IP Gs
(kPa) (°) (kg/cm2) (°) (e ) (%) (%)
Morrena.
Arena
M-1 0.30 - 3.50 SM limosa con 30 12 2.595 - - - - 1.787 0.452 15.30 87.90 0.36
grava
Pozas TPU-18-
(inalterada)
inferiores 01
Morrena.
Arena
M-1 0.30 - 3.50 SM NP NP 2.608 - - - - - - - - -
limosa con
grava
Morrena.
Arena
SC-
M-1 1.10 - 4.00 limosa 24 4 2.602 - - - - 1.749 0.488 16.10 86.10 0.09
150 m SM
arcillosa
aguas TPU-18-
(inalterada)
abajo de 07
Morrena.
pozas
SC- Arena
M-1 1.10 - 4.00 25 6 - - - - - - - - - -
SM arcillosa,
limosa
Morrena.
Arena
SC-
M-1 0.20 - 3.20 limosa, 27 7 2.598 - - - - 1.567 0.658 19.60 77.50 0.27
SM
250 m al arcillosa con
TPU-18-
oeste del grava
39
pad Morrena.
Arena
M-1 0.20 - 3.20 SM NP NP - - - - - - - - - -
limosa con
grava
Morrena.
100 m
M-1 2.0 -4.20 SC Arena 53 27 2.531 - - - - 1.42 0.783 25.50 82.40 0.21
aguas
TPU-18- arcillosa
abajo
44 Morrena.
pozas
M-1 2.0 -4.20 SC Arena 68 37 - - - - - - - - - -
inferiores
arcillosa
300 m
aguas BHU-18- 26.90 - Andesita
MM-03 CH 64 38 2.566 - - - - 1.696 0.513 19.50 97.50 0.07
abajo del 03 27.50 argilizada
pad
Toba
BHU-18- 60.50 -
Poza MM-06 SM dacítica 57 22 2.566 - - - - 1.275 1.013 36.80 93.20 0.33
07 61.00
argilizada
Morrena.
Arena
BHU-18-
Pad LPT-02 4.00 - 4.45 - arcillosa - - - 18 12 1 29 - - - - -
11
limosa con
grava

HOJA: 42 de 100
PROY.: UTUNSA
Triaxial CU Consolidación
Propiedades
Índice Esfuerzos Esfuerzos
Profundidad Relación Contenido Grado de
Ubicación Sondaje Muestra SUCS Descripción Totales Efectivos Densidad
(m) de de saturación
seca Cc
c  c' ' vacíos humedad inicial
LL IP Gs (g/cm3)
(kPa) (°) (kg/cm2) (°) (e ) (%) (%)
Morrena.
Arena
SC-
LPT-03 6.00 - 6.45 arcillosa 22 5 2.584 - - - - -
SM
limosa con
grava
Residual.
Arena
MM-02 31.9 - 32.40 SM 68 25 2.524 1.06 1.381 51.90 94.80 0.08
limosa con
grava 0 16 1 39
Toba
MM-03 36.0 - 36.5 SM dacítica 49 14 - - - - - -
argilizada
Toba
MM-04 44.4 - 45.0 MH dacítica 51 18 2.569 - - - - -
argilizada
0 17 6 35
Toba
MM-05 50.0 - 50.5 MH dacítica 52 18 - - - - - -
argilizada
Toba
31.40 -
MM-09 SM dacítica 51 17 2.647 - - - - 1.384 0.913 29.00 29.00 0.18
31.90
BHU-18- argilizada
13 Toba
35.50 -
MM-10 SM dacítica 50 19 2.61 - - - - 1.314 0.987 33.00 87.50 0.33
36.00
argilizada
Residual
34.30 -
MM-07 SM Toba 35 9 2.503 - - - - -
34.80
dacítica
23 20 9 37
Residual
BHU-18- 39.70 -
MM-03 SM Toba 42 14 2.516 1.422 0.77 30.40 99.30 0.11
14 40.20
dacítica
Toba
59.50 -
MM-04 SM dacítica 41 12 2.475 - - - - 1.39 0.78 26.60 84.50 0.08
60.00
argilizada
Notas:
LL: Límite líquido
IP: Índice Plástico
Gs: Gravedad específica
Triaxial CU: Consolidado, no drenado
Cc: Coeficiente de compresibilidad
Los ensayos fueron realizados según las normas ASTM D4767 y D2435
Cuadro N° 5-7: Resumen de ensayos en rocas

Obras Auxiliares
Resistencia a la
Profundidad Gravedad Porosidad Absorción Tipo de
Sondaje Muestra Descripción Compresión Uniaxial
(m) Específica (%) (%) Ruptura
(Mpa)
BHU-18- MM-08 81.50 - 81.85 Andesita 2.59 3.3 1.3 98.5 Matriz
07
BHU18-07 MM-09 82.05 - 82.35 Andesita 2.59 3.4 1.3 62.2 Diaclasa
BHU-18- MM-11 118.30 - 118.80 Toba dacítica 1.6 30.3 18.9 - -
08 argilizada
BHU-18- MM-12 124.10 - 124.60 Toba dacítica 1.99 20.7 10.4 - -
08 argilizada
5.1.5 ENSAYOS GEOFÍSICOS
Como parte de los estudios se ejecutaron investigaciones geofísicas en la zona del PAD
de Lixiviación y obras uxiliares. Se ejecutaron 10 líneas de refracción sísmica con

HOJA: 43 de 100
PROY.: UTUNSA
longitudes variables y quince (15) puntos de MASW-MAM, obteniéndose velocidades de

ondas compresionales (Vp) y de ondas de corte (Vs) respectivamente. La longitud de las
líneas de refracción sísmica varió de 230 a 1 265 m de longitud, haciendo un total de 7
150 m de longitud.
En el Cuadro N° 5-8 se presentan las ubicaciones y longitudes de las líneas sísmicas

realizadas y en el Cuadro N° 5-9 los ensayos MASW-MAM realizados. En el Anexo A se
presentan los resultados del ensayo MASW 2D.
Cuadro N° 5-8: Ubicación y Longitud de los Ensayos de Refracción Sísmica

COORDENADAS
Inicio Final Longitud de
Nombre
ensayo (m)
Este (m) Norte (m) Este (m) Norte (m)
LSU-2018-01 792,040.00 8,406,050.00 793,296.00 8,405,924.00 1265.00
LSU-2018-02 791,946.00 8,405,878.00 792,249.00 8,406,044.00 345.00
LSU-2018-03 792,140.00 8,406,190.00 793,058.00 8,406,154.00 920.00
LSU-2018-04 792,079.00 8,405,755.00 793,083.00 8,405,980.00 1035.00
LSU-2018-05 791,880.00 8,405,570.00 792,660.00 8,406,053.00 920.00
LSU-2018-06A 791,865.00 8,405,589.00 792,402.00 8,405,379.00 575.00
LSU-2018-06B 792,485.00 8,405,415.00 792,709.00 8,405,388.00 230.00
LSU-2018-07 792,835.00 8,405,400.00 792,980.00 8,405,672.00 310.00
LSU-2018-08 792,703.00 8,406,004.00 793,131.00 8,405,840.00 460.00
LSU-2018-09 792,599.00 8,406,026.00 792,981.00 8,405,772.00 460.00
LSU-2018-10 792,278.00 8,406,302.00 792,907.00 8,406,277.00 630.00

Cuadro N° 5-9: Ubicación de los Ensayos MASW-MAM

Sistema de Coordenadas WGS-1984
N° Nombre Longitud Ensayo (m)
Este (m) Norte (m)
1 MASW18-01 792,218.00 8,406,034.00 69.00
2 MASW18-02 792,442.00 8,406,014.00 69.00
3 MASW18-03 792,586.00 8,405,996.00 69.00
4 MASW18-04 792,756.00 8,405,982.00 69.00
5 MASW18-05 793,059.00 8,405,958.00 69.00
6 MASW18-06 792,994.00 8,405,896.00 69.00
7 MASW18-07 792,899.00 8,405,818.00 69.00
8 MASW18-08 792,420.00 8,405,820.00 69.00
9 MASW18-09 792,200.00 8,405,780.00 69.00

HOJA: 44 de 100
PROY.: UTUNSA
Sistema de Coordenadas WGS-1984

N° Nombre Longitud Ensayo (m)
Este (m) Norte (m)
10 MASW18-10 792,557.00 8,405,727.00 69.00
11 MASW18-11 792,700.00 8,405,628.00 69.00
12 MASW18-12 792,206.00 8,405,554.00 69.00
13 MASW18-13 792,333.00 8,405,454.00 69.00
14 MASW18-14 792,504.00 8,405,409.00 69.00
15 MASW18-15 792,490.00 8,406,295.00 69.00
En el ANEXO C - ESTUDIO GEOFISICO se muestra el estudio geofisico realizado por la

empresa GEOSCIENCIE y supervisada por Golder (2018).

HOJA: 45 de 100
PROY.: UTUNSA
6.0 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE SUELO Y ROCA
6.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS Y ROCAS

6.1.1 RELLENO PAD DE LIXIVIACION Y POZAS
Los materiales de relleno del Pad de lixiviacion, Pozas y Planta MC, está conformado por
gravas bien y mal gradadas, y gravas bien gradadas con limo y arena (GP, GW, GW-GM),
con contenido de gravas de 44 a 99%, 67% en promedio, contenido de arenas de 0 a 46%,
29% en promedio, contenido de finos de 0 a 10%, 4% en promedio, con finos no plásticos,
secos, con gravedad específica de 2.62 a 2.68, 2.65 en promedio. La permeabilidad de
estos suelos varía de 1.9x10-4 cm/s a 1.4x10-0 cm/s, con media geométrica de 1.1x10-2
cm/s.
De acuerdo con los resultados de los ensayos de LPT/SPT, los valores de NSPT corregidos
a (N1) 60 se encuentran en el orden de 10 a 21, correspondiendo valores de ángulo de
fricción de 32° a 38° (Ver Pag N° Se adjuntará los ensayos que realizó Golder 2018).
Según los ensayos MASW-MAM, las velocidades de ondas de corte del mineral del Pad
varían de 150 a 500 m/s, promedio 276 m/s, calificando como suelo suelto a denso (Ver
Pag N° (Se adjuntará los ensayos que realizó Golder 2018).
6.1.2 OTROS RELLENOS
Los materiales de relleno en otras zonas como las plantas de procesos, está conformado
por gravas bien gradadas, y gravas bien y mal gradadas con limo y arena (GW, GW-GM,
GP-GM) y arenas bien gradadas con limo y grava (SW-SM), con contenido de gravas de 6
a 88%, 55% en promedio, contenido de arenas de 11 a 57%, 36% en promedio, contenido
de finos de 1 a 38%, 9% en promedio, con finos no plásticos, contenido de humedad de
4 a 6.1%, con gravedad específica de 2.59 a 2.67, 2.63 en promedio.
Según los ensayos MASW-MAM, las velocidades de ondas de corte de los rellenos de las
pozas varían de 284 a 618 m/s, promedio 466 m/s, calificando como suelo suelto a denso.

HOJA: 46 de 100
PROY.: UTUNSA
6.1.3 SUELOS MORRÉNICOS

Los suelos morrénicos están conformados por bloques y bolones con suelos que
clasifican como gravas pobremente gradadas con limo y arena y gravas limosas con arena
y gravas arcillosas limosas (GP, GP-GM, GM, GP-GC), con 32 a 84% de gravas, 56% en
promedio, 13 a 44% de arena, 33% en promedio y 2 a 38% de finos, con 12% en
promedio. Con finos en su mayor parte no plásticos, encontrándose finos con índice
plástico hasta 8, con contenidos de humedad que varían de 8 a 26% con 13% en
promedio, con gravedad específica de 2.26 a 2.69, 2.57 en promedio. La permeabilidad
de estos suelos varia de 1.1x10-7 cm/s a 8.7x10-2 cm/s, con media geométrica de 1.8x10-
4 cm/s.
Se identificaron intercalaciones de arenas limosa y arcillosas, arenas mal gradada, y
arenas arcillosas con grava y limo (SM, SC, SC-SM, SP-SM) con 0 a 47% de gravas, 19% en
promedio, con 34 a 97% de arena, 57% en promedio, 1 a 42% de finos, 24% en promedio,
con límite líquido entre NP a 68, límite plástico entre NP a 36 e índice plástico entre NP
a 37, con contenidos de humedad que varían de 9 a 38% con 24% en promedio, con
gravedades específicas de 2.53 a 2.69, 2.64 en promedio. La permeabilidad de estos
suelos varia de 2x10-7 cm/s a 1.6x10-2 cm/s, con media geométrica de 1.9x10-4 cm/s.
De acuerdo a los resultados de cuatro ensayos de consolidación, en muestras de
morrenas superficiales de 0 a 4 m de profundidad, la relación de vacíos varia de 0.488 a
0.783, densidad seca de 1.42 a 1.787 g/cm3, con grados de saturación de 78 a 88%,
coeficientes de compresibilidad (Cc) de 0.09 a 0.36, clasificándose dos de ellas como
suelos de compresibilidad media (0.05<Cc<0.25).
De acuerdo con los ensayos triaxiales realizados en este material, en una muestra de
arena arcillosa, limosa con grava, remoldeada a la densidad natural de campo (densidad
seca de 1.60 g/cm3), se obtuvieron parámetros de cohesión y fricción de 18 kPa y 12°
respectivamente en esfuerzos totales, y de y 1 y 29° de cohesión y fricción (Sondaje
BHU11-18-11, Muestra LPT-2/LPT-3), respectivamente en términos de esfuerzos
efectivos.
De acuerdo a los resultados de los ensayos LPT/SPT, las morrenas arenosas presentan
valores de NSPT corregidos a (N1) 60, de 6 a 15, con ángulos de fricción de 29° a 35°.
Según los ensayos MASW-MAM, las velocidades de ondas de corte de las morrenas

HOJA: 47 de 100
PROY.: UTUNSA
varían de 177 a 1026m/s, promedio 490 m/s, clasificando como suelo suelto a muy
denso.
6.1.4 SUELOS COLUVIALES

Los suelos coluviales están conformados por suelos que clasifican como arenas limosas,
gravas arcillosas y arenas arcillosas (SM, GC, SC), con 22 a 48% de grava, 35% en
promedio,34 a 44% de arena, 41% en promedio y 9 a 44% de finos, con 24% en promedio,
con límite líquido entre 30 y 42, 36 en promedio, límite plástico entre 22 y 28, 25 en
promedio, índice plástico entre 8 y 15, 12 en promedio, con contenidos de humedad de
15 a 25% y 19% en promedio. La permeabilidad de estos suelos varía de 5.8x10-8 cm/s a
1.6x10-3 cm/s, con media geométrica de 1.2x10-4 cm/s.
Según los ensayos MASW-MAM, las velocidades de ondas de corte en los suelos
coluviales varían de 351 a 518 m/s, promedio 431 m/s, clasificando como suelo
medianamente suelto a denso.
6.1.5 SUELOS RESIDUALES

Los suelos residuales clasifican predominantemente como arenas limosas (SM) y limos
elásticos (MH) con presencia de gravas limosas-arcillosas con arena (GM, GC), con 1 a
57% de gravas, 32% en promedio, con 26 a 78% de arena, 41% en promedio, con 13 a
55% de finos, 27% en promedio, con límite líquido entre 34 y 68, 46 en promedio, límite
plástico entre 20 y 43, 31 en promedio, índice plástico entre 6 y 25, 15 en promedio,
con contenidos de humedad que varían de 5 a 45% con 25% en promedio. La
permeabilidad de estos suelos varia de 8x10-7 cm/s a 4.1x10-3 cm/s, con media
geométrica de 1.5x10-4 cm/s.
De acuerdo a los resultados de dos ensayos de consolidación, las muestras presentan
relaciones de vacíos de 0.77 y 1.381, densidades secas de 1.06 y 1.422g/cm3, 95 y 99%
de grado de saturación, con coeficientes de compresibilidad (Cc) de 0.08 y 0.11
respectivamente, clasificándose ambas como suelos de compresibilidad media
(0.05<Cc<0.25).
De acuerdo con los ensayos triaxiales CU realizados, en muestras de suelo remoldeada a
la densidad de campo (densidades secas de 1.060 y 1.422 g/cm3), se obtuvieron

HOJA: 48 de 100
PROY.: UTUNSA
parámetros de cohesión y fricción de 0 a 23 kPa y 16° a 20° respectivamente en esfuerzos

totales, y de 1 a 9 kPa y 37°a 39° de cohesión y fricción, respectivamente en esfuerzos
efectivos.
6.1.6 ANDESITA ARGILIZADA
Las andesitas argilizadas clasifican como arenas arcillosas (SC), arcillas de alta plasticidad
(CH) y arenas limosas (SM), con contenido de gravas de 0 a 23%, 9% en promedio,
contenido de arenas de 46 a 71%, 59% en promedio, contenido de finos de 16 a 53%,
32% en promedio, con límite líquido entre 40 y 64, 49 en promedio, límite plástico entre
25 y 30, 28 en promedio, índice plástico entre 10 y 38, 21 en promedio, con contenidos
de humedad que varían de 11 a 27% con 19% en promedio, con gravedad específica de
2.57. La permeabilidad de estos suelos varía de 3.5x10-8 cm/s a 3.9x10-3 cm/s, con
media geométrica de 5.3x10-5 cm/s. Según los ensayos MASW-MAM, las velocidades de
ondas de corte de las tobas dacíticas argilizadas y andesitas argilizadas varían de 188 a
912 m/s, promedio 514 m/s, calificando como suelo blando a muy rígido o roca.
6.1.7 ANDESITAS Y TOBAS FRESCAS

Las lavas andesíticas frescas presentan textura porfírítica, estructura masiva a bandeada,
resistencia media, ligera meteorización y moderado fracturamiento. La alteración
hidrotermal argílica afecta a la roca atacando las plagioclasas y silicatos con hierro,
generando arcillas y pirita, los que por efecto de la acción de las aguas meteóricas se
alteran, afectando las características de resistencia de la roca.
Se realizaron dos ensayos de propiedades físicas y compresión uniaxial en dos muestras
de andesita fresca, las cuales presentan gravedad específica de 2.59, porosidad de 3.3%
y absorción de 1.3%, compresión uniaxial de 62 a 99 MPa, presentando una resistencia
media. La permeabilidad de estas rocas varía de 1.6x10-6 cm/s a 2.8x10-3 cm/s, con
media geométrica de 1.9x10-5 cm/s.
Según los ensayos MASW-MAM, las velocidades de ondas de corte de las andesitas
débiles a fresca varían de 482 a 1223 m/s, promedio 805 m/s, calificando como suelo
medianamente denso a roca.

HOJA: 49 de 100
PROY.: UTUNSA
Las tobas frescas presentan textura porfíritica a afanítica, con algunos clastos
englobados, estructura masiva a laminada, muy porosa, su resistencia es baja a media,
con ligera meteorización y fracturamiento columnar.
La acción de la alteración hidrotermal argílica en este tipo de rocas reemplaza las
plagioclasas por arcillas y rellena los poros, resultando en una destrucción de la textura
y las características físicas originales de la roca (alteración pervasiva).
En el caso de las muestras de roca frescas de toba volcánica y andesita se emplean
parámetros bibliográficos del programa RocLab de Rocscience. Esto debido a que en las
perforaciones ejecutadas no se lograron obtener muestras frescas de ambas litologías.
Los valores bibliográficos asignados para la toba fresca son: cohesión c: 4000 kPa, ángulo
de fricción φ: 32°.
En el caso de la andesita fresca, los valores bibliográficos asignados son: cohesión c: 6000
kpa, ángulo de fricción φ: 38°. En ambos casos se considera un peso unitario de 20 g/cm3.
6.2 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL SUELO DE FUNDACIÓN
6.2.1 GRANULOMETRÍA
La granulometría de las morrenas arenosas es similar a las granulometrías de las
andesitas argilizadas, con contenido de gravas promedio de 19%, arenas de 57% y 59% y
finos de 24% y 28%, respectivamente.
La granulometría de las tobas dacíticas argilizadas presenta la granulometría más fina,
con contenido de gravas promedio de 4%, arenas de 48% y finos de 48%.
Los suelos coluviales y residuales tienen una granulometría similar con contenido de
gravas promedio de 35% y 32%, arenas de 41% y finos de 24% y 27%, respectivamente.
Los rellenos del Pad son los suelos más gruesos, seguidos de otros rellenos ubicados en
las pozas y susalrededores, con contenido de gravas promedio de 67% y 55, arenas de
29% y 36% y finos de 4% y 9%, respectivamente.
Asimismo, la granulometría de las morrenas gravosas es algo similar a la granulometría
de los rellenos en las zonas de las pozas y sus alrededores, con contenido de gravas
promedio de 56%, arenas de 33% y finos de 12%.

HOJA: 50 de 100
PROY.: UTUNSA
6.2.2 PLASTICIDAD
En general las tobas dacíticas argilizadas, las andesitas argilizadas y los suelos residuales
presentan límites líquidos entre 35 y 60, e índices plásticos entre 10 y 30. Los suelos
morrénicos arenosos, presentan similares características de plasticidad que los suelos
antes citados, lo cual indica que las morrenas durante su formación se mezclaron con los
suelos residuales, las andesitas y tobas argilizadas.
6.2.3 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELOS

Se aprecia que las tobas dacíticas argilizadas, las andesitas argilizadas y los suelos
residuales presentan gravedades específicas entre 2.23 y 2.65; mientras que las
morrenas presentan gravedades específicas mayores entre 2.50 a 2.69. El relleno del Pad
de Lixiviacion presenta gravedades específicas entre 2.62 a 2.68. (Las gravedades
especificas se tomaron de los resultados de ensayos de laboratorio que realizó Golder
2018 – Ver Pag)
6.2.4 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA

Los suelos más permeables corresponden a los rellenos de mineral del PAD de lixiviación,
con permeabilidades promedios en el orden de 1x10-2 cm/s, seguidos de las morrenas,
tobas dacíticas argilizadas y los suelos residuales, todas con permeabilidad promedio en
el orden de 2x10-4 cm/s. Los suelos más impermeables son las andesitas argilizadas las
cuales tiene una permeabilidad promedio de 5x10-5 cm/s.
6.2.5 DISPERSIVIDAD DE LOS SUELOS

Se realizaron pruebas de doble hidrómetro, para determinar si el suelo es
potencialmente dispersivo. La prueba consiste en realizar dos ensayos de hidrómetro,
uno de acuerdo al procedimiento estándar (usando defloculante) y otro utilizando agua.
El suelo será potencialmente dispersivo si la relación del porcentaje (%) que pasa 5
micras del ensayo realizado con agua y el porcentaje (%) que pasa 5 micras del ensayo
realizado con defloculante es mayor a 30%; en tal caso deberá realizarse un ensayo de
pinhole para confirmar que el suelo es dispersivo.
Según los resultados de los ensayos de dispersividad realizados a las morrenas, suelos
coluviales, residuales, tobas dacíticas argilizadas y andesitas argilizadas, las relaciones

HOJA: 51 de 100
PROY.: UTUNSA
indicadas líneas arriba variaron entre 0 y 7.5%, lo cual indica que ninguno de los tipos de
suelos evaluados es dispersivo.
6.2.6 VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE

De acuerdo con los resultados de los ensayos geofísicos, se concluye que la resistencia
de las morrenas es variable, dependiendo del contenido de finos plásticos y de las
bolonerías, y presentan velocidades en el rango de 174 m/s (suelos sueltos) a 1024 m/s
(suelos muy densos).
El mineral del Pad presenta velocidades en el rango de 148 m/s (suelos sueltos) a 601
(suelos densos).
El relleno de las pozas y el suelo coluvial presentan velocidades en el rango de 350 m/s
(suelos medianamente compactos) a 618 m/s (muy rígidos).
Las tobas dacíticas argilizadas y las andesitas argilizadas presentan velocidades desde
188 m/s (suelo blando) a 830 m/s (suelo muy rígido o roca fracturada). El suelo residual
presenta velocidades de corte de 255 m/s (suelo medianamente suelto o blando) a 963
m/s (suelo muy rígido). Mientras que la andesita meteorizada a fresca presenta
velocidades de onda de corte de 486 m/s (suelo intermedio) a 1223 m/s (roca).
El Cuadro N° 6-1 muestra las velocidades de ondas de corte para los diferentes tipos de
suelo que presenta la fundación del Pad de lixiviación.

HOJA: 52 de 100
PROY.: UTUNSA
Cuadro N° 6-1: Resumen de Velocidades de Ondas de Corte (Vs)

Velocidad de
Velocidad de
Clasificación onda de corte
Material onda de corte Denominación (1)
SUCS promedio
m/s)
(m/s)
Mineral Pad GW 148 - 501 276 Suelo suelto a denso
Suelo medianamente suelto a

Relleno Pozas GP 284 - 618 466
denso
SM, SC,
Suelo medianamente denso a
Suelo Coluvial GC- GM, SP- 351 - 518 431
denso
SM
SM, SC,
SC-SM,
Morrena 177 - 1026 490 Suelo suelto a denso
GP-GM,
GC-GM,
SM, GC, GM, Suelo medianamente suelto o

Suelo Residual 222 - 963 539
MH, blando a muy rígido
Toba argilizada SM, MH Suelo blando a muy rígido o roca

188- 912 513
Andesita argilizada SC, SM, CH fracturada
Andesita débil a Suelo medianamente compacto a

483 - 1223 804
fresca roca
6.2.7 PARÁMETROS ELÁSTICOS

De acuerdo con el levantamiento geofísico de Refracción Sísmica y MASW-MAM
ejecutados en campo, se pueden determinar las velocidades compresionales y de corte
(Vp y Vs), esto nos permite determinar la relación de Poisson (v) y consecuentemente los
demás parámetros elásticos mediante algunas relaciones matemáticas.
El Cuadro N° 6-2 muestra los parámetros elásticos para los diferentes tipos de suelo que
presenta la fundación del Pad de lixiviación.
Cuadro N° 6-2: Resumen de Parametros Elasticos

Peso Unitario Vs promedio Razón de Módulo de Corte Módulo de Young Módulo de Bulk
Material
(KN/m3) (m/s) Poisson (v) "G" (Mpa) "E" (Mpa) "K" (Mpa)
Mineral PAD 18.7 276 0.49 145.21 432.72 7212.00

Relleno Pozas 21.3 466 0.45 471.50 1367.35 4557.84
Suelo Coluvial 18 430 0.45 340.85 988.45 3294.84
Morrena 20 490 0.45 489.50 1419.55 4731.84
Suelo Residual 17.2 539 0.45 509.37 1477.19 4923.95
Toba Argilizada 17.5 513 0.45 469.47 1361.45 4538.17

Andesita
20 513 0.45 536.53 1555.94 5186.48
Argilizada
Andesita débil a
20 804 0.42 1317.87 3742.76 7797.41
fresca

HOJA: 53 de 100
PROY.: UTUNSA
6.3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

De acuerdo con los resultados de los ensayos de consolidación, triaxial, ensayos in situ
de resistencia, así como en base a los ensayos geofísicos, el Cuadro N° 6-3 muestra los
parámetros de resistencia de los diferentes tipos de suelos y rocas.
Cuadro N° 6-3: Parametros Geotecnicos de los Diferentes Tipos de Materiales Identificados

Parámetros de Resistencia al Corte
Esfuerzos Totales Esfuerzos Efectivos Relación de

Peso
Modelo de resistencia no
Materiales Unitario
Resistencia drenada
(kN/m3) Ángulo
Ángulo de Su/σ'v
de Cohesión Cohesión
Fricción (º)
Fricción (kPa) c (kPa) c’
’
(º)
Mineral 18.7 M-C 35 0.0 - - -
Relleno 21.3 M-C 37 0.0 - - -
Suelo
18.0 M-C 32 0.0 - - -
Coluvial
Morrena 20 M-C - - 34 0.0 -
Suelo
17.2 no- drenada - - 0.26
Residual
Suelo Fino
en la 17.5 no- drenada - - 0.25
Morrena
Toba Fresca 20.0 M-C 32 4000 -
Toba
17.5 no- drenada - - 0.27
Argilizada
Andesita
20.0 M-C 38 6000 -
Fresca
Andesita
20 no- drenada - - 0.27
Argilizada

M-C: Mohr Coulomb
Los valores en el Cuadro N° 6-3, se tomaron de los resultados de la correlacion de los

ensayos de SPT/LPT que realizó Golder 2018 – Ver Pag.
En la Ilustración N° 6-1, se presentan los materiales predominantes del suelo de

fundación del PAD de lixiviación y componentes auxiliares.

HOJA: 54 de 100
PROY.: UTUNSA
Ilustración N° 6-1: Materiales Predominantes: (a) Morrena; (b) Coluvio; (c) Suelo residual;
(d) Toba Argilizada; (e) Andesita Argilizada y (f) Andesita Propilitizada a Fresca

HOJA: 55 de 100
PROY.: UTUNSA
7.0 EVALUACION DE LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL

GEOTECNICO
Se realizo la evaluacion de los instrumentos de monitoreo y control geotecnico.
A continuacion se muestran los resultados:
7.1 MONITOREO TOPOGRAFICO

Se ha colocado 24 prismas en la zona del Pad de lixiviacion, codificados de manera
secuencial, cuyo punto de instalación y espaciamiento dependerá de la complejidad
de la condición geotécnica que permitirá identificar los desplazamientos y registrar
valores anómalos que se detecte. La ubicación de los prismas es variable por las
facilidades de accesibilidad y reubicación por temas operativos.
En la imagen 7-1 al 7-3, se muestra la ubicación de la caseta de monitoreo

automatizado TM30 con el sistema GEOMOS respecto de la zona de interés donde se
tienen instalados los puntos de control topográfico.
Imagen N° 7-1: Estación total de monitoreo automatizado Leica TM30 sistema GEOMOS

HOJA: 56 de 100
PROY.: UTUNSA
Imagen N° 7-2: Caseta desde donde se toman las lecturas de la ubicación espacial de los
prismas en el Pad 01
Imagen N° 7-3: Ubicación de los prismas y/o puntos de control sobre las plataformas
cercanas a las pozas del PAD 1
En el siguiente cuadro se muestra el resumen de los prismas instalados:
Cuadro N° 7-1: Coordenadas de los prismas

COORDENADAS DE PRISMAS DEL PAD Y POZAS DE LIXIVIACIÓN AL 30/06/2019
Coordenadas WGS 84
Código
Este Norte Cota
PR19-PL19 792821.135 8405681.959 4545.691
PR19-PL18 792718.035 8405675.115 4549.131
PR19-PL17 792646.706 8405701.831 4560.317
PR19-PL15 792797.168 8405719.546 4547.472
PR19-PL16 792620.35 8405746.971 4570.021
PR19-PAD09 792705.123 8405756.721 4547.729
PR19-PL08 792805.675 8405740.421 4542.047
PR19-PAD08 792770.195 8405790.834 4547.496
PR19-PL12 792824.861 8405852.998 4535.649
PR19-PAD12 792869.17 8405837.095 4535.129

HOJA: 57 de 100
PROY.: UTUNSA
COORDENADAS DE PRISMAS DEL PAD Y POZAS DE LIXIVIACIÓN AL 30/06/2019
Coordenadas WGS 84
Código
Este Norte Cota
PR19-PAD05 792899.629 8405823.827 4535.306
PR19-PL10 792931.705 8405809.948 4535.479
PR19-PAD04 792851.307 8405565.666 4558.532
PR19-PAD10 792851.307 8405565.667 4558.532
PR19-PAD11 792959.886 8405260.649 4567.409
PR19-PL11 792953.701 8405324.491 4554.388
PR19-PL09 792924.696 8405273.334 4566.573
PR19-PAD03 792927.908 8405335.482 4554.589
PR19-PL13 792433.378 8405277.636 4638.208
PR19-PAD13 792411.764 8405294.97 4637.859
PR19-PAD02 792689.736 8405517.664 4569.701
PR19-PAD01 792679.911 8405567.796 4565.169
PR19-PAD06 792723.036 8405614.299 4549.901
PR19-PAD07 792627.005 8405622.301 4573.948
Fuente: Geotecnia Utunsa
7.1.1 RESULTADOS DEL MONITOREO DE PRISMAS

A continuación, se muestran los resultados de los desplazamientos interpretados en los
graficos de desplazamientos acumulados y velocidades.
Grafico N° 1: Distancia Inclinada - datos de prismas, se observa en las gráficas no muestran

una tendencia a un comportamiento lineal o progresivo

HOJA: 58 de 100
PROY.: UTUNSA
Debido a que el desplazamiento acumulado tiene un comportamiento horizontal, no se

muestra incremento. Siendo el desplazamiento maximo presentado de 1mm durante el
mes de junio.
Grafico N° 2: Velocidades acumuladas de prismas, se observa las velocidades se encuentran

por debajo de 1mm durante el mes de junio.
Debido a que el desplazamiento tiene un comportamiento horizontal, no se muestra

incremento. Siendo la velocidad acumulada presentada de 1mm durante el mes.
Se concluye que el área del Pad, Pozas PLS-ILS, Grandes Eventos y Pozas de Decantacion
son estables. Los parametros utilizados para analizar los resultados de los movimientos
fueron los UMBRALES DE ALERTA GEOMOS.
Cuadro N° 7-2: Umbrales de Alerta de Geomos

ALERTA DESDE (cm) HASTA (cm) VELOCIDAD cm/día TIEMPO
VERDE 0 0.3 0.3
AMARILLA 0.3 2.5 2.5
24 HORAS
NARANJA 2.5 5.0 5.0
ROJA 5.0 > 5.0 > 5.0
En el ANEXO G – PLANOS, se muestran la ubicación de los prismas y puntos topográficos.

7.2 MONITOREO EXTENSOMETRICO

HOJA: 59 de 100
PROY.: UTUNSA
Se ha procedido a implementar extensómetros en las grietas principales del área del

proyecto. Los movimientos de estas se catalogan como medicion directa puntual de uso
inmediato. (Se define si el movimiento se esta incrementando o descendiendo).
7.2.1 CARACTERISTICAS DE LOS EXTENSOMETROS

7.2.1.1 EXTENSOMETRO MECANICO
Los extensómetros permiten medir los movimientos horizontales relativos y los cambios
en la amplitud de las grietas, se coloca una estaca de metal por un lado de la grieta o
escarpe principal y por el otro un trípode implementado con una regla que marcará el
desplazamiento de una pesa unida a la estaca por un cable de metal en el caso de los
extensómetros mecánicos; actualmente se viene reemplazando las estaciones
extensométricas digitales, esto debido a que los dados de concreto de las
extensométricas digitales se vieron afectadas por acción de terceros; actualmente se
cuenta con 06 extensómetros mecánicos.
7.2.1.2 CARACTERÍSTICAS
 Trípode de 2m.
 Regla de metal de1
 Cable acerado para extensómetro de 100m
 staca de fierro liso de 1m
 Pesa metálica de 15Kg Polea de aluminio

HOJA: 60 de 100
PROY.: UTUNSA
Imagen N° 7-4: Extensometro mecánico
7.2.2 EXTENSOMETROS INSTALADOS EN UTUNSA

Los extensómetros se instalaron en zonas con presencia de grietas y son
complementarios a la información de los prismas, estos sistemas de monitoreo
aportarán a la evaluación de las condiciones de zonas con presencia de inestabilidad
geotécnica. En el siguiente cuadro se muestran los extensómetros instalados en el área
del Pad, Pozas y Planta MC Utunsa.
Cuadro N° 7-3: Extensómetros instalados en Utunsa

Nombre Este Norte Cota
EXT-MEC-
1(pozas) 792905 8405716 4504
EXT-MEC-02
(pozas) 792830 8405686 4503
EXT-
MEC-03 792162 8405821 4537
EXT-MEC-04 792163 8405857 4524
EXT-MEC-05 792227 8405816 4550
EXT-MEC-06 792405 8405269 4612
En el ANEXO G – PLANOS, se muestran la ubicación de los prismas y puntos topográficos.

En las siguientes imágenes se muestra la ubicación de los extensómetros proporcionados
por el área de Geotecnia de Utunsa:
Imagen N° 7-5: Extensometro ext-18-01 - Pozas

HOJA: 61 de 100
PROY.: UTUNSA
Imagen N° 7-6: Extensometro ext-018-02 pozas

HOJA: 62 de 100
PROY.: UTUNSA
Imagen N° 7-7: Ext-M18-03 y Ext-M18-04
7.2.3 RESULTADOS DEL MONITOREO DE EXTENSOMETROS

En el siguiente cuadro se muestra los resultados del monitoreo de extensómetros:
Cuadro N° 7-4: Resumen de monitoreo de extensómetros al

Resumen de monitoreo de extensometros al 18 de abril 2019 cm/dia mm/dia Condicion
extensometro ultima medicion (cm) 18/04/2019 38.85 estable

desde el
EXT-018-01 POZAS medicion inicial (cm) 07/09/2018 41.25 9/04/19
dias acumulados 223 2.4 0.041 0.41
extensometro ultima medicion 18/04/2019 44.6 estable desde
EXT-018-02 POZAS medicion inicial 07/09/2018 48.05 el12/04/19
EXT-018-03 PAD medicion inicial 07/09/2018 29.25 el11/04/19
EXT-018-04 PAD medicion inicial 07/09/2018 32.7 el 11/04/19
Fuente: Elaboracion MDH-PD

HOJA: 63 de 100
PROY.: UTUNSA
7.2.4 INTERPRETACION
Nota: Estos valores corresponden a movimiento extremadamente lento según Crude
&Varnes.
 Valor Maximo
o Extensometro Ext - 018 - 01 Pad = 0.41mm/dia.
 Valor minimo
o Extensometro Ext- 018 – 05 = 0.08mm/dia.
A continuación, se describe la evolución del movimiento en cada extensómetro:
Cuadro N° 7-5: Extensometro Ext-018-01 (Pozas)

Medida Medida final Movimiento
Extensómetro Fecha inicio Fecha final Dias cm/dia mm/dia
inicial (cm) (cm) (cm)
07/09/2018 29/09/2018 23 38.85 41.25 2.4 0.004 0.0004
01/10/2018 24/10/2018 24 38.95 39.1 0.15 0.006 0.0006
01/11/2018 29/11/2018 29 39.10 39.15 0.05 0.002 0.0002
02/12/2018 24/12/2018 23 39.2 39.45 0.25 0.011 0.0011
MEC-1
05/01/2019 26/01/2019 22 39.65 39.8 0.15 0.007 0.0007
03/02/2019 25/02/2019 23 39.90 40.4 0.50 0.022 0.0022
01/03/2019 31/03/2019 31 40.5 41.2 0.7 0.023 0.0023
01/04/2019 18/04/2019 18 41.25 41.45 0.2 0.011 0.0011

HOJA: 64 de 100
PROY.: UTUNSA
Grafico N° 7-3: Grafico de Ext-M18-01 (Pozas)

Extensometro mecanico :EXT-M18-01(POZAS)
0.25
0.23
0.22
0.20
Milimetros/dia
0.15
0.11 0.11
0.10
0.06 0.07
0.05
0.04
0.02
0.00
29/09/2018 24/10/2018 29/11/2018 24/12/2018 26/01/2019 25/02/2019 31/03/2019 18/04/2019
07/09/2018 01/10/2018 01/11/2018 02/12/2018 05/01/2019 03/02/2019 01/03/2019 01/04/2019
Meses
Conclusion: Tendencia a disminuir apartir de Abril

Medida inicial Medida final Movimiento
Extensometro Fecha inicio Fecha final Dias cm/dia cm/dia
(cm) (cm) (cm)
07/09/2018 29/09/2018 23 44.39 44.6 0.21 0.009 0.09

01/10/2018 24/10/2018 24 44.37 44.4 0.03 0.001 0.01
01/11/2018 29/11/2018 29 44.40 44.95 0.55 0.019 0.19
02/12/2018 23/12/2018 22 45.1 45.55 0.45 0.020 0.20
MEC-2
05/01/2019 29/01/2019 25 45.75 46.1 0.35 0.014 0.14
03/02/2019 25/02/2019 23 46.35 46.65 0.30 0.013 0.13
01/03/2019 31/03/2019 31 46.8 47.75 0.95 0.031 0.31
01/04/2019 18/04/2019 18 47.75 48.05 0.3 0.017 0.17

HOJA: 65 de 100
PROY.: UTUNSA

Extensometro mecanico :EXT-M-18-02 POZAS
0.35
0.30 0.31
0.25
Milimetros/dia
0.20 0.20
0.19
0.17
0.15
0.14
0.13
0.10
0.09
0.05
0.01
0.00
29/09/2018 24/10/2018 29/11/2018 23/12/2018 29/01/2019 25/02/2019 31/03/2019 18/04/2019
07/09/2018 01/10/2018 01/11/2018 02/12/2018 05/01/2019 03/02/2019 01/03/2019 01/04/2019
Meses

Medida inicial medida final movimiento
Extensometro fecha inicio fecha final dias cm/dia mm/dia
(cm) (cm) (cm)
07/09/2018 29/09/2018 23 25.7 26.8 1.1 0.048 0.48

01/10/2018 24/10/2018 24 25.9 25.9 0 0.000 0.00
01/11/2018 29/11/2018 29 26.20 26.5 0.3 0.010 0.10
02/12/2018 23/12/2018 22 26.5 26.7 0.2 0.009 0.09
mec-2
05/01/2019 29/01/2019 25 26.8 27.15 0.35 0.014 0.14
03/02/2019 25/02/2019 23 27.15 27.7 0.55 0.024 0.24
01/03/2019 31/03/2019 31 27.7 29 1.3 0.042 0.42
01/04/2019 18/04/2019 18 29.1 29.25 0.15 0.008 0.08

HOJA: 66 de 100
PROY.: UTUNSA

Extensometro mecanico :EXT-M-18-03 PAD
0.60
0.50
0.48
0.42
0.40
Milimetros/dia
0.30
0.24
0.20
0.14
0.10 0.10 0.09 0.08
0.00 0.00
29/09/2018 24/10/2018 29/11/2018 23/12/2018 29/01/2019 25/02/2019 31/03/2019 18/04/2019
07/09/2018 01/10/2018 01/11/2018 02/12/2018 05/01/2019 03/02/2019 01/03/2019 01/04/2019
Meses

Extensometro Fecha inicio Fecha final Dias cm/dia mm/dia
07/09/2018 29/09/2018 23 29.4 29.45 0.05 0.002 0.02

01/10/2018 24/10/2018 24 29.45 29.7 0.25 0.010 0.10
01/11/2018 29/11/2018 29 29.70 30 0.3 0.010 0.10
02/12/2018 23/12/2018 22 30 30.2 0.2 0.009 0.09
mec-2
05/01/2019 29/01/2019 25 30.2 30.3 0.1 0.004 0.04
03/02/2019 25/02/2019 23 30.35 31.55 1.20 0.052 0.52
01/03/2019 31/03/2019 31 31.6 32.45 0.85 0.027 0.27
01/04/2019 18/04/2019 18 32.55 32.7 0.15 0.008 0.08

HOJA: 67 de 100
PROY.: UTUNSA

0.60
0.52
0.50
0.40
Milimetros/dia
0.30
0.27
0.20
0.10 0.10 0.10 0.09 0.08

0.04
0.02
0.00
29/09/2018 24/10/2018 29/11/2018 23/12/2018 29/01/2019 25/02/2019 31/03/2019 18/04/2019
07/09/2018 01/10/2018 01/11/2018 02/12/2018 05/01/2019 03/02/2019 01/03/2019 01/04/2019
Meses

01/11/2018 29/11/2018 29 25.40 25.50 0.1 0.003 0.03

01/12/2018 26/12/2018 26 25.55 26.35 0.8 0.031 0.31
05/01/2019 31/01/2019 27 26.4 26.5 0.1 0.004 0.04
MEC-5
03/02/2019 28/02/2019 26 26.70 26.7 0.00 0.000 0.00
01/03/2019 29/03/2019 29 26.75 27.1 0.35 0.012 0.12
01/04/2019 18/04/2019 18 27.1 27.2 0.1 0.006 0.06

HOJA: 68 de 100
PROY.: UTUNSA

0.35
0.30 0.31
0.25
Milimetros/dia
0.20
0.15
0.12
0.10
0.05 0.06
0.03 0.04
0.00 0.00
29/11/2018 26/12/2018 31/01/2019 28/02/2019 29/03/2019 18/04/2019
01/11/2018 01/12/2018 05/01/2019 03/02/2019 01/03/2019 01/04/2019
Meses
Conclusion: Tendencia a disminuir apartir de Abril los ultimos 8 dias estable.

MEC-7 05/04/2019 18/04/2019 14 43.6 43.85 0.25 0.018 0.18

HOJA: 69 de 100
PROY.: UTUNSA
7.2.5 RESULTADOS DE LA MEDICION DE EXTENSOMETROS AL 30/06/2019
Grafico N° 8: Desplazamiento acumulado de extensómetros mecánicos hasta el 30/06/2019
Se observa las gráficas que muestran una tendencia horizontal lo cual indica que no se
están presentando desplazamientos.
7.3 MONITOREO PIEZOMETRICO

Como parte del control de el nivel de agua en el Pad, pozas, se ha implementado
piezómetros vibrating wire y piezometros de tipo Casagrande.
Los piezómetros de cuerda vibrante miden, con gran precisión, la presión intersticial en
el punto donde se instalen y los piezómetros de Casagrande se usa para monitorear
niveles de agua del suelo y macizo rocoso; la zona cuenta con 04 piezómetros de
Casagrande y 06 de cuerda vibrante.

HOJA: 70 de 100
PROY.: UTUNSA
Imagen N° 7-8: Fotografía de piezómetro instalado
En el siguiente cuadro se muestra la relacion:
Cuadro N° 7-11: Relacion de piezometros
PSAD - 1956 Elevación Contacto Nivel de Agua al
Piezometro Tipo de piezometro Profundidad(m)
(m s.n.m.) Suelo/Roca (m) Inicial(m)
Norte (m) Este (m)
BHU-18-03 PZ-VW 792597.53 8,406,108.5 4451.91 30.00 11.00
BHU-18-06 PZ - VW 793,000.55 8,405,896.12 4,449.39 85.00 28.50 20.34
BHU-18-07 PZ - VW 792,903.37 8,405,836.21 4,488.88 85.00 55.90 28.79
BHU-18-08 PZ - VW 792,445.84 8,405,817.32 4,549.78 134.50 113.10 45.84
BHU-18-09 PZ - VW 792,222.39 8,405,783.82 4,561.57 90.00 76.80 52.07
BHU-18-13 PZ - VW 792,344.82 8,405,511.90 4,554.87 57.00 29.10 32.33
IC-PZ-01 PZ - CASAGRANDE 792,805.54 8,405,530.01 4,506.33 79.50 SIN REGISTRO 4.84
IC-PZ-04 PZ - CASAGRANDE 792,920.79 8,405,731.55 4,494.39 39.00 SIN REGISTRO 14.07
IC-PZ-04A PZ - CASAGRANDE 792,940.73 8,405,856.26 4,470.74 48.50 SIN REGISTRO 40.30
En el ANEXO G– PLANOS, se muestran la ubicación de los prismas y puntos topográficos.
En el siguiente cuadro se muestra la velocidad del agua:

HOJA: 71 de 100
PROY.: UTUNSA
Cuadro N° 7-12: Velocidad de aumento o disminución del nivel freático

Velocidad de
Elevación
Piezometro N° de dias Desnivel(mm) recarga
(m s.n.m.)
mm/dia
BHU-18-03 4451.91 193 .00 1160.97 6.01

BHU-18-06 4,449.39 189.00 -2533.26 -13.40
BHU-18-07 4,488.88 189.00 -372.38 -1.97
BHU-18-08 4,549.78 171.00 -1443.00 -8.44
BHU-18-09 4,561.57 193.00 4906.50 +25.42
BHU-18-13 4,554.87 193.00 2241.93 +11.62
IC-PZ-01 4,506.33
IC-PZ-04 4,494.39 135.00 4750.00 +35.19
IC-PZ-04A 4,470.74 163.00 -6220.00 -38.16
 Leyenda:
 - = disminución
 + = Aumento del nivel freático
7.3.1 EVOLUCION DEL LOS NIVELES FREATICOS

A continuación, en los graficos N° 9 y N° 10, se muestran los niveles freáticos registrados
por los piezómetros de Casagrande y cuerda vibrante de los meses de mayo y junio.
Grafico N° 9: Registro de niveles freáticos de piezómetros de Casagrande registrados al

30/06/2019

HOJA: 72 de 100
PROY.: UTUNSA
No se observa cambios significativos en los niveles; sin embargo, el piezómetro IC-PZ-

04 mostró un ligero incremento del nivel freático.
Grafico N° 10: Registro de niveles freáticos de piezómetros de cuerda vibrante registrados al

30/06/2019
Se verifica que el piezómetro BHU-18-09 mostró un ligero incremento del nivel freático.
7.4 MONITOREO INCLINOMETRICO

En la U.M Utunsa, en las areas del Pad, Pozas y Planta MC, se encuentran ubicados
inclinometros los cuales son monitoreados constantemente por el personal de Geotecnia
de Utunsa. En la siguiente imagen se muestra el inclinometro instalado con la sonda de
medicion.

HOJA: 73 de 100
PROY.: UTUNSA
Imagen N° 7-9: Fotografía de inclinómetro instalado
Los inclinómetros se encuentran ubicados en la parte más crítica del PAD 1; en el Cuadro
N° 7-13 se muestra las coordenadas de ubicación de los Inclinómetros:
Cuadro N° 7-13: Ubicación de los Inclinómetros Instalados

COORDENADAS UTM - WGS 84
Inclinometro Ubicación
Este Norte
BHU-18-03 8406108.5 792597.53 Perimetral Pad lixiviación
BHU-18-08 8405817.32 792445.84 Pad de lixiviación
IC-PZ-01 8405530.01 792805.54 Pad de lixiviación
IC-PZ-03 8405654.13 792639.6 Pad de lixiviación
IC-PZ-04 8405731.55 792920.79 Zona industrial
IC-PZ-04A 8405856.26 792940.73 Perimetral Pad lixiviación
7.4.1 RESULTADOS DEL MONITOREO

En el Cuadro N° 7-14 se muestran los resultados obtenidos:
Cuadro N° 7-14: Resultados del monitoreo de inclinometros
DESPLAZAMIENTO DESPLAZAMIENTO
FECHA FECHA INCREMENTAL ACUMULADO INCREMENTAL
PROFUNDIDAD N°
INCLINÓMETRO MEDICIÓN ÚLTIMA mm mm/día OBSERVACIONES
(m) DÍAS
BASE MEDICIÓN
EJE A0 EJE B0 EJE A0 EJE B0
BHU-18-03 40.00 29/10/2018 31/03/2019 153 11 7.5 0.0719 0.0490 OPERATIVO
BHU-18-06 75.00 29/10/2018 1/04/2019 154 28.8 10.2 0.1870 0.0662 OPERATIVO
BHU-18-07 85.00 29/10/2018 31/03/2019 153 43.2 39.7 0.2824 0.2595 OPERATIVO

HOJA: 74 de 100
PROY.: UTUNSA
FECHA FECHA INCREMENTAL ACUMULADO INCREMENTAL
PROFUNDIDAD N°
INCLINÓMETRO MEDICIÓN ÚLTIMA mm mm/día OBSERVACIONES
(m) DÍAS
BASE MEDICIÓN
BHU-18-08 100.00 17/10/2018 31/03/2019 165 14.1 8.5 0.0855 0.0515 OPERATIVO
BHU-18-09 89.00 17/10/2018 7/02/2019 113 8.7 10.6 0.0770 0.0938 DAÑADO POR
COMUNIDAD
BHU-18-13 56.00 29/10/2018 29/03/2019 151 15.5 12.7 0.1026 0.0841 OPERATIVO
IC-PZ-01 79.50 29/10/2018 2/04/2019 155 3.3 9.7 0.0213 0.0626 OPERATIVO
IC-PZ-03 50.50 13/11/2018 2/04/2019 140 29.4 17.2 0.2100 0.1229 OPERATIVO
IC-PZ-04 39.00 16/10/2018 31/03/2019 166 19.4 13.7 0.1169 0.0825 OPERATIVO
7.4.2 INTERPRETACION DE RESULTADOS

En el Cuadro N° 7-15 se muestra la interpretación de resultados:
Cuadro N° 7-15: Interpretación de los Resultados del Monitoreo de los Inclinómetros
N° INCREMENTAL ACUMULADO INCREMENTAL REFERENCIA DE
INCLINÓMETRO INCREMENTAL INCREMENTAL
DÍAS mm mm/día INTERPRETACIÓN
mm/día (A0) mm/día (A0)
EXTREMADAMENTE EXTREMADAMENTE
BHU-18-03 153 11 7.5 0.0719 0.0490
LENTO LENTO
BHU-18-06 154 28.8 10.2 0.1870 0.0662
LENTO LENTO
BHU-18-07 153 43.2 39.7 0.2824 0.2595
LENTO LENTO
BHU-18-08 165 14.1 8.5 0.0855 0.0515
LENTO LENTO
EXTREMADAMENTE EXTREMADAMENTE Umbrales de Alerta de
BHU-18-09 113 8.7 10.6 0.0770 0.0938
LENTO LENTO Geomos
BHU-18-13 151 15.5 12.7 0.1026 0.0841
LENTO LENTO
IC-PZ-01 155 3.3 9.7 0.0213 0.0626
LENTO LENTO
IC-PZ-03 140 29.4 17.2 0.2100 0.1229
LENTO LENTO
IC-PZ-04 166 19.4 13.7 0.1169 0.0825
LENTO LENTO
Los resultados indican que el desplazamiento en todos los inclinómetros monitoreados

son extremadamente lentos. La referencia de comparación se tomó de Umbrales de
Alerta de Geomos:
Imagen N° 7-10: Nivel de Exposición y Peligro
ALERTA DESDE (cm) HASTA (cm) VELOCIDAD cm/día TIEMPO
VERDE 0 0.3 0.3
AMARILLA 0.3 2.5 2.5
24 HORAS
NARANJA 2.5 5.0 5.0
ROJA 5.0 > 5.0 > 5.0
Los parámetros de exposición al peligro por el tipo de desplazamiento y la velocidad

tanto incremental y acumulada se tomo como referencia de comparación los Umbrales

HOJA: 75 de 100
PROY.: UTUNSA
de Alerta de Geomos en el que de forma detallada describe cual es el tipo de

deslizamiento en relación a su velocidad de movimiento.

HOJA: 76 de 100
PROY.: UTUNSA
8.0 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD FÍSICA

La evaluación del análisis de estabilidad física presenta los resultados del Pad de
lixiviación, Pozas PLS-ILS, Grandes Eventos y Pozas de Decantacion, realizados en
condiciones actuales representando una disminución del acuífero por el ingreso a la
época de estiaje y las perforaciones que se realizaron aguas debajo de las pozas.
Para el analisis de estabilidad se consideraron las secciones mas criticas del Pad y Pozas
respecto a la cimentacion y la altura.
La evaluación se realizó bajo condiciones estáticas y pseudo-estáticas.
Para el análisis de la estabilidad se consideraron superficies de falla en bloque por ser la
predominante en este tipo de estructuras. Todos los cálculos se realizaron con el
software Slide de Rockscience (Versión 6.0), considerando la teoría de equilibrio límite y
el método de Spencer, el cual permite caracterizar la relación entre las fuerzas normales
y cortantes existente entre las dovelas para la potencial masa de deslizamiento, a fin de
determinar el factor de seguridad mínimo del talud. Para evaluar el esfuerzo resistente
desarrollado a lo largo de las superficies de falla, se consideró el criterio de falla de Morh
Couloumb.
De acuerdo a “Guidelines for Mine waste Dump and Stockpile Design” el factor de
seguridad estático mínimo para que una estructura se considere estable en operación es
de 1.3 y de 1.5 para la condición de cierre, y 1.0 el factor de seguridad mínimo pseudo-
estático.
El análisis estático considera como fuerzas desestabilizadoras actuantes a los esfuerzos
producidos por el peso propio de los materiales que lo conforman.
El análisis pseudo-estático considera que la acción sísmica sobre una estructura puede
ser representada por una fuerza sísmica horizontal de carácter permanente (carga
monotónica), la cual en función de la aceleración horizontal de diseño que actúa sobre
la masa de la potencial superficie de suelo deslizante.
La aceleración de diseño se obtuvo del estudio de peligro sísmico especifico de la zona
del proyecto elaborado por BRADLEY-MDH (2016).
Para este tipo de análisis, de obtenerse factores de seguridad mayores o iguales a 1.0 se
considera que la estructura es estable en condiciones sísmicas y que no experimentará
grandes deformaciones de acuerdo con Hynes-Griffin, 1984. Este método considera que

HOJA: 77 de 100
PROY.: UTUNSA
los materiales no experimentarán una pérdida significativa de su resistencia al corte al

ser sometidos a un movimiento sísmico.
Para estos análisis, se consideró un coeficiente sísmico (para incluir la fuerza sísmica en
el análisis de estabilidad) equivalente al 50% de la aceleración de diseño. La aceleración
de diseño considerada fue de 0.16 g que representa la aceleración para un evento
sísmico con periodo de retorno de 475 años (BRADLEY MDH , 2016).
8.1 PARAMETROS DE ESTABILIDAD

Se eligio los siguientes parametros de estabilidad, teniendo en cuenta los analisis de los
suelos de fundación, los ensayos de laboratorio, etc.
Cuadro N° 8-1: Parametros utilizados para la estabilidad

Unit Vertical Ensayo de
Material Cohesion Phi N° de Profundidad
Weight Strength laboratorio de Sondaje Muestra Pagina Anexo
Name (kPa) (deg) informe (m)
(kN/m3) Ratio referencia
Mineral 18.7 0 35
Relleno 21.3 0 37
Suelo Mezcla 2 34.30-34.80 / 553 al
18 0 32 Triaxial CU GI0564 BHU-18-14 B
coluvial (MM-3 / MM-7) 39.70-40.20 559
Mezcla 3 31.90-32.40 / 539 al
Morrena 20 1 34 Triaxial CU GI0562 BHU11-18-11 B
(MM-2 / MM-3) 36.00-36.50 545
Toba
20 0 34
fresca
Suelo
17.2 0.26
residual
Toba
17.5 0.27
argilizada
Andesita
20 6000 38
fresca
Andesita
20 0.27
argilizada
Lentes 17.5 0.25
8.2 SECCIONES DE ANÁLISIS

El análisis de estabilidad se ha realizado en las secciones mas críticas que corresponde al
Pad de Lixiviacion, Pozas PLS-ILS, Grandes Eventos y Pozas de Decantacion. En la
siguiente ilustracion se verifican las secciones:

HOJA: 78 de 100
PROY.: UTUNSA
Ilustración N° 8-1: Secciones de analisis Pad de Lixiviacion y Pozas de Decantacion

HOJA: 79 de 100
PROY.: UTUNSA
Ilustración N° 8-2: Secciones de analisis Pozas
En el ANEXO G – PLANOS, se muestran las secciones de analisis realizadas.

HOJA: 80 de 100
PROY.: UTUNSA
8.3 RESULTADOS DEL ANALISIS DE ESTABILIDAD

Los resultados de los análisis de estabilidad se resumen en el cuadro 8.2 Las salidas de
los resultados se muestran en las Figuras N° 1 a la N° 14 del ANEXO – ANALISIS DE
ESTABILIDAD (Pag. 913 – 920).
Cuadro N° 8-2: Factores de seguridad del Pad de Lixiviacion y Pozas
Factor de seguridad
Sección Componente Talud Figura Nº
Estático Pseudoestático 0.16 g
A-A’ Pad Global 1.602 1.072 1y2
Pozas PME-ILS/PLS Global 2.055 1.089 3y4

B-B’
Pad Global 1.868 1.275 5y6
Pozas decantación Talud 1 2.257 1.419

D-D' 7y8
Pozas decantación Talud 2 1.739 1.044
E-E' Pad Global 1.980 1.112 9 y 10
F-F' Pozas decantación Talud 2.487 1.306 11 y 12
F.S: Factor de seguridad

HOJA: 81 de 100
PROY.: UTUNSA
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 CONCLUSIONES
De los prismas ubicados en el área de estudio se concluye:
 En general se observa que los resultados de los prismas indican un
desplazamiento acumulado de 1 mm durante el mes de junio, lo cual incluso esta
dentro del error de medición del equipo, por lo tanto no ha habido un
desplazamiento significativo.
 De las últimas mediciones realizadas hasta el 30/06/2019, los gráficos muestran
una tendencia horizontal debido a que no se han presentado desplazamientos
significativos en el área del Pad de Lixiviación, Pozas PLS-ILS, Grandes Eventos y
Pozas de Decantación, por lo tanto, la zona se considera estable.
De los extensometros ubicados en el área de estudio se concluye:

 En el desplazamiento acumulado de extensómetros mecánicos, se observa que
las gráficas muestran una tendencia horizontal lo cual indica que no están
presentando desplazamientos.
De los piezometros cuerda vibrante y tipo Casagrande ubicados en el área de estudio:

 El Registro de niveles freáticos de piezómetros de Casagrande registrados
durante el mes de junio no muestran cambios significativos; sin embargo, el
piezómetro IC-PZ-04 y BHU-18-09 se mostró un ligero incremento del nivel
freático.
De los inclinometros ubicados en el área de estudio:

 Del monitoreo inclinometrico realizado hasta el mes de abril, se verificó que los
componentes son estables. Los resultados indican que el desplazamiento en
todos los inclinómetros monitoreados son extremadamente lentos, la referencia
de comparación se tomó de Umbrales de Alerta de Geomos.

HOJA: 82 de 100
PROY.: UTUNSA
Del analisis de estabilidad realizado:

 El Pad de Lixiviacion se encuentra estable tiene un Factor de seguridad minimo
de 1.602 y el analisis Pseudo-Estatico el valor minimo de 1.072.
 Las Pozas PLS-ILS y Grandes Eventos se encuentran estables, el analisis estatico
tiene un Factor de seguridad minimo de 2.055 y el analisis Pseudo-Estatico el
valor minimo de 1.089.
 Las Pozas de Decantacion se encuentran estables, el analisis estatico tiene un
Factor de seguridad minimo en condiciones estaticas de 2.257 y en Pseudo-
Estatico el valor minimo es de 1.015.
 Los analisis de estabilidad se realizaron utilizando los parametros geotecnicos de
acuerdo al Cuadro N° 8-1, que se obtuvieron en la campaña de investigaciones
geotecnicas realizadas en el año 2018.
 Para el monitoreo continuo se esta efectuando un programa de evaluación
sistemática de la estabilidad de los componentes que se empezó en el año 2019
y según los resultados obtenidos se ampliara al 2020.
De la remoción de material morrenico y conformación de material de préstamo:

 El material de préstamo que se conformo para la cimentacion alcanzo una capa
de 6 metros de material conformado por cantos rodados y bolones como sub-
rasante, y como sub-base se depositó material conformado por Gravas, Arena y
finos (Limos y arcillas). El departamento de control de calidad (Ajani-Gramsa)
realizo ensayos en las canteras de material de préstamo (Cantera Mariela) en el
material conformado mediante el ensayo de proctor estándar compactado al
95% se obtuvo un Optimo contenido de humedad de 10.8% y la Maxima Densidad
Seca (g/cm3) de 1.988.
De la topografía donde se construyo el Pad de Lixiviacion:

 El angulo de reposo natural donde se construyo el Pad de Lixiviacion oscila desde
los 15° a los 32° (2.5H:1V) siendo angulos de reposo que generan estabilidad
natural en el terreno.

HOJA: 83 de 100
PROY.: UTUNSA
9.2 RECOMENDACIONES
 Continuar monitoreando los instrumentos geotecnicos (Prismas, puntos
topográficos, extensómetros, piezometros e inclinometros).

HOJA: 84 de 100
PROY.: UTUNSA
10.0 REFERENCIA
 Daniel et al (2003). A method for correlating large penetration test (LPT) to
standard penetration test (SPT) blow counts.
 Geoscience Ingenieros (2018). Estudio Geofísico “Refracción Sísmica – MASW-
MAM”.
 Golder 2018, Investigaciones geotecnicas.
 Hynes-Griffin ME, Franklin AG, 1984. Rationalizing the Seismic Coefficient
Method, U.S.Army Corps of Engineers Waterway Experiment Station, Vicksburg
- Mississippi, 1984.
 Jaky (1944). The coefficient of earth pressure at rest." J. Soc. Hungarian Arch.
Engrs., 78(22), 355-358.
 MEM, 1998. Guía Ambiental para la Estabilidad de Taludes de Depósitos de
Desechos Sólidos de Mina.
 Ministerio de Energía y Minas (2009), ”Normas Técnicas Para Diseño Ambiental
(Guías)”.
 Rocscience (2017), Slide V 7.0 Model Program, Reference Manual. Canadá,
2017.
 Spencer E. (1967) “A Method of Analysis of Stability of Embankments Assuming
Parallel Inter Slice Forces”, En Geotechnique, Vol. 17, No. 1 (págs. pp. 11-26).

HOJA: 85 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXOS

HOJA: 86 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO A - INVESTIGACIONES GEOTECNICAS

HOJA: 87 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO B – ENSAYOS DE LABORATORIO

HOJA: 88 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO C – ESTUDIO GEOFISICO

HOJA: 89 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO D – ESTABILIDAD FISICA

HOJA: 90 de 100
PROY.: UTUNSA
Figura N° 1: Pad - Seccion A-A Estatico
Figura N° 2: Pad Seccion A-A Pseudo Estatico

HOJA: 91 de 100
PROY.: UTUNSA
Figura N° 3: Pozas PLS-ILS y Grandes Eventos Seccion B-B Estatico
Figura N° 4: Pozas PLS-ILS Y Grandes Eventos Seccion B-B Pseudo Estatico

HOJA: 92 de 100
PROY.: UTUNSA
Figura N° 5: Pad Seccion B-B Estatico
Figura N° 6: Pad Seccion B-B Pseudo Estatico

HOJA: 93 de 100
PROY.: UTUNSA
Figura N° 7: Poza de Decantacion Seccion D-D Estatico
Figura N° 8: Poza de Decantacion Seccion D-D Pseudo Estatico

HOJA: 94 de 100
PROY.: UTUNSA
Figura N° 9: Pad Seccion E-E Estatico
Figura N° 10: Pad Seccion E-E Pseudo Estatico

HOJA: 95 de 100
PROY.: UTUNSA
Figura N° 11: Talud de Poza de Decantacion Seccion E-E Estatico
Figura N° 12: Talud de Poza de Decantacion Seccion E-E Pseudo Estatico

HOJA: 96 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO E – INCLINOMETRICO

HOJA: 97 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO F – REGISTRO FOTOGRAFICO

HOJA: 98 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO G – PLANOS

HOJA: 99 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO H – CALIBRACION DE EQUIPOS

HOJA: 100 de 100
PROY.: UTUNSA

HOJA: 101 de 100
PROY.: UTUNSA
ANEXO J – ENSAYOS DE CONTROL DE CALIDAD PAD

SECTOR 1

Actualizacion de La Estabilidad Fisica Del Pad y Pozas

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Actualizacion de La Estabilidad Fisica Del Pad y Pozas

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ANABI S.A.C P.D. 027.

1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO....................................................................... 12

2.0 ANTECEDENTES DEL PROYECTO................................................................... 14

4.1 FISIOGRAFÍA ............................................................................................. 17

5.1 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS REALIZADAS EN EL 2018 ................. 31

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

5.1.2 PERFORACIONES DIAMANTINAS .............................................. 33

6.0 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE SUELO Y ROCA ............................................ 45

6.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS Y ROCAS.......................................... 45

7.0 EVALUACION DE LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL GEOTECNICO ................. 55

7.1 MONITOREO TOPOGRAFICO ..................................................................... 55

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

7.2.4 INTERPRETACION ........................................................................ 63

8.0 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD FÍSICA ................................................................ 76

8.1 PARAMETROS DE ESTABILIDAD ................................................................ 77

9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................... 81

9.1 CONCLUSIONES ......................................................................................... 81

10.0 REFERENCIA ................................................................................................. 84

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

Cuadro N° 7-13: Ubicación de los Inclinómetros Instalados ............................................ 73

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

LISTA DE FIGURAS (ESTABILIDAD FISICA)

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

UBICACIÓN DEL PROYECTO: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

MDH-PD utilizó la campaña de investigaciones geotecnicas realizado por Golder

Asimismo, recabó informacion del dossier de la calidad que se utilizó durante la

1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

En la Ilustracion N° 1-1 se muestra la ubicación de la unidad minera Utunsa en un

1.2 ACCESOS AL PROYECTO

UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

Ilustración N° 1-1: Ubicación regional de la unidad minera Utunsa

Fuente: Google Earth

UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

Cuadro N° 1-1: Vía de acceso al área de estudio – Ruta 1

Cuadro N° 1-2: Vía de acceso al área de estudio – Ruta 2

Cuadro N° 1-3: Vía de acceso al área de estudio – Ruta 1

Cuadro N° 1-4: Vía de acceso al área de estudio – Ruta 2

2.0 ANTECEDENTES DEL PROYECTO

UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

 Topografía actual de la plataforma de la planta de filtrado (formato *.*dwg).

UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

El informe de actualización de la estabilidad fisica del Pad de Lixiviacion, Pozas PLS-

3.0 OBJETIVOS Y ALCANCES

Los alcances son:

 Revisión de la información proporcionada por Anabi.

UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

o Elaboración del modelo geotécnico del área.

4.0 GEOLOGÍA LOCAL

UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

Fuente: Google Earth

4.2.1 UNIDADES DE SUELOS

4.2.1.1 DEPÓSITOS ANTRÓPICOS

4.2.1.2 SUELOS HIDROMÓRFICOS Y ORGÁNICOS

UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

4.2.1.3 DEPÓSITOS COLUVIALES

4.2.1.4 DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES

4.2.1.5 DEPÓSITOS MORRÉNICOS

4.2.1.6 DEPÓSITOS ELUVIALES (SUELOS RESIDUALES)

UBICACIÓN: HAQUIRA-QUIÑOTA/DEPARTAMENTOS DE CUSCO Y APURIMAC

 Topografía actual de la plataforma de la planta de filtrado (formato .dwg).