I.

APERSONAMIENTO:
Me apersono a la instancia en calidad de víctima del delito de Omisión de Asistencia Familiar
materia del presente proceso; conforme obra en la carpeta fiscal. En tal sentido, solicito se me
tenga por apersonada en la presente instancia.

II. PETITORIO:
Que, habiendo el Ministerio Público formulado Requerimiento de Incoación de Proceso
Inmediato la finalidad de SOLICITAR FORMALMENTE MI CONSTITUCION COMO ACTOR CIVIL
EN EL PRESENTE PROCESO, en atención a los fundamentos fácticos y fundamentación jurídica
siguientes:

III. NOMBRE DEL IMPUTADO:

N°547, Distrito de Florencia de Mora, Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad;
donde se le notificará.

IV. OPORTUNIDAD DE LA CONSTITUCION DE ACTOR CIVIL:

Estando a que el Art. 101 señala, que la constitución de actor civil deberá efectuarse antes de
la culminación de la investigación preparativa, y siendo que la presente investigación no se ha
concluido, es que efectuó el requerimiento de constitución de actor civil, a fin de defender con
mayor legitimidad mis derechos que me asisten en el proceso.
V. RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO MATERIA DE AGRAVIO Y JUSTIFICACION DE LA
PRETENSION:
1. Que, con fecha 16.01.2012, la agraviada interpuso al imputado, una demanda de Alimentos, la
misma que recayó en el Expediente N° 00174-2012-0-1601-JP-FC-06, tramitada ante el Sexto
Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, Especialista Legal: Dr. Segundo Amado Alvarado Lavado,
siendo que la demanda fue admitida a trámite mediante Resolución N° 01 de fecha 19.01.2012,
en la cual se corre traslado a la parte imputada, para que en un plazo de cinco días conteste la
demanda.
2. Que, mediante Resolución N° 02 se declaró rebelde al imputado y asimismo se señaló fecha y
hora para audiencia única.
3. Que, con fecha 13.06.2012, ante el Sexto Juzgado de Paz Letrado, se llevó acabo la audiencia
única, en la cual se arribó un acuerdo, en donde el imputado se comprometió a acudir con una
pensión de S/. 200.00 soles a favor de su hijo Esteban Gabriel Cayetano Esquivel
4. Que, con fecha 01.08.12, realizo la liquidación de pensiones devengadas, cuyo monto liquidado
es el de S/. 1,366.67 (MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS CON 67/100).
5. Con fecha 15.10.12, la agraviada presenta solicita se apruebe la liquidación de fecha 01.08.12,
cuyo monto es de S/. 1,366.67 (MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS CON 67/100), bajo
apercibimiento de remitirse copias a fiscalía; posteriormente mediante Resolución N° 27 de
fecha 22.11.18, se resuelve: Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas en
la suma de S/. 3,009.92 (TRES MIL NUEVE CON 92/100 SOLES); en consecuencia: NOTIFIQUESE
al demandado don WILLY HUMBERTO CAYETANO ZAVALETA en su domicilio real y procesal
 para que dentro del tercer día CUMPLA con consignar a favor de los alimentista la suma antes
indicada.
6. Mediante Resolución N° 28 de fecha 05.12.18, se REMITE copias certificadas de los actuados
judiciales pertinentes a la FISCALIA PROVINCIAL DE TURNO, para el inicio de la Investigación
del delito Omisión a la Asistencia Familiar contra el señor WILLY HUMBERTO CAYETANO
ZAVALETA, pese a dicha orden, el investigado jamás cumplió, determinándose de esta forma
la conducta doloso, sustrayéndole intencionalmente al cumplimiento de las resoluciones
judiciales, pese haber sido requerid de forma personal y ante el Poder Judicial, para que se
cumplan el pago de las pensiones devengadas alimentistas.
7. A causa de lo cometido por el denunciado, se ha causado en mi persona y mis menores hijos,
un DAÑO MORAL, el cual está amparado por nuestro ordenamiento jurídico en el artículo
1984° del Código Civil, al establecer lo siguiente: “El daño Moral es indemnizado considerando
su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia”, y el artículo 1985° del
mismo
en el dolor, ya que puede consistir en profundas preocupaciones, estados de aguda
irritación, etc., que exceden lo que por dolor se entiende, afectando el equilibrio
anímico de la persona, sobre el cual los demás no pueden avanzar. Así entonces
decimos, que toda alteración desvaliosa del bienestar psicofísico de una persona por
una acción atribuible a otra, configura un DAÑO MORAL”.
8. Resulta
cuantificarlo, le corresponde al juez valorar equitativamente dicho concepto
expresando su valoración razonada al respecto de acuerdo a los principios de la
sana crítica”.
9. Por tanto, aun cuando la normativa sustantiva y la jurisprudencia nacional no otorgue a los
operadores judiciales un criterio claro e inequívoco respecto a la noción y valuación del daño
moral en aras de la ineludible obligación que tienen los juzgadores de aplicar el Derecho
pertinente a los procesos (Artículo VIII del Título Preliminar del Código Civil: “Los jueces no
pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley. En tales casos, deben
aplicar los principios generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el derecho
peruano.”), se debe señalar que el principio que recoge nuestro ordenamiento es el de la
“reparación in integrum” lo que implica reparar todos los daños causados (no sólo los directos,
como sucede en la responsabilidad por incumplimiento o contractual).
10. Así, tal como lo señalado anteriormente, el daño moral (aun cuando tenga naturaleza
extrapatrimonial), no es una afección directa a un bien jurídico específico sino una repercusión
subjetiva (en tanto afecta al sujeto en sí mismo considerado), de los daños no patrimoniales
(daño a la persona), por lo que la probanza del mismo tiene que referirse al dolor o aflicción
profundos que sufre la víctima y que en el caso en ciernes resulta evidente en tanto se ha
truncado su integridad emocional y psicológica.
11. Lo dañoso de la conducta del imputado, es que actuó con toda la intención de causarme daño
patrimonial y moral, al dejar de cumplir con su obligación de padre y no pasar la pensión de
alimentos, conforme se encuentra acreditado en la carpeta fiscal; incurriendo en el delito de
Omisión a la Asistencia Familiar, para causarme perjuicio económico.
12. En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Republica, en el ACUERDO PLENARIO N° 5-
2011/CJ-116, de fecha 06.12.2011, ha establecido:
 “15º. Como se advierte del parágrafo precedente, si bien se está frente a una
pretensión de índole resarcitoria, la Ley procesal exige que el perjudicado -que ejerce
su derecho de acción civil- precise específicamente el quantum indemnizatorio que
pretende. Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance de los daños cuyo
resarcimiento pretende y cuánto corresponde a cada tipo de daño que afirma haber
sufrido. Con esta medida la norma procesal persigue dar solución a un problema
sumamente grave en nuestro ordenamiento judicial pues con el transcurrir del
tiempo la práctica tribunalicia revela que los montos dinerarios que se establecen
por concepto de reparación civil en sede penal son relativamente menores y no
guardan relación ni proporción con el hecho que forma parte del objeto procesal.
(…)”
13. Finalmente, como bien se ha dejado claro, se encuentra acreditado el daño patrimonial y
moral sufrido por la recurrente y sus hijos, por verse perjudicada por la falta de cumplimiento
de la pensión de alimentos por parte del imputado. Por lo cual el imputado deberá cumplir con
una reparación civil conforme al artículo 93° del Código Penal, es decir, se deberá pagar una
indemnización por los daños y perjuicios ocasionados (daño patrimonial y moral) por la suma
de S/. 2,000.00 (Dos Mil Soles).

VI. ACREDITACIÓN DEL DERECHO

Mi condición de agraviada lo acredito con la disposición de formalización de investigación
preparatoria, y con las documentales que se adjuntan.

VII. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

CÓDIGO PROCESAL PENAL:
 Articulo IX Inc. 3 del Título Preliminar del NCPP, que establece que el proceso penal
garantiza la protección de los derechos no sólo del procesado sino también de la parte
agraviada, lo cual es un deber de la autoridad pública.
 Artículo 94 Inc. 1, del NCPP que prescribe “se considera agraviado a todo aquél resulte
directamente ofendido por el delito”, como el presente caso.
 Art. 98º, refiere que, la acción reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada
por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien según la Ley civil esté
legitimado para reclamar la reparación y, en su caso, los daños y perjuicios producidos
por el delito.
 Art. 100º, precisa los requisitos de la solicitud de constitución en actor civil.
 Art. 101º, refiere que, la constitución en actor civil deberá efectuarse antes de la
culminación de la Investigación Preparatoria.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTOS:
1. Partida de Nacimiento de la recurrente, con la cual se acredita el entroncamiento familiar
Trujillo, 12 de Abril de 2019