EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA XXª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

...

PROCESSO Nº: ....

.... (nome da parte em negrito) já qualificados nesta AÇÃO DE RESCISÃO DE

CONTRATO DE COMPRA E VENDA C/C REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS
E APLICAÇÃO DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE CONTRATO,
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, COM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA
ANTECIPADA que movem contra ..., também qualificada nos autos, vêm
respeitosamente perante V. Exa., por seu advogado abaixo assinado, expor e ao
final REQUERER:

Foi designada audiência de conciliação para o dia 16/08/17, contudo, conforme

já manifestaram os Autores na inicial, bem como em petição posterior, já
tentaram exaustivamente compor com a Ré, sem lograr êxito, tendo, inclusive,
sofrido deboche por parte da Ré, conforme e-mail presente nos autos, motivo
de não terem qualquer interesse na composição amigável.

Também existe o fato dos Autores residirem no estado do Rio de Janeiro, Rua
XXX, Bairro XXXX/Rio de Janeiro – RJ, o que acarretaria alto custo de passagem
de avião para Belo Horizonte e depois locação de veículo para XXXX, além do
tempo de 02 dias para essa locomoção, que lhes prejudicarão nos respectivos
empregos, tudo para em 05 minutos de audiência ser informado o desinteresse
na conciliação.

Ademais, conforme defendido por vários juristas, a designação de audiência

conciliatória determinada pelo art. 334, do C.P.C., exige a existência de pauta,
seja quando realizada pelo próprio magistrado, seja pelo setor de conciliação, o
que redunda na “suspensão” do trâmite processual e no retardo da apresentação
da contestação pela parte ré até sua realização.

Na hipótese da parte autora manifestar-se na inicial pelo seu desinteresse na

conciliação/mediação, conforme autoriza o art. 319, VII do C.P.C., torna-se
infrutífera tal espera, o que contraria, inclusive, o princípio constitucional da
razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, C.F) c/c arts. 4º e 139, II do
C.P.C, mormente porque o magistrado está obrigado pela lei processual a
promover, a qualquer tempo, a autocomposição – art. 139, V do C.P.C, sendo
desnecessária, procrastinatória e atentatória à celeridade/economia processual a
designação de audiência com a finalidade única de conciliar, inviabilizando a
efetiva entrega da prestação jurisdicional provocada, desprestigiando a Justiça.

Diante do exposto, os Autores reiteram o desinteresse na composição

amigável, devidos aos argumentos acima, inclusive o elevado custo da viagem,
e requerem o cancelamento da audiência conciliatória designada para o dia
16/08/17, dando prosseguimento ao feito, citando a Ré.

Nestes termos,

pede e espera deferimento.

... (Município – UF), ... (dia) de ... (mês) de ... (ano).

ADVOGADO
OAB n° .... – UF