1

Guil Russek
Maestro Internacional

CAMPEONES

MODERNOS

DE

AJEDREZ

de Botvinnik a Carlsen

2
 CAMPEONES MODERNOS DE AJEDREZ

Introducción
1-La profundidad posicional de Botvinnik
2-El ajedrez armónico de Vassily Smyslov
3-El notable teórico Isaac Boleslavsky
4-La versátil excelencia de YuriAverbakh
5-David Bronstein, creatividad e imaginación
6-El maestro del ataque Effim Geller
7-Mijail Tal, el hechicero del tablero
8-La maestría defensiva de Petrosian
9-El original y heterodoxo Bent Larsen
10-El estilo universal de Boris Spassky
11-Lev Polugaevsky, trabajador e inventivo
12-El ajedrez lógico de Lajos Portisch
13-“Bobby”Fischer, genialidad y perfección
14-El eterno luchador Viktor Korchnoi
15-La estrategia superior de Anatoly Karpov
16-Henrique Mecking, el prodigio del Brasil
17-El estilo combinativo de Ljubojevic
18 Jan Timman, el polifacético holandés
19-Beliavsky y su ajedrez sin compromisos
20-Artur Yusupov, sólido gran maestro ruso
21-La energía y combatividad de Kasparov
22-El juego ofensivo del inglés Nigel Short
23-Vishy Anand, el gran campeón de la India
24-El excéntrico ucraniano Vassily Ivanchuk
25-El juego dinámico de Boris Gelfand
26-Gata Kamsky, tenacidad y precisión
27-La fantasía táctica de Alexei Shirov
28-Topalov, el agresivo guerrero búlgaro
29-La elegancia estratégica de Kramnik
30-Judith Polgar, la mejor ajedrecista de la historia
31-Peter Svidler, el cinco veces campeón de Rusia
32-La consistencia del húngaro Peter Leko
33-El genio táctico armenio: Levon Aronian
34-Sergey Karjakin, el gran maestro más joven
35-Magnus Carlsen, el nuevo fenómeno del ajedrez

3
 Introducción

En esta obra presentaremos a los grandes ajedrecistas modernos: los más destacados de la segunda
mitad del siglo XX hasta los mejores jugadores de la actualidad. De cada uno de ellos veremos una
breve semblanza biográfica donde se mencionarán también sus principales aportaciones al juego,
analizaremos una instructiva partida completa y una posición táctica ejemplar. Empezaremos desde
los primeros campeones mundiales soviéticos Mijail Botvinnik y Vassily Smyslov hasta los grandes
talentos de hoy en día, como el armenio Levon Aronian, el ucraniano Sergey Karjakin y el noruego
Magnus Carlsen. En el camino estudiaremos la obra de notables y algunos muy famosos
ajedrecistas: algunos de ellos llegaron a ostentar la corona del orbe como el “mago de Riga” el
genial Mijail Tal, el siempre controversial “Bobby” Fischer, los soviéticos Tigran Petrosian, Boris
Spassky Anatoly Karpov, Garry Kasparov y Vladimir Kramnik, el brillante táctico de la India
Vishwanathan Anand, el gran luchador búlgaro Vesselin Topalov, entre otras muchas figuras del
tablero.

Es claro que en una selección que abarca un periodo tan extenso siempre se presta a polémica la
exclusión de algunos “grandes” tales como Keres, Reshevsky o Najdorf, pero el autor ha
considerado que los mejores años de estos jugadores fueron antes de 1950 y por ello pueden ser
llamados “clásicos” aunque, desde luego, también tuvieron importantes éxitos posteriormente.
También fueron tomados en cuentra otros destacados ajedrecistas que lamentablemente por motivos
de espacio no fueron incluidos, por ejemplo Gligoric, Stein, Hubner, Andersson, Vaganian, entre
otros. Por otra parte, la aparición continua de nuevos prodigios en la actualidad (nombremos por
ejemplo a Hikaru Nakamura, Anish Giri o al chino Wang Hao) pueda hacer que en un futuro no
lejano se eche en falta en el libro a alguno de ellos u otros más.

El objetivo principal de este libro es introducir al lector en el imprescindible estudio del desarrollo
histórico del ajedrez y que esto le sirva como base para un estudio de mayor profundidad. Por otra
parte, al analizar críticamente las brillantes partidas y posiciones que se ofrecen a continuación
(muchas de ellas verdaderas joyas del ajedrez de ataque) podrá aprender los principios más
importantes de la estrategia y la táctica en la competencia de alto nivel. Por lo anterior, es muy
recomendable, como método de estudio, que el lector no se limite a reproducir sin más las partidas
de la presente obra, sino que también intente predecir las jugadas del bando ganador tratando
siempre de aportar sus propias ideas e incluso buscar refutar los análisis del autor si es necesario.
Descubra los finos planes estratégicos y sutiles maniobras que muchas veces desembocan en
singulares y estéticas combinaciones que han pasado a ser parte del legado histórico del ajedrez. No
olvide que lo más importante y satisfactorio es el esfuerzo que estemos dispuestos a realizar para
disfrutar cada vez mejor este bello juego ya que como suele decirse, el ajedrez es la gimnasia de la
mente.

Por último, quisiera finalizar dedicando este libro con aprecio y agradecimiento a mi amigo Oscar
Culbeaux Tello por su constante apoyo a través de los años y a mis entusiastas y pacientes alumnos
(y también amigos) Manolo Álvarez Fernández, Julio Serrano Segovia y su hijo Manuel; consejos
importantes así como varias ideas y correcciones salieron a la luz en las sesiones que tuvimos
juntos.

Guil Russek
Maestro Internacional

4
 La profundidad posicional de Botvinnik

La carrera del varias veces campeón mundial el soviético Mijail Botvinnik (1911-1995) comenzó
con buenos auspicios al vencer al gran Capablanca en una sesión de simultáneas en 1925, cuando
contaba con tan sólo 14 años de edad. Tras años de intenso y sistemático entrenamiento ganó su
primer campeonato soviético en 1931 (lo conquistó otras cinco veces más). Estos y otros éxitos
como sus triunfos en Moscú 1935 y Nottingham 1936 lo catapultaron al estrellato ajedrecístico y
fue considerado un probable y muy merecido retador al título del orbe en poder de Alekhine. La
corona quedó vacante tras la muerte del genio ruso en 1946 y la Federación Internacional organizó
un torneo entre los cinco mejores jugadores en 1948 en La Haya y Moscú. Botvinnik ganó
brillantemente y obtuvo así el cetro mundial. Su primera defensa fue contra el genial David
Bronstein en 1951 y logró retener la corona al finalizar empatado el match. El mismo resultado
ocurrió en 1954 en su encuentro contra Smyslov; éste volvió a ganar el torneo de Candidatos y en
1957 logró destronar a Botvinnik que tenía el privilegio de un match revancha y lo hizo valer para
recuperar la corona al año siguiente. Sucedió algo similar unos años después: perdió su cetro contra
Mijail Tal en 1960 recuperándolo un año más tarde. Su último encuentro por el campeonato
mundial fue contra el correoso armenio Tigran Petrosian en 1963, pero la diferencia en edades fue
crucial: Botvinnik de 52 años fue destronado por su más joven y ambicioso oponente. Luego de esta
derrota, Botvinnik fue alejándose poco a poco del ajedrez competitivo hasta 1970 cuando anunció
su retiro definitivo, dando término a una de las trayectorias más impresionantes de la historia del
ajedrez, al enlazar la época “clásica” de Lasker y Capablanca con la moderna, de la segunda mitad
del siglo XX.

Veamos una pujante partida de uno de sus últimos torneos donde le da una verdadera cátedra de
ajedrez combinativo a su joven rival, el gran maestro húngaro Lajos Portisch. Aprecie como
Botvinnik logró calcular mucho más a fondo que su adversario en el momento crítico del juego.

Botvinnik - Portisch
Mónaco, 1968
Apertura Inglesa

1.c4 e5
»c3
2.» »f6
3.g3 d5
4.cxd5 »xd5
ºg2
5.º ºe6
»f3
6.» »c6
7.0–0 »b6
8.d3 ºe7
9.a3 a5

Esta jugada, cuya bondad radica en que impide la expansión 10.b4, se ha visto que también debilita
el flanco de dama. Más empleada y natural es 9...0–0 y luego de 10.b4 las negras tienen varias
alternativas como 10...f6 o la más ambiciosa 10...»d4 ya que si 11.»xe5? ºf6! y las blancas
quedarían en problemas.

ºe3
10.º 0–0
»a4
11.» »xa4?

5
Tras esta simplificación poco oportuna, las blancas podrán presionar el flanco de dama negro con
mayor comodidad. Mejor era jugar 11...»d5! 12.ºc5 b6 13.ºxe7 »dxe7 con una posición
tendiente a la igualdad.

½xa4
12.½ ºd5
¼fc1
13.¼ ¼e8
¼c2!
14.¼ ºf8

En vista del “doblaje” de torres blancas en la columna “c” parece más indicado 14...ºd6
defendiendo el peón de c7.

¼ac1
15.¼ »b8?

Después de un juego posicional poco convincente en la apertura, el gran maestro húngaro

(claramente no en su mejor día) comete un grave error táctico al creer que el blanco no puede
capturar el peón de c7. Mejor era consolidar su centro con 15...f6.

¼xc7!
16.¼

¡Botvinnik cae con toda intención en la trampa de Portisch! Como se verá a continuación, es claro
que el blanco ha encontrado secretos en la posición que el negro ni se ha imaginado.

16 . . . ºc6

Portisch confía en ganar la calidad al quedar atrapada la torre blanca.

!""""""""#
çtM WtVl+%
æ+oR +oOo%
å +v+ + +%
äO + O + %
ãq+ + + +%
âP +pBnP %
á P +pPbP%
à+ R + K %
/èéêëìíîï)
¼1xc6!
17.¼ bxc6

Si 17...»xc6 18.¼xb7 gana otro peón a cambio de la calidad y al quedar amenazado el caballo de
c6 se mantiene una fuerte presión, por ejemplo: 18...¼c8 19.ºh3! ¼c7 20.ºb6 o 18...»d4
19.¼d7! Viene ahora el golpe táctico que Portisch no previó: el ataque pasará al otro flanco...

¼xf7!!
18.¼ h6

Aceptar el sacrificio es perdedor: 18...¾xf7 19.½c4+ ¾g6 (si 19...¾e7 20.ºg5+) 20.½g4+ ¾f7
21.»g5+ y el negro debe entregar la dama para no acabar muerto en el centro del tablero en caso de
21...¾g6 22.ºe4+ ¾f6 23.½f5+ ¾e7 24.½e6# o si se regresara a su refugio con 21...¾g8 sigue

6
22.½c4+ ¾h8 23.»f7+ ¾g8 24.»h6+! ¾h8 25.½g8#. Luego de la jugada del texto el ataque por
los cuadros blancos será incontenible.

¼b7
19.¼ ½c8
½c4+
20.½ ¾h8
»h4!
21.» ½xb7

Aunque resiste más 21...½e6 el ataque blanco progresaría por sí mismo cuando sus piezas menores
entren en actividad. Una posible secuencia es: 22.½e4 ¾g8 23.»f5 »d7 24.ºh3! ¾h8 25.½h4
½f7 26.»xh6! gxh6 27.¼xd7 ½g6 28.ºg2! ºg7 29.ºe4 ½e6 30.ºxh6! ½xh6 31.½xh6+
ºxh6 32.¼h7+ ¾g8 33.¼xh6 y por su gran ventaja en número de peones el final está totalmente
ganado.

»g6+
22.» ¾h7
ºe4
23.º ºd6

La agonía negra se acorta en caso de 23...»d7 24.»e7+ ¾h8 25.½g8#.

»xe5+
24.» g6

De nada sirve 24...¾h8 25.»f7+ ¾g8 26.»xd6+.

ºxg6+
25.º ¾g7

!""""""""#
çtM +t+ +%
æ+w+ + L %
å +oV +bO%
äO + N + %
ã +q+ + +%
âP +pB P %
á P +pP P%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
ºxh6+!
26.º ¾xh6

Botvinnik remata esta bella partida con autoridad. Si el alfil no es capturado el rey muere: 26...¾f6
27.½f4+ ¾e6 28.ºf7+ ½xf7 29.½xf7+ ¾xe5 30.ºg7#.

½h4+
27.½ ¾g7
½h7+
28.½ ¾f6
»g4+
29.» ¾e6
½xb7 Abandonan
30.½

Portisch, ante tanta desventaja material, tuvo que parar los relojes y estrechar la mano a su
legendario oponente.

7
La influencia y aportación de Mijail Botvinnik al mundo del ajedrez es inmensa. Considerado el
pilar fundamental de la gran escuela soviética de ajedrez al crear y perfeccionar sus sistemáticos
métodos de entrenamiento, aplicados hasta nuestros días (entre sus alumnos han destacado en
especial Karpov, Kasparov y Kramnik). Su científico estilo de juego se caracterizaba por una férrea
lógica posicional, profunda estrategia y gran preparación teórica. Como autor destaca sobremanera
la colección de sus 100 partidas selectas, comentadas con gran sentido didáctico por el mismo
Botvinnik. Todo aquel que aspire a alcanzar la maestría sin duda debe estudiarlo a fondo. Fue
también un destacado ingeniero eléctrico siendo un importante pionero en la creación de programas
de computadora que juegan ajedrez. Para terminar, pensemos en dos de sus frases célebres que
ilustran con claridad el concepto que tenía Botvinnik del juego-ciencia:

El ajedrez es el arte que ilustra la belleza de la lógica y El ajedrez es el arte del análisis

Botvinnik - Chekhover
Moscú, 1935
!""""""""#
ç W T +l+%
æTv+ V O %
åoO + Mp+%
ä+ + + + %
ã +pP + +%
â+ + + +q%
ápB + +pP%
àR + +rK %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
En una partida de su juventud, Botvinnik ha sacrificado dos piezas para llegar a esta posición y la
remata gracias a un exacto cálculo e impecable técnica analítica. Primero se destruye el defensor del
¼xf6!! ºxf6 2.½
cuadro de entrada h7: 1.¼ ½h7+ ¾f8 3.¼ ¼e1! (jugada clave y única que gana ¡nada de
jaques innecesarios que dejen escapar al rey! Ante la amenaza de mate en h8 Chekhover debe
bloquear la columna “e”) 3...º ºe5 4.½ ½h8+! (es de admirar el perfeccionismo de Botvinnik al
realizar la secuencia hasta el mate. También ganaba, pero de forma menos convincente 4.¼xe5
½xe5 5.dxe5 ¼d1+ 6.¾f2 ¼d2+ 7.¾e3 ¼xb2 8.½h8+ ¾e7 9.½b8! y luego de ganar la torre de
¾e7 5.½
a7 quedaba con suficiente ventaja material) 4...¾ ½xg7+ ¾d6 (si 5...¾e8 6.½f7#) 6.½ ½xe5+
¾d7 7.½ ½f5+! ¾c6 (nada cambia 7...¾d6 8.ºa3+) 8.d5+ ¾c5 9.º ºa3+ ¾xc4 10.½ ½e4+ ¾c3
ºb4+! ¾b2 12.½
11.º ½b1#.

8
 El ajedrez armónico de Vassily Smyslov
Recientemente fallecido, el ruso/soviético Vassily Smyslov (1921- 2010) fue una de las grandes
figuras del ajedrez de todos los tiempos, con una larguísima carrera de más de 60 años plena de
éxitos. En 1948 finalizó en un magnífico segundo lugar (detrás de Botvinnik) en el torneo entre los
cinco mejores jugadores del mundo al quedar vacante el título tras la muerte de Alekhine. En 1953,
ganó el torneo de Candidatos en Zúrich y obtuvo el derecho de retar a Botvinnik por su cetro dando
inicio a una serie de tres históricos duelos por la supremacía del orbe. El primer encuentro
celebrado en 1954 acabó en un meritorio empate. Smyslov no se desmoralizó por quedar tan cerca
de su sueño y tres años después, en 1957 cumplió su objetivo y logró destronarlo. Sin embargo,
Botvinnik tenía el privilegio de un match revancha y recuperó la corona en 1958. Smyslov siguió
siendo uno de los mejores ajedrecistas, ganando importantes torneos internacionales y llegó a ser
candidato al campeonato durante varias décadas. Incluso en 1984, a los 63 años disputó a Kasparov
la final del ciclo de Candidatos a la corona de Karpov. Aunque perdió ese encuentro, sin duda fue
una proeza de longevidad ajedrecística comparable con los logros del gran Emanuel Lasker.

En la siguiente partida apreciaremos las dotes combinativas del joven Smyslov en la primera parte
de su carrera, justo al finalizar la Segunda Guerra mundial.

Smyslov - Zagoriansky
Moscú, 1945
Defensa Francesa

1.e4 e6
2.d4 d5
»c3
3.» dxe4
»xe4
4.» »d7
»f3
5.» »gf6
ºg5
6.º h6
»xf6+
7.» »xf6
ºxf6
8.º ½xf6
ºd3
9.º ºd6
½e2
10.½ ºd7
ºe4
11.º 0–0–0

Primera decisión crítica de la partida. El negro elige un arriesgado enroque largo permitiendo al
blanco establecer un duelo de enroques opuestos, tal como sucede en la partida. La alternativa era la
más sólida 11...c6 para seguir con 12...0-0

12.0–0 ¾b8?

Esto es demasiado lento y pasivo lo que permitirá a Smyslov mantener una fuerte iniciativa. Era
necesario jugar 12...¼he8 para continuar con la reacción central ...e5 o bien comenzar de inmediato
una agresión en el flanco de rey con 12...g5

13.c4 c5

El ataque blanco es igualmente potente tras 13...c6 14.c5! ºf4 15.b4! con rápida expansión de
peones en el flanco de dama.

9
 14.dxc5 ºxc5
15.b4! ºe7

Desde luego no es posible 15...ºxb4? 16.¼ab1 ½e7 17.½b2 a5 18.a3 y al no poder moverse el
alfil atacado debido al mate en b7 el blanco ganaría una pieza. Mientras tanto Smyslov sigue
avanzando sus peones para abrir líneas contra el monarca negro.

16.c5 ¼c8
¼ac1
17.¼ ¼hd8

!""""""""#
ç LtT + +%
æOo+vVoO %
å + +oW O%
ä+ P + + %
ã P +b+ +%
â+ + +n+ %
áp+ +qPpP%
à+ R +rK %
/èéêëìíîï)
18.c6! bxc6

Tampoco era solución aceptable el intercambio de piezas. Después 18...ºxc6 19.ºxc6 ¼xc6
20.¼xc6 bxc6 21.âe5 ¾b7 22.b5! c5 23.½e4+ ¼d5 24.»c6 ½h4 (la amenaza era 25.½a4!)
25.½f3! con la doble intención de 26.½xf7 y 26.½a3 y el blanco mantenía un fuerte ataque.

½a6
19.½ ½f4

Zagoriansky pretende llevar su dama a la defensa pero la siguiente ruptura dejará todavía más
vulnerable al rey negro. El ataque blanco es imparable.

20.b5! ¼c7

La justificación táctica de la última jugada blanca se aprecia en la variante 20...½xe4 21.b6! axb6
22.½xb6+ ¾a8 23.½a5+ (también gana la directa 23.¼b1) 23...¾b7 24.¼b1+ ganando. Por otra
parte, en caso de 20...½c7 era decisivo 21.bxc6 ºe8 22.¼b1+ ¾a8 23.¼b7 o 23.½b7+.

¼b1!
21.¼ ¾a8

Smyslov demuestra gran precisión en el ataque. El alfil sigue siendo invulnerable: 21...½xe4
22.b6! En caso de 21...ºc8 sigue una secuencia instructiva: 22.bxc6+ ¾a8 23.½b5 ºd7 (para
evitar el mate en b8) 24.»e5! ½xe4 (pierde rápido 24...ºe8 25.½a5! ºd6 26.¼b7) 25.»xd7 a6
(la amenaza era 26.½b8+!) 26.½xa6+ ¼a7 27.»b6+ ¾b8 28.»c8+ ¾c7 29.½b6+ seguido de
30.½b8#.

22.bxc6 f5

10
Si 22...½xe4 (tanto ahora como en la siguiente jugada) la entrada en la séptima es definitiva:
23.¼b7! ºc5 24.¼xc7 ganando.

!""""""""#
çl+ T + +%
æO TvV O %
åq+p+o+ O%
ä+ + +o+ %
ã + +bW +%
â+ + +n+ %
áp+ + PpP%
à+r+ +rK %
/èéêëìíîï)
23.g3! ½d6
¼b7
24.¼ ½a3

El negro ha tratado de capear el temporal de la mejor manera posible defendiendo su debilidad

principal, el peón de a7. No obstante, Smyslov demuestra que todo es en vano y remata la partida de
forma magistral...

¼xa7+!
25.¼ ¼xa7
26.cxd7+ fxe4

Si 26...¾b8 27.½b6+.

½c8+!!
27.½ ¼xc8
½#
28.dxc8=½

Una partida conducida con gran energía táctica por parte de un futuro campeon mundial.

El armonioso estilo de juego de Vassily Smyslov destacó por la lógica y claridad estratégica. Su
aportación al ajedrez es muy relevante en varios campos: sus partidas selectas son especialmente
instructivas como modelo de fina técnica y virtuosismo en el final. Por otra parte, es considerado
también uno de los grandes teóricos y muchos sistemas y variantes de un sinfin de aperturas y
defensas recuerdan su nombre.
Smyslov era también un excelente barítono con varias grabaciones en su haber. Los ajedrecistas
recuerdan sus recitales en torneos junto a otro importante jugador, el gran maestro ruso Mark
Taimanov que es, por cierto, un reputado pianista. Una vez expresó con sencillez una idea
totalmente cierta:

En el Ajedrez, como en la vida, el adversario más peligroso es uno mismo

11
 Smyslov - Kottnauer
Groningen, 1946
!""""""""#
ç W +lV T%
æ+t+m+oOo%
å +qOo+ +%
ä+ + + + %
ãn+ + + +%
â+ + + + %
á Pp+ PpP%
àR Br+ K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
La actividad de las piezas blancas es muy superior al de las negras, en especial su dama; además, el
rey negro se ha quedado en el centro del tablero lo que será aprovechado con maestría por Smyslov:
»c5!! dxc5 (tras el bonito golpe blanco se han abierto varias líneas claves para el ataque: las
1.»
columna “a”, “d” y la diagonal h2-b8. Si Kottnauer hubiera decidido no aceptar el sacrificio con
1...¼c7 seguía 2.»xd7! ¼xc6 (o 2…¼xd7 3.¼a8) 3.»xb8 ¼xc2 4.b4 ganando fácilmente por la
pieza de más) 2.º ºf4! (sería un grave error ganar la dama con 2.¼xd7? ¼xd7 3.¼a8 ½xa8
4.½xa8+ ¾e7 y la situación material no es desfavorable para el negro, que incluso acabaría con
mejor posición) 2...ººd6 (el negro busca defenderse de forma desesperada ya que en caso de
2...½xf4 era decisiva 3.½c8+! ¾e7 4.½xb7 ¾f6 5.¼xd7 ¾g6 6.g3 ½f5 7.¼a7 con gran ventaja.
Tampoco sirve de nada 2…e5 por 3.ºxe5!) 3.º ºxd6 ¼b6 4.½ ½xd7+! ¾xd7 5.º ºxb8+ y Kottnauer
se rindió por tener una pieza de menos y un final perdido.

12
 El notable teórico Isaac Boleslavsky
El gran maestro Isaac Yefremovich Boleslavsky (1919-1977) fue un destacado jugador, entrenador
y teórico ucraniano/soviético de mediados del siglo XX. Su inicio en el mundo del ajedrez empezó
a los nueve años al entrar al club de pioneros de su ciudad natal (Zolotonosha en Ucrania) y tras un
fuerte entrenamiento logró ganar los campeonatos de Ucrania en 1938 y 1939. Estos tempranos
éxitos le permitieron participar en el campeonato de la U.R.S.S. y en su debut, en 1940 con tan sólo
21 años, alcanzó un excelente 5°- 6° puesto, empatado con Botvinnik. La Segunda Guerra mundial
frenó el desarrollo de muchos grandes talentos, sin embargo, Boleslavsky logró mantener su alto
nivel de juego. En el campeonato soviético de 1945 quedó en un excelente 2° lugar y su carrera
deportiva quedó consolidada como gran ajedrecista de élite. El mejor momento de Boleslavsky fue
en el torneo de Candidatos de 1950 en Budapest, eliminatorio para sacar al retador por la corona
mundial que ostentaba Botvinnik quedando empatado en 1°-2° lugar, sin embargo, en el desempate
final perdió ajustadamente contra su futuro yerno David Bronstein. Su carrera competitiva siguió
siendo de alto nivel, pero Boleslavsky, sin el indispensable espíritu y carácter de luchador, le dio
prioridad a la labor como teórico de aperturas y como uno de los entrenadores más importantes de
la escuela soviética de ajedrez.

Su estilo de juego era ante todo lógico y posicional, pero en ocasiones brillaba tácticamente a
grandes alturas, como lo demuestra la siguiente partida.

Boleslavsky - Kan
Kiev, 1944
Defensa Caro- Kann

1.e4 c6
»c3
2.» d5
»f3
3.» d4

Esto quita presión en el centro e invita al caballo a ir al flanco de rey, por lo que es muy poco
frecuente esta jugada. La jugada normal es 3...dxe4

»e2
4.» c5
»g3
5.» »c6
ºb5
6.º ºd7
7.0–0 ½c7
8.c3 e5
9.d3 ºd6

Más precisa era desarrollar el alfil por “fianchetto” con 9...g6 para controlar la casilla f5.

10.cxd4 cxd4

También era posible 10...exd4 pero el maestro ruso Kan no quizo darle al blanco una mayoría de
peones en el centro que en el futuro podrían avanzar peligrosamente.

ºd2
11.º »ge7?

13
Luego de un juego posicional dudoso en la apertura, este es el primer error claro del negro. Lo
indicado era 11...»f6 para controlar la casilla h5. Boleslavsky se aprovecha de esto de inmediato.

»h5!
12.» 0–0?

El negro realiza la jugada “natural” pero resulta un serio error táctico (aunque justo es decir que no
era nada fácil prever la siguiente secuencia). Era necesario jugar 12...¾f8 (pero no 12...g6?
13.»f6+) y admitir una posición pasiva.

!""""""""#
çt+ + Tl+%
æOoWvMoOo%
å +mV + +%
ä+b+ O +n%
ã + Op+ +%
â+ +p+n+ %
ápP B PpP%
àR +q+rK %
/èéêëìíîï)
ºh6!!
13.º

Un bonito sacrificio que sin duda sorprendió totalmente al negro. El alfil no puede capturarse:
13...gxh6 14.½d2! ºg4 (pierden rápido tanto 14...¾h8 15.½xh6 ¼g8 16.½f6+como 14...f6
15.½xh6 ¼f7 16.ºc4! que amenaza 17.½g7#) 15.»f6+ ¾g7 16.»xg4 »g8 17.»xh6! »xh6
18.½g5+ recupera la pieza quedando con mucha ventaja. Tras la jugada del texto el blanco ganará
un importante peón dejando expuesto al monarca negro.

13... ºg4
»xg7
14.» ¾h8
15.h3 ºd7

De poco sirve 15...»g8 debido a 16.»f5! »xh6 (si 16....ºxf5 17.ºxf8) 17.»xh6 ºd7 18.»g5!
con fuerte ataque.

»h5
16.» ¼g8
»h4
17.»

En una posición con clara ventaja existían otras formas de continuar el ataque, por ejemplo:
a) 17.»g5 ºe6 18.½f3 y b) 17.ºg5 ¼g6 18.ºf6+ ¾g8 19.»h4 en ambos casos con fuerte
presión en el flanco de rey.

17 . . . f5

Necesaria ya que si 17...½d8 sigue 18.½f3! amenazando contra f6 y f7; tampoco funcionaba
17...ºxh3 18.»f6! ganando al menos una calidad

14
 ºc4!
18.º »g6

La torre debe seguir protegiendo g7. Si 18...¼ge8 19.ºg7# sería un triste fin.

»xf5
19.» ºxf5
20.exf5 »h4

El negro pretende un contraataque por su columna abierta, pero Boleslavsky demostrará en unas
cuantas jugadas que esto sólo es una ilusión.

ºxg8
21.º ¼xg8
»g3
22.» ½f7

El blanco ha consolidado su ventaja material: calidad y dos peones de más. El intento de complicar
la partida con 22...e4 se refuta fácilmente con 23.f6! ºxg3 24.ºg7+! ¼xg7 25.fxg7+ ½xg7
26.fxg3 ½xg3 27.½e2 »f3+ (si 27...e3 28.¼f8+ ¾g7 29.¼af1) 28.¼xf3 exf3 29.½xf3 y ya no
queda nada que hacer.

!""""""""#
ç + + +tL%
æOo+ +w+o%
å +mV + B%
ä+ + Op+ %
ã + O + M%
â+ +p+ Np%
ápP + Pp+%
àR +q+rK %
/èéêëìíîï)
½b3!
23.½ ½f6
½e6!
24.½ Rinden

Las negras abandonaron al tener que permitir el cambio de damas (si 24...½d8 sigue 25.f6! con
ataque decisivo) llegando a un final sin ninguna esperanza. Hemos disfrutado de una instructiva
partida por parte del gran jugador ucraniano que nos deleitó con un bello e inesperado sacrificio en
su jugada 13.

La aportación de Boleslavsky al ajedrez es vasta. Destacó como entrenador al colaborar con

Bronstein y Petrosian en sus encuentros contra Botvinnik por el campeonato mundial, además de
diseñar reconocidos métodos de entrenamiento para jóvenes talentos. En el plano teórico puede
decirse que Isaac fue uno de los más importantes innovadores del siglo XX: una popular variante
en la defensa Siciliana lleva su nombre (1.e4 c5 2.» »f3 »c6 3.d4 cxd4 4.» »xd4 »f6 5.» »c3 d6
ºe2 e5) y tiene asimismo relevantes contribuciones en muchas otras aperturas y defensas, en
6.º
especial en la India de rey. Fue, junto con Bronstein y Geller, uno de los que la consolidaron como
poderosa arma para los jugadores de ataque.

15
 Jezek - Boleslavsky
Viena, 1957
!""""""""#
ç + V Tl+%
æOv+w+oOo%
å O O M +%
ä+ + + + %
ã + Q + B%
â+ Nb+ + %
ápPp+ +pP%
à+ + +r+k%
/èéêëìíîï)
Juegan las negras
El blanco movió su torre de e1 a f1 en su última jugada (correcta era la “profiláctica” ¾g1 evitando
el siguiente golpe negro) lo que resultó un error decisivo al permitir al gran maestro Boleslavsky
introducir su dama al ataque con la inesperada 1...½ ½h3!! 2.¼ ¼g1 (la agresión negra resulta
imparable y otras formas de defenderse del mate amenazado en g2 fracasan también, por ejemplo:
a) 1.½f2 »g4! 2.½g3 ½xh4 con pieza de ventaja o bien la bonita e instructiva variante b) 1.»e4
»xe4! 2.gxh3 [si 2.ºxe4 ½xh4] 2…»f2+ 3.¾g1 »xh3#) 2...» »g4 3.º ºg3 ºf6! 4.» »e4 (el
objetivo negro es desviar a la dama rival del punto f2, para asestarle un mortal truco táctico: si
4.½c4 sigue 4…½xh2+! 5.ºxh2 »f2#. Tampoco se salvaría Jezek con 4.½f4 ya que viene
4…ºe5! 5.ºe4 ½h5! 6.½f3 ºxg3 7.½xg3 ½xh2+!! 8.½xh2 »f2#) 4...º ºxe4 5.º ºxe4! (en
caso de 5.½xe4 ya sabemos lo que sucede: de nueva cuenta el tema de desviación 5…½xh2+
6.ºxh2 »f2#) 5...½ ½xg3! 6.hxg3 ºxd4 y el negro ha quedado con mucha ventaja material y un
final fácil de ganar por lo que su oponente decidió abandonar.

16
 La versátil excelencia de YuriAverbakh
Yuri Averbakh nació en 1922 en Kaluga, Rusia y a sus 89 años es una de las grandes leyendas
vivientes del ajedrez. Su primer éxito fue en 1949 al ganar el campeonato de Moscú y su
consagración como jugador de extra clase llegó en 1954 al quedar primero en el siempre fortísimo
campeonato soviético. Otros logros importantes incluyen el 2° puesto en el campeonato de la
U.R.S.S. en 1956 y victorias en los torneos de Viena 1961y de Moscú 1962. Averbakh fue uno de
los participantes en el histórico torneo de Candidatos en Zurich 1953.
Su estilo de juego se caracterizó por una gran solidez posicional y fina técnica en los finales de
juego (considerado en su mejor momento la mayor autoridad mundial en este campo) así como un
profundo teórico de aperturas. En la siguiente partida admiraremos su capacidad como atacante
cuando todavía era una joven promesa del ajedrez soviético.

Averbakh - Zak
Moscú, 1947
Apertura española

1.e4 e5
»f3
2.» »c6
ºb5
3.º a6
ºa4
4.º »f6
5.0–0 »xe4

La variante Abierta en la apertura Española o Ruy López. La otra jugada común es 5...ºe7,
entrando a la variante Cerrada.

6.d4 b5
ºb3
7.º d5
8.dxe5 ºe6
9.c3 ºe7
ºe3
10.º 0–0
»bd2
11.» »xd2
½xd2
12.½ »a5
ºc2
13.º »c4
½d3
14.½ g6
ºh6
15.º

El joven Yuri Averbakh entra en una “discusión teórica” contra su veterano rival al sacrificar su
peón de b2. La alternativa era la más posicional 15.ºc1

15 . . . »xb2

Las negras aceptan el reto: ganarán un peón a costa de algunos tiempos en su desarrollo. Otra
opción más tranquila era 15...¼e8.

½e3!?
16.½

Esta es la interesante y arriesgada novedad teórica que preparó el blanco para este encuentro. La
línea usual era buscar recuperar el peón sacrificado con 16.½e2 ¼e8 17.ºxg6 hxg6 18.½xb2 con
posición equilibrada.

17
 16 . . . ¼e8

En caso de 16...»c4 el blanco se disponía jugar 17.½f4 ¼e8 18.»g5 con buenas chances de
ataque.

»d4
17.» ½d7?

No es la defensa más eficaz. Tampoco era correcta 17...c5? al permitir el cambio de su fuerte alfil
de e7 mediante 18.»c6 ½d7 19.»xe7+ ½xe7 20.ºg5 ½f8 21.ºf6 ¼a7 22.f4! y la agresión
blanca sería difícil de contener por la amenaza 23.f5. Sin embargo, el negro contaba con la sutil
17...ºd7! 18.f4 c5 y la compensación por el peón de menos no es fácil de hallar.

18.f4 »c4?

Este resulta el error decisivo dándole al blanco un arrollador ataque. Era imprescindible jugar de
inmediato 18...c5! y luego de 19.f5 cxd4 20.cxd4 ºxf5 21.ºxf5 ½a7! (pero no 21...gxf5
22.½g3+) 22.½f2 ºa3 se llega a una compleja posición de doble filo pero al parecer nivelada.

½g3
19.½ c5

De poco sirve 19...ºf8 20.ºxf8 ¾xf8 21.f5!

!""""""""#
çt+ +t+l+%
æ+ +wVo+o%
åo+ +v+oB%
ä+oOoP + %
ã +mN P +%
â+ P + Q %
áp+b+ +pP%
àR + +rK %
/èéêëìíîï)
20.f5! cxd4
21.fxg6!

Es posible que esto haya sorprendido a Zak que esperaba sólo 21.fxe6. Tras la jugada del texto el
enroque negro quedará destrozado y no habrá defensa adecuada, por ejemplo 21...fxg6 22.ºxg6
ºg4 23.ºf5! o 21...¾h8 22.gxf7 ganando en ambos casos.

21 . . . hxg6
ºxg6!
22.º ¾h8

18
 !""""""""#
çt+ +t+ L%
æ+ +wVo+ %
åo+ +v+bB%
ä+o+oP + %
ã +mO + +%
â+ P + Q %
áp+ + +pP%
àR + +rK %
/èéêëìíîï)
ºg7+!!
23.º

Este es el momento crítico de la partida: el blanco todavía podía extraviar por completo el camino
jugando 23.ºxf7? ¼g8! 24.ºxg8 ¼xg8 y son las negras las que se quedan con la ventaja. Es
importante hacer notar que Averbakh debía tener previsto este golpe desde que jugó 20.f5!

23 . . . ¾xg7

El mate llega pronto después de 23...¾g8 24.ºxf7+ ºxf7 25.ºf6+

ºxf7+
24.º ¾h8

El blanco quedaría con mucha ventaja material tras 24...ºg4 25.e6! ½d8 26.½xg4+ ºg5
27.ºxe8.

½g6!
25.½ ºf8

Zak se deja matar pero también luego de 25...ºg5 26.½h5+ ¾g7 27.½xg5+la partida se acaba.

½g8#
26.½

Hemos visto un excelente ejemplo con el tema combinativo de destrucción del enroque.

Yuri Averbakh es considerado uno de los personajes más polifacéticos en el mundo del ajedrez.
Espíritu “renacentista” cuyos intereses han abarcado toda la gama de posibilidades que otorga el
juego ciencia, alcanzando en cada una de ellas un alto nivel de excelencia: además de uno de los
mejores ajedrecistas de mediados del siglos XX destacó también como entrenador nacional de la
U.R.S.S., periodista, editor de revistas, escritor de fundamentales libros sobre el final de juego,
importante teórico de aperturas, árbitro internacional, historiador y presidente de la federación
soviética de 1972 a 1977. Por si lo anterior no fuera suficiente, también se dio tiempo para ser
compositor de estudios y finales artísticos.

19
 Averbakh - Dubinin
Sverdlovsk, 1951
!""""""""#
ç + +w+l+%
æT +v+oO %
åo+m+ +tO%
ä+oRnO V %
ã P +p+ +%
âPb+ + Qp%
á Br+ Pp+%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El maestro soviético Dubinin pensaba, tras su último movimiento (¼(d6)g6, tener la iniciativa al
amenazar la dama blanca por “rayos X” quitando su alfil de g5. Sin embargo, se llevó una tremenda
desilusión… ¿Puede el lector encontrar la forma de refutar dicha errónea jugada y despertar de su
sueño al jugador de las negras?
Averbakh utilizó motivos geométricos (aprecie la fuerza latente del alfil de b3 apuntando al
monarca negro) para llegar a un final ganador tras 1.h4! ºd8 (ante cualquier otra retirada del alfil
½xg6!! fxg6 3.»
el desenlace es similar) 2.½ »f6+ (más exacta que 3.»c7+ ½f7 que “sólo” acaba
ganando la calidad) 3...¾¾f8 4.» »xe8 ºxe8 5.¼ ¼xc6 y las negras se rindieron ya que luego de
5…ºxc6 6.¼xc6 cuentan con una pieza de menos y una posición sin esperanzas. La enseñanza que
podemos sacar de la partida es siempre considerar las intenciones del rival antes de realizar nuestro
movimiento y estar todo el tiempo tácticamente alerta.

20
 David Bronstein, creatividad e imaginación
El soviético/ucraniano de origen judío David Bronstein (1924-2006) fue uno de los más originales
ajedrecistas de todos los tiempos. Después de vencer en el torneo de Candidatos en Budapest 1950,
disputó el cetro mundial a Botvinnik en 1951 y estuvo a punto de coronarse al lograr un meritorio
empate. Después logró clasificar dos veces más al ciclo de Candidatos al campeonato mundial y
ganó muchos otros torneos en su ilustre carrera. Entre sus éxitos destacan también los primeros
lugares en los campeonatos de la U.R.S.S. en 1948 y 1949. Por lo anterior es considerado por los
expertos uno de los “campeones sin corona” de la historia del ajedrez. No sólo destacó como
jugador, sino también como divulgador del juego, periodista y escritor. Entre sus libros más
reconocidos están sus comentarios y análisis del Torneo de Candidatos Zurich, 1953 (donde quedó
empatado en 2° lugar, sólo detrás de Smyslov), 200 partidas abiertas y Aprendiz de Brujo,
estupenda selección de sus mejores partidas con ingeniosas e instructivas notas.

La partida que veremos a continuación es una buena muestra de su estilo creativo y heterodoxo.

Veresov - Bronstein
Moscú, 1960
Defensa Keres

1.d4 e6
2.c4 ºb4+

Bronstein siempre gustaba llevar a su rival hacia caminos poco trillados. Las jugadas más usuales
son 2...d5 y 2...»f6.

ºd2
3.º

La idea de la segunda jugada negra es que tras la normal 3.»c3 podrían jugar 3...f5 (en lugar de
3...d5 o de 3...»f6) entrando en zona de la defensa holandesa

3... a5
»f3
4.» »f6
»c3
5.» d6
½c2
6.½ »c6
7.g3

Más ambicioso es el plan de expansión central (sin el fiancheto) con 7.a3 ºxc3 8.ºxc3 0–0 9.e4

7... e5
8.dxe5 dxe5
9.0–0–0?

Esto es un error posicional ya que el monarca quedará expuesto en el flanco de dama. Mejor era
9.ºg2 para buscar el enroque corto o antes jugar 9.a3

9 ... ºxc3
ºxc3
10.º ½e7
ºg2?
11.º

21
Veresov subestima o pasa por alto la siguiente jugada negra tras lo cual su posición se volverá
crítica. Era indispensable evitarla con 11.a3.

!""""""""#
çt+v+l+ T%
æ+oO WoOo%
å +m+ M +%
äO + O + %
ã +p+ + +%
â+ B +nP %
ápPq+pPbP%
à+ Kr+ +r%
/èéêëìíîï)
11 . . . »b4!
½a4+
12.½

En caso de 12.½b3 »e4! con las amenazas 13...»xf2 y 13...»xc3 y el negro mantenía la iniciativa.

12 . . . ºd7
½a3
13.½ ºc6!
ºxe5
14.º

Veresov acepta el sacrificio de peón que Bronstein le ha ofrecido aunque la compensación será
patente al quedar la dama en a3 muy fuera de juego. Aprecie que si el blanco jugara 14.ºxb4 ½xb4
15.½xb4 axb4 16.¾b1 el negro tendría el simple plan de atacar el peón de a2 empezando con
16...¾e7! seguido de ¼a5 y ¼ha8 con fuerte presión.

14 . . . 0–0!

El negro no ganaba una pieza con 14...ºxf3? debido a 15.exf3! y el alfil de e5 es inmune por
16.¼he1

ºxf6
15.º

El blanco decide cambiar su fuerte alfil (la amenaza era 15...ºxf3). En cambio, si 15.¼he1 ½c5!
16.ºxf6 gxf6 le daban el negro una clara ventaja ya que el peón de c4 no es defendible: 17.b3?
»d3+! o 17.½b3 a4! ni con 17.¼d4 ºxf3.

15 . . . ½xf6
¼d2
16.¼ ºe4!
¼hd1
17.¼

22
 !""""""""#
çt+ + Tl+%
æ+oO +oOo%
å + + W +%
äO + + + %
ã Mp+v+ +%
âQ + +nP %
ápP RpPbP%
à+ Kr+ + %
/èéêëìíîï)
17 . . . h6!

Una concepcion muy sutil y efectiva. La maniobra ºh7-½g6 apuntando de lleno al rey blanco es
dificil de rebatir, por ejemplo: 18.½b3 ºh7 19.a3 ½g6 20.¼d4 a4! y el ataque se vuelve decisivo.

ºh3
18.º ºh7
¼d7
19.¼ ¼fe8!

¡Todas las piezas al ataque! Era mucho menos eficiente 19...½g6? 20.»d4! ½b1+ 21.¾d2 ½e4
22.½e3! y el blanco se defiende bien llegando a una mejor posición.

¾d2
20.¾

Veresov defiende su peón de e2 y pretende escapar del flanco de dama. Las alternativas no eran
mejores: a) 20.ºf1 ½f5! 21.½b3 (si 21.»e1 ½xf2) 20...a4!; b) 20.¼e1 »c2!; c) 20.¼1d2 ½g6! o
d) 20.¼xc7 ¼xe2 y en todas las variantes el negro acaba con ventaja decisiva.

20 . . . ºf5!
½c3
21.½

El blanco decide entregar su alfil pero pudo muy bien rendirse. Una secuencia instructiva sería
21.ºxf5 ½xf5 22.½a4 b5! ganando al ser imposible 23.½xb5 ½c2+ con mate a la siguiente ni
23.cxb5 ½xd7.

21 . . . ºxh3
½xf6
22.½ gxf6

Veresov por fin abandonó al no tener ninguna esperanza en el final. De nada sirve 23.¼xc7 ¼ad8+
24.¾c1 »xa2+.

La influencia de Bronstein al legado histórico del ajedrez es muy trascendente. Desarrolló ideas
originales en un sinnúnero de sistemas de apertura, destacando en especial las que descubrió en el
Gambito de rey y en la defensa India de rey. Su estilo de juego, poseedor de una poderosa
creatividad táctica y su personalidad extrovertida y afable, donde no faltaba el humor, lo
convirtieron en uno de los más populares y estimados grandes maestros durante el medio siglo que

23
abarcó su larga y fructífera carrera. Todo aficionado que disfruta del ajedrez como Arte no debe
dejar de estudiar a fondo las creaciones selectas del gran David Bronstein.

Una de sus frases es famosa e ilustra su personalidad perfectamente:

La combinación es una preciosa flor, nacida de la fantasía, del amor, del trabajo y de la lógica.

Bronstein - Denker
Nueva York, 1954
!""""""""#
ç + + Tl+%
æOo+ + +o%
å + +w+o+%
ä+ + + + %
ã P B Po+%
âT +bP K %
á + + + +%
à+q+ + +r%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El siempre creativo y original David Bronstein remata la batalla de forma combinativa mediante
¼xh7!! ¾xh7 (la amenaza era el
una larga secuencia aprovechando la gran potencia de sus alfiles: 1.¼
jaque en g7. En caso de no capturar la torre jugando 1...¼f6 sigue la igualmente la letal 2.½h1 y el
½h1+ ¾g8 3.½
mate no tardará en llegar) 2.½ ½h8+ ¾f7 4.½ ½g7+ ¾e8 5.º ºb5+ ¾d8 (sólo prolonga
la agonía entregar la dama: 5...½c6 6.ºxc6+ bxc6 7.ºc5! ¼f7 8.½g8+ ganando) 6.½ ½xf8+ ¾c7
ºe5+ ¾b6 8.½
7.º ½c5#. Sin duda una persecución implacable.

24
 El maestro del ataque Effim Geller.

El soviético Effim Geller (1925-1998) originario de Ucrania, llegó a ser uno de los mejores
ajedrecistas de la 2ª mitad del siglo XX con una trayectoria competitiva impresionante. Fue
Candidato al título mundial en seis ocasiones (desde Zúrich 1953 hasta el ciclo 1970-72), dos veces
campeón soviético (1955 y 1979), representante de la U.R.S.S. en siete victoriosas olimpiadas y
también, ya como veterano, campeón mundial “seniors” en 1991 y 1992. Geller tiene en su historial
victorias sobre todos los campeones mundiales desde Botvinnik a Karpov, incluso es de los pocos
que pueden presumir de tener un score favorable contra el gran “Bobby” Fischer.

En la siguiente partida lo veremos castigar con precisión las libertades que se toma en la apertura la
gran jugadora georgiana Maia Chiburdanidze, que fuera campeona mundial de 1978 a 1991,
derrotándola en fino estilo táctico.

Geller - Chiburdanidze
Aruba, 1992
Defensa Moderna

1.e4 b6
2.d4 ºb7
ºd3
3.º e6
»f3
4.» g6?!

Chiburdanidze ha optado por una defensa poco común (favorita del gran maestro inglés Anthony
Miles) evitando entrar en un duelo teórico contra su veterano rival. Sin embargo, su última jugada
es dudosa al debilitar el punto “f6”. Lo normal es golpear el centro de inmediato con 4... c5.

ºg5!
5.º ½c8
»c3
6.» ºg7
7.0–0 d6
¼e1
8.¼ »d7

!""""""""#
çt+w+l+mT%
æOvOm+oVo%
å O Oo+o+%
ä+ + + B %
ã + Pp+ +%
â+ Nb+n+ %
ápPp+ PpP%
àR +qR K %
/èéêëìíîï)
9.e5! d5

25
Necesaria ya que la amenaza era 10.exd6 cxd6 11.»e4 (u 11.ºf4) con fuerte presión contra el
peón de d6. Observe que el negro no puede ganar un peón con 9...ºxf3? 10.½xf3 dxe5? debido a
11.ºa6! ½b8 12.ºb7 ganando. Con su jugada siguiente Geller también se expande en el flanco de
dama.

10.a4! a6
»e2
11.» »e7?

Mejor era expulsar de inmediato al molesto alfil de g5 con 11...h6!

»f4!
12.» »c6

Era demasiado tarde para 12...h6? ya que Geller tenía prevista una agressiva continuación: 13.ºxe7
¾xe7 14.ºxg6! fxg6 15.»xg6+ ¾f7 16.»xh8+ ½xh8 17.»h4! con clara ventaja por las
amenazas 18.½h5+ y 18.¼a3 seguido de su traslado al flanco de rey.

13.c3 a5
14.h4! h6

El ataque blanco era igual de potente luego de 14...ºa6 15.ºc2 »f8 16.h5! h6 17.ºf6 ºxf6
18.exf6 y no es posible 18...g5 debido a 19.»xd5

ºf6
15.º ºxf6

Tampoco era remedio quedarse con el alfil en f6 luego de 15...»xf6 16.exf6 ºxf6 al seguir la
destructiva 17.ºxg6! fxg6 18.¼xe6+ ¾f7 (si 18...ºe7 19.½d3 ¼g8 20.¼ae1 con ataque ganador)
19.½d3 »e7 (si 19...¼g8 sigue 20.h5!) 20.¼ae1 ½g8 21.»e5+! ºxe5 22.¼1xe5 ¼e8 23.½f3 »f5
24.¼xf5+! gxf5 25.½h5 con mate en breve.

16.exf6 »xf6

La acumulación de piezas contra el rey negro es abrumadora y de nada servían tampoco 16...»f8
17.»xd5 ni 16...0–0 17.h5! g5 18.»xg5! hxg5 19.½g4! y el mate no tarda en llegar. Viene ahora
la definición de la partida por medio de vistosos golpes tácticos...
!""""""""#
çt+w+l+ T%
æ+vO +o+ %
å Om+oMoO%
äO +o+ + %
ãp+ P N P%
â+ Pb+n+ %
á P + Pp+%
àR +qR K %
/èéêëìíîï)
ºxg6!
17.º fxg6
¼xe6+
18.¼ ¾f7

26
 ½d3
19.½ ¼g8

Perdedoras son también tanto 19...»e7 20.»e5+ como 19...½xe6 20.½xg6+ ¾e7 21.»xe6 ¾xe6
22.¼e1+

¼ae1
20.¼ »e4?

Chiburdanidze no aguanta la presión y pasa por alto la refutación a su jugada. Resistía más 20...¼g7
aunque luego de 21.¼xc6! ºxc6 22.»e5+ seguido de 23.»xc6 el blanco tenía todavía un fuerte
ataque y más que suficiente compensación por la calidad de menos gracias a la fuerza de sus
caballos comparada con la pasividad de las torres negras y lo expuesto de su rey.

¼1xe4!
21.¼ dxe4
½c4!!
22.½ ¾g7

No hay mucho que hacer. En caso de 22...ºa6 seguiría 23.½xc6 exf3 (si 23...ºb7 24.»e5+ ¾f8
25.¼e8+! ½xe8 26.½f6+) 24.¼f6+ ¾e7 25.»d5+ ¾d8 26.¼f7! para seguir con 27.½f6#.

¼xg6+
23.¼ ¾h8
¼xh6+
24.¼ ¾g7
¼g6+
25.¼ ¾h8
»g5!
26.» Rinden

Y las negras abandonaron. Después de, por ejemplo 26....½f8, sería definitiva 27.½e6!

El estilo de juego de Effim Geller era enérgico e incisivo y gustaba siempre atacar y asumir la
iniciativa con una habilidad táctica fuera de lo común. Por ello, su colección de partidas selectas es
especialmente instructiva y recomendable. Fue además un importante teórico de aperturas
destacando sus aportaciones en líneas agudas de la defensa India de rey, la Siciliana y la Ruy –
Lopez. Geller fue también muy estimado y socorrido como entrenador y analista colaborando
cercanamente con Spassky y Karpov en sus diversos encuentros por el cetro mundial.

Geller – Kapengut
Leningrado 1971
!""""""""#
ç + + T L%
æOv+ T Vo%
å O +b+o+%
äM + + + %
ã + +wNq+%
â+ + B + %
áp+ + PpP%
à+ Rr+ K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas

27
En esta compleja posición el formidable táctico que era Effim Geller descubrió de manera magistral
¼d4! ¼xf4 (el mejor, pero insuficiente, recurso defensivo. Resulta que la dama
todos sus secretos: 1.¼
negra no tiene cuadro de escape y si la torre es capturada con 1...ºxd4 sigue 2.ºxd4+ ½xd4 [en
caso de 2...¼g7 viene el bonito golpe 3.»h5!!] 3.»xg6+! ganando la dama) 2.¼ ¼d8+! ¼f8 (pierde
igualmente 2...ºf8 3.¼xf8+! ¼xf8 4.ºd4+ ¼g7 5.½xe4 ºxe4 6.¼c7 con mate próximo ya que
si 6...¼g8 sigue 7.ºxg7+! seguido del jaque en c8) 3.¼ ¼xf8+ ºxf8 4.½ ½xe4 ºxe4 5.º ºd4+ ¼g7
¼c8 y Kapengut decidió abandonar ya que el final después de 5...h5 6.¼xf8+ ¾h7 7.ºxg7
5.¼
¾xg7 8.¼f7+ seguido de 9.¼xa7 no ofrece ninguna esperanza de salvación.

28
 Mijail Tal, el hechicero del tablero
El genial jugador letón Mijail Tal (1936-1992) luego de un inicio deslumbrante (campeón de la
U.R.S.S. en 1958 y vencedor del torneo de Candidatos en Bled, 1959) obtuvo la corona mundial al
destronar a Botvinnik en 1960 cuando contaba con tan sólo 23 años de edad. Aunque perdió el título
en el match revancha un año más tarde siguió siendo, durante las dos décadas siguientes, uno de los
mejores ajedrecistas del mundo. A pesar de su endeble salud y constantes hospitalizaciones,
participó en varios ciclos del campeonato mundial y logró vencer en un sinnúmero de importantes
eventos, siempre mostrando un ajedrez vistoso y original. Incluso en 1965 jugó la final de
Candidatos perdiendo el encuentro contra Spassky. Representó a la U.R.S.S. en ocho victoriosas
olimpiadas mundiales con un récord impresionante: cinco medallas de oro y dos de plata, 65
partidas ganadas y sólo dos derrotas. En el periodo 1973-74 “Misha”, como era llamado
afectuosamente, tuvo una racha de 95 partidas consecutivas sin perder, hecho insólito en el ajedrez
del más alto nivel que no se ha vuelto a repetir.

Aquí admiraremos una vez más su ajedrez agresivo y sin titubeos se lanza contra el rey del fuerte
gran maestro inglés Jonathan Speelman.

Tal - Speelman
Subótica, 1987
Defensa Caro Kann

1.e4 c6
2.d4 d5
»d2
3.» dxe4
»xe4
4.» »d7
ºc4
5.º »gf6
»g5
6.» e6
½e2
7.½ »b6
ºb3
8.º h6
»5f3
9.» a5
10.a3 ºe7

Speelman, de estilo muy heterodoxo y creativo (años más tarde llegó a ser uno de los mejores
ajedrecistas del orbe) experimenta sin éxito en las primeras jugadas. Lo usual y correcto es luchar
por el centro de inmediato (o al menos en su próxima jugada) con la ruptura ...c5

ºd2
11.º »bd5?
12.c4! »c7
ºc2
13.º 0–0?

Pero esto es un claro desliz posicional. Es demasiado riesgo ubicar el rey hacia donde las piezas
rivales apuntan (¡y más si las piezas las maneja el mismísimo Mijail Tal!). Mejor era demorar el
enroque y reaccionar con 13...b5 para tratar de quedarse con la casilla d5 para sus caballos luego de
14.»e5 ºb7 15.c5 »cd5 y aunque después de 16.»gf3 el juego blanco es bastante más cómodo el
negro todavía podría resistir. Con sus siguientes jugadas el blanco preparará su ataque con energía,
comenzando con un sacrificio de peón, que su oponente acepta.

29
 !""""""""#
çt+vW Tl+%
æ+oM VoO %
å +o+oM O%
äO + + + %
ã +pP + +%
âP + +n+ %
á PbBqPpP%
àR + K Nr%
/èéêëìíîï)
»e5!
14.» ½xd4
ºc3!
15.º

Hubiera sido un serio descuido 15.0–0–0? ºxa3! 16.bxa3 ½a1+ 17.ºb1 ½xa3+ 18.¾c2 »a6 y
las negras, a cambio de la pieza sacrificada, tienen suficiente compensación, por sus tres peones de
más y el rey blanco expuesto.
15 . . . ½d8
16.»»gf3

Era todavía más precisa 16.¼d1! ½e8 17.½d3! (amenazando 18.»g4) 17...g6 18.½d2 ¾h7 (si
18...h5 19.½h6! es temible) 19.h4 h5 20.»gf3 y el ataque blanco se ve imposible de contener
(aparte de la pérdida del peón de a5).

16 . . . »ce8
17.g4! b5
18.g5!

Desde luego también funcionaba 18.»xc6!? ½c7 19.cxb5 con clara ventaja, pero Misha Tal
prefiere no distraerse con ganancias materiales y enfocar sus intereses contra el monarca negro.

18 . . . hxg5
»xg5
19.» ¼a6
½f3
20.½ b4
½h3!
21.½ g6

El blanco ha llevado su dama a un cuadro ideal de ataque. El alfil está envenenado: 21...bxc3
22.ºh7+ ¾h8 23.»exf7+ ¼xf7 24.»xf7# sería una grave indigestión. Sin embargo, la jugada
negra no resuelve sus problemas y van a comenzar la gran especialidad de Tal, los juegos
pirotécnicos.

30
 !""""""""#
ç +vWmTl+%
æ+ + Vo+ %
åt+o+oMo+%
äO + N N %
ã Op+ + +%
âP B + +q%
á Pb+ P P%
àR + K +r%
/èéêëìíîï)
ºxg6!!
22.º bxc3

Se acaba rápido tras 22...fxg6 23.»xg6 por la terrible amenaza de mate en h8 y luego de 23...¾g7
sigue, gracias a la clavada del caballo de f6, 24.½h7#! .

»exf7
23.» ½d2+
¾f1
24.¾ ¼xf7
ºxf7+!
25.º

Todavía el blanco podía equivocarse con 25.»xf7? ¾f8! 26.½h8+ »g8 27.ºh7 »ef6 28.¼g1
ºc5! y es el negro, ya con la iniciativa, el que acaba con la ventaja

25 . . . ¾g7
¼g1!
26.¼

Con la mortal amenaza 27.»f3+ ¾f8 28.½h8+ ¾f7 29.»e5#. En caso del intento de contrajuego
26...cxb2 el blanco queda con ventaja material ganadora luego de 27.»f3+ »g4 28.½xg4+ ºg5
29.¼b1 ½d3+ 30.¾g2. Speelman decide entregar su dama para detener la agresión pero todo será
en vano.

26 . . . ½xg5
¼xg5+
27.¼ ¾xf7
28.bxc3! Abandonan

Hay que estar alerta hasta el final. El negro podría aguantar si el blanco juega la descuidada
28.½xc3? »e4! 29.½f3+ »8f6 por la doble amenaza contra la torre y ...»d2+. Speelman decidió
abandonar en este momento debido a su gran desventaja material.

Mijail Tal es conocido como el Mago de Riga por su juego espectacular y arriesgado, pleno de
sacrificios inesperados siendo notable su gran legado de partidas brillantes. Es considerado sin
ninguna duda uno de los jugadores más populares de la historia del ajedrez no sólo por su atractivo
juego, sino también por su don de gentes, sentido del humor y carisma personal. Fue además un
destacado periodista y escritor y entre sus libros debemos mencionar un “clásico”: sus memorias y
análisis de partidas de su encuentro contra Botvinnik en 1960, cuando se coronó campeón mundial.
Su libro autobiográfico Al Ataque tampoco debe ser ignorado por todo aquel que aspire a la

31
maestría. A Mijail Tal le encantaba bromear y solía decir refiriéndose a sus combinaciones a veces
demasiado especulativas:

Hay dos clases de sacrificios: los correctos y los míos.

Tal - Aficionado
Moscú, 1968
!""""""""#
çt+ Mt+ L%
æ+o+r+o+o%
åo+ + O +%
ä+ + O N %
ã + +p+ +%
âP + B Q %
á P +w+pP%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas

El gran genio de la combinación Mijail Tal remata de forma brillante la partida realizada en una
sesión de simultáneas: 1.¼ ¼xd8! ½c4 (es necesario proteger el punto f7 ya que si 1...¼axd8 sigue
2.»xf7#. De nada sirve tampoco 1...fxg5; las blancas ganarían rápidamente con la letal 2.½xe5+! y
también con 2.ºxg5 por la amenaza 3.ºf6#) 2.» »e6!! (este es el espectacular golpe táctico que ya
había previsto Tal y sin duda sorprendió totalmente a su inexperto oponente. El caballo debe
capturarse por la amenaza 3.½g7#) 2...fxe6 (es mate pronto luego de 2...½xe6 3.ºh6!) 3.¼ ¼d7!
(hubiese sido un error jugar 3.ºh6?? ½c7! y ahora las negras se defienden y son las que ganan)
¼g8 4.½
3...¼ ½h4! ¼g7 (resistía mucho más 4...¼xg2+ pero era insuficiente para salvarse tras 5.¾xg2
½e2+ [si 5...¼g8+ 6.¾f2 ½c2+ 7.ºd2 con mate en breve] 6.½f2 ¼g8+ 7.¾h1 ½xf2 8.ºxf2 y
½xf6 ¼ag8 6.º
el final es ganador para el blanco por su pieza de ventaja) 5.½ ºh6 ½c5+ 7.¾ ¾h1 y las
negras abandonaron. Para evitar el mate sufrirían gran pérdida de material: 7...½f8 8.½xf8 (o bien
la directa 8.ºxg7+) 8...¼xf8 9.ºxg7+ y 10.ºxf8.

32
 La maestría defensiva de Petrosian
El armenio/soviético Tigran Petrosian (1929-1984) tuvo sus primeros logros desde temprana edad:
segundos lugares en el campeonato de la U.R.S.S. en 1951 y en el torneo interzonal de Estocolmo
al año siguiente, clasificándose para el torneo de Candidatos de Zurich 1953, donde consiguió un
excelente 5° puesto. Su carrera siguió progresando de forma continua y en 1962 logró el derecho de
luchar por el campeonato mundial tras vencer en el torneo de Candidatos en Curazao. Al año
siguiente se convirtió en el noveno campeón mundial al destronar a Botvinnik. Defendió con éxito
su cetro en 1966 contra su compatriota Boris Spassky aunque tuvo que cederlo en 1969 contra el
mismo rival. A pesar de perder la corona, siguió siendo uno de los mejores ajedrecistas del mundo y
fue protagonista, hasta 1977, en los siguientes ciclos del campeonato mundial (en 1971 perdió el
march final contra Fischer). Conquistó en cuatro ocasiones el fortísimo campeonato soviético y
participó en 10 olimpiadas mundiales con el impresionante score de 78 partidas ganadas, 50
empates y sólo una derrota. Veamos una partida típica de su estilo contra uno de los futuros
“gigantes” de la historia del ajedrez.

Petrosian- Fischer
Bled, 1959
Defensa Nimzo-india

1.d4 »f6
2.c4 e6
»c3
3.» ºb4
4.e3 d5
5.a3 ºd6?

Esto ilustra la inexperiencia posicional del todavía muy joven “Bobby” Fischer (de únicamente 16
años en su primer ciclo de Candidatos a la corona mundial) al permitir al blanco una cómoda
ganancia de espacio en el flanco de dama. Las continuaciones normales son 5...ºxc3 6.bxc3 c5 o
bien retirar el alfil con 5...ºe7.

»f3
6.» 0-0

Las negras contaban con preferibles formas de contrarrestar la siguiente jugada blanca, que sin duda
Fischer subestima, tales como: 6...b6, 6...c6 o 6...c5; si bien es cierto que Petrosian pudo mejorar su
movimiento anterior con la directa 6.c5!

7.c5! ºe7
8.b4 »e4

El negro busca reaccionar en el centro sin temor a 9.»xe4 dxe4 10.»d2 f5 confiando en un
potencial ataque en el flanco de rey gracias a su peón avanzado de e4.

ºb2
9.º »d7
ºd3
10.º f5?

Un serio descuido de Fischer que no toma en consideracion la siguiente precisa jugada blanca, tras
lo cual su caballo en e4 estará en constante riesgo de quedar atrapado por la falta de casillas de
escape, motivo táctico que Petrosian capta a la perfección. Era necesario el cambio 10...»xc3
11.ºxc3 »f6 con posición pasiva pero sostenible.

33
 »e2!
11.» ºf6
12.0–0 ½e7
»e5!
13.» »xe5?

Fischer quiere destrabar su posición mediante este cambio pero pasa por alto la jugada 17 blanca
que refutará toda su estrategia. Era necesario jugar antes la profiláctica 13…c6.

14.dxe5 ºg5
ºd4!
15.º

Se pretende ahora ganar el caballo negro con 16.f3 forzando la siguiente jugada negra.

15 . . . ºh6
16.f3 »g5
!""""""""#
çt+v+ Tl+%
æOoO W Oo%
å + +o+ V%
ä+ PoPoM %
ã P B + +%
âP +bPp+ %
á + +n+pP%
àR +q+rK %
/èéêëìíîï)
17.c6! b6?

Momento crítico de la partida al quedar definida la estructura de peones en el flanco de dama. Las
negras evitan de esta forma la amenaza 18.ºc5 que ganaría la calidad pero ahora el alfil de c8
quedará como un triste espectador para el resto de la partida. Era necesario mantener la tensión
quitando la dama o la torre de la diagonal, por ejemplo con 17...½d8 (pero no 17...½f7? o 17...¼f7?
por 18.h4! ganando el caballo). Es verdad que después de 18.cxb7 ºxb7 19.¼c1 la ventaja blanca
es clara, por la futura presión contra el peón de c7, pero no tan pronunciada como la de la partida.

18.b5 a6

Reacción natural del negro para darle vida a su torre. Sin embargo, tras el cambio de torres el
blanco utilizará la columna”a” para penetrar en el campo rival. De cualquier manera, el plan blanco
sería preparar el avance a4-a5 con fuerte presión en el flanco de dama.

19.a4 axb5
20.axb5 ¼xa1
½xa1
21.½ »f7
½c3!
22.½

Una jugada muy instructiva. Petrosian prefiere que sea su torre la que entre en la séptima línea (en
busca del peón de c7) y mantiene su dama pendiente para contrarrestar cualquier acción agresiva
del negro contra su rey.
34
 22 . . . ½h4
¼a1
23.¼ »g5
½e1!
24.½ ½h5

Fischer debe mantener las damas en el tablero para poder atacar al rey enemigo ya que en caso de
su cambio el final resultante no le ofrecería ninguna esperanza, veamos una variante ilustrativa:
24...½xe1 25.¼xe1 ¼e8 26.¼a1 ¼e7 27.¼a7 ¾f8 (la amenaza era 28.ºxb6! y 27...¾f7 no servía
por el tema ya conocido: 28.h4! ganando el caballo) 28.ºc3! ¾e8 29.ºb4 ¼f7 30.¼a8! ¾d8
31.»f4! seguido de 32.h4 ganando el importante peón de e6 y con ello la partida.

¼a7
25.¼ ½g6

La defensa de peón de c7 resulta muy problemática: si 25....¼f7 sigue 26.»f4! »xf3+ 27.gxf3
½xf3 28.½e2 y tras el cambio de damas se evapora cualquier ilusión de ataque negro.

¾h1!
26.¾

Un descuido como 26.¼xc7?? »xf3+ acaba en tragedia para el blanco y sería imperdonable.

26 . . . ½h5

Fischer se despide de su importante peón de c7 (¡el peón de c6 quedará a sólo dos cuadros de la
coronacion!) ya que si 26...½f7 tanto 27.h4 como 27.ºxb6 serían decisivas.

!""""""""#
ç +v+ Tl+%
æR O + Oo%
å Op+o+ V%
ä+p+oPoMw%
ã + B + +%
â+ +bPp+ %
á + +n+pP%
à+ + Q +k%
/èéêëìíîï)
27.f4!

Sin permitir ningún tipo de reacción negra basada en un ...»xf3 que podría complicar un poco una
partida ya ganada.

27 . . . »e4
28.¼xc7

Por fin se cosecha el primer fruto de la fina estrategia blanca. Fischer intenta un contraataque que
no llega a tiempo.
28 . . . g5
29.ººxb6 ¾h8

35
 ºxe4!
30.º fxe4
ºc5
31.º abandonan

Y Fischer decidió rendirse ya luego de 31...¼g8 tanto 32.b6 o la aun más exacta 32.ºe7! (con la
amenaza 33. ºf6+) son ganadoras como el lector puede comprobar fácilmente.

Petrosian tenía un estilo muy original, de gran profundidad y solidez estratégica con una clara
influencia de Nimzowitch. Gustaba acorralar paulatinamente a su rival hasta asfixiarlo (su apodo
era "el tigre"). Era un maestro consumado en el arte de la profilaxis, es decir, en prevenir y destruir
con mucha antelación los planes del adversario y gracias a ello rara vez perdía.
Se le acusaba de arriesgar poco, ser excesivamente defensivo y por ello acumular demasiados
empates para un jugador de su nivel. Con todo, posee una amplia colección de partidas memorables,
muchas de ellas joyas posicionales y otras decididas con bellas combinaciones.

Spassky, uno de sus grandes rivales dijo una vez sobre él:

Petrosian me recuerda a un erizo. Justo cuando uno cree que lo tiene cogido, saca sus púas

Petrosian - Portisch
Palma de Mallorca, 1974
!""""""""#
çw+ + Tl+%
æO + Mo+o%
å + O +oV%
ä+p+ O +m%
ã +p+ + +%
â+ NpP P %
á B N P +%
àR +q+k+ %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas

Llama la atención que en una posición en apariencia tranquila y de poco contacto el blanco dispone
½f3! (¡y es justamente buscando el cambio de
de una secuencia que le otorga una clara ventaja: 1.½
damas! Si ahora 1...½xf3 2.»xf3 y se gana el peón de a7 ya que si 2...»c8 sigue 3.g4! y luego de
½b8 (la alternativa era 1...ºg7 pero
3...»f6 o 3...»g7 viene 4.g5! y el negro pierde una pieza) 1...½
tras 2.½xa8 ¼xa8 3.b6! se gana un crucial peón, por ejemplo: 3...»c6 4.»b5! o bien 3...a6
4.»de4! y el caballo no puede defender el peón de d6 en f5 o c8 por los respectivos dobletes de
peón en g4 y b7) 2.g4! »g7 3.½ ½f6! »gf5 (Portisch en su desesperación decide entregar una pieza
ya que luego de 3...¼d8 o 3...»c8 la pierde igualmente luego de 4.½h4! y el alfil está atrapado)
4.gxf5 »xf5 5.e4 »g7 (de poco sirve la más activa 6...»d4 por 7.»d5!) 6.¾ ¾e1 »h5 7.½ ½h4 f5
»d5 y las negras por fin decidieron rendirse al no tener ninguna compensación por su pieza de
8.»
menos. Es importante apreciar que en la posición inicial la jugada en apariencia fuerte 1.»de4?
sería errónea por 1...f5! y si 2.»xd6 »xg3! 3.fxg3 ½h1+ 4.¾f2 ½h2+ seguido de 5...½xb2 con
clara ventaja negra

36
 El original y heterodoxo Bent Larsen
El recientemente fallecido gran jugador danés Bent Larsen (1935 - 2010) fue un exitoso jugador de
torneos que participó varias veces en el ciclo del campeonato mundial. En 1955, a los 20 años,
obtuvo el título de gran maestro y a partir de entonces se convirtió, junto con “Bobby” Fischer, en la
más seria amenaza a la hegemonía soviética. Brilló en especial en la década de los sesentas siendo
1967 su mejor año, ganando cuatro eventos de élite consecutivos, por arriba de los jugadores
soviéticos. Larsen era un gran competidor en torneos más que de encuentros individuales (quedó en
primer lugar en los interzonales de Amsterdam 1964, Sousse 1967y Biel 1976) sin embargo, no
logró pasar de las semifinales en los matches de Candidatos.

Larsen era uno de los mejores tácticos de su tiempo y la siguiente partida ilustra a la perfección su
incisivo estilo.

Larsen - Soboticanec
Zagreb, 1955
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» d6
ºb5+
3.º ºd7
ºxd7+
4.º ½xd7
5.c4 e5

El negro pretende evitar de tajo el avance d4 blanco, pero tiene el inconveniente de dejar débil el
punto d5 de forma permanente. La alternativa más empleada es desarrollarse con 5...»c6 antes de
definir la estructura de peones centrales.

6.0–0 g6
»c3
7.» ºh6?!

Esta es una novedad teórica dudosa. Suboticanec quiere cambiar su alfil “malo” por el de c1
anticipándose al esperado 8.d3 blanco. Sin embargo, la siguiente precisa respuesta de Larsen
entorpecerá la movilización de su caballo de g8 haciendo más lento el desarrollo negro. Las
jugadas comunes son 7...»c6, 7... »e7 y 7... ºg7 que por lo general desembocan en posiciones
similares unas de otras, es decir, suelen ser simples transposiciones de movimientos.

»d5!
8.» »c6
9.a3! »ce7
10.b4 »xd5
11.cxd5 cxb4?

Pero es un claro error de concepto que permitirá a Larsen, gracias al siguiente sacrificio de peón,
adueñarse del centro. Mejor era seguir controlando la casilla d4 y jugar 11...b6 con una posición
pasiva pero sólida.

37
 !""""""""#
çt+ +l+mT%
æOo+w+o+o%
å + O +oV%
ä+ +pO + %
ã O +p+ +%
âP + +n+ %
á + P PpP%
àR Bq+rK %
/èéêëìíîï)
12.d4! f6

Las blancas quedarían con clara ventaja luego de 12...ºxc1 13.¼xc1 exd4 (si 13...bxa3 podría
seguir 14.dxe5 dxe5 15.»xe5 ½e7 16.½a4+¾f8 17.»d7+¾g7 18.e5! seguido de 19.¼c7 con
fuerte ataque) 14.½xd4 f6 15.axb4 debido a la inactividad de las piezas negras.

13.dxe5 fxe5
14.axb4 ºxc1
¼xc1
15.¼ »f6

Esto permite a Larsen colocar un excelente caballo en e6. Sin embargo ya la posición negra era
difícil. Resistía más 15...h6 aunque luego de 16.»h4! »e7 17.f4! el blanco mantiene una fuerte
iniciativa.

»g5!
16.» 0–0
17.f4! »g4?

El negro ve la posibilidad de ocupar la casilla e5 con su caballo (y amenaza el doblete 18....»e3),

pero resulta un plan equivocado ya que permitirá al blanco penetrar con su torre en la séptima línea,
lo que será decisivo. Resistía más 17...exf4 18.»e6 ¼fc8 aunque luego de 19.¼xf4 la posición
blanca seguía siendo preferible.

½e2
18.½ exf4?

Tras esta jugada la iniciativa blanca será arrolladora. Había que intentar el cambio de torres con
18...¼xf4 y Larsen debía todavía encontrar el sutil camino hacia la ventaja con 19.h3! ¼xf1+
20.¼xf1 »h6 21.½f2! ½g7 22.½h4 con fuertes amenazas, ya que si 22...¼f8 23.¼xf8+ ½xf8
24.»e6! ganaría el caballo de h6. Observe el lector que después de 18...¼xf4 no sería bueno para el
blanco seguir similar a la partida con 19.¼xf4 exf4 20.»e6 »e5 21.¼c7 ½a4 y las negras tienen
suficiente contrajuego por la debilidad blanca de su primera línea.

»e6
19.» »e5
¼c7!
20.¼ ½a4
½f2!
21.½

38
Definitivo traslado de la dama al flanco de rey: el cuadro h4 es ideal para combinarla con la acción
de la torre contra h7. Observe que a Larsen no le interesó cambiar su gran caballo de e6 por la
inactiva torre de f8 aunque sin duda también era ganador.

21 . . . ½xb4

Ya no hay defensa. Si 21...¼f7 22.¼xf7 »xf7 23.½xf4 ½d7 24.½f6! »e5 25.½f8+! lleva al
mate.

¼g7+
22.¼ ¾h8
½h4
23.½ h5
½g5!
24.½ »g4
!""""""""#
çt+ + T L%
æOo+ + R %
å + On+o+%
ä+ +p+ Qo%
ã W +pOm+%
â+ + + + %
á + + +pP%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
¼h7+!
25.¼

La última jugada negra era un buen truco. Sería un error fatal jugar la descuidada 25.½xg6?? ya que
el negro acabaría ganando con el famoso Mate del Greco 25…½b6+ 26.¾h1 »f2+! 27.¾g1 (si
27.¼xf2 ½b1+) 27...»h3+ 28.¾h1 ½g1+! 29.¼xg1 »f2#.

25… ¾xh7
½e7+
26.½ ¾h6
½g7#.
27.½

El ajedrez de Larsen siempre se distinguió por sus ideas heterodoxas y poco convencionales con lo
que creó un estilo muy personal, con claras influencias hipermodernas de Nimzowitch (que, por
cierto, radicó buena parte de su vida en Dinamarca). Larsen, que gustaba de seguir caminos poco
trillados, contribuyó con muchas ideas originales al mundo de las aperturas y una de ellas (1.b3)
lleva su nombre. Sus colección de partidas selectas, comentadas por el mismo, son un modelo de
estrategia profunda y táctica precisa, con buena dosis de riesgo y optimismo.

39
 Larsen - Brinck Claussen
Esbjerg, 1978
!""""""""#
ç + + + +%
æ+o+vMoL %
å + +o+o+%
äW +oP + %
ãpO P Pp+%
â+pTb+n+ %
á + Q K +%
à+r+ + + %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
Veamos a Larsen ejecutar un modélico ataque al rey: 1.f5! (excelente despeje de la diagonal de la
dama hacia h6. Se amenaza 2.f6+) 1...exf5 (la que más resiste; pierden rápido tanto 1...gxf5 2.¼h1
»g6 3.½h6+ ¾g8 4.»g5 ºe8 5.»h7! seguido del jaque en f6 como 1...»g8 2.f6+ ¾f8 3.¼h1!
con idea de ¼h8, ¼xg8+ y ½h6 con mate inevitable) 2.¼ ¼h1 »g8 (de nada sirve interponer la jugada
2...f4 al ser mate luego de 3.½xf4 »g8 4.¼h7+! ¾xh7 5.½xf7+ ¾h8 6.»g5) 3.gxf5 ½b6 (esto
permite al peón blanco entrar a f6 con efectos definitivos, pero el ataque era igualmente imparable
en caso de 3...ºxf5 4.ºxf5 gxf5 5.½g5+ ¾f8 6.¼h8) 4.f6+ ¾f8 5.¼ ¼h8 ºg4 6.¼ ¼xg8+! ¾xg8
½h6 y las negras tuvieron que rendirse al no poder impedir el mate.
7.½

40
 El estilo universal de Boris Spassky

El ruso Boris Spassky (nacido en Leningrado en 1937 y ahora nacionalizado francés) es otra de las
grandes leyendas del ajedrez. Destacó desde muy joven al ganar el campeonato mundial juvenil en
1955 y luego de otros importantes triunfos su carrera se consolidó como jugador de élite. En el
interzonal de Amsterdam en 1964 clasificó a los encuentros de Candidatos, donde venció a Keres,
Geller y Tal; sin embargo, en el duelo por la corona en 1966 no logró quebrar la solidez de
Petrosian. No obstante, Spassky siguió perfeccionando su juego ganando torneo tras torneo y en el
siguiente ciclo cumplió su gran objetivo. Esta vez derrotó en duelos individuales a Geller, Larsen y
Korchnoi para retar en 1969 de nueva cuenta al armenio Petrosian al que venció en un cerrado
match. Spassky es quizá más famoso para el público en general al ser protagonista en el llamado
“match del siglo” en 1972 donde perdió su cetro contra el estadounidense “Bobby” Fischer en
Reykjavík, Islandia. Como excampeón mundial, Spassky todavía obtuvo victorias importantes
(ganó el campeonato soviético en 1973) y luchó con fuerza en los dos siguientes ciclos del
campeonato mundial, perdiendo en semifinales contra Karpov en 1974 y en la final contra Korchnoi
en 1977. Su último encuentro de Candidatos fue en la ciudad de México en 1980, donde fue
eliminado por Portisch en la primera fase de la eliminatoria. En 1992 volvió a jugar (y perder)
contra Fischer en Sveti Stefan, Serbia en un “match del recuerdo”, pero era claro que Spassky ya
había perdido la motivación y energía para competir al máximo nivel.

Veámoslo derrotar al maestro holandés Kick Langeweg en un apasionante duelo donde al final se
impuso la mayor destreza combinativa de Spassky.

Spassky - Langeweg
Sochi, 1967
Defensa Semi-Tarrasch

1.d4 »f6
»f3
2.» d5
3.c4 e6
»c3
4.» c5
5.cxd5 »xd5
6.e3 »c6
ºc4
7.º

La jugada favorita de Botvinnik. Hoy en día es más usual 7.ºd3 ya que muchas veces el alfil
termina por regresa a este cuadro.

7... cxd4
8.exd4 »xc3

Las negras cambian la estructura central blanca: de un peón “d” aislado lo convierten a los llamados
“peones colgantes”. Esto, no obstante, va a permitir en el futuro un peligroso avance d5 por lo que
es preferible mantener la tensión y jugar 8...ºe7 (la más común) sin temor a 9.ºxd5 exd5
10.½b3? »b4! 11.0–0 ºf5 y el negro tendría la iniciativa.

9.bxc3 ºe7
10.0–0 0–0
ºd3
11.º b6
41
 ½e2
12.½

Otro plan de ataque, incluso más frecuente en esta posición es 12.½c2 g6 (si 12...h6 13.½e2 con
idea de 14.½e4) 13.ºh6 que ha dado al blanco buenos resultados.

12 . . . ºb7
ºb2
13.º ½d5?!

Langeweg decide transladar su dama al flanco de rey. Sin embargo, como se demostrará más
adelante, quedará vulnerable en este sector. Mejor es 13...ºf6 14.¼ad1 »e7 15.c4 y aunque la
posición blanca es más cómoda las negras disponen de buenas posibilidad defensivas .

14.c4 ½h5

!""""""""#
çt+ + Tl+%
æOv+ VoOo%
å Om+o+ +%
ä+ + + +w%
ã +pP + +%
â+ +b+n+ %
ápB +qPpP%
àR + +rK %
/èéêëìíîï)
ºe4!
15.º ¼fe8

La última excelente jugada de Spassky estaba dirigida a preparar la ruptura d5 y el negro quiere
entorpecerla . Sin embargo la torre queda pasiva en e8; preferible era la inmediata 15...»a5.

¼fd1
16.¼ »a5
ºxb7
17.º »xb7
¼ac1
18.¼ ºf8
¼c3!
19.¼

Fina maniobra de Spassky que podrá ubicar la torre en e3 (preparando con fuerza el golpe d5) o
llevarla al flanco de rey hostigando a la dama rival.

19 . . . ¼ec8?

El negro pierde tiempos con su torre. Era mejor activar su otra torre con 19...¼ad8.

20.d5! »c5

Si 20...exd5 la intención del blanco no es capturar con el peón y tener un peón pasado (que estaría
bien bloqueado en d6) sino capturar 21.¼xd5! y llevar la torre al ataque contra la dama y el rey
negros.
42
 ¼e3
21.¼ exd5?

Es muy comprensible que Langeweg, preocupado por su dama, le de una via de escape por la
tercera línea, pero este mal cálculo significa ceder a la presión facilitando la labor blanca. Era
necesaria 21...¼d8 sin temor a 22.¼e5 ½g6! y no se ve forma de atrapar la dama, por ejemplo:
23.»h4 (si 23.¼g5 ½e4) 23...½f6 24.¼h5 ½f4 25.¼d4 (si 25.ºe5 ½e4) 25...½d6 26.¼g4 f5! y
sigue sin aparecer nada claro para el blanco.

¼xd5
22.¼ ½h6?

Era más tenaz 22...½g6 aunque el blanco mantenía la iniciativa luego de 23.»e5. Con su siguiente
jugada Spassky “olfatea” la casilla f5 como ideal para su caballo.

»d4!
23.» »a4

La posición negra ya no es defendible. En caso de 23...½g6 seguía 24.»f5 y tras, por ejemplo
24...»e6 viene con fuerza 25.¼g3 »f4 26.½e5! »xd5 27.¼xg6 hxg6 28.»xg7 f6 29.½xd5+
¾xg7 30.½e6 tras caer el peón de f6 el ataque se vuelve irresistible.

»f5
24.» ½c6
!""""""""#
çt+t+ Vl+%
æO + +oOo%
å Ow+ + +%
ä+ +r+n+ %
ãm+p+ + +%
â+ + R + %
ápB +qPpP%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
ºxg7!
25.º

Contundente sacrificio que al destruir el enroque enemigo decide la partida. Si 25...ºxg7 26.»e7+
o 25...½xc4 26.»h6+! ¾xg7 27.¼g3+ lleva al mate.

25 . . . ½xd5!

El maestro holandés usa su último recurso: si ahora 26.cxd5? ¼c1+ y todavía podría resistir. Pero
Spassky tenía previsto esto y lo refuta brillantemente...

»h6+!!
26.» ¾xg7
½g4+
27.½

Las negras abandonaron al ser mate imparable. Si 27...¾f6 28.»g8# o 27...¾xh6 28.¼h3+.

43
Boris Spassky ha sido uno de los jugadores más completos de la historia del ajedrez: era poseedor
de un estilo universal capaz de producir brillantes partidas de ataque, crear verdaderas joyas del
juego posicional así como vencer en finales sutiles. Adaptaba con maestría su estilo de juego para
aprovechar al máximo los puntos debiles de su rival en turno gracias a su extenso repertorio de
aperturas. Jugador muy carismático, siempre ha sido popular y uno de los favoritos del público en
cada lugar donde se presenta, ya se como competidor, conferencista o invitado especial en los
grandes eventos del ajedrez internacional.

Spassky - Smyslov
Bucarest, 1953
!""""""""#
ç + Tt+l+%
æO + +oO %
å + Pw+ +%
ä+oO Pn+ %
ã + + R +%
â+ P R +o%
áp+ Q +vP%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
A los 16 años Spassky se dio a conocer a nivel internacional en el fuerte torneo de Bucarest en 1953
donde quedó en los puestos 5° y 6° iniciando una ilustre carrera. Allí produjo toda una conmoción
al aplastar al gran favorito y uno de los mejores jugadores del mundo, su compatriota Vassily
Smyslov, mediante una contundente combinación: 1.» »xg7! ¾xg7 (de nada sirve 1...¼xd6 2.»xe6
¼xd2 3.¼g3+ ¾h8 4.¼h4#) 2.¼ ¼g3+ ¾f8 3.¼¼xf7+! (el remate final que conduce a un mate en tres
½xf7 (si 3...¾xf7 4.½f4+) 4.½
jugadas) 3...½ ½h6+ y Smyslov no tuvo más opción que estrecharle la
mano y felicitar a su joven rival.

44
 Lev Polugaevsky, trabajador e inventivo
El soviético Lev Abramovich Polugaevsky (1934 – 1995) fue uno de los mejores ajedrecistas del
mundo durante cerca de 25 años; asiduo protagonista en los campeonatos de la U.R.S.S. (quedó en
primero o empatado en tres ocasiones) y en los ciclos de Candidatos por el cetro mundial. Su inicios
no fueron espectaculares como el de otros colegas suyos y su primer éxito llegó hasta 1962 al ganar
el fuerte torneo de Mar de Plata, Argentina. En 1972 obtuvo su mejor puesto en las listas de rating:
tercer lugar sólo detrás de Fischer y Spassky y al año siguiente clasificó para los encuentros de
Candidatos al quedar en segundo lugar en el torneo interzonal de Petrópolis, Brasil; sin embargo,
perdió su match contra el futuro retador a la corona, el gran Anatoly Karpov. No obstante, “Polu”
como se le conocía cariñosamente, era un tenaz luchador y volvió a calificar dos veces más a los
encuentros de Candidatos (en los interzonales de Manila 1976 y Riga 1979) pero fue detenido en
sendos encuentros por el eventual vencedor de ambos ciclos, el temible Viktor Korchnoi.

Un ejemplo notable del estilo posicional pero a la vez siempre alerta de cualquier motivo táctico es
el siguiente, contra el maestro estadounidense Anthony Saidy.

Polugaevsky - Saidy
Tallinn, 1973
Gambito de dama

1.c4 »f6
»c3
2.» e6
»f3
3.» d5
4.d4 ºe7
ºg5
5.º 0–0
6.e3 h6
ºh4
7.º b6
ºd3
8.º

La línea más usual en el sistema Tartakower del Gambito de Dama rehusado es 8.cxd5 »xd5
9.ºxe7 ½xe7 10.»xd5 exd5 11.¼c1 ºe6 12.½a4 c5 13.½a3 ¼c8 donde las negras acabarán
jugando con peones colgantes en d5 y c5. La línea escogida por el blanco también es común.

8... ºb7

Otra idea es 8...»bd7 anticipándose a la siguiente jugada blanca

ºxf6!?
9.º ºxf6
10.cxd5 exd5
11.0–0 »d7?!

En este tipo de posiciones las negras deben saber cuando jugar de forma activa antes de que sea
demasiado tarde. Era preferible 11...c5! y una línea posible sería 12.dxc5 bxc5 13.½b3 ºc6
14.ºb5 d4 15.exd4 cxd4 16.ºxc6 »xc6 17.»d5 ¼b8 con suficiente contrajuego. El
estadounidense Anthony Saidy no cometerá ningún error grave en esta partida, sino una serie de
imprecisiones y carencia de planes que lo llevarán a un juego muy pasivo y con ello a la derrota.

½b3
12.½ c6
¼ad1
13.¼ ¼e8

45
En caso 13...ºe7 Polugaevsky tenía pensado replicar con 14.»e5! ºd6 15.f4 y su fuerte caballo le
dará buenas chances de ataque en el flanco de rey.

!""""""""#
çt+ Wt+l+%
æOv+m+oO %
å Oo+ V O%
ä+ +o+ + %
ã + P + +%
â+qNbPn+ %
ápP + PpP%
à+ +r+rK %
/èéêëìíîï)
ºb1!
14.º

Las tres últimas jugadas blancas han hecho muy improbable la reacción temática negra ...c5 debido
a lo débil que dejaría al peón de d5. Asimismo, como veremos Polugaevsky ya tiene en mente ideas
agresivas basadas en colocar su dama en c2 apuntando a h7 o relocalizar al alfil en la diagonal a2-
g8.
14 . . . ½b8?!

Un plan artificial del negro. Más elástica era 14...»f8! que defiende h7 y en caso de que el blanco
considere jugar la ruptura central e4 el caballo podría saltar a e6 presionando d4 y f4.

¼fe1
15.¼ ºe7
16.a3 ºd6

Tampoco alivia la situación negra 16...»f6!? debido a 17.e4! dxe4 18.»e5! ¼f8 (si 18...»d5
19.ºxe4 ½d8 20.»xc6! ganando limpiamente un peón) 19.»xe4 ½c7 20.½d3 g6 21.ºa2! »d5
22.¼c1 con fuerte presión en ambos flancos.

17.e4! dxe4
»xe4
18.» ¼e7

Esto permite una secuencia decisiva. Sin embargo, era difícil encontrar alguna alternativa
prometedora, por ejemplo: 18...ºc7 19.ºa2 ¼f8 20.»h4! ºxh2+ 21.¾h1 con la amenaza
22.»g6!; o bien 18...¼f8 19.½d3 g6 20.»e5! ºxe5 (si 20...»xe5 sigue 21.»f6+ ¾g7 22.dxe5
ºxe5 23.»d7) 21.dxe5 »xe5 22.»f6+ ¾g7 23.½c3! ¾xf6 24.¼xe5! con ataque ganador ya que
si 24....½xe5 sigue 25.¼d6+. La defensa más resistente era 18...»f8 pero el blanco quedaba con
clara ventaja después de 19.ºa2 »e6 20.»e5 ¼e7 21.½g3! (amenaza 22.»xd6 seguido de
23.»g6!) 21...ºxe5 22.dxe5 c5 23.»d6 con fuerte ataque por las amenazas 24.»f5 así como el
avance f4-f5.

ºa2
19.º ½c7

46
 !""""""""#
çt+ + +l+%
æOvWmToO %
å OoV + O%
ä+ + + + %
ã + Pn+ +%
âPq+ +n+ %
ábP + PpP%
à+ +rR K %
/èéêëìíîï)
»eg5!
20.» »f6

El ataque contra f7 es imparable. Perdían más rápido tanto 20...hxg5 21.¼xe7 ºxe7 22.½xf7+
¾h8 23.½h5# como 20...¼f8 21.¼xe7 ºxe7 22.»xf7 ¾h7 23.½d3+ g6 24.½e3 con ataque
definitivo.

¼xe7
21.¼ ½xe7
½xf7+
22.½ ¾h8

Solamente prolongaba la agonía ir al un final sin esperanzas con 22...½xf7 23.»xf7 ºc7
24.»d6+ (también sirve 24.»xh6+) 24...¾f8 25.»xb7 ¼b8 26.¼c1 ¼xb7 27.¼xc6 quedando el
blanco con dos peones de ventaja y actividad muy superior de piezas. Viene ahora el golpe final de
esta didáctica partida, conducida con suma elegancia y exactitud por el gran “Polu”.

»e5!
23.» Abandonan

Aprovechando que el caballo no se puede tomar (23...ºxe5) por que dejaría sin protección la dama,
la amenaza 24.»g6+ es demoledora. Saidy no le quedó más que reconocer la superioridad de su
oponente y agradecerle la lección recibida ya que tras 23...½xf7 24.»gxf7+ ¾h7 25.»xd6 no vale
la pena continuar jugando.

Polugaevsky fue ante todo un arduo y sistemático trabajador del tablero. Sin el talento natural de
otros grandes, logró estar a su nivel gracias a la perseverancia y actitud competitiva. Además, ha
sido uno de los teóricos de aperturas más relevantes del siglo XX: muchos sistemas llevan su
nombre y en especial se le recuerda por la famosa y superaguda variante Polugaevsky de la Najdorf
»f3 d6 3.d4 cxd4 4.»
en la defensa Siciliana (1.e4 c5 2.» »xd4 »f6 5.» »c3 a6 6.º ºg5 e6 7.f4 b5) a
la cual dedicó tantas horas de análisis e investigación. Fue también un escritor muy respetado y los
libros que produjo sobre sus partidas selectas y sobre la historia de “su variante” son estimados por
todos los amantes del estudio profundo del ajedrez.

47
 Polugaevsky - Petrosian
Kislovodsk, 1982
!""""""""#
ç +vTtVl+%
æ+ +m+ +o%
åoO Po+o+%
ä+ W +o+ %
ãp+p+ P +%
â+pN +b+ %
á B +q+pP%
à+ +r+r+k%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
En un duelo entre dos de los mejores ajedrecistas de la época, Polugaevsky logra vencer a su
renombrado adversario aprovechando la expuesta situación de la dama y el rey negros: 1.b4! ½xb4
»d5! ½c5 (el
(la dama no tiene elección pero ahora el caballo blanco cobrará un fuerza inusitada) 2.»
caballo es intocable: 2...exd5 3.ºxd5+ con mate y en caso de 2...½xd6 sigue »f6+ ganando la
dama. Contra 2...½xa4 “Polu” tenía previsto ganar con 3.¼a1 ½b3 4.¼a3 atrapando la dama,
aunque incluso sería más contundente jugar 3.»e7+ ¾f7 4.¼fe1 »f6 5.ºc6 con ataque decisivo)
»c7! »b8 (la alternativa era 3...ºxd6 pero luego 4.»xe6! »f8 [si 4...½b4 5.ºd5!] 5.»xc5
3.»
¼xe2 6.ºxe2 bxc5 7.ºe5 se llega a un final cómodamente ganado) 4.» »xe8 ¼xe8 5.¼ ¼d5! y tras
este contundente golpe final Petrosian decidió abandonar. Es perdedor tanto aceptar la torre con
5...exd5 6.½xe8 dxc4 (si 6...½xc4 ¼c1) 7.½xc8! ½xc8 8.ºd5# como su rechazo: 5...½b4 6.½e5
con la amenaza 7.½h8+ seguido de 8.½xh7+.

48
 El ajedrez lógico de Lajos Portisch
Lajos Portisch, nacido en 1937, es considerado el mejor jugador húngaro de la historia siendo ocho
veces campeón de su país y también en ocho ocasiones candidato a la corona mundial, en los que
llegó en dos ocasiones a las semifinales. Su carrera ajedrecística progresó de forma nada
espectacular pero si de forma constante, gracias a su perseverancia y dedicación. Fue hasta 1964
cuando tuvo su primer gran éxito en el interzonal de Amsterdam al clasificarse a los encuentros de
Candidatos, aunque perdió en la primera fase en su match contra Mijail Tal. A partir de entonces,
Portisch siempre figuró en los eventos más importantes del mundo y fue uno de los pocos
ajedrecistas que lucharon contra la hegemonía soviética hasta finales de los 80s. Como prueba de su
consistencia, vemos que representó a su país en 20 olimpiadas mundiales consecutivas (desde
Moscú, 1956 hasta Estambul, 2000). Su último logro como aspirante al título mundial fue en el
ciclo 1988-90. Luego de clasificarse en el interzonal de Szirak, venció en el primer match a
Vaganian en 1988 y perdió en el segundo contra Timman en 1989. A partir de entonces, Portisch
sigue compitiendo de forma esporádica y como veremos en la siguiente partida, es capaz todavía de
darle a sus jóvenes rivales una verdadera lección.

Portisch - Warakomski
Varsovia, 2005
Apertura Inglesa

1.c4 e5
»c3
2.» »f6
3.g3 »c6
ºg2
4.º ºb4
»f3
5.» 0–0
6.0–0 e4

Este avance es de doble filo: se gana espacio central pero puede dejar comprometido el peón al
atravesar el campo enemigo. También son muy empleadas 6...¼e8 o 6...d6.

»e1
7.» ºxc3

Necesaria para evitar el salto del caballo a d5 (para cambiar al de f6, que protege el peón de e4).

8.dxc3 ¼e8

Una alternativa interesante es la profiláctica 8...h6 para impedir la siguiente molesta jugada blanca.

ºg5
9.º ¼e5?

Un error que solamente regala tiempos al blanco. Había que deshacerse de la molesta clavada de
inmediato con 9...h6. Luego de 10.ºxf6 ½xf6 11.»c2 d6 12.»e3 se llega a una posición
equilibrada aunque más agradable de jugar para el blanco.

10.f4! ¼e6

Nada recomendable es 10...exf3? 11.»xf3 ¼e8 12.»d2! para seguir con 13.»e4 con decisiva
presión contra f6.

49
 »c2
11.» ½e7?

La dama puede estorbar la posible retirada de la torre. Mejor era continuar el desarrollo con 11...d6
(o incluir primero las jugadas 11...h6 12.ºh4).

!""""""""#
çt+v+ +l+%
æOoOoWoOo%
å +m+tM +%
ä+ + + B %
ã +p+oP +%
â+ P + P %
ápPn+p+bP%
àR +q+rK %
/èéêëìíîï)
12.f5! ¼d6
½c1
13.½ »e5

Era demasiado tarde para 13...h6 debido a 14.ºxf6 ¼xf6 15.½f4! ganando el peón de e4.

»e3!
14.» h6
ºxf6!
15.º ¼xf6

Obligada ya que 15...½xf6 16.ºxe4 el blanco queda con limpio peón de más.

»d5
16.»

Ahora resulta incorrecta 16.ºxe4? »xc4! y Portisch perdería toda su ventaja.

16 . . . ½c5+
¾h1
17.¾ ¼d6
18.f6!

Este peón tendrá un papel estelar al debilitar el enroque rival y más adelante al apoyar redes de
mate. Si 18...¼e6 viene un vistoso periplo del caballo: 19.»e7+ ¾h8 20.fxg7+ ¾xg7 21.»f5+
¾h8 (si 21...¾h7 22.ºxe4) 22.»xh6 con ventaja material y ataque ganador.

18 . . . g5
¼f5!
19.¼ ¼xd5

El ataque al caballo resulta decisivo ya que si se quita (19...»g6) viene 20.»e7+ y si se defiende
(19...¼e6) sigue el sacrificio 20.¼xg5+! hxg5 21.½xg5+ »g6 22.»e7+ ganando la dama en
ambos casos.

20.cxd5 d6

50
 !""""""""#
çt+v+ +l+%
æOoO +o+ %
å + O P O%
ä+ WpMrO %
ã + +o+ +%
â+ P + P %
ápP +p+bP%
àR Q + +k%
/èéêëìíîï)
¼xg5+!
21.¼ hxg5

La clara superioridad estratégica de Portisch sobre su inexperto y muy joven rival (nacido en 1989)
ha sido patente y lo conduce al desenlace final. Warakomski prefiere “morir con el estómago lleno”
aceptando el sacrificio. Las alternativas 21...»g6 22.¼xg6+! fxg6 23.½xh6 ¾f7 24.½g7+ ¾e8
25.½e7# y 21...¾f8 22.¼g8+! ¾xg8 23.½xh6 también conducen al mate.

½xg5+
22.½ ¾f8

Se acortaba la agonía un poco con 22...»g6 23.½h6 y 24.½g7#.

½g7+
23.½ Abandonan

Y el maestro polaco se rindió reconociendo la maestría de su adversario ya que aparecía el mate

después de 23...¾e8 24.½g8+ ¾d7 25.ºh3+ »g4 26.ºxg4#.

Portisch era considerado, en sus mejores años (los 25 años de 1964 a 1989), uno de los jugadores
más temidos por su profunda preparación teórica de aperturas y extensísimo repertorio. Poseía un
fino sentido posicional que lo llevó a ser bautizado como “el Botvinnik húngaro”. Era un jugador de
estilo sólido y regular, con un ajedrez lógico que no gustaba embarcarse en riesgos temerarios. Es
interesante mencionar que, al igual que Smyslov, Portisch tiene el canto como principal afición, en
especial de arias operísticas.

51
 Portisch - Kavalek
Amsterdam, 1981
!""""""""#
ç + W +tM%
æOo+mT Ol%
å +oO O O%
ä+ + +p+ %
ã +pPp+rP%
â+ P Bb+ %
áp+ + +q+%
à+ + + Rk%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
En una partida contra el gran maestro checo Lubosh Kavalek, Portisch aprovechó de inmediato su
absoluto dominio de la columna abierta, con sus tres piezas mayores apuntando sobre g7, para
definir la partida a su favor por medio de 1.ººxh6! »b6 (capturar el alfil de nada sirve: a) 1...gxh6
2.¼xg8 y b) 1...¾xh6 2.¼g6+! ¾h7 3.½g4!, mientras que rechazarlo con 1...½f8 sigue 2.ºf4
¼e8 3.¼g6! »xg6 4.½xg6+seguido de 5.½h5#) 2.º ºxg7 ¼f7 (si 2...½e8 3.ºxf6 y la ventaja
blanca es abrumadora) 3.¼ ¼g6! (decisiva entrada en el ataque de la torre amenazando la letal 4.¼h6;
las negras se rindieron al no poder impedir el mate en dos jugadas).

52
 “Bobby”Fischer, genialidad y perfección
Robert James Fischer (1943 - 2008) ha sido, sin lugar a dudas, uno de los más grandes jugadores de
la historia. Niño prodigio, a los 14 años gana el campeonato de los Estados Unidos y a los 15
obtiene el título de gran maestro al calificar al torneo de Candidatos al título mundial. Luego de
años de ganar de forma holgada y convincente los torneos más fuertes del mundo, en 1970 vence
con claridad en el torneo Interzonal de Palma de Mallorca obteniendo el derecho de participar en el
los encuentros de Candidatos a la corona de Boris Spassky. Dichos matches marcan todo un hito en
la historia del ajedrez ya que Fischer demostró una superioridad absoluta sobre sus rivales nunca
antes vista. Venció primero a Taimanov, después a Larsen (¡ambos con el increible marcador de 6-
0!) y en el encuentro final a Petrosian 6.5 a 2.5. Su recorrido hacia el título culminó en 1972 en el
famoso “match del siglo” en Reykyavik. Su histórica victoria sobre Spassky fue contundente: 12.5 a
8.5 finalizando una larga supremacía de los ajedrecistas soviéticos (desde 1948). "Bobby" Fischer,
siempre polémico, perdió la corona por default al negarse a jugar contra su retador Anatoly Karpov
en 1975 y cumplido su sueño, decidió retirarse del ajedrez competitivo. Sin embargo, 20 años
después, en 1992 volvió a derrotar a Spassky en Sveti Stefan (Yugoslavia) en un match para los
nostálgicos; sin embargo, era evidente que los mejores años de ambos mitos del tablero habían
pasado hace tiempo.

En la siguiente instructiva partida, contra el destacado gran maestro argentino Oscar Panno, Fischer
prepara paso a paso su ataque hasta la llegada del bonito desenlace combinativo.

Fischer - Panno
Buenos Aires, 1970
Ataque Indio de Rey

1.e4 c5
»f3
2.» e6
3.d3 »c6
4.g3 g6
ºg2
5.º

Fischer ha elegido no entrar en las líneas abiertas de la siciliana que ocurren tras 3.d4 y prefiere esta
vez un juego más pausado con el llamado Ataque Indio de rey.

5... ºg7
6.0–0 »ge7
¼e1
7.¼ d6
8.c3 0–0

Actualmente se juega la más exacta 8...e5 para controlar el punto d4 y darle “vida” al alfil de c8.

9.d4 cxd4
10.cxd4 d5

Esto es criticable. Luego de su siguiente jugada el blanco tendrá ventaja de espacio central y una
posición más grata. Mejor iniciar el contraataque y posibles complicaciones que se dan luego de
10...½b6! y en caso de 11.d5 es posible 11...ºxb2 (también es buena 11...»d4) o si 11.e5 ¼d8! con
juego nivelado en ambos casos.

53
 11.e5 ºd7

El contragolpe temático 11...f6 no es del todo suficiente para igualar la partida. Una variante
instrutiva puede ser 12.exf6 ºxf6 13.ºh6 ¼e8 14.g4! (para evitar 14...»f5) 14...½b6 15.»c3
»xd4? 16.»a4! ½b4 17.a3 ½c4 18.¼c1 »xf3+ 19.½xf3 ½d4 20.¼cd1! ganando al no poder
defenderse el alfil de f6.

»c3
12.» ¼c8
ºf4
13.º »a5
¼c1
14.¼ b5
15.b3 b4
»e2
16.» ºb5
½d2
17.½ »ac6

!""""""""#
ç +tW Tl+%
æO + MoVo%
å +m+o+o+%
ä+v+oP + %
ã O P B +%
â+p+ +nP %
áp+ QnPbP%
à+ R R K %
/èéêëìíîï)
18.g4! a5?

Un momento importante de la partida. Fischer prepara su ataque en el flanco de rey y por este
motivo las negras debían apresurarse en eliminar una pieza que se dirigía a ese sector con
18...ºxe2! El alfil negro de b5 quedará como mero observador durante el resto del juego.

»g3
19.» ½b6
20.h4 »b8

El negro busca el cambio de piezas y dirige su caballo a d7 para defender el punto f6. El lado
negativo de esto es que quita presión al peón rival de d4 y hace posible la siguiente jugada blanca.
La alternativa era 20...ºa6 lo que sería respondido con 21.h5! (pero no 21.ºh6? »xd4! 22.ºxg7
»xf3+).

ºh6!
21.º »d7

El blanco mantenía un fuerte ataque luego de la simplificación 21...¼xc1 22.¼xc1 ¼c8 23.¼xc8+
»xc8 24.½g5 »d7 25.ºxg7 ¾xg7 26.»h5+ seguido de 27.»f6!

½g5
22.½ ¼xc1
¼xc1
23.¼ ºxh6
½xh6
24.½ ¼c8

54
 ¼xc8+
25.¼ »xc8
26.h5 ½d8?

Un decisivo error táctico del negro que pasa totalmente por alto la gran jugada 28 de Fischer. Para
seguir en la partida había que jugar 26...»f8! y el negro todavía sobrevive luego de 27.½g5 ½c7
28.hxg6 hxg6 29.»h5 »h7 30.»f6+ »xf6 31.exf6 »d6 aunque la ventaja sigue siendo blanca
por la fuerza del peón de f6 y la excelente casilla e5 para el caballo.

»g5
27.» »f8

!""""""""#
ç +mW Ml+%
æ+ + +o+o%
å + +o+oQ%
äOv+oP Np%
ã O P +p+%
â+p+ + N %
áp+ + Pb+%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
ºe4!!
28.º ½e7

El alfil es inmune ya que entraría el caballo de g3 con efectos decisivos: 28...dxe4 29.»3xe4 ½e7
30.»f6+ ¾h8 31.»gxh7 con mate en breve. Sin embargo, ahora el alfil también va a contribuir en
el ataque que inicia con un sacrificio de destrucción del enroque negro.

»xh7!
29.» »xh7
30.hxg6 fxg6
ºxg6
31.º »g5

Ya no hay defensa, por ejemplo: 31...ºe8 (o 31....½g7) 32.ºxh7+! ½xh7 33.½xe6+ ganando el
caballo de c8 ni tampoco con 31...»f8 32.»h5 »d7 33.g5! a4 34.»f6+ »xf6 35.exf6 ½c7
36.f7+.

»h5
32.» »f3+
¾g2
33.¾

Todavía se podía echar a perder todo el esfuerzo anterior con la muy descuidada 33.¾h1?? ½h4+
34.¾g2 ½xg4+ y es el negro el que gana (35.»g3 »h4+).

33 . . . »h4+
¾g3
34.¾ »xg6
»f6+
35.» Abandonan

Y Panno tuvo que rendirse. Después de 35...¾f7 seguiria 36.½h7+ ¾g8 37.½g8# o si se entrega la
dama con 35..½xf6 36.exf6 ¾f7 37.½g7+ y 38.½xg6+ ganando fácilmente.

55
Fischer recordaba a Alekhine en su actitud y amor hacia el ajedrez y lo estudió de forma exhaustiva
y profunda, logrando un estilo claro, lógico y ambicioso. Su colección de partidas selectas (en
especial Mis 60 memorables partidas comentadas por él mismo) son siempre un regocijo para el
aficionado e indispensables para todo aquel que quiera elevar su nivel de juego por su fuente
inagotable de enseñanzas. Los últimos años de su vida fueron muy controvertidos por sus
acaloradas y discutibles opiniones políticas y acabó deambulando por varios países hasta acabar su
días en Islandia a los 64 años de edad.
Una simpática anecdota es ilustrativa de su carácter y pasión por el ajedrez. Cuando Spassky
comentó en alguna ocasión El ajedrez es como la vida Fischer replicó de inmediato: No,¡el ajedrez
es la vida!.

Fischer – Celle
Los Ángeles, 1964
!""""""""#
çt+ + T +%
æOoQvLo+o%
å + Nw+o+%
ä+o+ + + %
ã + +p+m+%
â+ P + + %
áp+ + PpP%
à+ +r+rK %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
Durante una exhibición de simultáneas Fischer realizó una bonita combinación aprovechando la
expuesta situación del rey negro en el centro del tablero: 1.» »f5+! gxf5 (es obligado capturar el
caballo; se perdería la dama luego de 1...¾f6 2.¼d6 o 1...¾e8 2.»g7+) 2.exf5 ¼ac8 (la dama no
puede moverse: 2...½e5 3.¼fe1 o 2...½h6 3.½xd7+ ¾f6 4.¼d6+ ganando en ambos casos. La
defensa más resistente era 2...¼fc8 dejando disponible al rey el cuadro f8 aunque el blanco quedaría
con suficiente ventaja después de 3.¼xd7+! ½xd7 4.¼e1+ [no funciona 4.f6+ »xf6 5.¼e1+ ¾f8 y
ya no hay ataque) 4...»e5 5.¼xe5+ ¾f6 6.½xd7 ¾xe5 7.½xf7 ¾d6 8.½xb7 ¼xc3 9.g3 y por su
ventaja de peones el blanco se impondría sin problemas) 3.¼ ¼xd7+! (Fischer tenía ya previsto este
golpe. Desde luego sería un grave error 3.½xb7? ½c6!) 3...½ ½xd7 4.f6+! (y viene otro detalle
táctico importante que sirve para desviar al caballo. En cambio, ahora no era correcto jugar 4.¼e1+
»e5 6.¼xe5+ ¾f6 7.½xd7 ¾xe5 y la ventaja blanca es mínima por no poder capturar en f7 como
»xf6 (pierden igualmente 4...¾xf6 5.½xd7 y 4...¾e6 5.¼e1+)
en una variante antes vista) 4...»
¼e1+ »e4 6.¼
5.¼ ¼xe4+ ¾f6 7.½ ½xd7 y ante su evidente inferioridad las negras se rindieron.

56
 El eterno luchador Viktor Korchnoi
El ex-disidente soviético y suizo por adopción Viktor Korchnoi nació en Leningrado en 1931 y es
considerado uno de los más importantes jugadores de la historia sin haber conquistado la corona
mundial. Su carrera ha sido larguísima y distinguida: a sus 80 años todavía tiene la voluntad y
motivación suficiente para seguir compitiendo venciendo incluso a fuertes grandes maestros. Ganó
cuatro veces el campeonato soviético y disputó en diez ocasiones el ciclo de Candidatos por el título
mundial (desde 1962 a 1991). Su despegue definitivo fue tras haber ganado el interzonal de
Leningrado (empatado con Karpov) y vencer en encuentros individuales a Mecking y Petrosian. Sin
embargo, en 1975 perdió el match final contra Karpov (que a la postre obtuvo la corona tras el
default de Fischer). En los dos siguientes ciclos obtuvo el derecho a luchar por el campeonato del
propio Anatoly Karpov al ganar en matches a los mejores jugadores del mundo, pero no logró
quebrar la resistencia del campeón y perdió en ambas ocasiones (Baguio, 1978 y Merano, 1981).

Korchnoi siempre ha sido un jugador muy completo y versátil. Veamos como derrota a otro grande,
el ucraniano Effim Geller, con un fulgurante ataque al rey cuando iniciaba su carrera profesional.

Korchnoi - Geller
Kiev, 1954
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» »c6
3.d4 cxd4
»xd4
4.» »f6
»c3
5.» d6
ºg5
6.º e6
½d2
7.½ ºe7
8.0–0–0 0–0
9.f4 e5

En esta aguda variante de la siciliana con enroques opuestos es más usual jugar 9...»xd4 10.½xd4
½a5.

»f3
10.»

El defecto de la anterior jugada de Geller es que permite al blanco toda una gama de opciones
atractivas, además de la elegida por Korchnoi: 10.»f5, 10.»cb5 y la simplificación que conduce a
muy probable empate 10.»xc6 bxc6 11.fxe5 dxe5 12.½xd8

10 . . . ºg4?

Las negras empiezan un plan dudoso. Con el cambio en f3 lograrán controlar el punto d4 para su
caballo pero eso implica abrir la columna “g”, que, como Korchnoi demostrará de manera brillante,
será en extremo peligroso para el monarca de Geller. Más seguro era 10...exf4 11.ºxf4 ½a5.

11.h3 ºxf3

Ya es tarde para arrepentirse: si 11...ºe6 viene 12.f5! ºc8 13.ºc4 con total dominio blanco, por
las debilidades en d6 y d5.

57
 12.gxf3 »d4
13.fxe5! dxe5

Pierde rápido 13...»xf3? 14.exf6! »xd2 15.fxe7 ½a5 16.exf8=½+ ¼xf8 17.ºxd2 y las negras
acaban con mucho déficit de material. Otra variante instructiva sería, luego de 13...»xf3? 14.exf6!
gxf6 15.ºh6! »xd2 16.¼g1+ ¾h8 17.ºg7+ ¾g8 18.ºxf6#.

¼g1!
14.¼ »xf3?

Geller sigue con su idea errónea y, debido a un mal cálculo. caerá directamente en una posición
desesperada. (Es posible que haya pasado por alto las jugadas 17 o 19 del blanco). Mejor era resistir
la tentación de ganar un peón y jugar 14...½b6.

½f2!
15.½ ½b6

Las negras contaban con este recurso que salva el caballo al atacar la torre de g1. Tampoco era
suficiente 15…»d4 ya que seguía la molesta 16.½g3! con las amenazas 17.½xe5 y 17.ºh6.

ºe3
16.º »d4
!""""""""#
çt+ + Tl+%
æOo+ VoOo%
å W + M +%
ä+ + O + %
ã + Mp+ +%
â+ N B +p%
ápPp+ Q +%
à+ Kr+bR %
/èéêëìíîï)
¼xd4!
17.¼

Enérgico sacrificio de calidad que introduce, con ganancia de tiempo, al alfil en el ataque contra el
peón de g7.

17 . . . exd4
ºxd4
18.º ½d8
»d5!
19.» »e8

No funcionaba 19...¾h8 por la didáctica combinación 20.¼xg7! ¾xg7 21.»xe7! ½xe7 22.½g3+
¾h8 (si 22...¾h6 23.ºe3+ ¾h5 24.½g5#) 23.½g5! seguido de 24.ºxf6+ ganando.

½g3
20.½ f6

De nada sirve 20...g6 21.½e5! “tocando” el mate en h8 y al alfil de e7.

ºc4
21.º ¼f7

58
También pierde 21...¾h8 22.»f4! ½a5 (si 22...g5 23.½xg5! ½xd4 24.½g8+! ¼xg8 25.¼xg8#)
23.ºd5! con la terrible amenaza 24.»g6+ y 25.½h4#.

»f4
22.» ºd6

Y ahora no es factible 22...½xd4 23.ºxf7+ ¾xf7 24.½b3+! ¾f8 25.»e6+ ganando la dama.

ºxf7+
23.º ¾xf7

Se acabaría más pronto con 23...¾h8 24.»g6+ hxg6 25.½h4# o 23...¾f8 24.»e6+.

½b3+!
24.½ ¾e7

!""""""""#
çt+ Wm+ +%
æOo+ L Oo%
å + V O +%
ä+ + + + %
ã + BpN +%
â+q+ + +p%
ápPp+ + +%
à+ K + R %
/èéêëìíîï)
ºxf6+!
25.º »xf6

Viktor Korchnoi finaliza esta bella partida en gran estilo. Si 25...gxf6 26.½e6+ ¾f8 27.¼g8#; o
bien 25...¾d7 26.ºxd8.

¼xg7+ Rinden
26.¼

y Geller abandonó al ser mate a la próxima jugada con 27.½f7#

Korchnoi es uno de los personajes míticos del ajedrez actual (año 2011), disfrutando de una
longevidad competitiva única. Ha vencido en innumerables torneos gracias a su combatividad,
persistencia y juego sin compromisos. Es dueño de un estilo de gran complejidad táctica y
estratégica, famoso por dominar como pocos el arte de la defensa y el final de juego.
Algunos expertos han sugerido que fue durante el terrible sitio de Leningrado por parte de los nazis
en 1941, que Korchnoi padeció con tan sólo 10 años, cuando desarrolló su infatigable y recia
personalidad y un instinto de sobrevivencia que le ha ayudado a solventar incontables situaciones
dificiles tanto en su vida personal como en su carrera ajedrecística.

59
 Serper - Korchnoi
Nueva York, 1996
!""""""""#
çt+v+ + T%
æ+oO +oL %
å N O +o+%
ä+ +pOmW %
ã P + + +%
â+ +pP P %
áp+qB Pb+%
à+ R +rK %
/èéêëìíîï)
Juegan las negras

La última jugada del joven gran maestro uzbeko Gregory Serper (»c4xºb6) suponiendo que las
negras retomarían automáticamente el caballo resultó el error decisivo que fue refutado con un
juego brillante por el siempre tenaz Viktor Korchnoi: 1...½ ½h5! 2.¼ ¼fe1 ½h2+ 3.¾ ¾f1 »xg3+! (es
posible que este golpe o el siguiente fuera subestimado o pasado por alto por el blanco) 4.fxg3
ºh3! 5.º ºxh3 (de nada vale 5.ºc3 ½h1+ 6.¾e2 ½xg2+ 7.¾d1 ºg4+, pero ahora el mate es
½xh3+ 6.¾
forzado...) 5...½ ¾f2 (si 6.¾e2 ½g4+ 7.¾f2 ¼h2+) ½f5+ 7.¾ ¾g2 (se acaba de inmediato
luego de 7.¾g1 ½f3) 7...¼ ¼h2+! (la estocada final) 8.¾ ¾xh2 ½f2+ 9.¾ ¾h3 ¼h8+ 10.¾ ¾g4 ½f5#.
Hemos disfrutado de una instructiva lección táctica por parte de uno los mejores ajedrecistas de la
historia que nunca soltó la iniciativa hasta la muerte del monarca blanco.

60
 La estrategia superior de Anatoly Karpov
Anatoly Karpov nacido en Zlatust, Rusia en 1952 es uno de las grandes figuras del ajedrez moderno
logrando todos los títulos imaginables y victorias en innumerables torneos de extraclase. Destacó
desde muy joven: a los 15 años, en 1965, obtuvo el título de maestro nacional y en 1969 entró de
lleno a la palestra internacional al ganar el campeonato mundial juvenil. En 1973 ganó el interzonal
de Leningrado (junto con Korchnoi) y venció en los encuentros de Candidatos a Polugaevsky,
Spassky y Korchnoi obteniendo el derecho de retar a “Bobby” Fischer por el cetro del orbe. En
1975 a los 23 años, la Federación Interrnacional lo proclamó campeón mundial al negarse el
norteamericano a defender la corona. Defendió con éxito su cetro en 1978 y 1981 contra el
disidente soviético Korchnoi, pero en 1985 pierde el título contra Kasparov dando comienzo a una
serie de encuentros históricos donde Karpov no pudo recuperar la supremacía mundial (en Sevilla
1997 el match quedó empatado luego de perder Karpov la última dramática partida). Renació en
Linares 1994, logrando una fantástica actuación y superando a los mejores jugadores de ese
momento. En 1993, al abandonar Kasparov la F.I.D.E., Karpov conquista de nuevo el campeonato
venciendo a Timman en Yakarta y defendió su título contra Kamsky en 1996 y Anand en 1998.
Perdió el título en 1999 al decidir no participar en el campeonato oficial de la F.I.D.E. de Las
Vegas. Desde entonces, salvo esporádicos éxitos, ha cedido el paso a las nuevas generaciones.

Veamos darle una lección posicional al gran maestro brasileño Mecking que cede equivocadamente
en la apertura su alfil de cuadros blancos y sufrirá por ello durante el resto de la partida.

Karpov - Mecking
Hastings, 1971
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» d6
3.d4 cxd4
»xd4
4.» »f6
»c3
5.» a6
ºe2
6.º

Karpov elige una línea posicional en la que es un gran especialista. Posiciones más agudas se
derivan de 6.ºg5 (para preparar el enroque largo) o 6.ºc4 (la favorita de Fischer).

6... e5

El otra esquema usual es entrar en el sistema Scheveningen con 6...e6 7.0–0 ºe7 8.ºe3 0–0 9.f4
en la que el negro acepta jugar con menos espacio pero no debilita la casilla d5, tal como ocurrió en
la partida.

»b3
7.»

También es normal la retirada a f3.

7. . . ºe6
8.f4 ½c7
9.a4 »c6?

61
Mecking pretende controlar el cuadro b4 (débil tras la última jugada blanca) pero resulta un error.
Lo indicado era 9...»bd7 o 9...ºe7 para seguir en caso de 10.f5 con el cambio de alfiles 10...ºc4!

10.f5! ºxb3?

Aunque equivale a perder tiempos, la partida demostrará que era más tenaz conservar el importante
alfil con 10...ºd7 y luego de 11.ºg5 »b4 el blanco sólo tiene ligera ventaja. Cambiar el alfil de
casillas blancas (y que el blanco conserve el suyo) tendrá graves consecuencias posicionales que
Mecking din duda ha subestimado.

11.cxb3 ½b6

Es posible que al negro haya confiado en esta jugada que impide el enroque y deja “tocado” el peón
de b3. Pero Karpov aprecia que el control del cuadro d5, ideal para su caballo, será mucho más
trascendente y valioso. En caso de “invertir” en la profiláctica 11...h6 (para inpedir el siguiente
movimiento blanco) luego de 12.ºe3! con idea de 0-0 y ºc4 la posición negra sería muy pasiva y
sin perspectivas.

!""""""""#
çt+ +lV T%
æ+o+ +oOo%
åoWmO M +%
ä+ + Op+ %
ãp+ +p+ +%
â+pN + + %
á P +b+pP%
àR BqK +r%
/èéêëìíîï)
ºg5!
12.º ºe7
ºxf6!
13.º ºxf6
14. »d5 ½a5+

Mecking acepta el cambio de damas que se avecina y llegar a un final inferior por que luego de
14...½d8 15.0-0 0-0 16.ºc4 (pero no 16.b4 »xb4! 17.»xb4 ½b6+) el medio juego (con damas)
le darían al blanco una clara ventaja gracias a su poderoso alfil, mucho más activo que el de f6.

½d2
15.½

Cuidado con el simple truco táctico que se aparece si 15.b4? »xb4 16.½d2? »c2+! ganando.

15 . . . ½xd2+
¾xd2
16.¾ ºg5+
¾d3
17.¾ 0–0

Hemos llegado al final anticipado, una excelente ocasión para apreciar la fina técnica de Karpov. Su
plan será un paulatino avance de peones en el flanco de rey y control de la única columna abierta.

62
 18.h4 ºd8

Seguir controlando la casilla c1 es inútil: 18...ºh6 19.g4 f6 20.¼hg1! con idea de 21.g5

¼ac1
19.¼

También era desagradable para el negro encontrarse con 19.b4

19 . . . a5
¾d2!
20.¾ ¼b8
21.g4 »b4
ºc4
22.º

Otra opción es 22.»xb4 axb4 y el peón negro en b4 quedará vulnerable. Sin duda Karpov valora
que con su jugada elegida la ventaja será suficiente para ganar.

22 . . . »xd5
ºxd5
23.º

Aprecie el lector como la presencia de alfiles de diferente color (y en este caso el alfil en d5 es
mucho mejor que el de d8) incrementa la ventaja del bando más agresivo ya que las debilidades
amenazadas resultan dificiles de defender.

23 . . . g5?

Meking se desespera antes su pasividad y facilita la labor del blanco. Era más resistente 23...¾h8
24.g5 f6 y esperar los acontecimientos sin abrir la posición ni crear puntos debiles.

24.fxg6! hxg6
¾d3
25.¾ ¾g7
26.h5! ºb6

Cerrar el flanco de rey no es muy apetecible. Si 26...g5 sigue 27.h6+ ¾g6 28.¼cf1 f6 29.ºe6 b5
30.ºf5+ ¾f7 31.h7 ¼h8 y el peon pasado blanco, que mantiene pasiva a la torre, la daría al blanco
una clara ventaja.

¼h3!
27.¼

Con esta jugada Karpov mantiene la flexibilidad para “doblar las torres” en la columna “f” o “h” de
ser necesario.

27. . . ºc5
¼f1
28.¼ f6?

Ahora si era imprescindible evitar la apertura de la columna “h” con 28...g5 aun dejando un peón
pasado al blanco. Tras la jugada del texto aparecen diversas redes de mate que decidirán la partida.

29.hxg6 ¾xg6
¼fh1
30.¼ ¼be8

63
 !""""""""#
ç + +tT +%
æ+o+ + + %
å + O Ol+%
äO VbO + %
ãp+ +p+p+%
â+p+k+ +r%
á P + + +%
à+ + + +r%
/èéêëìíîï)
¼h7!
31.¼ ¾g5

En caso de 31...b6 sigue 32.¼1h5! para seguir con la mortal maniobra ºc6-ºd7-ºf5

¾e2!
32.¾ ¾f4

El rey blanco, al controlar el cuadro f3, también participa en el ataque cerrando la jaula mortal. Esto
se aprecia en la variante 32...¾xg4 33.¼g7+ ¾f4 34.¼h4#. Con la jugada del texto Mecking entra
el mismo a las fauces de su rival, pero ya no había salvación ni siquiera con el retorno 32...¾g6
contra lo cual había varias formas de ganar, siendo la más sencilla 33.¼1h5 para seguir con la idea
antes mencionada: ºxb7-ºc6-ºd7 y ºf5.

¼1h3!
33.¼ ºd4

Esto pierde en el acto. La única forma de prolongar la partida (y el sufrimiento) era con 33...¾xg4
pero luego de 34.¼f3 ¼g8 (obligada por la amenaza 35.¼g7+ que conduciria a un rápido mate)
35.ºf7! ¼ef8 36.ºe6+! f5 (pierde más fácil 36...¾g5 37.ºxg8 ¼xg8 38.¼g3+) 37.exf5 y el
avance del peón “f” es decisivo.

¼g7!
34.¼ Rinden

Y el negro abandonó al ser inevitable el mate a la siguiente (35.¼f3#)

El estilo de juego de Karpov se ha caracterizado por su profunda comprensión estratégica,

magnifica preparación de aperturas y un gran sentido práctico al afrontar cada batalla. Se ha
comparado a Karpov con una boa constrictora, ya que prefiere ganar paso a paso, por medio de
pequeñas ventajas que se van acumulando hasta aparecer el remate ganador sin tomar riesgos
innecesarios. Por ello, algunos han comparado su juego con el de Capablanca, al que el mismo
Anatoly siempre sintió admiración.

64
 Karpov - Morovic
Las Palmas 1994
!""""""""#
ç V +t+l+%
æ+ + ToO %
åo+ W M +%
ä+ Ro+bB %
ãnO P + +%
âMp+ + P %
á + + Pk+%
à+ +q+ +r%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El fuerte gran maestro chileno Ivan Morovic ha dejado bloqueado con la torre de e7 el posible
escape de su rey. Este motivo combinativo será usado por el gran Anatoly Karpov de forma
¼h8+!! (sacrificio temático de atracción para introducir la dama al ataque sin pérdida
magistral: 1.¼
¾xh8 2.½
de tiempo) 1...¾ ½h1+ ¾g8 3.º ºxf6! (eliminando al defensor del punto de entrada h7)
½xg3+ (“patadas de ahogado” del negro para evitar el mate al ser imposible 3...gxf6 o 3...½xf6
3...½
4.½h7+ ¾f8 5.½h8#) 4.fxg3 ¼e2+ 5.¾ ¾h3 gxf6 6.¾ ¾g4 ¼2e4+ (en caso de 6...¼2e3 sigue una
conocida maniobra que conduce al mate: 7.½h7+ ¾f8 8.½h6+! ¾g8 [si 8...¾e7 9.½xe3] 9.ºh7+
¾h8 10.ºg6+ ¾g8 11.½h7+ ¾f8 12.½xf7#) 7.º ºxe4 ¼xe4+ 8.¾ ¾f5. Morovic ha salvado su rey
sufriendo grandes pérdidas materiales por lo que decidió rendirse en esta maltrecha posición.

65
 Henrique Mecking, el prodigio del Brasil
El brasileño Henrique da Costa Mecking (nacido en 1952) es considerado el mejor jugador
latinoamericano desde Capablanca. Destacó como niño prodigio al ganar el campeonato de Brasil a
los trece años. Su ascenso continuó de forma constante y en 1971 obtuvo el título de gran maestro.
Su primer gran éxito fue en 1973 al ganar el torneo interzonal de Petrópolis, Brasil, sin embargo, en
su primer match de candidados no logró superar al más experimentado Korchnoi. Su segunda
oportunidad como aspirante a la corona que ostentaba Karpov llegó en el ciclo siguiente cuando
volvió a quedar en primer sitio en el torneo Interzonal de Manila, Filipinas en 1976 aunque perdió
de nuevo su encuentro de primera fase, esta vez contra Polugaevsky. No obstante, la carrera de
Mecking estaba en la cúspide y es suficiente decir que en la lista de rating de 1977 alcanzó el tercer
lugar de la clasificación internacional, solamente detrás de Karpov y Korchnoi. Por desgracia, en el
mejor momento de su carrera, contrajo una rara enfermedad muscular que lo apartó
lamentablemente del circuito de torneos, para consagrarse de lleno a la religión católica. En los
últimos años ha regresado a las competencias, aunque ya sin la brillantez de antaño.

En la siguiente partida en la siempre compleja defensa siciliana, veremos a Mecking lanzarse a un

osado ataque y destrozar las defensas del veterano maestro argentino Rubinetti en un encuentro del
campeonato sudamericano ganado una vez más por el brasileño.

Mecking - Rubinetti
Sao Paulo, 1972
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» e6
3.d4 cxd4
»xd4
4.» »f6
»c3
5.» d6
6.g4 »c6

El ataque Keres elegido por Mecking es considerado uno de los esquemas más peligrosos contra el
sistema Scheveningen de la siciliana por su inmediata agresión. Las negras deben tener extremo
cuidado y saber cuando simplificar o reaccionar a tiempo en el flanco de dama. La jugada
profiláctica 6...h6 que evita el siguiente avance, es la más empleada hoy en día.

7.g5 »d7
8.h4 a6
9.f4 ºe7
ºe3
10.º 0–0

El maestro argentino juega con fuego al no preocuparse por la avalancha de peones contra su rey
enrocado. Un método defensivo más seguro (ahora o en su próxima jugada) era por medio del
cambio 10...»xd4 11.½xd4 e5 12.½d2 exf4 13.ºxf4 »e5

ºg2
11.º »a5?
½e2
12.½ b5
13.h5 ¼e8
14.0–0–0 »f8?

66
Pero esto ya es demasiado temerario. Era indispensable jugar 14...b4! antes de que el caballo de c3
participe en el ataque y en futuros golpes tácticos contra el punto d5. Luego de 15.»b1 o 15.»a4
(no es factible 15.e5? fxe5! 16.ºxa8 exd4! quedando con ventaja material) la agresión blanca sería
mucho menos peligrosa para el negro. Mecking comienza ahora su ataque con energía y creatividad
destruyendo la posición del enroque enemigo.

15.g6! fxg6
16.hxg6 hxg6

Las negras deben abrir la columna “h”. Las alternativas no son mejores: a) 16...»xg6 17.e5! d5
18.f5! »xe5 19.½h5 h6 20.fxe6; b) 16...h6 17.e5 d5 18.f5! b4 19.»xe6! ºxe6 20.»xd5 y la
situación negra es desesperada en ambas variantes.

17.e5 d5

La apertura de líneas contra el monarca negro no se puede parar. Otra defensa insuficiente sería:
17...ºb7 y entre varias opciones blancas, una variante convincente puede ser 18.ºxb7 »xb7
19.»c6! ½c7 20.½f3 ¾f7 (si 20...d5? 21.»xd5! exd5 22.½xd5+ ganando) 21.»xe7 ¾xe7
22.f5! gxf5 23.exd6+ »xd6 24.ºf4! ¼ad8 25.½g3! con ataque decisivo.

!""""""""#
çt+vWtMl+%
æ+ + V O %
åo+ +o+o+%
äMo+oP + %
ã + N P +%
â+ N B + %
ápPp+q+b+%
à+ Kr+ +r%
/èéêëìíîï)
18.f5! ºg5!

El negro halla la mejor defensa. No es mejor 18...gxf5 19.»xf5! exf5 20.ºxd5+ ºe6 21.ºxe6+
ganando la dama.

19.fxg6 »xg6?

Pero ahora falla. Era mucho más tenaz 19...»c4! 20.ºxg5 ½xg5+ 21.¾b1 ºb7! (para defender el
peón de d5 ya que si 21...½xe5 22.½f3 ½f6 24.½h5 ½xg6 25.½h8+ ¾f7 26.»xd5! es
demoledor) 22.¼h5! y el blanco conserva buenas chances de ataque por la expuesta situación del
rey negro pero todavía no hay nada decisivo.

¾b1!
20.¾ ºxe3

Si ahora 20...»c4 21.ºxg5 ½xg5 (esta captura ya es sin jaque lo que permite el golpe siguiente...)
22.»xd5! exd5 23.ºxd5+ ganando.
67
 ½xe3
21.½ »c4
½h3
22.½ »gxe5

El paso de la dama blanca a la columna “h” es definitivo y sacrificar una pieza para detener el
ataque sólo prolongaría inútilmente la partida: 22...»h4 23.½xh4 ½xh4 24.¼xh4 »xe5 25.¼e1!
para seguir con 26.»xd5 o 26.ºxd5. Empieza una espectacular persecución que es rematada con
un bonito sacrificio de caballo.

½h7+
23.½ ¾f8
¼hf1+
24.¼ ¾e7
½xg7+
25.½ ¾d6
!""""""""#
çt+vWt+ +%
æ+ + + Q %
åo+ Lo+ +%
ä+o+oM + %
ã +mN + +%
â+ N + + %
ápPp+ +b+%
à+k+r+r+ %
/èéêëìíîï)
»e4+!
26.» dxe4
»xe6+
27.» Rinden

Rubinetti abandonó. Después de 27...¾xe6 28.ºh3+ acaba en mate y si el caballo no es capturado

se pierde la dama.

La formidable trayectoria de Mecking al llegar a la cumbre del ajedrez mundial (frustrada en su

mejor momento por una inoportuna enfermedad) ha servido de inspiración para otros excelentes
jugadores latinoamericanos que han intentado dignamente seguir sus pasos, tales como los cubanos
Jesús Nogueiras, Lázaro Bruzon y Lenier Domínguez, el peruano Julio Granda y sus compatriotas
Jaime Sunye Neto, Gilberto Milos y Giovanni Vescovi. No obstante, la huella dejada por el gran
“Meckinho” no ha sido nada fácil de llenar.

68
 Mecking - Joksic
Vrsac, 1971
!""""""""#
ç + + +l+%
æOo+ Oo+o%
å +t+vMoQ%
äW + + + %
ã + +n+p+%
â+p+ +p+ %
á +p+ + +%
à+k+r+ +r%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas

El gran maestro brasileño cuenta con una “calidad” de ventaja (es decir, torre a cambio de una pieza
menor) pero su rival todavía puede crearle problemas por la amenaza ...¼a6. Un juego preciso lo
llevó a la victoria: 1.g5! »h5 (claro que si 2...»xe4 viene 3.½xh7+ ¾f8 4.½h8#) 3.¼ ¼xh5! gxh5
»f6+! exf6 5.gxf6 y el mate es imparable. Aprecie el lector como en la posición original existía
4.»
otra forma de ganar, pero sin duda menos elegante y categórico: 1.»xf6+ exf6 2.½xh7+ ¾f8
3.½h8+ ¾e7 4.½a8! creando las amenazas 5.¼h8 y 5.½xb7+.

69
 El estilo combinativo de Ljubojevic
Ljubomir Ljubojević nació en 1950 en Titovo Užice, Yugoslavia (hoy en día Serbia) y radica en la
actualidad en España. Consiguió el pergamino de gran maestro en 1971. Fue uno de los ganadores
de torneos internacionales más constantes en los 15 años transcurridos entre 1975 y 1990 lo que le
valió para alcanzar un magnífico tercer puesto en la lista de rating de la F.I.D.E. en 1983. En su
extenso palmarés de eventos triunfales destacan: Las Palmas 1975, Manila 1975, Wijk ann Zee
1976 , Sao Paulo 1979, Buenos Aires 1979, Linares 1985, Reggio Emilia 1985, Belgrado 1987,
Bruselas 1987 y Barcelona 1989. Por desgracia, Ljubojevic quizá por sus nervios excesivos o por su
estilo demasiado arriesgado, ha fallado en los largos y tensos torneos Interzonales (donde siempre
es crucial una buena dosis de consistencia y solidez) y nunca logró entrar al ciclo de Candidatos del
campeonato mundial.

Ljubojevic - Durao
Orense, 1974
Apertura Española

1.e4 e5
»f3
2.» »c6
ºb5
3.º ºc5
4.0–0 »d4
»xd4
5.» ºxd4
6.c3 ºb6
7.d4 c6
ºa4
8.º d6
»a3
9.» ºc7?

Más empleadas hoy en día y mejores que la del texto son 9...»f6 o 9...exd4 10.cxd4 »e7 en ambos
casos para enrocar corto lo más rápido posible.

10.d5 ºd7

Una vez más era preferible apresurar el enroque con 10...»e7. En cambio, era inferior 10...b5?
11.ºb3 ºb7 12.dxc6 ºxc6 13.ºd5! ºxd5 14.½xd5 a6 15.ºg5! con clara ventaja posicional
blanca.

11.dxc6 bxc6

Más lógico es 11...ºxc6 para intentar cambiar alfiles y defender el peón de d6 con la dama sin
miedo a 12.ºxc6+ bxc6 13.½g4 ½f6.

»c4
12.» ½e7

El intento agudo 12...d5? es incorrecto por 13.exd5 cxd5 14.»xe5! ºxe5 15.¼e1 f6 16.f4 con
ataque por la columna abierta. Ljubojevic con su siguiente jugada asumirá la iniciativa.

13.f4! »f6
14.fxe5 dxe5
15.b3! ºb6+?

70
Un jaque innecesario. El alfil tendrá que regresar a c7 así que era mejor jugar de una vez 16...»xe4
aunque el blanco obtiene suficiente compensación luego de 17.ºa3 ½e6 18.½f3 f5 19.¼ad1 0-0-0
20.½e3.

¾h1
16.¾ »xe4
ºa3
17.º ½e6

“Ljubo” debe tener mucho cuidado ya que el astuto maestro portugués Joaquim Durao amenaza
18...»g3+! seguido del mate en h6. El otro intento agresivo 17...½h4 era refutado con la simple
18.»d6+ »xd6 19.½xd6 0-0-0 20.¼xf7 y la fragilidad del rey negro le dan la ventaja al blanco.

½d3
18.½ f5

No funciona ganar la calidad: 18...»f2+ 19.¼xf2 ºxf2 20.»d6+ ¾d8 21.¼f1 y luego de moverse
el alfil sigue la decisiva 22.»xf7+con clara superioridad.

¼ae1
19.¼ ºc7

Aun peor que antes era 19...»f2+ 20.¼xf2 ºxf2 21.¼xe5 ganando. Ljubojevic empieza con su
siguiente jugada una profunda combinación en la que su oponente pronto se despista.
!""""""""#
çt+ +l+ T%
æO Vv+ Oo%
å +o+w+ +%
ä+ + Oo+ %
ãb+n+m+ +%
âBpPq+ + %
áp+ + +pP%
à+ + Rr+k%
/èéêëìíîï)
¼xf5!
20.¼ ½xf5
¼xe4
21.¼ 0–0–0?

El rey no encontrará refugio seguro en el flanco de dama, aunque es justo reconocer que no era nada
fácil prever la refutación a esta natural jugada. Resistía más 21...½g5 obligando al blanco a
encontrar el sutil camino para obtener la ventaja: 22.½d4! ½f6 23.¾g1! ¼d8 24.»xe5 ºxe5
25.¼xe5+ ºe6 26.ºxc6+ ¾f7 27.½xa7+ ¾g8 28.¼e1 y sería difícil sobrevivir con una torre sin
juego en h8.

»d6+
22.» ºxd6
½a6+!
23.½

Es posible que este jaque intermedio se la haya escapado a Durao que debe entregar el peón “a” al
perder enseguida 23...¾b8 por 24.ºxd6+ ¾a8 25.½xc6+ (un pequeño adorno final) 25...ºxc6
26.ºxc6#.

71
 23 . . . ¾c7
½xa7+
24.½ ¾c8
ºb5!!
25.º

Este es el precioso sacrificio clave de la combinación. El alfil amenaza mate en a6 y al mismo

tiempo evita el jaque de dama en f1. De nada sirve capturarlo: 25...cxb5 26.½a6+! seguido de
27.ºxd6#. Con su siguiente jugada el negro da espacio a su rey e intenta un contraataque (se
pretende 26...½f1+) pero no será suficiente.

25 . . . ¼df8
½a8+
26.½

Esto es más convincente y atractivo que llegar a un final ganador con 26.ºxd6 ½f1+ 27.ºxf1
¼xf1+ 28.½g1 ¼xg1+ 29.¾xg1

26 . . . ºb8

Pierde igualmente 26...¾c7 27.½a5+! ¾b7 28.ºa6+ ¾a7 29.ºxd6! con mate imparable ya que
la dama se captura con jaque a la descubierta luego de 29...½f1+ 30.ºxf1+

ºa6+
27.º ¾c7
½b7+ Abandonan
28.½

Y las negras se rindieron. Luego de 28...¾d8 29.½xb8+ ºc8 30.¼e1 o 30.ºc5 y es por completo
inutil proseguir ante tanta desventaja material y el fuerte ataque blanco.

Ljubojevic, siempre muy popular en el medio por su bonhomía y carácter extrovertido, es uno de
los ajedrecistas favoritos por todos los aficionados que gustan del juego creativo y de ataque. Sus
partidas, gane o pierda, nunca dejan de ser interesantes y dignas de profundo análisis: entre ellas se
cuenta varias “inmortales” que han pasado al legado histórico por sus brillantes combinaciones.

Larsen - Ljubojevic
Milán, 1975
!""""""""#
ç +t+ +l+%
æN + +o+o%
å + + +o+%
äR +vV W %
ã O + + +%
â+ + + + %
á P +q+pP%
à+ + +r+k%
/èéêëìíîï)
Juegan las negras

72
La tremenda potencia de la pareja de alfiles apuntando al rey blanco genera toda clase de temas
tácticos. La última jugada de Larsen »(b5)a7 pretendió, al atacar la torre, eliminar al alfil de d5. Sin
embargo, el gran maestro Ljubojevic demostró mediante golpes magistrales que ya era demasiado
½h4! 2.½
tarde: 1...½ ½xe5 (el blanco acepta el sacrificio evitando así el mate amenazado en h2 al ser
inútil 2.h3 ½xh3+! 3.¾g1 ºd4+ 4.¼f2 ½xg2#. Viene ahora la jugada estelar del juego del gran
½f2!! 3.¼
táctico yugoslavo) 2...½ ¼g1 (única para evitar el mate ya que aparece la fragilidad de la
primera línea blanca en caso de 3.¼xf2 ¼c1+ 4.¼f1 ¼xf1#. Viene el golpe final, un sacrificio de
½xg2+! 4.¼
desviación...) 3...½ ¼xg2 ¼c1+ 5.½ ½e1 ¼xe1#. Sin duda una secuencia muy atractiva y
didáctica.

73
 Jan Timman, el polifacético holandés
El holandés Jan Timman (nacido en 1951) logró el título de gran maestro en 1974 dando inicio a
una trascendente carrera llegando a ser uno de los mejores jugadores de la década de los 80s y
principios de los 90s. Desafió la supremacía soviética ganando algunos de los más importantes
torneos internacionales de ese tiempo, tales como Amsterdam 1981, Wijk aan Zee 1981 y 1985,
Linares 1988 y la Copa mundial celebrada en Rotterdan en 1989. Gracias a estos logros, alcanzó su
mejor puesto en el escalafón mundial en la lista de rating F.I.D.E. de 1989, al ocupar el 3er lugar
atrás solamente de Karpov y Kasparov. Ha sido en varias ocasiones candidato al campeonato
mundial alcanzando dos veces la final (perdiendo en 1990 contra Karpov y en 1992 contra el inglés
Nigel Short). Incluso llegó a competir por el título que ostentaba Karpov en 1993 (tras la
“defección” de Kasparov y Short de la F.I.D.E.) pero perdió por 12.5 a 8.5 en un match celebrado
en Yakarta, Indonesia. Al cruzar el siglo XXI, Timman sigue activo en las competencias y aunque
ha cedido al empuje de sus rivales más jóvenes todavía disfruta de ocasionales victorias.

Veamos una magistral partida donde Timman demuestra una vez más su capacidad analítica,
creando una hermosa combinación que refutó el juego pasivo de su oponente en la apertura.

Kovacevic – Timman
Bugojno, 1984
Apertura de peón dama.

1.d4 »f6
»f3
2.» d5
»bd2
3.» ºg4
4.e3 »bd7
5.h3 ºh5
6.c4 e6
½b3
7.½ ¼b8
8.cxd5 exd5
ºd3
9.º c6
½c2
10.½ ºg6

El gran maestro yugoslavo (hoy en día Serbio) Vlatko Kovacevic ha elegido con las blancas un
esquema pasivo y sin pretenciones al dejar encerrado su alfil de c1 dentro de la cadena de peones y
jugar su caballo en d2 en vez de la más activa c3. Como resultado de ello, el negro no ha tenido
ningún problema en igualar (e incluso en obtener una pequeña ventaja posicional) al lograr cambiar
el fuerte alfil blanco de d3.
ºxg6
11.º hxg6
12.b3 ºd6
ºb2
13.º ½e7!

Es importante evitar el salto 14.»e5 para impedir que el alfil de b2 tenga una función positiva.

14.a4 0–0
15.0–0 ¼fe8
½c1
16.½ ¼bc8
ºa3
17.º c5
½b2?
18.½
74
Era mejor dejar al negro un peón dama aislado y de paso deshacerse de su alfil “malo” con 18.dxc5
y aunque la actividad de sus piezas lo compensen ampliamente: 18...»xc5 19.ºxc5 ¼xc5 20.½b2
»e4 con posición equilibrada. Con su siguiente jugada Timman correctamente evita el cambio de
piezas y fortalece su centro de peones.

18 . . . b6!
¼fd1
19.¼ »f8
¼ac1
20.¼ »e6
½a1
21.½

!""""""""#
ç +t+t+l+%
æO + WoO %
å O VmMo+%
ä+ Oo+ + %
ãp+ P + +%
âBp+ Pn+p%
á + N Pp+%
àQ Rr+ K %
/èéêëìíîï)
21 . . . »e4!
»xe4?
22.»

El negro entra por primera vez al campo rival con el caballo y el blanco comete el error de
capturarlo (cuando no había necesidad) y dejar un molesto peón en e4. Mejores eran tanto el cambio
de diagonal 22.ºb2 o jugar contra los peones colgantes negros luego de 22.dxc5 bxc5.

22 . . . dxe4
23.dxc5

Kovacevic decide entrar en las complicaciones derivadas de esta jugada ya que quizá no le agradaba
la posición que resultaba luego de 23.»d2 cxd4 aunque después de 24.ºxd6 ½xd6 25.»xe4 la
ventaja negra no es mucha. Ahora tendrá que lidiar con un peligrosísimo peón enemigo en f3.

23 . . . exf3
24.cxd6??

Este es realmente el error perdedor que será refutado de manera excepcional por Timman. Había
que capturar con 24.¼xd6 y controlar el ataque rival que aparece después de 24...½g5 25.g3 ½h5
26.h4 ½g4 (mejor es 26...»xc5 con pequeña ventaja negra) 27.¼c4! ½h3 28.½f1 llegando a
tiempo a la defensa. La diferencia con la partida real, es que el blanco no dispondrá de este recurso
salvador al quedarse su torre en d1.

24 . . . ½g5
25.g4

75
También pierde 25.g3 ½h5 26.¾h2 (es similar 26.h4 ½g4 27.¾h2 »g5!) 26...»g5 27.h4 ½g4!
28.hxg5 ½h5+ seguido de 29...½h3. Es importante apreciar que si el blanco juega (después de
25.g3 ½h5) 26.¼xc8 el negro no debe recapturar la torre ya que luego de 26...¼xc8? 27.¼d2!
½xh3 28.½f1! salvándose, sino la inmediata 26...½xh3! 27.¼xe8+ ¾h7 con mate imparable en
g2.
!""""""""#
ç +t+t+l+%
æO + +oO %
å O Pm+o+%
ä+ + + W %
ãp+ + +p+%
âBp+ Po+p%
á + + P +%
àQ Rr+ K %
/èéêëìíîï)
25 . . . »f4!!

¡La jugada estelar de la partida para obstruir la diagonal h2-b8 que seguramente Kovacevic no
consideró! En cambio era falsa 25...½h4? 26.½e5! seguido de 27.½g3 y el blanco sobrevive al
lograr reubicar su dama en el flanco de rey.

¼xc8
26.¼

No hay defensa posible. Veamos dos instructivas variantes que lo demuestran: a) 26.exf4 ½h4
27.¼xc8 ½xh3! 28.¼xe8+ ¾h7 29.½xg7+ ¾xg7 30.ºb2+ f6 31.¼e7+ ¾f8 y b) 26.d7 »xh3+
27.¾f1 ½h4 28.dxe8=½+ ¼xe8 29.¼c2 »g5! 30.¾e1 »e4 con mate inevitable en ambos casos.

26 . . . »xh3+
¾h2
27.¾ ½h4
¼xe8+
28.¼ ¾h7

Abandonan

Y el blanco se rindió al ser imposible impedir el mate

A pesar de haber sido un ajedrecista de altibajos, Jan Timman, digno sucesor de su compatriota
Max Euwe (campeón mundial tras vencer a Alekhine en 1935) en su mejor momento fue un rival
temible gracias a su ajedrez vigoroso y completo basado en su gran capacidad de análisis, sutil
intuición estratégica y profunda preparación de aperturas. Timman no destacó únicamente como
competidor y sus amplios intereses abarcan también la composición de finales artísticos, la edición
de revistas (fue editor y uno de los fundadores de la muy apreciada publicación mensual holandesa
New In chess) y escritor de libros sobre temas diversos, siendo especialmente notable El Arte del
análisis una selección profundamente comentada de sus mejores partidas.

76
 Timman - Van Wijgerden
Rotterdam, 1979
!""""""""#
çtMv+t+m+%
æOo+ W L %
å + O O O%
ä+ Op+ N %
ã +p+ + +%
â+ +qPn+p%
ápP + Rp+%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El gran maestro holandés ha sacrificado una pieza para llegar a esta promisoria posición de ataque y
la finiquita por medio de la siguiente sorpresiva entrega de caballo que despeja la columna “f” para
sus torres: 1.»»e5!! dxe5 (la amenaza era entrar con la dama a g6 por lo que también eran
perdedoras tanto 1...½xe5 2.½h7+ ¾f8 3.½f7# como comer el otro caballo: 1...hxg5 2.½g6+ ¾h8
3.»f7+ ½xf7 4.½xf7. Obstruir el paso de la dama con 1...f5 era la más tenaz, pero insuficiente por
igual. Una instructiva variante es 2.¼xf5! ºxf5 3.½xf5 ½xg5 4.½f7+ ¾h8 5.»g6+ ½xg6
6.½xg6 ¼e7 7.¼f8 ¼g7 8.½xh6+ ¼h7 9.½e6 ¼g7 10.¼xg8+! ¼xg8 10.½h6#) 2.½ ½h7+ ¾f8
¼xf6+! »xf6 (la partida se prolongaba un movimiento con 3...½xf6 4.½f7+ ½xf7 5.¼xf7#)
3.¼
½h8#.
4.½

77
 Beliavsky y su ajedrez sin compromisos
El soviético Alexander Beliavsky nació en Lvov, Ucrania en 1953 y después de la caída del
régimen comunista fue a radicar a Eslovenia. Sus logros tempranos lo convirtieron, junto con
Karpov, en una de las mayores esperanzas para recuperar la supremacía soviética en el ajedrez
luego de la traumática derrota de Spassky ante Fischer en 1972. Obtuvo el campeonato mundial
Juvenil en 1973 y en 1975 el título de gran maestro. Conquistó el campeonato de su país en cuatro
ocasiones (1974, 1980, 1987 y 1990). Ha participado en dos ocasiones en el ciclo de Candidatos al
título mundial; en 1982 calificó en el interzonal de Moscú pero perdió en el primer match contra
Kasparov, el futuro ganador de ciclo y retador de Karpov. En 1985 quedó en segundo lugar en el
interzonal de Tunez pero en el torneo de Candidatos de Montpellier de ese mismo año sólo tuvo una
actuación discreta.

A continuación apreciaremos una partida típica del estilo de Beliavsky, que no duda en asumir la
iniciativa y lanzar un poderoso ataque al fuerte gran maestro estadounidense Yasser Seirawan.

Seirawan - Beliavsky
Bruselas, 1988
Defensa Eslava

1.d4 d5
2.c4 c6
»c3
3.» »f6
4.cxd5 cxd5
ºf4
5.º »c6
6.e3 ºf5
»f3
7.» e6
ºb5
8.º

La jugada más prometedora. Las alternativas 8.»e5 y 8.½b3 también se han empleado con menos
éxito.

8... »d7

Las negras evitan el molesto salto del caballo blanco a e5. En cambio, seguir con la “simetria” sólo
causa problemas: 8...ºb4 9.»e5! ½a5 10.ºxc6 (mejor que 10.»xc6? ºxc3+ 11.bxc3 ½xb5)
10...bxc6 11.0-0! ºxc3 12.bxc3 ½xc3? 13.½c1! ½xc1 14.¼fc1 0-0 15.f3 h6 16.»xc6 con
ventaja blanca por su mayor actividad de piezas, como sucedió en la partida Botvinnik vs. Tal,
1961.

9.0–0 ºe7
ºxc6?!
10.º

Seirawan en aras de dejarle al negro una debilidad en c4 y presionar en el flanco de dama cede
demasiado rápido su pareja de alfiles, subestimando el contraataque rival en el otro sector. Era
preferible mantener la tensión con 10.¼c1.

10 . . . bxc6
¼c1
11.¼ ¼c8
»a4?
12.»
78
Una novedad teórica del blanco en esta posición, que sin embargo no es la mejor. Parece natural
impedir la reacción negra ...c5 pero el caballo se ha alejado del centro y Beliavsky lo aprovechará
de inmediato. Más sólido era 12.»e5 »xe5 13.ºxe5 f6 14.ºg3 c5 con igualdad aproximada.

!""""""""#
ç +tWl+ T%
æO +mVoOo%
å +o+o+ +%
ä+ +o+v+ %
ãn+ P B +%
â+ + Pn+ %
ápP + PpP%
à+ Rq+rK %
/èéêëìíîï)
12 . . . g5!
ºg3
13.º h5
14.h3 g4!

Gracias a que el negro ha dilatado su enroque corto ha podido lanzar una rápida ofensiva de peones
contra el rey blanco. La última jugada negra es más precisa que 14...h4 15.ºh2 g4 16.»e5! (muy
mala sería 16.hxg4? ºxg4 17.½e2 h3! debilitando al defensor del expuesto caballo de f3)
16...»xe5 17.ºxe5 ¼g8 18.hxg4 ºxg4 19.f3 ºh3 20.¼f2 y el blanco se defiende sin problemas.
Observe que en esta variante el negro tiene pocas piezas agresivas y por ese motivo no hace daño.

15.hxg4 hxg4
»e5
16.»

La opción es bloquear la columna “h” con 16.»h2 pero esto dejaría muy pasivo el caballo. El negro
podría responder 16...»f6! y si 17.»c5 ºxc5! 18.bxc5 »e4 para continuar con ...½g5 y ...½h5 y
la iniciativa negra es incontenible.

16 . . . »xe5
ºxe5
17.º

Esta captura permite la siguiente eficaz maniobra que hará posible movilizar las piezas mayores
negras. Por eso, era más tenaz 17.dxe5 aunque luego de 17...c5! la ventaja en el flanco de dama
pasa ahora al negro.

17 . . . f6!
ºg3
18.º ¾f7
¼e1?
19.¼

El plan defensivo de Seirawan consiste en escapar con su rey via f1-e2 pero esto tiene un grave
defecto táctico. Era necesaria la reacción 19.f3 aunque es claro que después de 19...gxf3 20.½xf3
½g8! 21.»c5 ½g6 para seguir atacando con 22...¼cg8 las negras están claramente mejor.

79
 19 . . . ¼h5!
½d2
20.½

Es posible que el blanco pensara huir con 20.¾f1 y se le haya escapado la inesperada 20...½a5! que
impide 21.¾e2? debido a 21...½b5+ 22.¾d2 ½d3#.

20 . . . ºe4!
¾f1
21.¾

Ya no hay salvacion. Aguantaría más tiempo 21.»c3 pero el resultado y la forma de ganar sería la
misma: 21...½h8 22.¾f1 ºf3! 23.»e2 ¼h1+ 24.»g1 ½h5! 25.e4 ¼xg1! 26.¾xg1 ¼h8 con
mate imparable.

!""""""""#
ç +tW + +%
æO + Vl+ %
å +o+oO +%
ä+ +o+ +t%
ãn+ Pv+o+%
â+ + P B %
ápP Q Pp+%
à+ R Rk+ %
/èéêëìíîï)

21 . . . ºf3!!

Abandonan

Un impactante final de esta enérgica partida por parte del siempre aguerrido Beliavsky. Es probable
que Seirawan haya “olvidado” este truco táctico temático que, al controlar el cuadro e2, deja
enclaustrado su rey. Tuvo que rendirse ya que después de 22.gxf3 gxf3 23.¾g1 ½h8 es mate en h1
sin remedio.

Beliavsky, un auténtico guerrero del tablero, siempre ha mantenido una gran combatividad y
espíritu de lucha. Es considerado también un reputado experto en aperturas, siendo especialista (con
blancas) en el Gambito de dama y con negras en la defensa Francesa. Ha desarrollado también
muchos esquemas defensivos en el bando negro contra la Ruy Lopez. Como competidor veterano se
ha sostenido con dignidad en la lides ajedrecísticas internacionales ante el empuje de los jóvenes
genios de la actualidad. En la lista de rating F.I.D.E de enero 2009, era el jugador de mayor edad
dentro de los 100 mejores del mundo.

80
 Beliavsky - Lukacs
Viena, 1996
!""""""""#
ç +t+ + +%
æ+oTvLo+q%
åo+ +oO +%
äM W + + %
ã + Np+ +%
â+ Pr+ + %
áp+ +bPpP%
à+ +r+ K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas

El monarca rival en el centro del tablero es un frecuente motivo de combinación que Beliavsky
usará con su habitual precisión, comenzando con un sacrificio de peón para abrir líneas para sus
piezas: 1.e5!! fxe5 (las alternativas son insuficientes: a) 1...½xe5 2.¼e3! ½g5 3.»f5+! ¾f8
4.½h8+ ½g8 5.½h6+ ¾e8 6.½xf6 »c6 7.¼g3 ½h7 8.¼h3 y 9.¼h8+ ganando; b) 1...f5 2.½h4+
¾e8 3.»xe6! fxe6 4.ºh5+ ¾f8 5.½f6+ ¾g8 6.¼g3+ y mate; c) 1...¼e8 2.exf6+ ¾d8
3.»xe6+! ¼xe6 4.½xf7 ½c6 5.ºg4! con amenazas imparables) 2.½ ½h4+ ¾f8 (nada mejora 2...¾e8
»xe6+! ºxe6 (más rápido pierde 3...fxe6 4.½f6+ ¾g8
3.»xe6! con ideas similares a la partida) 3.»
[si 4...¾e8 5.ºh5#] 5.¼g3+ con mate) 4.¼ ¼d8+! ¼xd8 (pierde igualmente 4...¾g7 5.½h8+ ¾g6
6.ºh5+ ¾g5 7.h4+ ¾xh4 8.½h6! seguido de un mortal jaque a la descubierta) 5.¼ ¼xd8+ ¾g7
½h8+ y las negras abandonaron; es mate luego de 6...¾g6 7.¼g8+ ¾f5 8.½h5+ ¾f6 (o bien
6.½
8...¾e4 9.½f3#) 9.½g5#.

81
 Artur Yusupov, sólido gran maestro ruso.
Artur Yusupov (1960) se convirtió en una de las más firmes promesas del ajedrez soviético al ganar
el Campeonato mundial juvenil (menores de 20 años) en 1977 y obteniendo el título de gran
maestro en 1980. Su primer logro en el ajedrez de élite fue el 2° lugar en el campeonato de la
U.R.S.S. con tan sólo 19 años. Desde entonces, la carrera de Yusupov en los años ochenta e inicios
de los noventa fue en ascenso constante llegando a ser en varias ocasiones un serio candidato a
competir por la corona mundial. Llegó en dos ocasiones a las semifinales de los ciclos de
Candidatos perdiendo contra su compatriota Andrei Sokolov en 1986 y contra Timman 1992 pero
dejando en el camino en encuentros individuales a reputados maestros como Ehlvest, Salov e
Ivanchuk. Su última participacion fue en 1994 cuando perdió en la primera ronda de los encuentros
de Candidatos frente al futuro campeón mundial el indio Vishy Anand. Desde entonces, Yusupov
ya radicado en Alemania, participa de forma menos constante en torneos de extraclase dando
prioridad a su faceta como escritor, entrenador y analista (ha colaborado en varias ocasiones en el
equipo de Anand).

A continuación una partida de su juventud contra el veterano gran maestro ruso Alexei Suetin
(1926-2001) que buscó descontrolar en la apertura a su inexperto oponente saliéndose de los
caminos más transitados y fue castigado con dureza por dicha osadía.

Yusupov - Suetin
Moscú, 1980
Defensa India de Rey

1.d4 »f6
»f3
2.» g6
3.c4 ºg7
4.g3 0–0
ºg2
5.º d6
6.0–0 a6
7.b3 c6
ºb2
8.º b5
9. »bd2 ºb7
½c2
10.½ »bd7
11.e4 »h5?

Suetin introduce una desafortuna novedad teórica queriendo sorprender a su joven y talentoso
adversario. En h5 el caballo quedará fuera de juego e incluso, tras la precisa jugada siguiente, con
riesgo de ser atrapado con un eventual g4 blanco. La continuación normal es la más segura
11...»e8.
12.e5! dxe5?

Después de esto el negro quedará muy pasivo, con poco espacio y sin contrajuego. Era necesaria la
reacción central 12...c5! a lo que podía seguir 13.exd6 exd6 14.dxc5 dxc5 15.ºxg7 »xg7
16.»e4 y aunque el blanco mantiene algo de ventaja, la posición negra es sostenible.

13.dxe5 ½b6
¼fe1
14.¼

Fiel a su estilo clásico, Yusupov prefiere movilizar todas sus piezas antes de entrar en
complicaciones tácticas. Otra opción interesante era la más aguda 14.e6 fxe6 15.ºh3 c5 16.»g5
82
 14 . . . ¼ad8
»e4
15.» c5
¼ad1
16.¼ ºh6

El caballo en h5 no participa en la acción y el alfil le cede la casilla g7 (para reagruparlo a e6 o f5).

Esta maniobra tiene la desventaja que el alfil ya no presiona al peón de e5 y en h6 tampoco ejerce
una influencia importante. Este tipo de problemas posicionales son frecuentes cuando se padece
falta de espacio.
»c3!
17.»

Excelente idea estratégica de Yusupov que quiere mejorar su caballo y llevarlo a d5. El negro lo
evitará pero eso conlleva dejar débil el cuadro f6. De nueva cuenta, el blanco no se distrae con la
opcion táctica 17.e6 fxe6 18.»eg5 que también era atractiva.

17 . . . bxc4
18.bxc4 e6

El negro ya se encuentra en serios apuros. Tampoco era nada agradable 18...»g7 19.»d5! ½e6
20.ºc1! ºxc1 21.½xc1 y debido a la amenaza 22.»g5 las negras deben jugar 21...ºxd5 22.exd5
y los dos peones ligados en el centro le darían al blanco una clara ventaja. Ahora Yusupov
“olfatea” el cuadro f6 y no duda en ir tras él.

»e4!
19.» »g7
ºc3
20.º »b8?

Suetin no opone la mejor resistencia al debilitar sin necesidad el cuadro f6. Una alternativa era
eliminar el molesto caballo de e4 con 20....ºxe4 pero luego de 21.½xe4 el blanco podia seguir con
22.g4 o 22.¼b1 y las negras quedarían muy pasivas. La más persistente era 20...½c7 aunque el
blanco contara con varios planes que podrían reforzar su ventaja: uno sería 21.¼xd7! ¼xd7
22.»f6+ ¾h8 23.»xd7 ½xd7 24.¼d1 ½c7 25.½d3 »f5 26.½d7! ¼c8 27.½xc7 ¼xc7 28.ºa5!
¼d8 29.¼d7 ganando el peón de f7.

»f6+
21.» ¾h8
¼b1
22.¼ ½c7
!""""""""#
ç M T T L%
æ+vW +oMo%
åo+ +oNoV%
ä+ O P + %
ã +p+ + +%
â+ B +nP %
áp+q+ PbP%
à+r+ R K %
/èéêëìíîï)
¼xb7!
23.¼

83
Cuando la posición está madura para la combinación Yusupov se lanza al ataque. La situación
vulnerable del alfil de h6 es el motivo táctico que hace posible la secuencia decisiva. Primero se
atrae la dama a la gran diagonal mediante un sacrificio de calidad.

23 . . . ½xb7
»g4!
24.»

Esto es suficiente por que se ganará el alfil negro, pero existia otra bonita alternativa ganadora:
24.»xh7! ¼e8 (si 24...¾xh7 25.»g5+ gana la dama) 25.»f6 ¼f8? (mejor sería devolver la
calidad) 26.»h4! ½c7 27.½xg6!! fxg6 (la alternativa sería permitir el mate en h7) 28.»xg6#.

24 . . . »f5
»h4!
25.» ½e7

El negro confia todavía en atrapar el caballo en h6, pero se llevará un tremendo chasco. Tampoco
funciona 25...½d7 26.»xf5 ½d3 27.½xd3 ¼xd3 28.»d6! ¼xc3 29.»xh6 ¾g7 30.»g4 y el final
con dos piezas menores por una torre se ganaría con facilidad.

»xf5
26.» gxf5
»xh6
27.» ½g5

No era suficiente 27...¾g7 28.½c1 protegiendo el caballo. Viene ahora el tema táctico que
Yusupov ya tenía previsto desde su jugada 23.

!""""""""#
ç M T T L%
æ+ + +o+o%
åo+ +o+ N%
ä+ O PoW %
ã +p+ + +%
â+ B + P %
áp+q+ PbP%
à+ + R K %
/èéêëìíîï)
»xf5!
28.» ½xf5

Sería similar a lo ocurrido en la partida (pero con las damas todavía en el tablero) en caso de
28...exf5 29.e6+ ¼d4 30.exf7 ¾g7 (si 30...¼xf7 ¼e8+ ganando el caballo) 31.ºd5 con ventaja
decisiva.

½xf5
29.½ exf5
30.e6+ ¼d4

Con mayor ventaja material quedaría el blanco después de 30...f6 31.e7

31.exf7 ¾g7

84
 ºd5
32.º Rinden

Y Suetin decidió abandonar en este final sin esperanzas. Si 32...¾g6 33.ºxd4 cxd4 34.c5 y los
peones pasados blancas decidirán pronto la partida.

El estilo de juego de Yusupov, que recuerda sobretodo a Botvinnik, resalta por su solidez y sentido
lógico y posee una racionalidad estratégica donde los factores de riesgo y azar pasan a un segundo
plano. Gracias a una excelente preparación teórica, fina técnica en los finales de partida y tenaz
perseverancia adquirida tras arduas sesiones de entrenamiento con el renombrado analista Mark
Dvoretsky, Yusupov alcanzó altas cumbres en el ajedrez de élite. En 1987 llegó a ser el tercer mejor
ajedrecista del mundo según la lista de rating F.I.D.E.. Es considerado asimismo uno de los
escritores y analistas más importantes en la actualidad: su serie de libros (en coautoría con el mismo
Dvoretsky) son muy apreciados por aficionados y profesionales por igual.

Yusupov - Rubinetti
Toluca, 1982
!""""""""#
çt+ +mTl+%
æWo+ + Oo%
å VoO O +%
äO MpOp+ %
ãp+p+p+ +%
â+ N B +p%
á P +bP K%
à+r+q+ R %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
La columna abierta “g”y la falta de movilidad de las piezas negras le dan a Yusupov excelentes
posibilidades de victoria y la logra buscando primero eliminar al defensor del punto crítico g7 con
ºh5! ¼d8 (el maestro argentino pretende defender su segunda línea. Es insuficiente 1...¾h8
1.º
2.½g4 ¼g8 3.ºf7! con idea no de ganar la calidad luego de 3...»c7 sino continuar la agresión con
la mortal 4.ºh6! y en caso de 4...gxh6 ½xg8+!) 2.º ºh6! ¼d7 3.º ºxe8 ¼xe8 4.½ ½h5 (la entrada de
la dama en el ataque resulta decisivo. Si ahora el negro juega 4...¼ee7 siguen unos bonitos golpes:
5.¼xg7+! ¾h8 [si 5...¼xg7 ½e8#] 6.¼xh7+! ¾xh7 7.¼g1 con mate imparable) 4...½ ½b8 5.º ºxg7!
(sacrificio de destrucción del enroque enemigo que conduce al mate. Si el alfil no es capturado el
rey no sobrevive mucho tiempo, por ejemplo: 5...¼ee7 6.ºf6+ ¾f8 7.½h6+) 5...¼ ¼xg7 6.¼ ¼xg7+
¾xg7 7.¼ ¼g1+ ¾h8 (de nada sirve 7...¾f8 8.½xh7) 8.½ ½f7! y las negras reconocieron su derrota.
Si 8...¼g8 9.½xf6+.

85
 La energía y combatividad de Kasparov
Garri Kasparov nació en Bakú, Azerbaiyán en 1963 de padre judío y madre armenia y es para
muchos expertos el más grande ajedrecista de todos los tiempos. Su genialidad se hizo patente
desde muy temprana edad ganando todos los títulos imaginables: campeón juvenil soviético a los 13
años, campeón mundial juvenil en 1980, entre otros muchos. En 1979 fue su primer éxito
internacional al ganar el fuerte torneo de Banja Luka, Yugoslavia. En 1982 calificó en el torneo
interzonal de Moscú a los matches de Candidatos donde venció a Beliavsky, Korchnoi y Smyslov,
logrando el derecho de retar a Karpov por la corona mundial. Luego de suspenderse con gran
polémica el primer encuentro que disputaron en 1984, en el siguiente match en 1985, con tan sólo
22 años de edad, le arrebata de forma brillante el cetro mundial a Karpov. Desde entonces se
mantuvo claramente como el mejor ajedrecista ganando prácticamente todos los torneos en que
participó, en ocasiones sacando mucha ventaja al siguiente clasificado. Defendió en varias
ocasiones su corona dentro y fuera de la F.I.D.E. hasta su match contra Kramnik en Londres en
2000 en que salió sorpresivamente derrotado. Kasparov encabezó la clasificación mundial de rating
F.I.D.E. desde 1986 hasta su retirada en 2005, alcanzando en julio de 1999 su máximo histórico de
2851 puntos, un récord vigente hasta la fecha.

Kasparov será recordado por todos los amantes del ajedrez por su gran legado de bellas e
instructivas partidas. La siguiente es una pequeña muestra de su creatividad.

Kasparov – Kengis
Riga, 1995
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» e6
3.d4 cxd4
»xd4
4.» »c6
»c3
5.» ½c7
ºe2
6.º a6
7.0–0 »f6
¾h1
8.¾ »xd4

En esta aguda línea de la variante Taimanov del sistema Paulsen de la defensa Siciliana, una
alternativa más común es reservarse este cambio jugando la inmediata 8...b5

½xd4
9.½ ºc5
½d3
10.½ h5

Una jugada de doble filo. Por un lado apoya el caballo en g4 que puede crear amenazas al rey
blanco, pero por el otro, el futuro enroque corto negro puede quedar más vulnerable.

ºg5
11.º b5

También se ha visto 11...»g4 a lo que Kasparov se disponía a sacrificar la calidad con 12.f4 »f2+
13.¼xf2 ºxf2 14.e5 ºc5 15.»e4 y es sabido que el blanco tiene suficiente compensación y
buenas chances de ataque. Un ejemplo atractivo se vio en la partida de Volokitin vs. Kuparadze en
Batumi, 2003, que siguió con 15...b6 16.ºf3 ¼a7 17.¼e1 ºb7 18.»d6+ ºxd6 19.exd6 ½c5? (es
mejor 19...½c8) 20.¼xe6+!! fxe6? (si 20...dxe6 21.d7+ pero 20...¾f8 era única para resistir )
21.½g6+ ¾f8 22.ºe7+ ¾g8 23.ºf6 y es mate en g7 o luego de 23...¼h7 24.½e8#.
86
 12.f4 ºb7

Una variante interesante podía ocurrir luego de 12...b4? 13.e5! bxc3 14.exf6 cxb2 15.fxg7
bxa1=½ 16.¼xa1 ¼g8 17.½h7 con ventaja decisiva. La siguiente jugada fue una novedad teórica
de Kasparov que le otorgó una clara ventaja.

13.e5! »d5
»xd5
14.» ºxd5
15.a4?!

El mismo Kasparov es crítico de este movimiento que permite al rival igualar las acciones. Era
mejor de una vez 15.ºf3! ºxf3 16.½xf3 ½c6 17.½e2 para seguir con 18.f5 con buen ataque.

15 . . . ½c6!
ºf3
16.º ºxf3
¼xf3
17.¼ bxa4
18.f5! ¼b8
¼af1
19.¼ 0–0??

Kengis comete un grave error al dejar su monarca en una zona de grave peligro. Era necesario
resistir en el centro y jugar al contrajuego de su peón de a4 mediante 19...¼xb2! y luego de 20.fxe6
½xe6 21.¼xf7 ½xf7 22.¼xf7 ¾xf7 23.½xd7+ ¾g8 y el blanco consigue dar jaque perpetuo pero
no más. Lo que veremos a continuación será un excelente ejemplo de la maestría táctica de
Kasparov al conducir un demoledor ataque.
!""""""""#
ç T + Tl+%
æ+ +o+oO %
åo+w+o+ +%
ä+ V PpBo%
ão+ + + +%
â+ +q+r+ %
á Pp+ +pP%
à+ + +r+k%
/èéêëìíîï)
ºf6!!
20.º ½b5

Seguramente Kengis confiaba en este jugada al decidirse por el enroque, sin embargo ya no tenía
defensa satisfactoria; veamos como las instructivas alternativas también conducen al mate: a)
20...gxf6 21.¼g3+ ¾h7 (si 21...¾h8 22.½e2!) 22.fxe6+ ¾h8 23.½f5; b) 20...¼b4 21.¼g3 ¼g4
22.h3! ¼xg3 23.½xg3 y c) 20...¼fe8 21.¼g3 ºf8 22.¼xg7+! ºxg7 23.½g3 y en las tres
variantes anteriores se pierde de inmediato.

¼g3!
21.¼ g6

87
No hay tiempo para cambiar damas ya que si 21...½xd3 22.¼xg7+ ¾h8 23.¼g5+ ¾h7 24.¼xh5+
¾g8 25.¼h8#.
½d1!
22.½

La respuesta exacta que posiblemente el negro pasó por alto. En cambio, era equivocado 22.fxg6?
½xd3 23.gxf7+ ¾xf7 y el rey se logra salvar quedando el juego equilibrado.

22 . . . exf5
¼xf5!
23.¼ ¼b6
½xh5!
24.½ ¼xf6
25.exf6 ¼c8
!""""""""#
ç +t+ +l+%
æ+ +o+o+ %
åo+ + Po+%
ä+wV +r+q%
ão+ + + +%
â+ + + R %
á Pp+ +pP%
à+ + + +k%
/èéêëìíîï)
½h6
26.½ ºf8
¼xg6+!
27.¼

La destrucción del enroque ha sido espectacular.

27 . . . fxg6
28.f7#.

Kasparov, dueño de una gran personalidad y carisma, gozaba de un ajedrez perfecto en todos su
aspectos: una preparación teórica sin precedentes (contaba con todo un equipo de analistas), una
gran capacidad táctica, ambición y espíritu de lucha únicos así como soberbia capacidad de
concentración y confianza en sí mismo (las partidas importantes y decisivas las ganaba casi
siempre). Es asimismo un formidable analista y sus libros como La prueba del tiempo, Mis grandes
predecesores y sobre sus encuentros por el campeonato del mundo contra Karpov son
indispensables. En el 2005 anunció su retirada del ajedrez de torneos para dedicar sus energías a la
política en Rusia. Ha tenido sesiones de entrenamiento con Magnus Carlsen y no fue casual que el
noruego llegara antes de lo esperado al primer sitiio del ranking internacional. La siguiente frase
refleja sus mayores cualidades:

La creatividad, imaginación e intuición así como el carácter firme son indispensables; el triunfo
llega solamente con la lucha.

88
 Kasparov - Short
Londres, 1993
!""""""""#
ç + + Tm+%
æ+ Ow+oL %
å + O + O%
ä+o+ +p+q%
ã P V +n+%
â+b+ + P %
á + + P +%
à+ + R K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
Garry Kasparov siempre se distinguió por su juego enérgico, pleno de golpes tácticos. Aquí lo
vemos rematar brillantemente su partida contra el inglés Nigel Short en un duelo por la corona
mundial (no oficial) que defendió con éxito el llamado “Ogro de Bakú”: 1.» »xh6! ºf6 (Short
decide no aceptar la pieza. Era muy interesante como ganaba el blanco luego de 1...»xh6 2.½g5+
¾h7 3.ºc2! [esta amenaza del jaque a la descubierta es más precisa que la natural 3.f6 que
permitiría al negro cambiar las damas luego de 3...ºxf2+! 4.¾xf2 ½f5+ 5.½xf5+ »xf5 6.ºc2
¾g6 7.g4 y el final no es nada fácil de ganar] 3...ºf6 [en caso de 3...f6 sería mortal 4.½g6+ ¾h8
5.½xh6+ ¾g8 6.¼e4!] 4.½xf6 ¼e8 5.¼e6! »g8 [si fxe6 6.fxe6+ gana la dama] 6.½h4+ ¾g7
7.f6+ ¾f8 8.½h7! y la amenaza del jaque en g7 es definitiva ya que si 8....fxe6 9.½xd7) 2º ºxf7
(pierde rápido 2...¼xf7 3.½g6+ ¾f8 4.½xg8#) 3...» »e7 4.¼ ¼e6! (la entrada de la última pieza
½c6 3.¼
blanca decide la contienda) 4...½ ¼xf6! ¾xf6 5.» »g4+ ¾g7 6.f6#. Sin duda una ejecución
implacable.

89
 El juego ofensivo del inglés Nigel Short.

El inglés Nigel Short (1965) fue uno de los mejores jugadores del mundo desde 1985 hasta el fin del
siglo. Auténtico niño prodigio, a los diez años derrotó a Korchnoi en una sesión de simultáneas y a
los 16 quedó en 2° lugar en el campeonato mundial juvenil, detrás de Kasparov. Ha clasificado en
tres ocasiones a la fase final de Candidatos al título mundial y en su mejor actuación, en el ciclo
1990-93, logró la victoria dejando en el camino tras sendos encuentros individuales a grandes
jugadores como Gelfand, Speelman, Karpov y Timman. En el match por el campeonato (no oficial
ya que los contendientes decidieron jugarlo fuera de la F.I.D.E. creando la PCA, Asociación de
Ajedrecistas Profesionales) en 1993, Kasparov lo derrotó de forma amplia.
Short ha sido un verdadero trotamundos del tablero, logrando éxitos en los torneos más importantes
de los cinco continentes. Aunque ha cedido a la presión de las nuevas estrellas, todavía en la
primera década del siglo XXI ha tenido algunos logros, principalmente en torneos abiertos de tipo
suizo. En su mejor momento (en los años 1988-89) llegó a ocupar la tercera plaza de la clasificación
internacional solamente detrás de los perennes Karpov y Kasparov.

La siguiente partida se disputó en el campeonato mundial juvenil celebrado en la ciudad de México.

Short logró derrotar al talentoso argentino Marcelo Tempone mediante un contundente ataque al
rey.

Short – Tempone
México,1981
Defensa Petrov

1.e4 e5
»f3
2.» »f6
3.d4 »xe4
ºd3
4.º d5
»xe5
5.» ºe7

El negro elige una opción menos activa que las más frecuentes 5...»d7 o 5...ºd6.

6.0–0 0–0
7.c4 »f6?

Tempone pierde tiempos en la apertura con este retroceso que lo llevarán a retrasarse en el
desarrollo y a una posición demasiado pasiva. Lo indicado era consolidar su peón central con 7...c6
8.»c3 »xc3 9.bxc3 y luego intentar deshacerse del molesto caballo blanco con 9...»d7 para que la
ventaja blanca sea mínima.

»c3
8.» dxc4?

Las negras deciden dejar enseguida al rival con un peón dama aislado pero esto tiene el grave
inconveniente de que el alfil en c4 amenaza con fuerza, en conjunción con el caballo de e5, al peón
de f7. Más tenaces eran 8...c6 o 8...»c6

ºxc4
9.º »fd7

Jugar así parece demasiado artificial y temerario por parte del joven maestro argentino pero ya la
situación es dificil. En caso de 9...»c6 o 9...»bd7 seguía la muy incómoda 10.½b3!
90
 ºf4
10.º »b6
ºb3
11.º »8d7
½f3
12.½ »f6
¼fe1
13.¼ c6

El peón de “d4” está envenenado: 13...½xd4? 14.¼ad1 ½b4 15.»d3! (amenazando la dama y el
alfil negros) 15... ºg4 16.½e3! ½a5 17.½xe7 o 17.f3 y el blanco quedaría con clara ventaja
material.

ºg5
14.º a5

El negro pretende justificádamente atacar al alfil blanco y desviarlo de la molesta diagonal ya que
bloquearla no es factible: 14...»bd5? 15.»xd5 cxd5 (es similar 15...»xd5 16.ºxd5!) 16.ºxf6
seguido de 17.ºxd5 o peor aun 14...»fd5? 15.ºxe7 »xe7 16.»xf7

¼e3!
15.¼

Nigel Short percibe que sus torres “dobladas” en la columna “e” harán mucho daño y no necesita
gastar la jugada natural 15.a3 ya que tiene una brillante idea táctica en mente que su oponente no
puede evitar.

15 . . . a4
!""""""""#
çt+vW Tl+%
æ+o+ VoOo%
å Mo+ M +%
ä+ + N B %
ão+ P + +%
â+bN Rq+ %
ápP + PpP%
àR + + K %
/èéêëìíîï)
ºxf7+!
16.º ¼xf7
»xf7
17.» ¾xf7
¼ae1
18.¼ ºf8
»e4
19.» ¼a5

El ataque de todas las piezas blanca contra el desguarnecido monarca enemigo resulta definitivo.
Era igualmente insuficiente jugar 19...ºg4 20.ºxf6! ½d7 (pierde más fácil 20...ºxf3 21.ºxd8
¼xd8 22.¼xf3+) 21.»g5+! ¾g8 22.½g3! gxf6 23.»e6 f5 (es similar 23...h5 24.h3 ºd6 25.f4)
24.h3 ºd6 25.f4 ganando el alfil y con ello la partida.

»xf6
20.» gxf6

20...¼xg5 se refutaba únicamente con 21.»d7+! (pero no 21.»xh7+? ¼f5!) 21...¾g8 22.¼e8

91
ganando en el acto.

¼e8!
21.¼ ½d6

De nada sirve 21...½xe8 22.½xf6+ ¾g8 23.¼xe8

½h5+
22.½ ¾g8

!""""""""#
ç +vW V +%
æ+o+ +l+o%
å Mo+ O +%
äT + + B %
ão+ P + +%
â+ + Rq+ %
ápP + PpP%
à+ + R K %
/èéêëìíîï)
¼1e7!
23.¼

La culminación del ataque blanco; debido a la amenaza de mate en h7 Tempone debe entregar su
dama y llegar a un final perdido. Aprecie que también era ganadora 23.ºf4! ya que si es aceptado
el sacrificio 23...½xf4 (pierden mucho material tanto 23...½b4 24.¼xf8+! ½xf8 25.½xa5 como
23...¼xh5 24.ºxd6) 24.¼xf8+! ¾xf8 25.¼e8+ ¾g7 26.¼e7+ se acaba en mate.

23 . . . ½xe7
¼xe7
24.¼ ºxe7
½e8+
25.½ ºf8
ºh6! Abandonan
26.º

Para salvarse del mate el negro debe entregar una pieza con 26...»d7 y luego de 27.½xc8 la
superioridad material del blanco se impondrá sin dificultades, por lo que las negras decidieron
rendirse.

Nigel Short siempre ha tenido un estilo de juego agresivo, de ataque y cuando lleva las piezas
blancas es un rival especialmente peligroso. Short dueño de una aguda inteligencia y personalidad
extrovertida, es también un mordaz periodista y sus artículos, polémicos siempre, levantan ámpula
en el medio ajedrecistico, tanto en simples aficionados como entre los profesionales de la élite
mundial. Un ejemplo de su estilo irónico es la siguiente frase que sin duda conlleva mucha sutileza
tras su aparente obviedad:

El Ajedrez moderno está demasiado preocupado con cosas como la estructura de peones.
Olvídenlo, el Jaque Mate termina la partida.

92
 Short- Muir
Gibraltar , 2004
!""""""""#
ç T V M L%
æ+ W + Oo%
åo+ ObT +%
ä+ + +p+ %
ã O Nm+ +%
â+ + B + %
ápPp+ + Q%
à+ K + Rr%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El inglés Nigel Short es considerado uno de los más notables jugadores de ataque de los últimos 25
años, destacando en especial su habilidad para destrozar “sicilianas” (de donde surgió esta partida)
en la que es un reconocido verdugo. El blanco detecta la importante función defensiva de la torre de
ºd5! »c5 2.º
f6 y comienza logrando el control del cuadro g5, ideal para su alfil: 1.º ºg5! ¼c8 (ya
no hay salvación. Otra instructiva variante ocurria tras 2...»cd7 3.½xh7+!! »xh7 4.¼xh7+ ¾xh7
5.ºxf6 gxf6 6.¼h1+ ¾g7 7.»e6+ ¾f7 8.»xc7+ ¾f8 9.»e6+ ¾e8 10.¼h8+ ¾e7 11.¼h7+
¾e8 12.ºf3 con la mortal amenaza 13.ºh5#) 2.º ºxf6 ºxf6 (claro que si 2...gxf6 3.¼g8#. Viene
½xh7+!! »xh7 4.¼
ahora el tema de destrucción visto con anterioridad...) 3.½ ¼xh7+! ¾xh7 5.¼ ¼h1+
ºh4 6.¼ ¼xh4#. Vale la pena agregar que existía en la posición inicial otra instructiva forma de
rematar la partida: 1.ºh6! y el negro debe jugar 1...¼xh6 y luego de 2.½xh6! queda con calidad de
menos y una posición perdida ya que si 2...gxh6 permite 3.¼g8#. Luego de 1.ºh6! incluso es peor
responder con 1...»xe6 al seguir 2.ºxg7+! que ganaría la dama.

93
 Vishy Anand, el gran campeón de la India
Viswanathan Anand nació en Madras, India en 1969 y es considerado de forma unánime uno de los
más grandes jugadores de los últimas dos décadas ganando todos los títulos existentes (de cualquier
modalidad) así como los torneos más importantes del mundo. Asombró desde muy joven la rapidez
y precisión con que aplastaba a sus rivales incluso fuertes grandes maestros. En 1987 obtuvo el
campeonato mundial juvenil y también el título de gran maestro. Su primer gran éxito en el ajedrez
de élite fue en 1991, cuando ganó el super torneo de Reggio Emilia en Italia, por encima de
Kasparov y Karpov. En 1995 disputó el campeonato de la Asociación de ajedrecistas profesionales
(PCA) a Kasparov en Nueva York y en 1998 retó a Karpov por su título mundial de la F.I.D.E. pero
perdió ambos disputados encuentros. Anand no se decepcionó y siguió progresando y desarrollando
su enorme potencial tras arduo trabajo de entrenamiento y en el año 2000 conquistó su primer título
mundial al vencer en el encuentro final a Alexei Shirov en Teherán, Irán. Volvió a obtener la corona
mundial en el torneo por el campeonato cerebrado en México en el 2007. En el 2008 lo revalidó al
vencer en un match al ruso Kramnik y en el 2010 en Sofia, Bulgaria retuvo el cetro al derrotar a
Topalov tras un cerrado encuentro. Anand, luego del retiro de Kasparov en el 2005, ha sido su
digno heredero como figura dominante del ajedrez mundial resistiendo los embates de los nuevos
prodigios. Es el actual campeón mundial (2011) y número dos por detras del prodigio noruego
Magnus Carlsen en la lista del rating internacional (enero 2011).

En el siguiente partida de ritmo rápido (30 minutos por jugador) va a derrotar mediante un preciso
ataque al rey a otro de los grandes tácticos de la actualidad.

Anand- Shirov
Frankfurt, 2000
Defensa francesa

1.e4 e6
2.d4 d5
»c3
3.» »f6
4.e5 »fd7
»ce2
5.»

En esta variante de la francesa lo usual es 5.f4 c5 6.»f3 »c6 y el blanco acaba cambiando su peón
central por el de c5. Con la jugada del texto Anand pretende consolidar su cadena de peones a
cambio de obstruir su alfil de f1.

5... c5
6.c3 »c6
7.f4 ½b6
»f3
8.» ºe7
9.a3 0–0

Otra idea es la frecuente y útil profiláctica 9...a5 para evitar la expansión b4, amenazada tras la
última jugada blanca.

10.h4

Anand prefiere iniciar un ambicioso plan de ataque contra el rey. La alternativa era ganar espacio en
el flanco de dama con 10.b4

94
 10 . . . f6
¼h3!
11.¼ »a5?

Shirov comienza con esta novedad teórica un plan dudoso. Quiere mejorar la posición de su caballo
pero al quitar presión sobre el peón de d4 le dará al blanco la facilidad de llevar sus piezas contra el
monarca negro. Era mejor 11...a5 iniciando acciones en el flanco de dama.

12.b4 cxb4
13.axb4 »c4
»g3
14.» a5?

Debido a que el blanco ya tiene muy adelantado su ataque era más interesante y quizá necesario
reaccionar en el centro de inmediato por medio del sacrificio temático 14...fxe5 15.fxe5 »dxe5!?
16.dxe5 »xe5 con cierta compensación por la pieza, que aunque quizá objetivamente sea mejor
para el blanco ayudaría a Shirov a complicar la partida (además de ir bien con su agudo estilo de
juego).

ºd3
15.º f5

Obligado cierre de la diagonal del alfil; ya era demasiado tarde para 15...fxe5 debido a 16.ºxh7+!
¾xh7 17.»g5+ y ahora tanto 17...ºxg5 18.hxg5+ ¾g8 19.½h5 ¼d8 20.g6 ¾f8 21.½h8+
seguido de 22.½xg7+ como 17...¾g8 18.½h5 »f6 19.½g6 ½c7 20.»h5! ºd8 21.fxe5 darían al
blanco una iniciativa ganadora.

!""""""""#
çt+v+ Tl+%
æ+o+mV Oo%
å W +o+ +%
äO +oPo+ %
ã PmP P P%
â+ Pb+nNr%
á + + +p+%
àR BqK + %
/èéêëìíîï)
»g5!
16.» ¼d8

Veamos algunas variantes en caso de que el negro hubiera eliminado el caballo de inmediato con
16...ºxg5 17.hxg5 a) 17...¼f7 18.¼xh7! ¾xh7 19.½h5+ ¾g8 20.g6 ganando; b) 17...g6
18.»h5! gxh5 19.½xh5 ¼f7 20.g6! ¼e7 21.gxh7+ ¾h8 22.¼g3 con mate en breve; c) y la más
resistente 17...¼d8 18.»h5! para seguir con 19.g4 con fuerte ataque.

½h5
17.½ ºxg5
½xg5!
18.½

Oportuno cambio de idea para dejar la casilla h5 al caballo. No funcionaba 18.hxg5 »f8! y las
negras se logran defender sin problemas.

95
 18 . . . ¼f8

Si 18...»f8? gana rápidamente 19.»h5 ¼d7 20.»f6+.

»h5
19.» ¼f7
¼g3
20.¼ g6
ºxc4!
21.º dxc4
22.b5!

Las dos últimas finas jugadas de Anand tienen por objeto introducir su alfil de c1 en el ataque
quitando a las piezas rivales el acceso a la casilla f8.

22 . . . ½xb5

El ataque blanco ya es difícil de contener tanto si 22...¾h8 23.ºa3 ½c7 24.d5! como 22...»f8
23.ºa3 ºd7 24.»f6+ ¾h8 25.h5! con fuerte ataque en ambos casos.

ºa3
23.º b6
½h6
24.½

Anand no remata de la forma más contundente. Era más precisa 24.½d8+! »f8 25.ºxf8 ¼xf8 (o
bien 25...ºb7 26.»f6+ ¼xf6 [si 26...¾h8 27.ºg7+! ¾xg7 28.»h5+ ¾h6 29.½g5#] 27.½xf6
¼xf8 28.½xe6+ seguido de 29.h5! con calidad de más y fuerte ataque) 26.»f6+ ¾g7 (si 26...¾f7
27.½c7+) 27.½e7+ ¼f7 28.»e8+ ¾g8 29.½xf7+! ¾xf7 30.»d6+ y 31.»xb5 y el blanco
quedaría con una torre de ventaja.

24 . . . ºb7?

Shirov permite la combinación final. Resistía más jugar 24...½c6! y luego de 25.¼xg6+ hxg6
26.½xg6+ ¾h8 27.½xf7 ½xg2! Anand todavía tendría que encontrar las precisas para continuar
con la ventaja: 28.0–0–0! ºb7 29.d5! (pero no 29.½xd7? ºe4!) y en caso de 29...ºxd5 ya es
posible ganar con 30.½xd7.

!""""""""#
çt+ + +l+%
æ+v+m+t+o%
å O +o+oQ%
äOw+ Po+n%
ã +oP P P%
âB P + R %
á + + +p+%
àR + K + %
/èéêëìíîï)
¼xg6+!
25.¼

96
Aparece la letal destrucción del enroque negro.

25 . . . hxg6
½xg6+
26.½ ¾h8
½xf7
27.½ ¼g8
ºf8!
28.º Rinden

Anand elige lo más bonito y eficaz (también ganaba 28.»f6). Shirov abandonó ya que si 28…»xf8
29.»f6 ¼xg2 30.½xf8+ o 28…½b2 29.ºg7+ ¾h7 30.ºf6+ ¾h6 31.ºg5+ en ambos casos se
llega al mate.

Vishy Anand (“el Tigre de Madrás” como se le apoda) posee un estilo de juego muy completo,
universal, basado en una habilidad táctica fuera de serie y en una profunda preparación teórica. Su
estilo ha madurado a través de los años y además de producir bellas partidas de ataque también es
capaz de crear elegantes victorias de tipo posicional o de ganar sutiles finales. Se distingue en
especial, por una inusual velocidad de juego gracias a su formidable talento natural que lo ha
llevado a ganar incontables torneos de ajedrez rápido y blitz (30 y 5 minutos por partida,
respectivamente).

Anand - Bareev
Linares, 1993
!""""""""#
ç + W Tl+%
æ+ + +o+ %
å +v+ +o+%
ä+ +oP Vo%
ã PoB +b+%
â+ P + + %
á + +q+pP%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El genial jugador de la India refutó el arriesgado (y equivocado) último movimiento del ruso Bareev
(...h5) gracias a un ingenioso juego táctico: 1.ººxh5! gxh5 (no aceptar el sacrificio es inútil, por
ejemplo: 1...¼e8 2.ºg4 y aparece la amenaza 3.e6! y 4.½e5 con ataque ganador) 2.½ ½xh5 ºe8 (si
las negras quieren evitar la siguiente jugada blanca con 2...½e7 perderían luego de 3.h4! ºd2 [si
ºxh4 3.¼f4!] 4.¼f3! ºe1 5.¼f4) 3.¼ ¼f6! (Anand impide así la proyectada defensa ...f6 o ...f5 del
negro. El mate en la casila g7 sería inminente después de 3...ºxf6 4.exf6) 3...º ºc1 4.e6! La
apertura de la diagonal del alfil resulta demoledora. Bareev abandonó al no poder evitar el mate, por
ejemplo: 4...fxe6 5.¼g6+! ¾f7 6.½h7# o bien 4...½d6 5.½h8+! ¾xh8 6.¼h6+ ¾g8 7.¼h8#.

97
 El excéntrico ucraniano Vassily Ivanchuk
El ucraniano Vassily Ivanchuk (1969) es una de las figuras más notables del ajedrez de los últimos
20 años. Su entrada triunfal a la élite del ajedrez mundial fue en 1991, cuando ganó el torneo de
Linares, España por arriba de Kasparov al que incluso derrotó en su partida individual. Desde
entonces ha participado exitosamente en eventos en todo el mundo, sin importar la modalidad ni la
fuerza del mismo que lo han llevado a los primeros lugares del rating F.I.D.E.: en varias listas ha
ocupado la segunda plaza. (Ha ganado el fortísimo torneo de Linares en tres ocasiones). Sin
embargo, como candidato al título mundial no ha destacado como su real categoría cabría esperar.
En el 2002 llegó al encuentro final del campeonato mundial pero perdió contra su compatriota
Ruslan Ponomariov echando a perder varias posiciones ganadas. Los expertos coinciden que sus
frágiles nervios lo suelen traicionar en los momentos decisivos lastrando su enorme potencial. Con
todo, Ivanchuk sigue en la actualidad deleitando a los aficionados con sus geniales producciones y
brillando a su manera en cada torneo en que participa ya que sus partidas suelen ser siempre
apasionantes.

Ivanchuk ha ganado torneos de todo tipo de ritmos de juego. En la siguiente partida nos va
deslumbrar su capacidad analítica para demoler al fuerte gran maestro holandés Loek Van Wely en
una partida “a la ciega” en el torneo Melody Amber en Mónaco.

Ivanchuk - Van Wely

Mónaco , 2006
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» d6
3.d4 cxd4
»xd4
4.» »f6
»c3
5.» a6
ºe3
6.º e6
7.f3 ºe7
½d2
8.½ »c6
9.0–0–0 0–0
10.g4

Ivanchuk ha elegido el popular, complejo y muy interesante ataque inglés contra la variante Najdorf
que se caracteriza por acelerados ataques mutuos, sutilezas tácticas y transposiciones posicionales.

10 . . . »xd4
ºxd4
11.º b5
12.g5 »d7
13.h4 ºb7
14.a3

El blanco prefiere gastar un tiempo para impedir 14...b4. La alternativa más comun es 14.ºh3

14 . . . ¼c8
¼g1
15.¼ »e5

98
El negro disponía de una posibilidad interesante para complicar la partida con 15...d5!? con idea de
16.exd5 e5! 17.ºe3 b4 con posición muy aguda.

½e3
16.½ »c4

No hay tiempo para 16...½c7 ya que después de 17.h5 »c4 18.ºxc4 ½xc4 sigue la brillante
19.ºf6!! y en vista que el alfil no puede capturarse debido a la letal apertura de la columna “g”, el
negro debe jugar 16...½c7 (16...¼fe8 también pierde un peón tras 20.ºxe7 ¼xe7 21.¼xd6)
17.ºxe7 ½xe7 18.h6! g6 19.½d4! con ataque doble al mate en g7 y al peón de d6.

ºxc4
17.º ¼xc4
18.h5!

Una fuerte novedad teórica de Ivanchuk. Antes se habían visto las menos incisivas 18.¾b1 y
18.¼g2.
18 . . . ¼e8

La alternativa 18...b4 puede ilustrar muy bien los peligros a los que se exponen las negras: 19.axb4
¼xb4 20.ºf6! ¼e8 21.ºxe7 ½xe7 22.h6! ½c7 (22...g6 se refuta con 23.»d5! exd5 24.½c3 y
debido a la amenaza de mate en g7 se gana la torre de b4) 23.hxg7 ¼c8 24.¼h1 ½a5 25.g6!
seguido de la temible 26.½h6 ganando.

¾b1
19.¾ ½c7?

Van Wely comete un error muy comprensible (y más todavía siendo una partida sin ver el tablero)
ya que es difícil de sospechar la genial refutación que Ivanchuk le tiene preparado. En c7 la dama
va a dejar sin posible camino de retirada a su torre. Había que jugar la prudente 19...ºf8 y luego de
20.g6 fxg6 21.hxg6 h6 22.f4 el blanco tiene mejores perspectivas pero todavía no hay nada
decidido.
20.b3 ¼c6
!""""""""#
ç + +t+l+%
æ+vW VoOo%
åo+tOo+ +%
ä+o+ + Pp%
ã + Bp+ +%
âPpN Qp+ %
á +p+ + +%
à+k+r+ R %
/èéêëìíîï)
»d5!!
21.» exd5

La sorprendente entrada del caballo le da gran ímpetu al ataque. En caso de no ser capturado con
21...½d8 sigue la decisiva 22.»f6+! que gana de inmediato, veamos: a) 22...gxf6 23.gxf6+ ¾h8
24.fxe7+; b) 22...ºxf6 23.gxf6 g6 24.½h6; c) 22...¾h8 23.»xe8

99
 22.exd5 ¼xc2
23.g6! hxg6

Pierden más rápido tanto 23...fxg6 24.½e6+ ¾f8 (si 24...¾h8 25.h6!) 25.hxg6 (de nada sirve
25...ºf6 26.gxh7) 25...hxg6 26.ºxg7+! ¾xg7 27.½xg6+ con mate a la siguiente así como 23...f6
24.ºxf6! gxf6 25.½e6+ ¾g7 (o bien 25...¾h8 26.g7#) 26.½f7+.

24.hxg6 ¼f8
25.gxf7+ ¼xf7
!""""""""#
ç + + +l+%
æ+vW VtO %
åo+ O + +%
ä+o+p+ + %
ã + B + +%
âPp+ Qp+ %
á +t+ + +%
à+k+r+ R %
/èéêëìíîï)
ºxg7!!
26.º ¼xg7

De poco sirve 26...¼h2 (para evitar 27.½h6) 27.ºe5+ ¾f8 28.ºxh2 con mucha ventaja.

½e6+
27.½ ¾h8
¼xg7
28.¼ ¾xg7

El ingenioso intento 28...¼b2+ sólo ayuda a llegar a un final desesperado luego de 29.¾xb2 ºf6+
30.¾b1! ½xg7 31.¼h1+ ganando.

¼g1+ Abandonan
29.¼

Y el gran maestro holandés Loek Van Wely se rindió por ser imparable el mate.

Ivanchuk siempre ha sido impredecible tanto en el tablero como en su vida personal. Jugador
admirado por disfrutar de una creatividad y pasión por el ajedrez excepcionales, es uno de los
grandes expertos en la teoría de aperturas y dueño de un repertorio amplísimo (ha jugado casi todas
las aperturas y defensas). Destaca también su fina técnica posicional y poder de cálculo. Empero, su
nivel de juego tanto como su estado emocional es inestable y por ello ha tenido serios altibajos.
Ivanchuk es uno de los ajedrecistas más estimados y populares en todo el mundo por su don de
gentes y accesibilidad y es frecuente verlo charlar, bromear y jugar partidas rápidas con simples
aficionados. Durante los torneos en ocasiones se le ocurre aprender idiomas nuevos (es un
verdadero políglota) o cantar canciones ucranianas...en resumen vive un poco “en otro mundo” o
como dicen algunos “en el planeta Ivanchuk”.

100
 Shkuran - Ivanchuk
Kharkov 2004
!""""""""#
çt+ + +l+%
æVqO WoO %
åo+ O M O%
ä+ + + + %
ã + + B +%
â+ P + +p%
ápPb+tPpK%
àR +r+ + %
/èéêëìíîï)
Juegan las negras
Las piezas negras se encuentran más activas pero tienen amenazada la torre de a8, por lo que el
genial Ivanchuk tuvo que jugar con gran precisión para obtener la victoria: 1...» »g4+! 2.¾ ¾g1 (el
caballo no puede ser aceptado sin permitir un ataque rápidamente decisivo: 2.hxg4 ½h4+ 3.¾g1
ºxf2+! 4.¾f1 ¼ae8! 5.g3 ºxg3 6.ºxg3 ½h3+ 7.¾g1 ½xg3+ ganando) 2...¼ ¼e8! 3.º
ºd3 (las
alternativas pierden igualmente: 3.½xa7 ¼e1+ 4.¼xe1 ½xe1+! 5.¼xe1 ¼xe1#, así como 3.½xa6
ºxf2+ 4.¾h1 ¼xc2) 3...¼ ¼e1+! 4.ººf1 (el problema en la primera línea sigue siendo crítico para el
blanco tras 4.¼xe1 ½xe1+! 5.¼xe1 ¼xe1+ 6.ºf1 ºxf2+ 7.¾h1 ¼xf1#) 4...½ ½e2! (brillante
culminación táctica de esta didáctica partida; la entrada de la dama es mortal, por ejemplo: 5.¼xe1
½xf2+ 6.¾h1 ½g1# o 5.hxg4 ½xf2 6.¾h2 ½h4#.

101
 El juego dinámico de Boris Gelfand
El israelí de origen bieloruso Boris Gelfand (nacido en Minsk en 1968) es uno de los grandes
ajedrecistas de los últimos 20 años manteniéndose de forma constante entre los 10 mejores del
mundo. Después de destacar como juvenil obtuvo el título de gran maestro en 1989 y en 1991 logró
clasificar por vez primera al ciclo del campeonato mundial perdiendo en la segunda ronda contra
Nigel Short. Progresó en el ciclo siguiente llegando a las semifinales, donde fue derrotado por
Karpov en 1994, pero dejando en el camino al británico Michael Adams y al ruso Vladimir
Kramnik. Varios años después reverdeció laureles en el torneo del campeonato mundial en México
2007 logrando un meritorio segundo puesto solamente detras de Anand y en el 2009 ganó la Copa
mundial de la F.I.D.E. (venciendo en el match final a Ponomariov). Gelfand en el 2011, ya pasados
los cuarenta años, sigue siendo un adversario de consideracion en cada evento en que participa.

En la partida que se analiza a continuación Gelfand aprovechará un descuido del gran maestro
búlgaro Kiril Georgiev y produce una bonita partida, modelo de persecución del rey enemigo.

Gelfand - Georgiev
Calvia, 2004
Apertura Catalana

1.d4 »f6
2.c4 e6
3.g3 ºb4+
ºd2
4.º ºe7
ºg2
5.º d5
»f3
6.» 0–0
7.0–0 c6
ºf4
8.º »bd7
»c3
9.» dxc4
10.e4 a5

En esta compleja posición de la catalana donde el blanco ha sacrificado su peón de c4 a cambio de

un fuerte centro de peones, el negro casi siempre elige consolidar su peón de ventaja con 10...b5 y
la respuesta también más comun es el inmediato 11.d5. Con la jugada del texto, una novedad teórica
en ese año, Georgiev prefiere no debilitar la gran diagonal.

¼e1
11.¼

También son posibles tanto 11.a4 (que impide el ...b5 rival) así como 11.d5 aunque luego de
11...cxd5 12.exd5 »xd5 13.»xd5 exd5 14.½xd5 »c5 15.½xc4 ºe6 16.½e2 ½d3! el negro ha
conseguido una cómoda igualdad debido a la gran simplificación resultante.

11 . . . ¼e8
12.d5

Gelfand se decide con esta ruptura empezar las complicaciones tácticas. Una alternativa más
posicional era 12.a4 ºb4 13.½c2 con el plan de 14.¼ad1 y ahora si 15.d5.

12 . . . cxd5
13.exd5 »c5

102
La mejor. En caso de 13...»xd5 14.»xd5 exd5 15.½xd5 »f6 (ahora no se puede 15...»c5? ya
que 16.½xd8! ganaría en el acto) 16.½xc4 el blanco quedaba con un juego más cómodo por la
presión de sus alfles contra el flanco de dama del negro y 16...ºe6? sería refutado por 17.¼xe6!
fxe6 18.½xe6+ seguido de 19.»g5! ganando.

»e5
14.»

Gelfand escoge la continuación más dinámica. La opción era 14.d6 pero luego de 14...ºf8 15.»b5
»d3! 16.»c7 »xe1 17.½xe1 ºd7 18.»xa8 ½xa8 se llega a un juego nivelado.

14 . . . exd5
»xd5
15.» »xd5?

Un descuido táctico. Georgiev seguramente pasa por alto el siguiente inesperado golpe blanco.
Había que jugar 15...ºe6 y después de 16.»xe7+ ¼xe7 17.½c2 ¼c8 18.¼ad1 ½e8 el blanco
tendría suficiente compensación por su peón de menos pero nada más.
!""""""""#
çt+vWt+l+%
æ+o+ VoOo%
å + + + +%
äO MmN + %
ã +o+ B +%
â+ + + P %
ápP + PbP%
àR +qR K %
/èéêëìíîï)
»xf7!
16.» ¾xf7?

Las negras trastabillean y pierden el control o simplemente han calculado mal las consecuencias de
aceptar el caballo. Había que rechazar el “presente griego” en esta complicadísima posición donde
las negras tienen varias alternativas interesantes, en especial: 16...»xf4! 17.»xd8 ¼xd8 18.½c2
(peor es 18.¼xe7? ¼xd1+ 19.¼xd1 ¾f8! quedando con clara ventaja material) 18...»fe6 19.½xc4
¼d4 y dado el muy original balance material es difícil evaluar la posición, aunque es posible que
esté equilibrada. Agreguemos que en vez de capturar el caballo el negro disponía también de
16...½b6 y 16...»e3 como opciones a considerar.

ºxd5+!
17.º

Mucho mejor que 17.½h5+ que permite al rey negro refugiarse: luego de 17...¾g8 18.ºxd5+ ¾h8
19.ºf7 ºe6! 20.ºxe6 (si 20.ºg6? ºg8! con defensa suficiente) 20...»xe6 21.¼xe6 ºf6 la
posición queda pareja. La precisa jugada de Gelfand da inicio a una implacable persecución del
monarca negro.

17 . . . ¾g6

103
El rey debe salir a campo abierto ya que obstruir el jaque con una pieza no es suficiente, veamos las
dos posibilidades: a) 17...»e6 18.½h5+ ¾g8 19.¼xe6! ¾h8 (si 19...ºxe6 20.ºxe6+ ¾h8
21.ºf5) 20.¼h6! gxh6 21.ºe5+ ºf6 22.½xe8+!! ½xe8 23.ºxf6# ; b) 17...ºe6 18.½h5+ ¾g8
19.¼xe6 »xe6 20.ºxe6+ ¾h8 21.ºf5 h6 22.½g6 ¾g8 23.ºe6+ ¾h8 24.ºxh6! ½d4 (si
24...ºf6 25.ºxg7+! y 26.½h5+) 25.ºe3! ½d3 26.ºf5 ganando. Seguira ahora un juego muy
enérgico por parte de Gelfand no dará respiro al monarca negro.

¼e5!
18.¼ ºf5

El ingreso de la torre blanca al ataque resulta decisivo (se amenaza mate en h5). Si el rey busca
regresar a su guarida con 18...h6 es igualmente masacrado: 19.½h5+ ¾h7 20.ºf7! ¼f8 (pierde de
forma más prosaica 20...¼a6 con 21.ºxe8) 21.½g6+ ¾h8 22.ºxh6! ¼xf7 23.½xf7 ½f8 (si
23...gxh6 24.¼xe7) 24.ºxg7+! ½xg7 25.¼h5+ con mate.

¼xf5!
19.¼ ¾xf5
½h5+
20.½ ºg5

La muerte del rey llega antes en caso de 20...g5 21.½xh7+ ¾g4 (si 21...¾f6 22.½f7#) 23.f3#

½xh7+
21.½ ¾f6

Tampoco ayuda 21...g6 22.½h3+ ¾f6 23.ºxg5+ ¾xg5 24.½h4+ ¾f5 25.½f4#.

ºxg5+
22.º ¾xg5
!""""""""#
çt+ Wt+ +%
æ+o+ + Oq%
å + + + +%
äO Mb+ L %
ã +o+ + +%
â+ + + P %
ápP + P P%
àR + + K %
/èéêëìíîï)
ºf7
23.º

Gelfand hace la jugada más “humana”, que es suficiente para ganar, sin embargo, contaba con un
mate forzado: 23.f4+ ¾f6 24.½h4+ ¾f5 (si 24...¾g6 25.f5+ ¾xf5 26.½f4+ ¾g6 27.ºf7+ ¾h7
28.½f5+) 25.½h5+ g5 26.½h7+! ¾g4 27.h3+! ¾xg3 28.½f5 ½d7 29.½xg5+ ¾h3 30.ºg2#.

23 . . . ½d6

Georgiev no tiene salvación. También perdían tanto 23...¼e6 24.½h4+ ¾f5 25.½f4# como
23...¾f6 24.½g6+ ¾e7 25.¼e1+ ¾d7 26.¼xe8 y el negro debe entregar la dama.

½xg7+
24.½ ¾f5

104
 ºxe8
25.º Abandonan

Las negras decidieron parar la pelea felicitando a su rival. El final no tiene ninguna esperanza con
tanta desventaja material y su rey todavía expuesto (si 25...¼xe8 26.½f7+).

Gelfand es un jugador completo y universal que ha ganado muchos torneos de alto nivel y de
diferentes ritmos de juego gracias a su estilo pujante basado en una excelente técnica y gran
preparación teórica, siendo un notable especialista en la apertura catalana y en las líneas más agudas
de la defensa siciliana. Es uno de los jugadores de extraclase más experimentados en la actualidad:
desde 1990 (segundo lugar en Linares, tras Kasparov) ha participado en los más importantes torneos
con resultados muy estables.

Gelfand - Beliavsky
Reggio Emilia, 1991
!""""""""#
ç + +tT L%
æ+o+ + Oo%
åoW + + +%
ä+ +b+p+q%
ã V M B +%
â+ + + +p%
ápP R Pp+%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas

La última jugada negra, la errónea º(c5)b4 intenta ganar la calidad ya que si se mueve la torre
atacada a d1 o d3 sigue el jaque del caballo en e2 ganando el alfil de f4. Sin embargo, Gelfand
descubrió la refutacion de tales optimistas pretenciones: 1.º ºf7! ºxd2 2.º ºg6! (importante jugada
intermedia ya que la directa 2.ºxd2? se contrarresta con 2...¼e5! y si 3.ºg6?? llega la salvadora y
al mismo tiempo decisiva 3...½xg6!) 2...» »e2+ (jugar primero 2...h6 3.ºxd2 sería equivalente a lo
¾h1 h6 4.º
que ocurrió en la partida) 3.¾ ºxd2 ¼e7 (no es suficiente 4...½b5 5.ºxh6! »g3+ 6.fxg3
½xf1+ 7.¾h2 ½e2 8.g4 con mate inevitable ni tampoco el intento desesperado de simplificar con
4...½xf2 5.¼xf2 »g3+ 6.¾h2 »xh5 7.ºxh5 y el final no tiene esperanza alguna por la gran
ventaja material blanca) 5.ººxh6! gxh6 6.½ ½xh6+ ¾g8 7.º ºh7+! y Beliavsky, al perder su dama
tras este ataque a la descubierta, decidió congratular a su oponente en señal de rendición.

105
 Gata Kamsky, tenacidad y precisión
Gata Kamsky es un caso especial entre los ajedrecistas de extraclase. Nació en Rusia en 1974 de
una familia de origen tártaro y destacó muy pronto como joven prodigio al ganar el campeonato
juvenil de la U.R.S.S. a los 13 años. En 1989 emigró con su familia a los Estados Unidos y dos años
más tarde ganó el campeonato de su nueva patria. Los grandes éxitos de la primera parte de su
carrera empezaron en 1993 al clasificar de forma simultánea a los ciclos de Candidatos de la PCA
(el campeón era Kasparov) y de la F.I.D.E. (cuyo trono lo ostentaba Karpov). En el primero logró
derrotar en matches a Kramnik y a Short, perdiendo la final contra Anand. Sin embargo, en el otro
ciclo, el de la F.I.D.E., consiguió disputar la corona tras doblegar en sendos encuentros a Van der
Sterren, Salov y Anand. En el match por el campeonato mundial no pudo contra la experiencia de
Karpov y cayó derrotado en 1996. Después de eso, de forma misteriosa, Kamsky decidió retirarse
del ajedrez competitivo para dedicarse a los estudios. Cuando todos pensaban que el juego ciencia
había perdido a otro gran talento, Gata regresó en el 2004 a la palestra y paulatinamente retomó su
magnífico nivel con un resonante triunfo en la Copa Mundial de Ajedrez en 2007, venciendo en el
encuentro final a Shirov. Esto le dio el derecho de jugar un encuentro eliminatorio contra Topalov
para retar al campeón Anand. Dicho match se celebró en el 2009 y finalizó con el triunfo del
búlgaro por 4.5 a 2.5. Kamsky ha seguido cosechando victorias en diversos torneos internacionales,
entre ellos el campeonato de los Estados Unidos en el 2010.

La siguiente partida de ataque es un ejemplo de Kamsky en su mejor momento derrotando al gran

maestro francés Joel Lautier.

Kamsky- Lautier
Dortmund, 1993
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» d6
3.d4 cxd4
½xd4
4.½ a6

La alternativa más frecuente en esta línea (con su jugada anterior Kamsky ha evitado entrar en las
líneas más agudas y abiertas de la siciliana que se dan con la mucho mas común 4.»xd4) es la
inmediata 4...»c6 5.ºb5 ºd7 6.ºxc6 ºxc6 ganando la pareja de alfiles a cambio de la ventaja
de espacio del blanco.

ºg5
5.º »c6
½d2
6.½ »f6
ºd3
7.º

El plan normal es 7.»c3 seguido del enroque largo, pero Kamsky prefiere no obstruir su peón “c” y
lanzarlo a c4 en su próxima jugada para tener influencia en el centro.

7... e6
8.c4 h6
ºf4
9.º

La retirada 9.ºh4?! no aporta mucho al blanco luego de 9...g5! 10.ºg3 »h5 11.»c3 »xg3
12.hxg3 ºg7 y el negro queda en buena posición por su pareja de alfiles.
106
 9... d5!
10.exd5 exd5
11.0–0 ºe7
»c3
12.» ºg4?

Lautier ha salido bien de la apertura pero comete ahora una serio error. Lo más simple era 12...dxc4
13.ºxc4 ½xd2 14.»xd2 0-0 llegando a un juego nivelado.

13.cxd5 ºxf3

Era más tenaz 13...»xd5 aunque luego de 14.ºe4! »xf4 15.ºxc6+ bxc6 16.½xf4 el blanco
mantiene una clara ventaja gracias a su mayor movilidad de piezas, dominio de las columnas
centrales y por el peón débil en c6.

14.dxc6! ºxc6
¼ad1
15.¼ 0–0

Tampoco era solución a los problemas negros jugar 15...½a5 16.¼fe1! tras lo cual el monarca
negro sufrirá mucho en el centro del tablero. Kamsky va a demostrar que, aparte de soberbio
técnico, es un gran jugador de ataque cuando la ocasión lo demanda.

!""""""""#
çt+ W Tl+%
æ+o+ VoO %
åo+v+ M O%
ä+ + + + %
ã + + B +%
â+ Nb+ + %
ápP Q PpP%
à+ +r+rK %
/èéêëìíîï)
ºxh6!!
16.º gxh6
½xh6
17.½ ¼e8

Si 17...½b6 existen varias formas de definir la partida, siendo la más convincente 18.½g5+ ¾h8
19.¼fe1 para seguir con ¼e3 y ¼h3.

ºc4!
18.º

Kamsky encuentra la continuación precisa, atacando y clavando al peón de f7. Era del todo
incorrecto ganar la dama con 18.ºh7+? »xh7 19.¼xd8 ¼axd8 y el blanco debe olvidarse de su
ataque quedando con ventaja el negro. Asimismo, no era adecuada 18.¼fe1? ºf8! y no hay manera
de trasladar alguna torre contra el rey enemigo.

18 . . . ºd7

107
Como el lector puede comprobar fácilmente, tanto 18...½b6 como 18...½a5 son refutadas con
19.¼d3! y el ataque blanco es irrestistible.

¼d4!
19.¼

Este traslado de la torre contra el rey negro es la más precisa, aunque también 19.¼d3 y 19.½g6+
conducen a la victoria.

19 . . . ºf8

El intento defensivo 19...»h7 es frustrado con 20.ºxf7+! ¾xf7 21.½xh7+ ¾f8 22.¼f4+ o
22.¼fd1 ganando en pocas jugadas más.

½g6+!
20.½ ºg7
½xf7+
21.½ ¾h8
¼h4+
22.¼ »h7
!""""""""#
çt+ Wt+ L%
æ+o+v+qVm%
åo+ + + +%
ä+ + + + %
ã +b+ + R%
â+ N + + %
ápP + PpP%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
¼xh7+!
23.¼

Kamsky no da respiro al gran maestro francés y elimina una de sus piezas defensivas clave.

23 . . . ¾xh7
½h5+
24.½ ºh6
ºd3+
25.º ¾g8
½xh6
26.½ Rinden

Lautier abandonó al entender que era inútil proseguir tan desigual batalla. Una continuación
ejemplar podría ser 26... ½e7 27.»d5! ½g7 28.»f6+ ¾f7 29.½xg7+ ¾xg7 30.»xd7 ¼ad8
31.ºf5 y sería una falta de respeto seguir jugando ante tanta desventaja material.

Las palabras que mejor definen la fuerza ajedrecística de Gata Kamsky son técnica, garra y
consistencia. Sin ser un espectacular jugador de brillantes combinaciones suele cometer muy pocos
errores graves y cuando tiene ventaja rara vez deja escapar a su rival. Es un tremendo luchador del
tablero de excelentes nervios que lo ayudan a confrontar cada batalla con enorme espíritu
combativo.

108
 Kamsky - Short
Linares, 1994
!""""""""#
ç + Wt+l+%
æ+vT Vo+o%
åoO +oMoB%
ä+ + + + %
ã + Pn+ P%
âPb+ +q+ %
á P + Pp+%
à+ +rR K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
En una importante partida de su encuentro de Candidatos Gata Kamsky demostrará a su fuerte rival
los peligros que se exponen las negras en una típica posición con el peón dama aislado: 1.d5! (esta
ruptura central, basada en instructivos temas tácticos, resulta decisiva. Veamos las posibles
variantes, todas ellas ganadoras para el blanco:
a) 1...»xd5 2.ºxd5! ºxd5 3.¼xd5! exd5 [pierde igualmente 3... ½xd5 4.»f6+ ºxf6 5.½xf6
con mate imparable] 4.»f6+! ºxf6 5.¼xe8+ ½xe8 6.½xf6 ½e1+ 7.¾h2 y es imposible defender
el punto de mate g7.
b) 1...exd5 2.»xf6+ ºxf6 3.½xf6! ½xf6 4.¼xe8#.
c) 1...ºxd5 2.»xf6+ ºxf6 3.ºxd5 exd5 4.»xf6+ ganando
d) 1...e5 2.d6! ºxe4 3.dxc7 ºxf3 4.cxd8=½ ºxd8 5.gxf3 y el blanco queda con torre de
ventaja. En vista de lo anterior, un desalentado Nigel Short prefirió una via rápida para perder:
»xe4 2.dxe6! f5 (es inútil 2...fxe6 3.ºxe6+ ¾h8 4.½f7 ºf6 5.¼xd8) 3.¼
1...» ¼xd8 ¼xd8 4.¼ ¼d1 y
ante su gran desventaja material el gran maestro inglés optó por darse por vencido.

109
 La fantasía táctica de Alexei Shirov.
El naturalizado español Alexei Shirov nació en Riga, Letonia en 1972 y desde muy joven destacó su
enorme talento natural para el ajedrez. Consiguió el diploma de gran maestro en 1990 y se ha
mantenido como un consistente vencedor de torneos. Sus resultados como candidato a la corona
mundial también son dignos de nombrar: en 1998 fue elegido por su rating para disputar un match
eliminatorio contra Kramnik para retar a Kasparov por su título (fuera de la F.I.D.E.). Shirov venció
en ese encuentro pero nunca se celebró el choque contra Kasparov (que acabó jugando y perdiendo
contra Kramnik). Shirov no se amilanó después de esta decepción deportiva y en el año 2000 logró
llegar a la final del campeonato mundial aunque perdió contra Anand. En el 2007 tuvo otro
excelente resultado al quedar en segundo puesto de la Copa mundial de la F.I.D.E. (perdió en la
final contra Kamsky). Desde entonces sus resultados en torneos han sido inestables, pero en
ocasiones es brillante, por ejemplo su primer lugar en el torneo Tel-Masters en Sofia, Bulgaria
(2009) uno de los más fuertes eventos de aquel año.

Shirov venció en 1991 en un match a seis partidas al joven prospecto pero ya gran maestro el
frances Olivier Renet por el abultado marcador de 5.5 a 0.5. Veamos la tercera partida de este
desigual encuentro.

Shirov - Renet
Correze, 1991
Defensa Nimzo-india

1.d4 »f6
2.c4 e6
»c3
3.» ºb4
4.f3 d5
5.a3 ºxc3+
6.bxc3 c5
7.cxd5 »xd5
½d3
8.½ cxd4
9.cxd4 »c6
10.e4 »b6
ºe3
11.º 0–0
ºe2
12.º ½h4+?

Este innecesario jaque la dará la iniciativa al blanco. Fue una novedad teórica del gran maestro
francés para intentar mejorar el juego negro que padece de menos espacio. Lo más frecuente es el
contragolpe central 12...f5 aunque el blanco ha gozado de mejores resultados en esta aguda variante
de la Nimzo-india.

13.g3

Mucho mejor que 13.ºf2? ½g5! 14.g3 ½a5+! 15.¾f1 f5! o 15.½d2 ½xd2 16.¾xd2 ¼d8! y en
ambos casos el negro asume la iniciativa.

13 . . . ½e7
14.f4! f5
»f3
15.» fxe4?

110
Renet no aguanta la tensión de peones y dejará muy activa la dama blanca apuntando hacia h7.
Mejor hacer jugadas útiles sin definir la estructura central con 15...¾h8! 16.0–0 ºd7 para reubicar
el alfil en e8 y h5.

½xe4
16.½ »d5
ºc4!
17.º

Un serio error posicional sería 17.0–0? »c3! 18.½d3 »xe2+ 19.½xe2 b6 seguido de 20...ºb7
con firme control sobre las casillas blancas y posterior ataque contra el rey por la gran diagonal.

17 . . . ¾h8
18.0–0 »f6
½d3
19.½ ºd7
¼ae1
20.¼ ½d6

!""""""""#
çt+ + T L%
æOo+v+ Oo%
å +mWoM +%
ä+ + + + %
ã +bP P +%
âP +qBnP %
á + + + P%
à+ + RrK %
/èéêëìíîï)
ºd2!
21.º

Fina jugada. Abre la columna para la torre y se anticipa al ...»d5 negro que atacaría al alfil.

21 . . . ¼ae8

La posición negra es ya muy vulnerable. Tampoco eran suficientes 21...g6 22.f5! gxf5 23.ºf4
½e7 24.»g5 »d8 25.½xf5! ni 21...¼ad8 22.f5! »d5 23.fxe6 ºxe6 24.¼xe6! ½xe6 25.»g5
½g6 26.¼xf8+ ¼xf8 27.½xg6 hxg6 28.ºxd5 »xd4 29.ºxb7 con mucha ventaja en el final.

22.f5! »d5

Esto debilita al peón de h7, pero era necesaria: si 22...exf5? 23.ºf4! y la dama negra está
inesperadamente atrapada.

23.fxe6 ºxe6
»g5
24.» ºg8

111
Ya no queda mucho por hacer. Si 24...¼xf1+ 25.¼xf1 g6 26.½e4! »c7 27.ºxe6 es decisivo por
la amenaza 28.»f7+ ni tampoco 24...g6 25.¼xf8+ ganando el alfil de e6. Viene ahora la secuencia
final que Shirov, como gran táctico, nunca dejaría pasar.

¼xe8
25.¼ ¼xe8

!""""""""#
ç + +t+vL%
æOo+ + Oo%
å +mW + +%
ä+ +m+ N %
ã +bP + +%
âP +q+ P %
á + B + P%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
½xh7+!
26.½

Bonito sacrificio de desviación que le otorga a Shirov un final ganado.

26 . . . ºxh7
»f7+
27.» ¾g8
»xd6
28.» Rinden

Renet abandonó ya que luego de mover su torre amenazada perdería el caballo de d5.

El estilo de juego de Shirov recuerda a otro gran jugador letón, el famoso Mago de Riga, el genial
Mijail Tal, por su ajedrez espectacular colmado de sacrificios y jugadas inesperadas. Alexei es
considerado uno de los más originales y profundos ajedrecistas de la actualidad. Sus partidas de
ataque, plenas de ideas ingeniosas lo han llevado a ser un jugador muy admirado por aficionados en
todo el mundo. Dueño de un inmenso talento táctico y gran especialista en el final de juego, ocupa
desde hace 20 años, con esporádicos altibajos, los primeros lugares de la clasificación de rating
internacional.

112
 Shirov – Wang Hao
Sochi, 2009
!""""""""#
çt+v+ Tl+%
æ+o+ +oO %
åo+mR + O%
ä+ + M +w%
ã Pb+nQ B%
â+ + + + %
á + + +pP%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El siempre creativo Alexei Shirov encontró una bella secuencia para vencer al joven talento chino
Wang Hao; la clave es lograr debilitar el punto f6 para la entrada, con gran efecto, del caballo
¼xh6! ½xh6 (las alternativas eran también perdedoras, veamos: a) 1...gxh6 2.»f6+
blanco: 1.¼
gana la dama; b) 1...½g4 2.»f6+! gxf6 3.¼h8+! ¾xh8 4.½h6+ ¾g8 5.ºxf6 con mate; c)
1...½f5 2.»f6+! gxf6 3.½g3+ ½g4 [si 25...»g4 26.¼xf5] 4.ºxf6 »g6 5.¼xg6+! ½xg6
6.½xg6#) 2.» »f6+! ½xf6 (Wang Hao entrega la dama para capear el temporal, ya que rehusar el
caballo pierde también: 2...¾h8 3.ºg5! ½xf6 (si 3...½g6 4.½h4+ con mate o 3...»g6 4.½e3!
gana la dama) 4.ºxf6 gxf6 5.½xf6+ ¾h7 6.¼f4! »g6 7.ºd3 con ataque decisivo ya que en caso
de 7...»ce5 sigue simplemente 8.½xe5 ganando) 3.º ºxf6 gxf6 4.½ ½xf6 ºe6 (es mate pronto en
caso de 4...»xc4 5.½g5+ ¾h8 6.¼f6!) 5.½ ½g5+ ¾h7 6.¼ ¼f6! y las negras abandonaron; si 6...»g6
sigue 7.ºxe6.

113
 Topalov, el agresivo guerrero búlgaro.
El búlgaro Veselin Topalov (nacido en 1975) es otro de los grandes jugadores contemporáneos y
uno de los ganadores de torneos más consistentes de los últimos 15 años (su primer gran éxito fue
en el torneo de Dos Hermanas, España en 1996). Conquistó la corona mundial de ajedrez al ganar
de forma convincente el torneo por el Campeonato oficial de la F.I.D.E. que se llevó a cabo en San
Luís, Argentina en el 2005 que reunió a los mejores ajedrecistas del mundo (excepto Kramnik que
se consideraba el auténtico campeón) y lo perdió en un polémico match de reunificación contra el
mismo Kramnik en Moscú en el 2006. En abril del 2009 venció en un encuentro a Kamsky dándole
derecho a retar a Anand por su cetro mundial, sin embargo no logró destronar al indio en un
cerradísmo match (perdió 6.5 a 5.5) celebrado en Sofia, Bulgaria en el año 2010. Se ha mantenido
entre los mejores ajedrecistas del mundo gracias a una serie de brillantes victorias en los torneos del
más alto nivel como Linares (2005), Sofía, (2005 y 2006), Wijk ann zee, (2006), Bilbao (2008)
entre otros muchos. Gracias a estos notables triunfos, desde abril del 2006 a noviembre del 2009
ocupó en casi todas las listas el primer lugar de la clasificación de rating F.I.D.E..

Veamos como Topalov destroza las defensas de su veterano adversario mediante un preciso e
incisivo juego táctico en una partida del inicio de su meteórica carrera.

Topalov - Timman
Ámsterdam, 1996
Defensa Caro Kann

1.e4 c6
2.d4 d5
3.e5 ºf5
»f3
4.» e6
ºe2
5.º »d7

Más usual en esta variante del avance en la defensa Caro Kann es la inmediata reacción central
5...c5 6.ºe3 cxd4 7.»xd4 »e7.

6.0–0 h6
7.b3

Una idea interesante para apoyar con el peón el siguiente avance.

7... »e7
8.c4 »g6

Se han ensayado también 8...c5 y 8..g5

9. »a3 »f4!?
ºxf4
10.º ºxa3
ºd3
11.º ºg4
¼b1
12.¼ ºe7

Necesaria, ya que si 12...0-0? el blanco responde con 13.cxd5 cxd5 14.b4! y para liberar al alfil el
negro debe jugar 14...a5 pero luego de 15.bxa5 la torre atacaría al peón de b7.

13.h3 ºh5
114
 ½e2
14.½ 0–0
½e3
15.½ a5??

Un gravísimo descuido del gran maestro holandés permitiendo al tremendo táctico que es Topalov
una secuencia combinativa prácticamente decisiva. Había que prevenir la creciente iniciativa blanca
con 15...ºxf3 o 15...ºg6.

16.cxd5 cxd5
!""""""""#
çt+ W Tl+%
æ+o+mVoO %
å + +o+ O%
äO +oP +v%
ã + P B +%
â+p+bQn+p%
áp+ + Pp+%
à+r+ +rK %
/èéêëìíîï)
ºxh6!!
17.º ºxf3

Timman se resigna a perder un importante baluarte del enroque, ya que para su desgracia aceptar el
sacrificio del alfil equivalía a perder casi todos sus peones de manera forzada: 17...gxh6 18.½xh6
ºg6 19.ºxg6 fxg6 20.½xg6+ ¾h8 21.½h6+! ¾g8 22.½xe6+ ¾g7 23.½xd5 quedándose ¡con
cinco peones de menos! La jugada del texto elimina una futura pieza agresiva pero tiene la
desventaja de dejar una peligrosa columna abierta al blanco. La alternativa, igual de triste, era
esperar con, por ejemplo 17...¼c8 pero luego de 18.ºf4 se amenazaría »g5 y g4.

18.gxf3! ºh4

De nueva cuenta pierde rápido 18...gxh6 19.½xh6 f5 20.½g6+ ¾h8 21.¾h1! y con el rey tan
vulnerable no se puede vivir mucho tiempo más debido a la amenaza 22.¼g1

¾h1
19.¾ f5
¼g1!
20.¼

Capturar al paso perdería toda la ventaja: 20.exf6 a.p.? ½xf6! a lo que podría seguir una variante
curiosa: 21.¼g1! ºxf2! 22.½xe6+! ½xe6 23.¼xg7+ ¾h8 24.¼h7+ ¾g8 25.¼g7+ y tablas por
jaque perpetuo. Desde luego, Topalov aspira a mucho más que esto.

20 . . . ¼f7
ºxg7!
21.º

Se destruye así el último baluarte defensivo del enroque negro dando por resultado un ataque
ganador.

21 . . . ¼xg7

115
 ½h6!
22.½

Hubiera sido muy defectuoso jugar 22.¼xg7+ ¾xg7 23.¼g1+ ¾h7 y no hay forma de continuar la
agresión.

23 . . . ºg5

Timman encuentra la única forma de seguir resistiendo. Perdían mucho más pronto tanto
22...¼xg1+ 23.¼xg1+ ¾f7 24.¼g7+ ¾e8 25.½g6+ como 22...½e7 23.¼xg7+ ½xg7 24.¼g1

½xe6+
23.½ ¾h8
½xf5
24.½ ½e7
½g4!
25.½ »xe5

Topalov ha conducido el ataque con suma precisión obligando al negro a devolver su pieza de más
ya que si 25...¼f8 sigue 26.½h5+ ¾g8 27.h4! ºxh4 28.½h7+! ganando ipso facto.

26.dxe5 ½xe5
¼be1
27.¼

También era decisivo 27.½h5+ ¾g8 28.ºg6! ºf6 29.ºf7+! ¾f8 30.½h8+ ¾xf7 31.½xa8

27 . . . ½f4

Era igualmente perdedora 27...½f6 28.½h5+! ¾g8 (si 28...½h6 29.¼xg5! o 28...ºh6 29.¼e8+)
29.¼e8+! ¼xe8 30.½xe8+ ½f8 31.ºh7+! ¼xh7 32.¼xg5+ ¼g7 33.¼xg7+ ¾xg7 34.½xf8 ¾xf8
35.¾g1 ganando el final de peones sin dificultad.

½h5+
28.½ ¾g8

!""""""""#
çt+ + +l+%
æ+o+ + T %
å + + + +%
äO +o+ Vq%
ã + + W +%
â+p+b+p+p%
áp+ + P +%
à+ + R Rk%
/èéêëìíîï)
¼xg5!
29.¼

La forma más eficiente y estética de rematar esta entretenida partida. En caso de 29...½xg5 es mate
tras 30.¼e8+ ¼xe8 31.½xe8#.

116
 29 . . . ¼xg5
½h7+
30.½ ¾f8
½h6+!
31.½ ¾f7

De nada sirve 31....¾g8 32.ºh7+! ¾h8 (32...¾f7 llega a la posición de la partida) 33.ºg6+ ¾g8
34.½h7+ ¾f8 35.½h8#.

ºg6+! Abandonan
32.º

Y Timman se dio cuenta que llegó el momento de rendirse ya que si 32...¼xg6 33.½xf4 o 32...¾f6
33.ºh5+! ¾f5 34.½e6#

Topalov es considerado uno de los jugadores con mayor personalidad del circuito internacional por
su gran espíritu de lucha y estilo de juego siempre aguerrido y de ataque. Nunca duda en asumir
riesgos (a veces excesivos) en aras de la victoria. Esta forma de competir lo ha convertido con toda
justicia en uno de los máximos favoritos del público que desea ante todo emocionarse con partidas
complejas e interesantes, la gran especialidad del gran maestro búlgaro. Topalov es uno de los
mejores teóricos de la actualidad por su profundísima preparación de agudas líneas de aperturas.

Topalov - Gazik
Budapest, 1993
!""""""""#
ç T + +lT%
æO + +o+ %
å +oR Qo+%
ä+ +mOp+o%
ã O + + P%
â+p+b+p+ %
á WpK +p+%
à+ + + +r%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
En esta complicada situación, con ambos reyes expuestos, Topalov hizo valer su gran especialidad,
el juego enérgico y combinativo: 1.¼ ¼xd5! (al no quitar la dama amenazada el blanco logra
conservar la iniciativa) 1...cxd5 2.fxg6 ½c3+ (de poco sirve 2...¼b7 por la misma idea que
veremos en la partida: 3.¼h3! fxg6 4.½xg6+ ¾f8 5.½f6+ ¾g8 6.¼g3+ y defender el punto f7 con
¾e2 ½c7 4.¼
2...¼f8 se refuta con el simple “tenedor” 3.g7) 3.¾ ¼h3! (la clave del juego blanco. La
dama negra ha entrado a la defensa de su rey y es tiempo que Topalov “pida refuerzos” para el
ataque) 4...fxg6 (es demasiado tarde para jugar 4...¼b6 5.gxf7+ ½xf7 6.¼g3+ ¾f8 7.½xh8+
ganando) 5.¼ ¼g3! ¼h7 (la defensa 5...¼h6 es insuficiente: 6.ºxg6 ½g7 7.ºf7+! gana la dama)
½xg6+ ¼g7 (pierde de inmediato 6...½g7 7.½e6+ y jugar 6...¾h8 7.½f6+! ¼g7 8.½h6+ ¾g8
6.½
sólo transpone a la misma posición de la partida ya que si 8...¼h7 9.ºxh7 ½xh7 10.½f6+ con
mate) 7.½ ½h7+! ¾f8 8.½ ½h8+ ¾f7 9.¼ ¼xg7+ y Gazik se rindió. Después de 9...¾f6 o 9....¾e6
sigue 10.½h6#

117
 La elegancia estratégica de Kramnik.

El ruso Vladimir Kramnik (nacido en Tuapse en 1975) es uno de los gigantes del ajedrez actual. Su
entrada por la puerta grande en el ajedrez de extraclase fue en la olimpiada mundial de Manila,
Filipinas en 1992 con tan sólo 16 años donde realizó 8.5 puntos de 9 posibles y obtuvo la medalla
de oro en su tablero respectivo. Otros constantes éxitos en los torneos más fuertes lo llevaron a
ocupar en 1996 el primer lugar de la clasificación internacional. En Londres del 2000 logró la
hazaña de derrotar en un match por el campeonato mundial (no oficial) al “invencible” Kasparov y
retuvo dicho título en 2004 gracias a un angustioso empate contra Peter Leko en un encuentro
celebrado en Suiza al lograr ganar la última partida. En el duelo de unificación de la corona venció
al bulgaro Topalov en un polémico match llevado a cabo en Elista 2006 (república de Kalmikia).
Sin embargo perdió su título a manos de Anand en el torneo por el campeonato en México 2007 al
ocupar el sitio 2-3 (empatado con Gelfand). Tuvo otra oportunidad para luchar por la corona
mundial en Bonn, Alemania (2008) pero fue vencido por Anand debido a una inferior preparación
de aperturas. Kramnik sigue siendo uno de los principales favoritos en cada evento en que participa,
sin importar si son de ritmo lentos, rápidos o incluso “a la ciega”.

De la primera fase de su trayectoria Kramnik cuenta con excelentes y didácticas partidas de ataque.
La siguiente, contra el gran maestro armenio Smbat Lputian, es una buena muestra de ello.

Kramnik - Lputian
Debrecen, 1992
Gambito de dama

1.d4 »f6
2.c4 e6
»f3
3.» d5
»c3
4.» ºe7
ºf4
5.º 0–0
6.e3 c6
½c2
7.½ »bd7
8.h3 a6
¼d1
9.¼ h6?

El gran maestro armenio espera que el blanco mueva su alfil de f1 para capturar en c4 (la famosa
“lucha por un tiempo”) y mientras tanto pretende hacer jugadas útiles. Sin embargo, su última
jugada, una mala novedad teórica, sólo debilitará el enroque. Se han jugado antes 9...b5, 9...¼e8 o
la inmediata 9...dxc4.

10.a3!

Kramnik también se resiste a mover su alfil para llegar a c4 en un sólo movimiento. La diferencia es
que el blanco dispone de más movimientos útiles que el negro. Con su siguiente jugada, Lputian
reconoce haber perdido la primera escaramuza.

10 . . . dxc4
ºxc4
11.º »d5
12.0–0!

118
Una decisión estratégica trascendental. Kramnik en vez de conservar su poderoso alfil con la natural
12.ºg3, permite su cambio que fortalece la casilla e5, ideal para su caballo y especula con una
eventual ruptura en f5. El negro acepta el reto...

12 . . . »xf4
13.exf4 ½c7

Una variante ilustrativa ocurre tras 13...¼e8 14.»e5 »f8 15.f5! ºf6 16.»e4 ½e7 17.»g4! »h7
18.¼fe1 con clara ventaja blanca.

»e5
14.» »f6

El intento de reacción central negro mediante 14...c5 no resuelve sus problemas debido a 15.d5!
»xe5 16.dxe5 ½xe5 17.¼fe1 con más que suficiente compensación, por ejemplo: 17...½c7
18.dxe6 o peor aun 17...½f6? 18. d6 ºd8 19.d7 ganando un pieza.

ºa2!
15.º ºd7
ºb1
16.º ºe8?

No considera el siguiente bonito golpe táctico. Resistía más 16...¼fd8 17.»e4 ¾f8 18.»xf6 ºxf6
19.½h7! ¾e7 20.¼fe1 ¼h8 21.½c2 aunque el blanco mantenía la supremacía debido a la frágil
situación del monarca negro.

!""""""""#
çt+ +vTl+%
æ+oW VoO %
åo+o+oM O%
ä+ + N + %
ã + P P +%
âP N + +p%
á Pq+ Pp+%
à+b+r+rK %
/èéêëìíîï)
17.d5!! ¼d8

Si 17...cxd5? o 17...exd5? sigue en ambos casos 18.»xd5!, que , como el lector puede comprobar,
ganaría enseguida.

¼fe1
18.¼

Otra opción fuerte era 18.»g4! g6 19.d6! ¼xd6 20.»xf6+ ºxf6 21.»e4 ºe7 22.»xd6 ganando
la calidad. Kramnik, sin embargo, prefiere no simplificar tanto la posición y mantener más piezas
para su ataque.

18 . . . ¾h8
19.dxe6 ¼xd1

119
 ¼xd1
20.¼ fxe6
»e4
21.» g6

Obligada ya que la amenaza era 22.»xf6 para entrar con mate en h7.

»c5!
22.» ºxc5

De nada sirve 22...½c8 al venir con fuerza 23.»xg6+! ºxg6 24.½xg6 ºxc5 25.½xh6+ ¾g8
26.½g5+! ¾h8 27.½xc5 con posición ganadora.

½xc5
23.½ ¼g8

Tampoco salva al negro 23...½g7 24.¼d8! (pero no el truco 24.ºxg6? ¼g8! y debido a la amenaza
de mate en g2 el negro quedaría con ventaja) 24...¼g8 25.½d6! ºf7 26.½e7 ¼xd8 27.½xd8+
¾h7 28.½e7! con total dominio y próxima ganancia de material.

ºa2!
24.º ¾g7

El alfil blanco, que ha sido una pesadilla para Lputian, entra de lleno al ataque. El negro debe ceder
el peón de e6 ya que otras jugadas tampoco son suficientes: 24...ºf7 25.½d6! ½xd6 26.»xf7+ o
bien 24...»d5 25.ºxd5 exd5 26.¼xd5! y en ambos casos el blanco gana material

ºxe6
25.º ¼f8
!""""""""#
ç + +vT +%
æ+oW + L %
åo+o+bMoO%
ä+ Q N + %
ã + + P +%
âP + + +p%
á P + Pp+%
à+ +r+ K %
/èéêëìíîï)
»d7!
26.»

Decisivo sacrificio con el tema de obstrucción de líneas con objeto de penetrar con la dama a e7.

26 . . . »xd7
¼xd7+!
27.¼ ºxd7
½e7+ Abandonan
28.½

El negro decidió rendirse al no querer ver 28...¾h8 29.½xf8+ ¾h7 30.½g8#.

120
El estilo de juego de Kramnik recuerda a Capablanca y a su mentor Botvinnik por su gran solidez y
claridad estratégica y al igual que ellos, rara vez pierde. Su comprensión posicional es comparable
sólo a los grandes de todos los tiempos. Tiene una preparación de aperturas muy profunda con un
amplísimo repertorio (ha utilizado una gran variedad de aperturas y defensas). Se considera el gran
explotador de pequeñas ventajas, especialista sobre todo en los finales de juego, aunque también
tiene una notable y extensa colección de partidas de ataque en el medio juego.

Kramnik - Sadvakasov
Astana, 2001
!""""""""#
çt+ + Tl+%
æ+oW +oOo%
åo+m+ + +%
ä+ +rVvNq%
ãp+b+o+ +%
â+p+ P + %
á B + Pp+%
àR + + +k%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El gran estratega Vladimir Kramnik también ha brillado en el juego táctico cuando la ocasión lo
»xf7! ¼xf7 (veamos
amerita. Este ejemplo es una clara demostración de la afirmación anterior: 1.»
las opciones, también perdedoras: a) 1...½xf7 2.¼xe5 gana la dama; b) 1...ºxb2 2.¼xf5 g6 [si
2...ºxa1 viene 3.»g5+ o 3.»e5+ con mate en breve] 3.½h6! gxf5 4.»d8+ y el negro debe jugar
4...¼f7 5.ºxf7+ ½xf7 6.»xf7 ¾xf7 7.½xh7+ con gran ventaja) 2.½ ½xf5!! (la clave de la
combinación) 2...g6 (las otras defensas pierden también: a) 2...¼xf5 3.¼d8#; b) 2...ºxb2 3.¼d7!
¾h8 4.½xf7 ½e5 5.¼ad1 con ventaja material y ataque; c) 2...¾h8 3.ºxe5 ¼xf5 4.ºxc7 con
pieza de más) 3.ººxe5! gxf5 (si 3...»xe5 4.½xe5) 4.º ºxc7 y debido al jaque a la descubierta en d7
o d8 el alfil no puede ser recapturado, quedando las negras con una pieza de menos y un final sin
esperanzas. Por ello, Sadvakasov abandonó.

121
 Judith Polgar, la mejor ajedrecista de la historia.
La húngara Judith Polgár (nacida en Budapest en 1976) es considerada de forma unánime y con
gran diferencia como la mejor jugadora de ajedrez de la historia. Fue una sensacional niña prodigio
consiguiendo el título de Gran Maestro Internacional con solamente 15 años aunque desde los 12 ya
derrotaba habitualmente a reconocidos maestros. Es la menor de tres hermanas (las otras dos Susan
y Sophia también son destacadas ajedrecistas, en especial la mayor, Susan, que llegó a ser
campeona mundial). Es la única mujer que ha logrado estar dentro de los diez mejores ajedrecistas
del mundo. Entre enero del 2004 y octubre del 2005 ocupó el octavo lugar de la lista de rating
F.I.D.E. siendo 2735 puntos su máximo alcanzado. Ha tenido importantes éxitos en su carrera,
compitiendo siempre al tú por tú y sin temor alguno contra las grandes figuras del ajedrez actual. Su
última proeza fue en el cuadrangular de ajedrez rápido celebrado en la ciudad de Mexico
(noviembre 2010) en el que venció a Ivanchuk en la primera fase y en la final apabulló a Topalov
por 3.5 a 0.5.

La siguiente partida donde Judith derrota al gran maestro ruso Vladimir Epishin con un espectacular
y preciso ataque al rey es una de las más brillantes e instructivas del presente libro

Polgar - Epishin
Ginebra, 1996
Defensa Caro Kann

1.e4 c6
2.d4 d5
»c3
3.» dxe4
»xe4
4.» »d7
ºc4
5.º »gf6
»g5
6.» e6
½e2
7.½ »b6
ºb3
8.º h6

Es muy mala la voraz 8...½xd4? debido a 9.»1f3 y el negro quedaría en serios apuros en plena
apertura por la debilidad del peón de f7: si 9...½d8 10.»e5 o 9...½g4 10.»xf7! con posición
prácticamente perdida en ambos casos.

»5f3
9.» c5
ºf4
10.º ºd6

Se han visto también jugadas más sólidas como 10...»bd5 y 10...ºd7

ºg3
11.º ½c7

La alternativa era 11...½e7 12.dxc5 ºxc5 13.»e5 como sucedió en una brillante victoria de
Kasparov sobre Karpov en Linares, 1992.

12.dxc5 ½xc5
13.0–0–0 ºxg3
14.hxg3 ºd7
¼h4
15.¼

122
Buena idea de Judith activando su torre al máximo: se prepara para “doblar” piezas mayores en la
columna “h” (en caso del enroque corto del negro) y además controla la 4ª línea (si Epishin prefiere
el enroque largo).

15 . . . ¼c8?

Este es un serio error de Epishin. Con esta jugada las negras se deciden por el enroque corto,
entonces era necesario (ya sea ahora o en la jugada anterior) debilitar primero el flanco de dama del
rival con 15...a5! y luego de 16.a4 ¼c8. Sus chances de contrajuego serían mucho mejores que las
de la partida. Existía otra opción menos arriesgada (aunque es cierto que dejaba al negro casi nulas
posibilidades de victoria): 15...0–0–0 16.¼hd4 y ahora la simplificadora 16...ºc6 aunque el blanco
conservaba una ligera ventaja tras 17.½e5.

»e5
16.» ºb5
½e1!
17.½ 0–0

Es verdad que el ataque blanco se ve muy promisorio gracias a su columna “h” abierta pero ya no
había “vuelta de hoja”. Observe lo útil que es la dama en la casilla e1: lista para ir a “h1”, controla
e5 y evita además el ...a5 negro.

»gf3
18.» »bd5

Fracasa de forma estrepitosa el intento de cambiar torres 18...¼fd8? que permite la masacre
19.¼xd8+ ¼xd8 20.»xf7! ¾xf7 21.½xe6+ ¾g6 22.»e5+ ¾h7 23.½f5+ ¾h8 24.¼xh6+ gxh6
25.½xf6+ con mate en breve.

¾b1
19.¾ ºc6
½d2!
20.½ ¼fe8

La última jugada blanca cede el paso a la torre de d1 para dirigirse con fuerza a h1. Aprecie que de
nueva cuenta no funciona 20...¼fd8 debido a 21.¼dh1! y en caso de 21...»e7 sigue la destrucción
del enroque 22.¼xh6! gxh6 23.½xh6 y hay que rendirse. La gran maestra húngara siempre se ha
sentido en su elemento en este tipo de posiciones de ataque gracias a su enorme habilidad para
calcular variantes de tipo combinativo.

¼dh1
21.¼ ½f8
22.g4! »e4
½e1
23.½ »d6
24.g5 »f5

123
 !""""""""#
ç +t+tWl+%
æOo+ +oO %
å +v+o+ O%
ä+ +mNmP %
ã + + + R%
â+b+ +n+ %
ápPp+ Pp+%
à+k+ Q +r%
/èéêëìíîï)
25.gxh6!

A Judith rara vez se le escapan los más finos detalles tácticos. Este sacrificio de calidad va a
acelerar en gran medida su ataque, aunque también contaba con la “normal” 25.¼4h2 que era
también efectiva pero más prosaica y mucho menos creativa.

25 . . . »xh4
26.h7+! ¾h8

Perdía rápidamente 26...¾xh7 27.¼xh4+ ¾g8 28.½h1 g6 29.¼h8+ ganando.

»xh4!
27.»

Gran precision de la Polgar que amenaza la mortal 28.»g6+. La atractiva pero superficial 27.»g5?
dejaba escapar la ventaja luego de 27...¼e7 28.¼xh4 ºe8!

27 . . . »f4
Epishin encuentra la única para resistir ya que 27...»e7 se refutaba con 28.ºxe6!

½b4!!
28.½

¡Genial! la dama entra con brío en el ataque al ser imposible 28...½xb4 29.»hg6+! fxg6 30.»f7#

28 . . . g5
½d4!
29.½ ¾g7

Las negras aguantan lo mejor que pueden la incontenible furia de la agresión blanca. Si 29...½g7
30.»hg6+! fxg6 31.»f7#; o 29...gxh4 30.»g6+ seguido de 31.»xf8

124
 !""""""""#
ç +t+tW +%
æOo+ +oLp%
å +v+o+ +%
ä+ + N O %
ã + Q M N%
â+b+ + + %
ápPp+ Pp+%
à+k+ + +r%
/èéêëìíîï)
»f5+!
30.»

Al despejar la columna abierta Judith no da tregua a su golpeado rival, que sólo ve como le ha caído
el mundo encima. Si no se acepta el sacrificio el mate también llega pronto: 30...¾f6 31.»d7+!
¾xf5 32.½e5+ ¾g4 33.»f6#.

30 . . . exf5

½+
31.h8=½

Otro remate, un poco más rápido era 31.»d7+ f6 32.h8=½+! ½xh8 33.½xf6#.

31 . . . ½xh8
»xf7+
32.»

Epishin por fin aceptó su derrota. Luego de 32...¾g6 33.»xh8+ ¼xh8 34.½d6+ ¾g7 35.½e7+
¾g6 36.½f7# sería el triste fin de su sufrimiento. Es impresionante la magistral obra de arte que ha
producido Judith Polgar en una partida de 30 minutos.

Judith Polgar, desde que era una niña, siempre gustó del ajedrez de ataque, pleno de complicaciones
tácticas y rara vez ha fallado en el momento de rematar las partidas. Algunos comentaristas admiran
su instinto agresivo llamándola por ello una verdadera “killer” del tablero (en el buen sentido de la
palabra desde luego). Su atractivo estilo de juego sin compromisos, en el que asume riesgos en pos
del triunfo la ha hecho muy popular y favorita indiscutible entre los aficionados de todo el mundo.

125
 Polgar - Anand
Wijk aan Zee, 1998
!""""""""#
ç R + + +%
æ+ +w+ + %
å + T +oL%
äO +nO Vo%
ã O +p+ +%
â+p+ QpP %
á P + +k+%
à+ + + + %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
Las piezas blancas más agresivas y el rey negro vulnerable crean las condiciones de una secuencia
demoledora que la gran jugadora de ataque Judith Polgar no desaprovecha. La última jugada de
Anand fue º(f6)g5, (era mejor ¾g7) un error que fue castigado con suma autoridad: 1.f4! (para
desviar al peón de e5 y abrir así la gran diagonal a1-h8. Esto es mucho mejor que la seductora pero
en realidad superficial 1.¼h8+? ¾g7 2.½xg5 ¾xh8 3.½xe5+ ¾h7 4.»f6+ ¼xf6 5.½xf6 ½d2+
6.¾h3 ½d1! y en el final de damas no se ve como el blanco pueda ganar) 1...exf4 (claro que si
1...ºd8 viene 2.fxe5+ ganando) 2.¼ ¼h8+ ¾g7 3.½ ½d4+ ºf6 (si 3...¾f7 o 3...¼f6 sigue 4.¼h7+!
ganando en ambos casos) 4.½ ½xf6+! (una pequeña combinación culmina, de forma por demás
¼xf6 5.¼
agradable, el ataque del blanco) 4...¼ ¼h7+! ¾xh7 6.» »xf6+ seguido de 7.»xd7 con un final
fácilmente ganado por la pieza de ventaja así que Anand tuvo que aceptar su derrota.

126
 Peter Svidler, el cinco veces campeón de Rusia

Peter Svidler nació en Leningrado en 1976. A los 18 años consiguió el título de gran maestro dando
inicio a una prometedora carrera en el ajedrez de alta competición. Los primeros éxitos llegaron en
su patria al ganar el siempre fuerte campeonato ruso en 1994, cetro que volvió a ganar en cuatro
ocasiones más, en 1995, 1997, 2003. 2008. En el torneo por el campeonato mundial celebrado en
Moscú en 2001 llegó a las semifinales, donde perdió contra el eventual ganador, el ucraniano
Ponomariov. Otro excelente resultado fue el 2-3 lugar en el campeonato mundial de San Luis,
Argentina en 2005 (empatado con Anand y detrás de Topalov). Ha ganado importantes torneos
como Tilburg 2007 y Dortmund 2006 y 2008. En la lista de rating F.I.D.E. de octubre 2006 obtuvo
su mejor clasificación al quedar en el lugar 3-4 (empatado con Kramnik con 2750 puntos sólo abajo
de Topalov y Anand) aunque su mejor rating histórico ha sido 2765 en enero del 2006. Todos los
datos anteriores demuestran sin lugar a dudas que Svidler ha sido uno de los jugadores más
destacados del siglo XXI.

Del torneo por el Campeonato mundial celebrado en la ciudad de San Luis, Argentina, veamos la
partida donde Svidler logró dominar en fino estilo posicional a uno de los jugadores más difíciles de
vencer de la actualidad.

Svidler - Leko
San Luis, 2005
Apertura Española

1.e4 e5
»f3
2.» »c6
ºb5
3.º a6
ºa4
4.º »f6
5.0–0 ºe7
¼e1
6.¼ b5
ºb3
7.º 0–0
8.h3

Svidler prefiere evitar el peligroso y extensamente estudiado gambito Marshall, especialidad del
GM húngaro Peter Leko, que se daría luego de 8.c3 d5.

8... ºb7
9.d3 ¼e8
10.a4 h6
»c3
11.» b4
12. »d5 »a5
ºa2
13.º

Esta es una novedad teórica que Svidler ha preparado para esta importante partida. Antes se había
jugado 13.»xe7+ ½xe7 14.ºa2 d5! 15.exd5 ½d6 y luego de recuperar el peón, el negro logra la
igualdad.

13 . . . ºc5
ºd2
14.º ºxd5
ºxd5
15.º »xd5
16.exd5 ½f6
127
Era más preciso reaccionar en el centro y tratar de eliminar el molesto peón de d5, que limita los
movimientos del caballo negro en a5, con 16...c6! 17.¼xe5 (pero no 17.»xe5? ºxf2+! 18.¾xf2
¼xe5! 19.¼xe5 ½f6+ 20.½f3 ½xe5 con ventaja negra) 17...¼xe5 18.»xe5 ½f6 19.»f3 cxd5 con
ligera ventaja blanca por su mejor estructura de peones.

17.c3! bxc3?

Primer error claro del negro que activa de forma innecesaria al alfil blanco en c3. Mejor era de
inmediato 17..½b6 .

ºxc3
18.º ½b6

!""""""""#
çt+ +t+l+%
æ+ Oo+oO %
åoW + + O%
äM VpO + %
ãp+ + + +%
â+ Bp+n+p%
á P + Pp+%
àR +qR K %
/èéêëìíîï)
¼xe5!
19.¼

Svidler no teme la captura en f2 con jaque al valorar que la eliminación del peón negro de e5 es
muy importante, al darle mayor movilidad a su alfil y la casilla d4 al caballo.

19 . . . ºxf2+
¾h1
20.¾ d6?

Un grave error posicional que dejará sin perspectivas su caballo el resto de la partida al quitarle la
casilla d6 y además debilita el punto c6, que, como veremos, tendrá graves consecuencias. Era
imprescindible reubicarlo con 20...»b7 para mantener esperanzas.

¼xe8+
21.¼ ¼xe8
22.b4! »b7
¼a2
23.¼ ºg3

Esto cede la casilla d4 al caballo blanco, pero el final que se produce luego de 23...»d8 24.a5! ½a7
25.¼e2! ¼xe2 26.½xe2 ½e3 (resiste más 26...¾f8 pero la ventaja blanca luego de 27.½e4 es
evidente) 27.½xe3 ºxe3 28.b5! axb5 29.ºd4 no deja esperanzas al negro ya que el peón pasado
blanco es imparable.

¼e2!
24.¼ ¼d8?

128
En serio apuro de tiempo Leko comete el error decisivo al ubicar su torre en posible ataque del
caballo en c6. Resistía más 24...¼f8, aunque después de la elegante maniobra 25.¼e4 f6 (la
amenaza era 26.¼g4) 25.¼c4 »d8 26.»d4 el pasivo juego negro plagado de debilidades le
otorgaría a Svidler una clara ventaja.

»d4!
25.» a5

El blanco amenazaba a su vez 26.a5 ½a7 27.»c6 ganando

»c6
26.» ¼f8
ºd4!
27.º ½a6
28.b5 ½a8

!""""""""#
çw+ + Tl+%
æ+mO +oO %
å +nO + O%
äOp+p+ + %
ãp+ B + +%
â+ +p+ Vp%
á + +r+p+%
à+ +q+ +k%
/èéêëìíîï)
¼e7
29.¼

El diagrama anterior ilustra perfectamente el resultado de la superior estrategia blanca. Sus piezas
han entrado a casillas ideales para lanzar un decisivo ataque al rey o ganar material en vista de la
completa pasividad del rival.

29 . . . ºe5

La amenaza principal era 30.½g4, En caso de 29…½c8 podría seguir 30.½a1! y ahora si 30...f6
31.¼e3! amenazando el alfil y el doblete del caballo en e7 o bien 30...g6 31.ºh8! con ataque
decisivo.

»xe5
30.» dxe5
ºxe5
31.º Rinden

Leko decide que llegó el momento de abandonar debido a la mortal amenaza 32.½g4 y si se impide
con 31…½c8 viene con fuerza 32.¼xc7 ½f5 33.ºxg7! ¾xg7 34.¼xb7. En la posición final es
también inútil jugar 31...»d6 ya que tras 32.½g4 g6 33.½h4! »f5 34.½f6 ¾h7 35.¼xf7+ se
llega al mate.

129
Peter Svidler es un formidable táctico que se siente a sus anchas en las posiciones dinámicas y
complicadas. Es por ello un temible jugador de ataque, en especial cuando lleva las piezas blancas
gracias a su profunda preparación teórica. Es hoy en día, además, el máximo exponente de la
defensa Guenfeld contra el peón dama. Svidler es de personalidad tranquila y sociable, siempre
dispuesto a cambiar impresiones con los aficionados. Es considerado además un excelente analista,
destacando sus comentarios en las transmisiones en vivo de torneos del más alto nivel en los clubes
de ajedrez por internet.

Dreev - Svidler
Elista, 1997
!""""""""#
çtT + +l+%
æOn+r+oOo%
å + +m+ W%
ä+b+q+ + %
ã + Op+ P%
â+ + +mP %
ápP + P +%
à+ + +r+k%
/èéêëìíîï)
Juegan las negras
Veamos las virtudes combinativas de Svidler que no dará tregua al fuerte gran maestro ruso Alexei
»xh4! 2.º
Dreev: 1...» ºe2 (Dreev quizá pasa por el alto el golpe táctico que le tiene reservado el
negro, aunque es cierto que el final que se presenta de manera forzada después de 2.gxh4 ½xh4+
3.¾g1 ½g4+ 4.¾h2 »f4 5.½xf7+ ¾h8 6.½xg7+ ½xg7 7.¼xg7 ¾xg7 le ofrecía pocas
»f3+! 3.¾
esperanzas por su calidad de menos) 2...» ¾g2 »f4+!! 4.¾ ¾xf3 (Dreev opta por entregar su
dama ya que aparece una inesperada imagen de mate en caso de 4.gxf4 ½h2+! 5.¾xf3 ½h3#)
»xd5 5.exd5 ¼xb7 (último y elegante adorno de Svidler. Era suficiente también 5...½h5+ 6.g4
4...»
½h3+ seguido de 7.d3 ganando) 6.¼ ¼xb7 ½h5+ y el blanco abandonó ya que si 7.g4 ½xd5+ o
7.¾f4 ½xe2 perdía más material en ambos casos.

130
 La consistencia del húngaro Peter Leko.
El húngaro Peter Leko (1979) deslumbró desde muy temprano al conseguir el título de gran maestro
a los 14 años (un récord en su momento). Siguió progresando de forma constante y sistemática
hasta llegar a ser uno de los mejores del mundo y haber triunfado en los torneos más importantes
como Dortmund (1999), Linares (2003) y Wijk ann Zee (2005). En Dortmund del 2002 derrotó en
semifinales a Shirov y a Topalov en el encuentro final para lograr ser el candidato al título mundial
(no oficial) de Kramnik. Sin embargo, en el match celebrado en Suiza en el 2004 perdió la última
partida del encuentro y el gran maestro ruso lo alcanzó reteniendo su corona. Durante los
encuentros de Candidatos de 2006 jugó de manera brillante, ganando sus dos matches sin muchos
problemas a Gurevich y a Bareev y logró así su calificación al campeonato mundial en México
(2007) donde quedó en cuarto lugar. Leko ha ocupado de forma consistente los primeros lugares de
la clasificación de rating F.I.D.E. (en seis listas en el 2004 y 2005 logró ubicarse en cuarto lugar
mundial) siendo su mayor rating 2763 en julio del 2005.

Veamos la tercera partida de la semifinal del ciclo de Candidatos del 2002 donde Leko y Shirov se
enfrascan en un duelo táctico con enroques en flancos opuestos que acaba en una estupenda victoria
del gran maestro húngaro.

Shirov - Leko
Dortmund 2002
Defensa siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» »c6
ºb5
3.º g6
ºxc6
4.º dxc6
5.d3 ºg7
6.h3 »f6
»c3
7.» 0–0
ºe3
8.º

El blanco tiene dos planes básicos en esta posición. El más agudo y agresivo con el enroque largo,
que implica feroces ataques mutuos en flancos opuestos (elegido por Shirov ya que necesitaba jugar
a ganar a toda costa esta partida) y otro más posicional y menos arriesgado con 8.0–0 a lo que
podría seguir 8...»d7 9.ºe3 e5 10.½d2 ¼e8 11.»h2 para continuar con 12.f4. Ambos son
posibles y de similar valoración dependiendo su elección mucho del estilo y la situación en el
torneo del jugador de las piezas blancas.

8... b6
½d2
9.½ e5
ºh6
10.º

Es correcto cambiar el alfil que defiende al rey enemigo. En cambio, No convenía ganar un peón
con 10.»xe5 ya que luego de 10...»xe4! 11.»xf7 »xd2 12.»xd8 »f3+ 13.gxf3 ¼xd8 el negro
tiene buena compensación por la debilidad de la estructura de peones blanca.

10 . . . ½d6
11.0–0–0 a5!

131
Leko saca a relucir su excelente preparación casera con esta novedad teórica que da inicio a un
rápido lanzamiento de peones contra el monarca blanco.

ºxg7
12.º ¾xg7
13.g4 a4
»e2
14.» b5
»g3
15.» b4
½g5
16.½ ¼e8
»d2?
17.»

Una grave pifia del blanco. Hasta el momento cada bando ha seguido su plan de forma consistente,
pero de forma inesperada Shirov teme por su rey y atraído por la casilla c4 abandona sus ideas
agresivas, cediendo a Leko toda la iniciativa. Era mejor 17.»h4 amenazando el jaque en f5 y luego
de 17...¾h8 18.¼hf1 con idea de 19.f4 la partida seguía estando tensa y equilibrada.

17 . . . a3
18.bxa3?

Pero esto es demasiado atrevido al dejar su propio rey muy vulnerable. Era indispensable “cerrar” el
flanco con 18.b3 sin temor a 18...½d4 19.»c4! ½a1+? 20.¾d2 ½c3+ 21.¾e2 ½xc2+ 22.¼d2
½c3 23.»d6! seguido del jaque en f5 y es el blanco el que gana. Es posible que Shirov temiera en
la variante anterior (en lugar del jaque de dama en a1) que el negro juegue 19...h6! obligándolo a
proponer el cambio de damas con 20.½e3 y tras 20.ºa6 se llega a una posición muy pareja.

18 . . . h6
½e3
19.½ ºe6!

De aquí en adelante, Leko conducirá su ataque de forma impecable. Comienza controlando la

casilla c4. Desde luego era muy mala 19...¼xa3? por el “doblete” 20.»c4.

»b3
20.»

La última oportunidad de “pescar en aguas turbias” era 20.g5 hxg5 21.½xg5 aunque es verdad que
el ataque negro parece llegar antes luego de 21..bxa3 (pero no 21...¼xa3? 22.»c4! y no se podría
22...ºxc4? por el jaque en f5 ganando la dama).

20 . . . ¼xa3
½xc5
21.½ ½b8!

Es obvio que Leko debe conservar las damas dada la fragilidad del monarca rival. Con su próxima
introducirá otra pieza más al ataque, lo que terminará por ser definitivo.

¾b2
22.¾ »d7!
½e3
23.½ »b6
¼a1
24.¼

El desesperado intento tipo kamikaze 24.»f5+ a nada lleva después de 24...gxf5 25.gxf5 »a4+
26.¾c1 ºxb3 27.axb3 »c3 28.¼dg1+ ¾h7 29.f6 ¼g8! parando la agresión y quedando con una
limpia pieza de ventaja.

132
 !""""""""#
ç W +t+ +%
æ+ + +oL %
å Mo+v+oO%
ä+ + O + %
ã O +p+p+%
âTn+pQ Np%
ápKp+ P +%
àR + + +r%
/èéêëìíîï)
24 . . . c5!

El peón también va a colaborar en la destrucción de las defensas del rey blanco. Obsérvese que es
inmune: si 25.»xc5? »c4+! 26.dxc4 ¼xe3 o 25.½xc5? »a4+ ganando la dama en ambos casos.

¾c1
25.¾ c4
26.dxc4

Ya no hay defensa. Una variante instructiva sería 26.»c5 cxd3 27.»xd3 ¼c8 28.¾b1 »a4! y si
por ejemplo 29.¼g1 b3! 30.axb3 ½xb3+!! 31.cxb3 ¼xb3 32.»c3#.
26 . . . »xc4
½e1
27.½ ½a7!

El ataque doble contra a2 y f2 es demoledor. Si ahora 28.¾b1 viene 28...¼a8 29.»c1 ½d4! con
mortales e imparables amenazas.

½xb4
28.½ ½xf2
»f5+
29.»

Shirov lanza su último petardo. Era inútil también intentar el infructuoso cambio de damas: 29.½e1
½a7! 30.½g1 (si 30.¾b1 ¼a8! ) 30...½a4! 31.½c5 ¼xa2 y la posición blanca se desmorona.

29 . . . gxf5
30.gxf5

133
 !""""""""#
ç + +t+ +%
æ+ + +oL %
å + +v+ O%
ä+ + Op+ %
ã Qm+p+ +%
âTn+ + +p%
áp+p+ W +%
àR K + +r%
/èéêëìíîï)
30 . . . ¼c8!

El último refuerzo negro decide la contienda. Leko ha calculado la secuencia final con gran
exactitud.

31.fxe6 »e3!
¾b2
32.¾ ½xc2+!

La más prosaica pero mucho menos vistosa 32...¼aa8 33.¼ag1+ ¾h7 también era ganadora.

¾xa3
33.¾ ¼a8+
»a5
34.» »c4+!
Abandonan

Shirov tuvo que reconocer su derrota. Después de 35.½xc4 ¼xa5+ 3.¾b4 ¼a4+ conduce al mate
en pocas jugadas más. Sin duda, una ejemplar y contundente demostración de juego combinativo de
Leko.

Peter Leko ha sido siempre un jugador extremadamente sólido y que no toma riesgos innecesarios,
lo que a veces le lleva a hacer tablas con rivales inferiores, pero por otra parte, pierde en contadas
ocasiones. Es dueño de una gran preparación teórica y fina técnica en el medio y final de juego. Sus
mejores partidas son un modelo de estrategia al más alto nivel

134
 Leko – Nikolic
Corcega, 2001
!""""""""#
çt+ + +lT%
æO + +oOo%
å OmQo+ +%
ä+ Oo+ +p%
ãw+ P + +%
âP Pm+ N %
á + B Pp+%
àR + R K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
Peter Leko es un jugador de tinte posicional, que suele preferir situaciones nada confusas. Sin
embargo, también es un excelente “calculador” que domina perfectamente el arte del ataque.
Veamos un ejemplo de su destreza táctica: 1.¼ ¼xe6! (Leko debe aprovechar la falta de armonía de
las piezas negras, en especial de la torre de h8) 1...fxe6? (no aceptar la torre y defender el caballo
de c6 con 1...¼c8 pierde rápido por 2.½d7! Sin embargo, las negras tenían a su disposicion un
mejor recurso defensivo: 1...»xd4! 2.½xd5 [si 2.cxd4 ½xd4 3.¼f1 fxe6 4.½xe6+ ¾f8 5.½d6+
¾f7 6.½d7+ sólo lleva al jaque perpetuo] 2...»xe6 3.½xa8+ »f8 y aunque en posición inferior
las negras podían resistir todavía. En cambio, tras su jugada elegida, el ataque blanco será
½xe6+ ¾f8 3.h6! ¼g8 (surge la primera imagen de mate luego de 3...gxh6 ºxh6#)
arrollador) 2.½
4.hxg7+ ¼xg7 (conduce directo al mate 4...¾xg7 5.ºh6+ ¾h8 6.½f6+) 5.º ºh6! »d8 (aguantaba
más 5...»e7 pero luego de 6.ºxg7+ ¾e8 [si 6...¾xg7 7.½xe7+ ¾g8 8.»f5 lleva al mate] 7.ºf6
½d7 8.½e3! c4 9.»f5! y se gana material) 6.º ºxg7+ ¾xg7 7.» »f5+ Nikolic se rindió al ser mate
en dos jugadas.

135
 El genio táctico armenio: Levon Aronian
El armenio Levon Aronian (1982) ha tenido un vertiginoso ascenso en el circuito del ajedrez
internacional desde que en 1994 conquistara el campeonato mundial sub-12. Sus resultados
recientes han sido formidables: primer puesto en la Copa Mundial de Khanty-Mansiysk (2005);
vencedor en Morelia-Linares (2006) y Wijk ann Zee, en 2007 y 2008. También contribuyó de forma
destacada para que Armenia ganara las Olimpiadas mundiales de ajedrez en Turín 2006 y Dresden
2008. Aronian es un gran especialista en los ritmos rápidos (de 5 y 30 minutos por partida) y en su
historial tiene muchos torneos ganados (incluso campeonatos mundiales) en estas modalidades.
Estos logros y otros más lo han catapultado a la tercera posición en varias listas de rating F.I.D.E. y
en la de noviembre del 2010 logró romper la barrera de los 2800 puntos. Solamente otros cinco
jugadores en la historia han alcanzado esta hazaña.

La siguiente partida es impresionante por el espectacular e inesperado lance que le sirve a Aronian
para dejar en la lona a su fuerte rival, el GM checo David Navara durante la olimpiada mundial de
Turín, Italia.

Aronian- Navara
Turín , 2006
Defensa India de Dama

1.d4 »f6
2.c4 e6
»f3
3.» b6
4.g3 ºb7
ºg2
5.º

El blanco demora la salida de su caballo de b1 hasta que Navara mueva el alfil de f8 ya que si
5.»c3 viene la clavada 5...ºb4 reforzando el control negro del punto e4.

5... ºe7
»c3
6.» »e4

La opciones a la jugada del texto son 6...d5 y 6...0-0 (que permite la expansión 7.d5)

ºd2
7.º f5

Una jugada ambiciosa por parte del gran maestro checo que busca consolidar su caballo
centralizado. Las alternativas son 7...ºf6 y las capturas en d2 y c3.

½c2
8.½

Aronian se decide por una línea poco frecuente. Casi siempre se juega aquí el avance 8.d5

8... ºf6
»e5
9.» d5
10.cxd5 »xc3?

Un error cuya refutación no es nada evidente pero el gran genio táctico que es Aronian detecta a la
perfección. Había que jugar 10...exd5.

136
 !""""""""#
çtM Wl+ T%
æOvO + Oo%
å O +oV +%
ä+ +pNo+ %
ã + P + +%
â+ M + P %
ápPqBpPbP%
àR + K +r%
/èéêëìíîï)
»f7!!
11.»

¡Este espectacular sacrificio sin duda tiró de la silla a un totalmente sorprendido Navara! El caballo
no puede ser capturado: 11...¾xf7? 12.dxe6+ ¾xe6 13.ºxb7.

11 . . . ½d7?

Era mejor dejar defendido el alfil de b7 con 11...½c8! para obligar a la inmediata captura 12.»xh8
y después de 12....»xd5 13.e4 »e7 (mejor que 13... fxe4 14.½xe4 g6 15.»xg6 hxg6 16.½xg6
con clara ventaja blanca) 14.ºf4 ¾f8 las blancas tendrían mejores chances pero el negro todavía
resiste.

ºxc3!
12.º

Pero no 12.»xh8 »xd5 y en vista que el caballo no puede salir de h8, el negro tiene suficiente
compensación por la calidad. ¿Y por qué el blanco no captura en este momento en e6 para ganar el
alfil de b7? Observe que sería un gravísimo error: luego de 12.dxe6? ½xe6 13.ºxb7? ½xe2# y
sería bochornoso perder así.

12 . . . ºxd5

El caballo sigue siendo inmune: 12...½xf7 13.dxe6

ºxd5!
13.º

Pero no 13.e4 ¾xf7 y el negro luego de 14.exd5 exd5 se queda con peón de más.

13 . . . ½xd5
14.e4!

Este importante detalle táctico que obstruye la diagonal de la dama rival ha sido previsto con mucha
antelación por el gran “calculador” que es Aronian (desde que hizo el formidable 11.»f7!!) con lo
cual se quedará con una calidad de ventaja.

14 . . . fxe4
»xh8
15.» »c6
137
 16.0–0 ¾e7
¼ae1
17.¼ ¼xh8
¼xe4
18.¼ ¼d8

Para defender su peón de e6 con la torre en d6. En caso de 18...¾d7 19.¼fe1 ¼e8 20.½e2 el
blanco goza de claro dominio y es cosa de tiempo para que se imponga su superioridad material.

¼fe1
19.¼ ¼d6
¼f4
20.¼ g6?

Dejar vulnerable a su alfil no ayudará a la causa negra y sólo facilita la tarea del gran maestro
armenio. Más resistencia daba 20...h6 y seguir a la expectativa.

21.h4 ¼d7
!""""""""#
ç + + + +%
æO OtL +o%
å Om+oVo+%
ä+ +w+ + %
ã + P R P%
â+ B + P %
ápPq+ P +%
à+ + R K %
/èéêëìíîï)
22.h5! ºxd4?

Esto provoca un desenlace perdedor, pero en realidad ya no había mucha esperanza de salvación. Si
se acepta el peón sacrificado la derrota viene antes: 22...½xh5 23.d5! ºxc3 24.¼xe6+ ¾d8
25.¼f8#. Tampoco servia 22...»xd4 23.ºxd4 ºxd4 24.hxg6 hxg6 25.½xg6 ºxb2 y ahora la
más precisa es 26.¼f5! ½xa2 27.¼f7+ ¾d6 28.¼d1+. La que resistía más era 22...¾f7 pero luego
de 23.hxg6 hxg6 34.¼g4 y la fuerte presión contra los puntos débiles negros continúa de forma
inexorable.

23.hxg6 hxg6
½xg6
24.½ »e5

Esto pierde enseguida. Sin embargo, tampoco 24...¾d6 aguantaba mucho más debido a la
entretenida variante 25.ºxd4 »xd4 26.¼xd4! ½xd4 27.½xe6+ ¾c5 28.¼e5+ ¼d5 (si 28...¾b4
29.½b3#) 29.b4+! ¾c4 30.½c6+ ¼c5 31.bxc5 ½xe5 32.cxb6+ y 33.bxc7 y la coronación es
imparable.

½f6+ Rinden
25.½

Y las negras abandonaron al no quedar nada por hacer: si 25...¾d6 26.¼xd4 o peor aun 25...¾e8
26.½f8#. Hemos disfrutado de una partida plena de creatividad e imaginación por parte de uno de
los mejores ajedrecistas de la actualidad.

138
El estilo de juego de Aronian es quizá el más eminentemente táctico de la actualidad (año 2011)
sintiéndose muy a gusto en partidas complicadas que requieran un preciso cálculo de jugadas y
profunda preparación teórica de agudas líneas de apertura. Levon es de un carácter relajado y
amigable siendo muy apreciado por colegas y aficionados gracias a su don de gentes y ocurrencias
ingeniosas. Es considerado por los expertos uno de los máximos candidatos a alcanzar la
supremacía mundial en un futuro próximo.

Aronian - Zhao Zong

Khanty-Mansiysk , 2010
!""""""""#
çt+ +tVl+%
æ+o+m+ O %
å Wo+o+ O%
äO + PoN %
ãpM P + P%
â+ N + P %
á P +qPk+%
à+ Br+ +r%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas

Aronian siempre se ha distinguido como gran atacante y lo va a demostrar una vez más, esta vez
contra su fuerte rival de origen chino, el gran maestro Zhao Zong : 1.½ ½h5! ¼e7 (evitando la
amenaza 2.½f7+ y 3.½g6. El caballo era inmune: 1...hxg5? 2.hxg5 »d5 3.g6 con mate imparable)
½g6! hxg5 3.hxg5 c5 (Zhao tiene un ingenioso golpe defensivo en mente. En cambio perdía
2.½
pronto 3...»d5 4.¼h7! seguido de 5.¼dh1) 4.» »b5! (El caballo se dirige ahora al cuadro d6 donde
controla la casilla de escape f7. Aprecie que Aronian está muy atento y no cae en el truco táctico del
negro. La “natural” 4.¼h7? era erronea por 4...½c6+! 5.f3 [si 5.¾g1 obstruye el paso de la torre a
a h1 y luego de 5...cxd4 5.½h5 g6! 6.½xg6+ ºg7 el negro se defiende con éxito] 5...cxd4!
6.¼dh1 ½xf3+!! 7.¾xf3 »xe5+ y 8...»xg6 ganando) 4...½ ½c6+ 5.f3 (también era ganadora 6.d5
exd5 7.½h7+ ¾f7 8.»d6+ ¾e6 9.½xf5#) 5...cxd4 (de nada servía 5...¼e8 por el instructivo tema
6.¼h8+! ¾xh8 7.½f7! para 8.¼h1# ni tampoco 5...»xe5 6.dxe5 ¼d7 7.¼h8+! ¾xh8 8.½h5+
¾g8 9.g6 con mate en pocas jugadas más) 6.½ ½h7+ ¾f7 7.» »d6+ y al tener que entregar su dama,
Zhao Zong, a pesar de su tenaz resistencia, tuvo que detener los relojes y “firmar la papeleta”.

139
 Sergey Karjakin, el gran maestro más joven

El prodigio ucraniano Sergey Karjakin (nacido en Simferopol en 1990) es el ejemplo supremo de

precocidad en el ajedrez. Aprendió a jugar a los 5 años y a los 11 ya era maestro internacional.
Unos meses después, cuando contaba con 12 años y siete meses conquistó el título de gran maestro,
un récord que no se ve fácil romper. Su progreso se ha mantenido constante desde entonces y en la
lista de enero del 2011 ya lo vemos ubicado en la 5ª posición del rating internacional con 2776
puntos. Es considerado uno de los más probables herederos (junto con Carlsen, Aronian y
Nakamura) de los grandes del pasado como Karpov y Kasparov y posible sucesor de Anand como
campeón mundial. Karjakin es uno de los mayores especialistas en ajedrez relámpago y rápido de la
actualidad con varios éxitos en su carrera (fue campeón europeo de ajedrez rápido en el 2010)
aunque también ha tenido resultados sobresalientes en el ritmos lentos, por ejemplo haber llegado a
las semifinales del campeonato mundial del 2007 (a los18 años de edad) pero fue superado en el
match por la mayor experiencia de Shirov. En el 2009 decidió cambiar de ciudadanía al irse a
radicar a Moscú, Rusia.
La notable partida que ha continuación presenciaremos fue jugada en el campeonato nacional de
menores de 12 años de Ucrania. Es realmente asombroso que un niño de sólo 10 años (los que tenía
Karjakin) pueda entender de esa forma el juego posicional y realizar tales ideas combinativas.

Gajduk - Karjakin
Simferopol, 2000
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»c3
2.» »c6
3.f4 g6
»f3
4.» ºg7
ºc4
5.º e6
6.0–0 »ge7
7.e5

Es más común y seguramente mejor conservar unidos y flexibles los peones centrales con 7.d3 o
7.½e1
7... d6
8.exd6 ½xd6
9.d3

Más precisa es la inmediata 9.»e4 antes de que el negro desocupe el cuadro e7 para su dama.

9... »f5!
»e4
10.» ½e7
11.g4?

Esta optimista expansión en el flanco de rey dejará demasiado vulnerable este sector. Mejores eran
11.c3 (para impedir saltos de caballo en d4) o 11.a3 (para tener disponible el escape en a2 para el
alfil). Para ser indulgentes con el juego de Gajduk y para admirar la increíble precocidad del
jovencito Sergey recordemos de nueva cuenta que ambos son un par de chiquillos de 10 u 11 años
de edad.
11 . . . »fd4
12.c3 »xf3+

140
 ½xf3
13.½ h5!
14.g5

Es comprensible que el blanco no permita al negro disfrutar de una columna abierta contra su rey
luego de 14.h3 hxg4 15.hxg4 ºd7 16.ºe3 b6 seguido del enroque largo. No obstante, con la
jugada del texto queda nulificada su proyectada ruptura en f5.

14 . . . ºd7
ºe3
15.º b6
16.a4 0–0
»g3?
17.»

El blanco no juega con ningún plan claro y sólo desubica el caballo del centro a un lugar donde no
tendrá influencia. Era mejor buscar algún tipo de contrajuego en el flanco de dama con 17.a5! para
que si 17...»xa5? siga 18.ºxc5!
17 . . . »a5
¼fe1?
18.¼

Un serio error posicional. Al ceder su alfil de casillas blancas su contraparte negra brillará en la
gran diagonal. Era necesario conservarlo con 18.ºa6 o 18.ºb5

18 . . . ºc6
½f2
19.½ »xc4
20.dxc4 ¼ad8!

El negro no se distrae con el plan de ruptura central 20...f6 21.gxf6 ½xf6 y prefiere uno mucho
más simple y efectivo. Las siguientes jugadas negras destacan por su precisión y elegancia.

½c2
21.½ ºa8!
22.h4 ½b7
¼f1
23.¼

Esto permite la siguiente entrada de la torre y el subsiguiente control total de la columna abierta,
pero había que evitar la entrada de la dama a f3. Las alternativas no mejoraban la situación blanca,
por ejemplo: Si 23.¼ad1? ¼xd1 24.¼xd1 ½f3! con ataque a tres piezas blancas ganando una de
ellas o bien 23.a5 ½f3 24.½f2 ½g4! 25.½h2 e5! (o 25...¼d3!) con absoluto dominio negro.

23 . . . ¼d3!

La torre es inmune por el mate amenazado en g2.

¼ae1
24.¼ ¼fd8
¼e2
25.¼

Indispensable ya que el negro pretendía jugar 25...¼d2! ganando enseguida.

25 . . . ½a6!

¡Una finísima maniobra! Karjakin se da cuenta que sus piezas están en excelentes casillas pero no
puede hacer nada concreto todavía y que necesita activar su alfil de g7. Para eso, al atacar el peón
de c4, que no puede ser defendido con 26.b3 (al dejar indefenso al de c3) obliga a la dama blanca a
141
ubicarse en b3, lo que permite el siguiente golpe.

½b3
26.½
!""""""""#
çv+ T +l+%
æO + +oV %
åwO +o+o+%
ä+ O + Po%
ãp+p+ P P%
â+qPtB N %
á P +r+ +%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
26 . . . ºd4!!

Kariakin utiliza la clavada del peón de c3 para meter al ataque su alfil concibiendo un notable
remate táctico que decidirá prácticamente la contienda (también era adecuada la “tranquila” pero
mucho menos convincente y atractiva 26...ºc6). El alfil debe capturarse ya que si ahora 27.¼fe1 el
retorno de la dama a la gran diagonal 27...½b7 sería definitivo, por ejemplo: 28.½c2 ºxe3+
29.¼xe3 ¼xe3 30.¼xe3 ¼d1+ 31.¾h2 ¼h1+! 32.»xh1 ½xh1+ 33.¾g3 ½g1+ seguido de
34...½xe3+ ganando fácilmente.

ºxd4
27.º ¼xg3+
¾h2
28.¾

Hay que atacar la torre en esta casilla ya que si 28.¾f2 gana la sencilla 28...¼g2+ 29.¾e1 cxd4

28 . . . ¼g4
ºe3
29.º

Contra 29.ºf2 existen varias que ganan, siendo la más contundente 29...¼g2+ 30.¾h3 ¼d3+
31.¼e3 ½b7! 32.¼xd3 ¼h2+! y 33...½g2#

29 . . . ½b7
½c2
30.½ ¼xh4+
¾g3
31.¾

Pierde rápido 31.¾g1 ¼h1+ 32.¾f2 ½g2+ 33.¾e1 ½xf1#.

31 . . . ¼h1
ºg1
32.º

Ya no hay defensa adecuada. Si 32.¼xh1 ½f3+! 33.¾h2 ½xh1+ 34.¾g3 ¼d1 ganando o
32...¼ef2 33.¼xf1 ¼xf1 34.¼d3! y no es posible tomar la torre por el jaque en g2 y mate en g4.

32 . . . h4+

142
 ¾g4
33.¾

Esto permite un remate inmediato, pero también se acaba pronto tras 33.¾f2 ½f3+ 34.¾e1 ½g3+
35.ºf2 ¼xf1+ 36.¾xf1 ½g2+ 37.¾e1 ½h1+ 38.ºg1 ½xg1#.
!""""""""#
çv+ T +l+%
æOw+ +o+ %
å O +o+o+%
ä+ O + Po%
ãp+p+ P +%
â+ P + K %
á Pq+r+ +%
à+ + +rBt%
/èéêëìíîï)
33 . . . ¼xg1+!
¼xg1
34.¼ ½f3+
¾xh4
35.¾ ¾g7!

Y el mate con ¼h8 es imparable. Una producción sorprendente e impecable del prodigio ucraniano.

Karjakin es un ejemplo representativo de la forma de jugar de los jóvenes de la actualidad: gracias a

la enorme cantidad de información disponible en gigantescas bases de datos actualizadas día con día
y la ayuda para el entrenamiento que da el poder de los programas como Rybka o Fritz, los
jugadores han perfeccionado un estilo de gran dinamismo, nada dogmático, dando absoluta
prioridad al exacto cálculo de variantes, donde las ideas generales y poco concretas pasan a un
plano secundario. Existe una constante búsqueda de las ideas más recónditas y poco
convencionales, por extravagantes que parezcan a primera vista.

Karjakin - Kosteniuk
Brissago, 2003
!""""""""#
çt+t+ +l+%
æ+ + +wOo%
åoQ O + +%
äP +vOo+ %
ã P + + +%
â+b+ +p+ %
á + + +pP%
à+rR + K %
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas

143
En una partida contra la gran maestra rusa Alexandra Kosteniuk (que ganara el campeonato mundial
femenil en 2008) el joven Sergey, de tan sólo 13 años, pero ya con el título de gran maestro,
demuestra sus dotes tácticas: 1.½½xa6! (esto es mejor que 1.¼xc8+ ¼xc8 2.½xa6 ¼c3 3.ºxd5
½xd5 y las piezas negras quedan muy activas)] 1...¼ ¼xc1+? (Kosteniuk no ha previsto el ingenioso
truco que Karjakin le tiene preparado. Lo indicado era 1...¼cb8! 2.½d3 ºxb3 3.¼xb3 e4 [sería un
grave error 3...¼xa5? 4.bxa5 ½xb3 5.¼c8+! ¾f7 6.½xf5+ ¾e7 7.¼c7+ con mate] 4.fxe4 fxe4
5.½e3 con mejores chances blancas por sus dos peones ligados en el flanco de dama pero todavía
habría mucha batalla por delante) 2.¼ ¼xc1 ¼xa6? (la única forma de seguir con vida era 2...¼e8
aunque es verdad que el final que se presenta luego de 3.ºxd5 ½xd5 4.½c4! ½xc4 5.¼xc4 da
clara ventaja blanca y debe ganarse por el rápido avance de sus peones pasados y lo alejado del rey
negro) 3.¼¼c8+ ½e8 (3...½f8 4.ºxd5+ acabaría en mate) 4.¼ ¼xe8+ ¾f7 5.¼ ¼a8!! Un bonito
desenlace basado en motivos geométricos que sin duda dejó atónita a Alexandra cuando pensaba
tener todo bajo control. Si ahora 5...¼xa8 sigue 6.ºxd5+ y 7.ºxa8 o bien 5...¼xa5 6.bxa5 ºxb3
7.a6 con final ganado en ambas variantes por lo que las negras tuvieron que rendirse todavía en
estado de shock.

144
 Magnus Carlsen, el nuevo fenómeno del ajedrez
El noruego Magnus Carlsen nacido en 1990 es, según palabras del mismo Kasparov, “el nuevo
Mozart del ajedrez”. El primer torneo lo jugó a los 8 años y luego de ser entrenado por su
compatriota el GM Simen Agdestein obtuvo rápidos progresos hasta conseguir el título de Gran
maestro cuando tenía solamente 13 años y 4 meses. Es considerado de forma casí unánime el
candidato más firme para heredar el trono de campeón mundial. En su breve carrera ya ha logrado
éxitos en los eventos más importantes: primeros lugares en Linares (2008 y 2009), Wijk ann Zee
(2008) los torneos de Nanjing China y London Classics en 2010 entre otros muchos. Por todos estos
logros es desde la lista de enero de 2010 el número uno de la clasificación de rating F.I.D.E. (su
record personal es 2826 puntos en julio y septiembre de 2010). Desde inicios del 2009 Carlsen ha
tenido frecuentes sesiones de entrenamiento con Kasparov que sin duda le han ayudado mucho para
llegar con autoridad a la cima del ajedrez mundial.

La siguiente partida es un ejemplo de su inusual capacidad, al derrotar al campeón mundial de

manera categórica en la modalidad de ajedrez “a la ciega”.

Anand - Carlsen
Niza, 2009
Defensa Siciliana

1.e4 c5
»f3
2.» »c6
ºb5
3.º d6
4.0–0 ºd7
¼e1
5.¼ »f6
6.c3 a6
ºf1
7.º

Una alternativa es ubicar el alfil en c2 empezando con 7.ºa4

7... ºg4
8.d3 e6
»bd2
9.» ºe7
10.h3 ºh5
11.g4

Una decisión comprometida al avanzar un peón del enroque cuando el negro todavía puede enrocar
largo. Sin embargo, ninguno de los dos está improvisando, conocen bien lo que juegan siguiendo
una línea varias veces empleada antes.

11 . . . ºg6
»h4
12.» »d7
»g2
13.» h5!

Carlsen elige lo más activo (para abrir su columa “h”) en vez de la otra jugada frecuente, 13...e5
(para quitar fuerza al avance f4 blanco).

14.f4

Otro plan, quizá más sólido, era 14.»f4 hxg4 15.»xg6 fxg6 16.½xg4 »f8 con posición nivelada.
145
 14 . . . hxg4
15.hxg4 ½c7!

Esta es la novedad teórica que Carlsen tenía preparada (o que descubrió en el tablero). Quiere
enrocar largo rápidamente sin temor a 16.f5 ya que luego de 16...ºh7 17.»f3 0–0–0 18.»f4
puede responder con 18..ºg8!

»f3
16.» 0–0–0
»e3
17.» »b6
»c4?
18.»

Anand provoca el cambio de caballos, pensando que esto va a fortalecer su control central, pero
Carlsen demostrará con sus próximas enérgicas jugadas lo erróneo de esta valoración. Lo indicado
era mantener la estructura de peones intacta con 18.ºg2.

18 . . . »xc4
19.dxc4 f5!
20.exf5 exf5
21.g5 ºf7!

Carlsen reubica el alfil para preparar el inminente golpe en el centro.

½c2
22.½ g6
½f2
23.½ d5!
24.cxd5 ºxd5
ºe3?
25.º

Anand pasa por alto el siguiente tema táctico que da inicio a la demolición de su posición. Resistía
más 25.ºg2 aunque seguía 25…ºd6! con clara ventaja de actividad de piezas negras.
!""""""""#
ç +lT + T%
æ+oW V + %
åo+m+ +o+%
ä+ Ov+oP %
ã + + P +%
â+ P Bn+ %
ápP + Q +%
àR + RbK %
/èéêëìíîï)
25 . . . ºxg5!
½g3
26.½

No era posible aceptar el alfil con 26.fxg5 (y mucho menos con 26.»xg5 ¼h1#) 26...ºxf3!
27.ºg2 (claro que si 27.½xf3 ½h2#) 27…ºxg2 28.½xg2 ¼h4! con idea de 29…¼g4 ganando.

146
También insuficiente era 26.ºxc5 ºxf4! y si 26.ºb6? ºxf3! y la dama es intocable por el mate en
h1.
26 . . . ºe7
ºg2
27.º g5!

De nuevo la misma casilla crítica. Tras este sacrificio de peón la columna”g”se abrirá con efectos
decisivos.

»xg5
28.» ºxg5
ºxd5
29.º

Perdería fácilmente 29.½xg5 ¼hg8 (también es fuerte la sencilla 29...½f7) 30.½xf5+ ½d7!
31.½xd7+ ¼xd7 32.¼e2 ¼dg7 ganando el alfil de g2.

29 . . . ¼xd5
½xg5
30.½
!""""""""#
ç +l+ + T%
æ+oW + + %
åo+m+ + +%
ä+ Ot+oQ %
ã + + P +%
â+ P B + %
ápP + + +%
àR + R K %
/èéêëìíîï)
30 . . . ½f7!
¾f2
31.¾

La amenaza de ganar la dama con 31…¼g8 obliga a esta huida del rey, pero será acribillado por las
piezas mayores negras.

31 . . . ¼h2+
¾f1
32.¾

Si 32.¾g1 ½h7 (es suficiente también 32...¼xb2) 33.½g3 ¼h3 34.½g2 ¼d8! 35.¾f1 ¼h1+
36.ºg1 ¼g8 ganando.

32 . . . ¼d8!

Carlsen pretende activar la torre en la columna “g” y además despeja el paso para que entre la dama
al ataque con gran fuerza.

½g3
33.½ ½c4+
¾g1
34.¾ ¼xb2
Abandonan
147
Anand tuvo que rendirse al ser inevitable la decisiva 25…¼g8. Es notable la calidad táctica del
noruego en la partida anterior y todavía más al realizarse sin ver el tablero.

Carlsen es dueño de una capacidad de cálculo fuera de serie y se distingue también por una gran
combatividad e intuición estratégica. Empezó siendo un formidable y arriesgado jugador de ataque
pero conforme la categoría de los rivales se ha incrementado, su estilo se ha transformado poco a
poco en un ajedrecista mucho más completo y universal, capaz de producir también verdaderas
joyas de tipo posicional. En casos como el de él, la palabra talento se queda corta y debemos
emplear con mayor propiedad el adjetivo de genio.

Carlsen - Grischuk
Linares, 2009
!""""""""#
ç T +tVl+%
æ+o+ +oOo%
åoP P M +%
ä+ N + + %
ã + +o+ +%
â+ + + + %
á Pp+bRpP%
à+ +r+ +k%
/èéêëìíîï)
Juegan las blancas
El nuevo prodigio del ajedrez mundial nos dará una lección magistral de cómo usar una mayoría de
peones en el flanco de dama. Es importante mencionar que su rival, el gran maestro ruso Alexander
Grischuk es uno de los mejores ajedrecistas de la actualidad: 1.¼ ¼xf6! gxf6 2.»
»d7! f5 (a otras
jugadas tales como 2...ºg7 la idea de Carlsen es la misma: recuperar la calidad y avenzar a toda
velocidad sus peones) 3.c4! a5 (Grischuk impide que el peón de b2 avance, pero esto resultará
irrelevante. Era básicamente igual jugar 3...¼bd8 4.»f6+ ¾g7 5.»xe8+ ¼xe8 6.c5 con mucha
ventaja) 4.c5 ºg7 5.» »xb8 ¼xb8 6.º ºa6!! (la jugada estelar de la partida. Carlsen pretende
quedarse con tres peones pasados en caso de 6...bxa6 y ganar luego de 7.d7 ºf6 8.c6 ¼xb6 9.c7.
ºf6 7.º
El negro no acepta el “presente griego” pero de nada le servirá) 6...º ºxb7! ¼xb7 8.c6! ¼xb6
¼c1! ºxb2 10.d7 ºf6 11.c7 y la avalancha de peones obligó por fin a Grishuk a rendirse ya que
9.¼
se quedará con gran desventaja material.

148
 ÍNDICE ONOMÁSTICO

Aficionado Mecking (3)

Anand (4) Morovic
Aronian (2) Muir
Averbach (2) Navara
Bareev Nikolic
Beliavsky (3) Panno
Boleslavsky (2) Petrosian (3)
Botvinnik (2) Polgar
Brinck-Claussen Polugaevsky (2)
Bronstein (2) Portisch (4)
Carlsen Renet
Celle Rubinetti (2)
Chekhover Sadvakasov
Chiburdanidze Saidy
Denker Seirawan
Dreev Serper
Dubinin Shirov (4)
Durao Shkuran
Epishin Short (4)
Fischer (3) Smyslov (3)
Gajduk Spassky (2)
Gazik Speelman
Gelfand (2) Suboticanec
Geller (3) Suetin
Georgiev Svidler (2)
Grischuk Tal (2)
Ivanchuk (2) Tempone
Jezek Timman (3)
Joksic Topalov (2)
Kamsky (2) Van Wely
Kan Van Wijgerden
Kapengut Veresov
Karjakin (2) Wang Hao
Karpov (2) Warakomski
Kasparov (2) Yusupov (2)
Kavalek Zagoriansky
Kengis Zak
Kosteniuk Zhao Zong
Korchnoi (2)
Kottnauer
Kovacevic
Kramnik (2)
Langeweg
Larsen (3)
Lautier
Leko (3)
Ljubojevic (2)
Lputian
Lukacs
149