En la Universidad Nacional del Centro del Perú se realizó las mediciones de la

conductividad, de 6 tipos de agua, para lo que se contó con unas mediciones exactas y toma

de muestras por parte de los estudiantes, los que asistieron a 6 lugares distintos que son:

1. Agua del Rio Shullcas

2. Agua de Canal

3. Agua de la UNCP

4. Agua del Rio Cunas

5. Agua del Rio Mantaro

6. Agua Potable

HOJA DE DATOS

CONDUCTIVIDAD

MUESTRAS CANAL MANTARO UNCP SHULLCAS CUNAS CAÑO

I 0.32 0.59 0.64 0.26 0.43 0.54

II 0.3 0.58 0.63 0.25 0.43 0.26

III 0.28 0.57 0.63 0.25 0.42 0.56

IV 0.29 0.57 0.63 0.25 0.42 0.63

V 0.35 0.58 0.63 0.25 0.42 0.24

VI 0.36 0.58 0.63 0.24 0.42 0.16

ΣXi 1.9 3.47 3.85 1.5 2.54 2.57 15.83

̅
Xi 0.32 0.58 0.64 0.25 0.42 0.43 0.44

Σni 6 6 6 6 6 6 36

Σ(ni − 1) 5 5 5 5 5 5 30
PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
En primer lugar, se plantea la hipótesis estadística
Ho: Todos los tratamientos son iguales
Ha: Por lo menos un tratamiento es diferente

LUEGO SE HALLA EL ANALISIS DE VARIANZA

Pasos:

1. Hallar los grados de libertad

GL de tratamientos (t- 1) =6-1 =5

GL de error ∑ (ni- 1) = 5+5+5+5+5+5 = 30
GL del total ∑ni- 1 = 36 - 1 = 35

2. Hallar el termino de corrección

(𝑥… )2 (15.83)2
𝑇. 𝐶. = = = 6.96080278
∑𝑛1 36

3. Hallar la suma de cuadrados

𝑆. 𝐶. 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝛴𝑋𝑖𝑗 2 − 𝑇𝐶

𝑆. 𝐶. 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = (0.322 + 0.32 + 0.282 + ⋯ + 0.162 ) − 6.96

𝑆. 𝐶. 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 7.8073 − 6.96080278

𝑆. 𝐶. 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 0.84649722

Suma de cuadrados de tratamientos

∑𝑥𝑖2
𝑆. 𝐶. 𝑇𝑟𝑎𝑡. = − 𝑇𝐶
𝑟

1.92 + 3.472 + 3.852 + 1.52 + 2.542 + 2.572

𝑆. 𝐶. 𝑇𝑟𝑎𝑡. = − 6.96
6

45.7799
𝑆. 𝐶. 𝑇𝑟𝑎𝑡. = − 6.96080278
6

𝑆. 𝐶. 𝑇𝑟𝑎𝑡. = 0.66918056
 Suma de cuadrados del error

S.C. Error= S.C. Total- S.C. Tratamientos

S.C. Error= 0.84649722 − 0.66918056

S.C. Error= 0.17731667

4. Hallar el cuadro medio

𝑆. 𝐶. 𝑇𝑟𝑎𝑡.
𝑪. 𝑴. 𝑻𝒓𝒂𝒕 =
𝐺. 𝐿. 𝑇𝑟𝑎𝑡.

0.66918056
𝐶. 𝑀. 𝑇𝑟𝑎𝑡 =
5

𝐶. 𝑀. 𝑇𝑟𝑎𝑡 = 0.13383611

𝑆. 𝐶. 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟
𝑪. 𝑴. 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 =
𝐺. 𝐿. 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟
0.17731667
𝐶. 𝑀. 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 =
30

𝐶. 𝑀. 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0.00591056

5. Hallar la F calculada
𝐶. 𝑀. 𝑇𝑟𝑎𝑡.
𝐹𝑐. 𝑇𝑟𝑎𝑡. =
𝐶. 𝑀. 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟
0.13383611
𝐹𝑐. 𝑇𝑟𝑎𝑡. =
0.00591056

𝐹𝑐. 𝑇𝑟𝑎𝑡. = 22.6435755

6. Hallar la F tabular

F de V G.L. Ft.

0,05 0,01

Tratamientos G.L. tratamientos; G.L. error= 2.534 3.699

(5, 30)
1. Hallar la significación estadística o contrastación estadística
Fc < Ft no existe diferencia estadística significativa

Fc > Ft ≥ 0,05 se pone un asterisco (*)

Existe diferencia estadística significativa

>0,05 y ≥0,01 se pone dos asteriscos (**)

Existe diferencia estadística altamente

significativa

7. Hallar los estadígrafos

 DESVIACION ESTANDAR

S = √CMerror

S = √0.00591056

S = 0.076880138 S = 0.078

 PROMEDIO

𝑥…
𝑥̅ =
𝑎𝑏𝑟

15.83
𝑥̅ =
36

𝑥̅ = 0.44

 COEFICIENTE DE VARIABILIDAD
𝑠
C.V. = 𝑥̅ × 100%

0.078
C.V. = × 100%
0.44

C.V. = 17.7%
 8. Rellenar el cuadro de análisis de varianza del diseño completamente al
azar(DCA)

F de V G.L. S.C. C.M. Fc. Sig.

Tratamientos 5 0.66918056 0.13383611 22.6435755 **

Error 30 0.17731667 0.00591056

Total 35 0.84649722

S= 0.078 𝑥̅ = 0.44 C.V. = 17.7%

Modelo lineal general: conductividad vs. tratamiento

Método
Codificación de factores (-1; 0; +1)

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores
tratamiento Fijo 6 1; 2; 3; 4; 5; 6

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust MC Ajust Valor F Valor p
tratamiento 5 0.6692 0.133836 22.64 0.000
Error 30 0.1773 0.005911
Total 35 0.8465

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.0768801 79.05% 75.56% 69.84%
Coeficientes
Término Coef EE del coef Valor T Valor p VIF
Constante 0.4397 0.0128 34.32 0.000
tratamiento
1 0.1231 0.0287 -4.29 0.000 1.67
2 0.1386 0.0287 4.84 0.000 1.67
3 0.2019 0.0287 7.05 0.000 1.67
4 -0.1897 0.0287 -6.62 0.000 1.67
5 -0.0164 0.0287 -0.57 0.572 1.67

Ecuación de regresión
conductividad = 0.4397 - 0.1231 tratamiento_1 + 0.1386 tratamiento_2
+ 0.2019 tratamiento_3- 0.1897 tratamiento_4
- 0.0164 tratamiento_5- 0.0114 tratamiento_6

Ajustes y diagnósticos para observaciones poco común

Obs conductividad Ajuste Resid Resid est
32 0.2600 0.4283 -0.1683 -2.40 R
34 0.6300 0.4283 0.2017 2.87 R
36 0.1600 0.4283 -0.2683 -3.82 R

Residuo grande R
Ftab=2.534

Fcal=22.64

Fcal > Ftab EXISTE diferencia estadística significativa

α= 0.05

p= 0.000

∴ α>𝑝

CONCLUSION

Se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa para el caso

de la conductividad de las seis muestras de agua, lo que nos dice que por lo
menos un tratamiento es diferente.