Fabio Armando Puello Rosero

2016-3128

Practica Forense I

Tarea Unidad 2

El avenir

La parte que ha obtenido fijación de audiencia, debe notificar al abogado, el

correspondiente avenir o acto recordatorio, en el cual lo invita a discutir el fondo de la
demanda en audiencia pública.

El avenir debe indicar la hora, el día, el mes y el año de la comparecencia y debe ser
notificado en un plazo no menor de dos días francos de antelación.

La Suprema Corte de Justicia ha dicho que de conformidad con lo prescrito por el artículo
único de la Ley 362 de 1932, que reglamenta la materia, el acto recordatorio, o sea, aquel
por medio del cual un abogado llama a otro a discutir un asunto antes los tribunales, no es
válido ni produce efecto alguno si no ha sido notificado, por lo menos, dos días francos
antes de la fecha en que debe tener lugar la audiencia a que se refiera. (Sup. Corte, 28 mayo
1969. B.J. 702, p. 1132).

Después de la constitución de abogado es necesaria la notificación del acto recordatorio o

de lo contrario no se puede obtener condonaciones en contra de la otra parte.

La jurisprudencia recalca que no se puede perseguir la audiencia, después de la constitución

de abogado si no se ha notificado el avenir.

El acto recordatorio o avenir notificado por un abogado que no había figurado en el

proceso, implica la sustitución del abogado anterior. En efecto nuestra Suprema Corte de
Justicia ha dicho: “El acto recordatorio llamando a audiencia notificado al abogado de una
de las partes en causa por otro abogado que hasta el momento no había figurado, pero que
 Fabio Armando Puello Rosero
2016-3128

afirma estar constituido para representar a la persona en cuyo proyecto e interés actúa,
implica necesariamente la sustitución del abogado anteriormente constituido por dicha
parte, aún cuando esto último no haya sido dicho en forma expresa, y sin que sea preciso,
como lo sostiene la recurrente, que se haya notificado previamente un acto de revocación
del abogado anterior, ya que ello resulta obviamente del hecho de constituirse un nuevo
abogado.” (Sup. Corte, 2 marzo 1970. B. J. 712, p. 404 y 405).

El avenir es un acto de abogado a abogado, en consecuencia, se debe notificar al abogado y

no a la parte. De lo contrario, se viola el derecho de defensa.

Si no se notifica el acto recordatorio o avenir y no obstante la parte en cuyo favor se debió

notificar comparece y se defiende, cualquier nulidad queda cubierta por esta comparecencia
seguida de defensa. (Sup. Corte, 2 marzo 1970. B. J. 712, p. 405).