Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resumen
En este estudio se mostrará la metodología utilizada para determinar la relación existente entre la
contrapresión y la producción de cada plataforma mediante una simulación del sistema de baja
presión y el efecto sobre la producción de cada plataforma con lo cual se puede seleccionar la
plataforma para la mejor ubicación un compresor booster. Así como también unas
recomendaciones adicionales para incrementar la productividad del campo.
Con la finalidad de aumentar el tiempo de vida productiva del campo e incrementar el factor de
recobro, es necesario reducir la contrapresión sobre los pozos. Para lograr esto se aprovecha el
sistema BLT (tuberías paralelas) donde el gas en el espacio anular (tubería de revestimiento –
tubería de producción) se puede succionar en superficie a través de un compresor booster (presión
de succión cercanas a 0 psig) de tal forma que el reservorio se encontrará prácticamente
produciendo a presión atmosférica
Introducción
El campo Maduro Providencia Offshore perteneciente al lote Z-2B (Empresa Operadora Savia
Perú) consiste en 7 plataformas marinas y 2 baterías en tierra (una con pozos productores y la otra
con el sistema de compresión). El sistema de producción en este campo es gas lift intermitente a
través de la instalación de fondo cerrada BLT (tuberías paralelas). La producción total del campo
es de 428 bopd x 10 bwpd
El sistema de superficie consta del típico circuito para un campo gas lift: Sistema de gas de baja
presión (gas Producido), de alta presión (Gas Lift) y fluido. Cada uno de estas líneas de producción
interconecta a las plataformas hasta la batería en tierra.
Al ser el gas lift el sistema de producción, los pozos están afectados notablemente por el efecto de
la contrapresión, el cual varía de 14 – 18 psig (29 – 33 psia), llegando en algunas ocasiones hasta
23 psig (38 psia). Las presiones fluyentes de fondo varían de 45 – 120 psia, esto significa que en
algunas ocasiones la contrapresión representa el 50% de la presión fluyente por lo que la presión
en superficie tiene grandes implicancias en la productividad.
La aplicación de los boosters en un campo maduro ha mostrado sustanciales incrementos y
sostenibilidad de la producción al reducir la contrapresión en valores cercanos a cero. La función
del booster es la de succionar el gas en el espacio anular en pozos BLT reduciendo la
contrapresión directamente sobre el reservorio a la vez que se retira temporalmente el volumen de
gas que iba inicialmente al manifold de producción, separadores y finalmente al sistema de baja
presión; para luego ser reincorporado al sistema de baja con una presión menor a la inicial.
VIII INGEPET 2014 (EXP-IP-GA-09-N) 2
(EXP-IP-GA-09-N)
Objetivo
Realizar la simulación del sistema de baja presión a nivel de plataforma (bajo detalle) para
identificar la oportunidades de incremento de producción ya sea mediante la instalación de un
booster o la reducción del volumen en el sistema de gas de baja presión. Determinar el efecto de
la contrapresión en la productividad de los pozos mediante un análisis simple de relación
contrapresión – producción.
Recolección de Datos
Los datos recolectados para la simulación del campo fueron los siguientes:
TubingDesign Operation
Location Length Area Data Data
WaterDepth WaterDepth
Item O.D. width
Type of ft (Initial) ft (Final)
From To Feet m² inch inch Fluid
5. Volumen gas producido por plataforma (reservorio + gas lift) y succión. Balance de gas
Para la corrida de la simulación se colocó como presión objetivo la presión de entrada a los
compresores (valor fijo) y en cada plataforma los caudales reales de gas producido.
Con el fin de ajustar los valores de contrapresión a los del campo se reduce los diámetros de las
tuberías con la finalidad de incrementar la contrapresión en plataformas hasta que se ajuste a la
realidad.
22
20 5
18
16 Extrapolation 4
12 3
10
8 2
4 1
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Nota: los valores de psi representa la reducción de presión y los valores debajo de ellos indica el
incremento obtenido en barriles por día, las de mayor impacto son PG y PVX8
Como se observa en la tabla anterior, para un mismo valor de reducción de contrapresión las
plataformas que mayor volumen de producción incrementan son la plataforma PG y PVX8.
Conociendo la relación producción – contrapresión, podemos realizar la evaluación económica
para determinar cuál es la plataforma más rentable para instalar un compresor booster.
Asimismo, esta gráfica nos muestra cuanto puede ser el incremento de producción se realiza una
campaña de reducción de volumen de gas en el sistema mediante reducción del volumen de gas
lift, cierre de pozos de alta producción de gas, así como determinar cuál sería la ganancia si se
instala una red de gas de anular (solo gas succionado del espacio anular por el booster).
Debido a que no existe una red de gas de anular en Providencia Offshore la instalación del booster
solamente tendrá efecto en la plataforma donde se instala. Para trasladar el efecto al resto de las
plataformas se debe tender líneas submarinas e instalar boosters en plataformas claves donde se
puede recolectar, de esa forma se reduce el costo de compra – instalación de booster de poca
capacidad.
Plataforma Gas Reservorio GL actual Gas Removido % Reducción Reducción CP Incremento de bopd
PG 580 411 290 29 2.3 7
PVX8 702 596 351 27 4.3 17
TOTAL 24
Obtenemos una contrapresión final de 18.7 psig y 13.8 psig respectivamente. Esto representa un
incremento de producción de por lo menos 24 bopd.
Para lograr este objetivo es recomendable instalar un booster en PVX8 con una capacidad de 0.5
MMSCFD para asegurar alrededor de un 70% de eficiencia del booster y el tendido de la línea
submarina de la plataforma PG a PQ para suministrar el gas necesario para que el booster en PQ
opere de forma adecuada. Eso significará que en PQ también habrá una reducción de
contrapresión adicional
Tabla 8: Incremento de Producción por Reducción del 50% de gas en PQ
Plataforma Gas Reservorio GL actual Gas Removido % Reducción Reducción CP Incremento de bopd
PQ 518 496 259 26 2.9 8
VIII INGEPET 2014 (EXP-IP-GA-09-N) 9
(EXP-IP-GA-09-N)
Tabla 9: Parámetros y Resultados de evaluación Económica: Tendido de línea PG-PQ e Instalar Booster en PVX8
Producción y Costo Estimado de Instalar una Red de Gas Anular en Providencia Offshore
Mediante la instalación de una red de gas anular en el campo de Providencia Offshore, asumiendo
un mismo valor de contrapresión para todo el campo, obtenemos los siguientes resultados:
Tabla 10: Incremento de Producción por Instalar una Red de booster en Providencia Offshore
Para llevar a cabo este proyecto es necesario realizar los siguientes trabajos:
- Instalación de booster en PVX8 de 0.5 MMSCFD
- Tendido de línea PG – PQ gas de anular, integrar PG al booster de PQ
- Tendido de línea PVX13 – PVX8 – PV14 – PG, integrar las tres plataformas mencionadas
al sistema PG – PQ
- Instalación de booster en PV14 de 0.5 MMSCFD.
Éste estudio demuestra la factibilidad de realizar una simulación de bajo detalle del sistema de gas
de baja presión en un campo pequeño para la elaboración de un proyecto de gran impacto como la
instalación de una red de boosters, el cual incrementa el tiempo de vida del campo de manera
sostenible, siendo en uno de los últimos recursos de optimización del sistema de superficie (el
último será tener todo el campo a presiones atmosféricas).
Para estimar el incremento de producción, al ser un campo depletado y los incrementos de cada
pozo no son substanciales individualmente sino colectivamente, no requiere calcular la eficiencia
de todos los pozos, un promedio de la eficiencia del campo es suficiente para la estimación.
El costo estimado del proyecto de instalar una red de gas de anular de pozo en el campo
Providencia Offshore es de $ 2.1 MM, donde el mínimo incremento será de 55 bopd (puede ser
más por optimización de gas lift) lo cual incorpora 125 MBO y 0.6 BCF de reservas en los
VIII INGEPET 2014 (EXP-IP-GA-09-N) 11
(EXP-IP-GA-09-N)
siguientes 10 años. Considerando una declinación del 11% anual. Esto representa un VPN $ 4.5
MM, TIR 74% y payout 12 meses. Para un incremento 77 bopd será 175 MBO y 0.9 BCF, VPN $
6.9 MM, TIR 105% y payout 9.3 meses.
El rendimiento del gas es de 40 (beopd/MMscf). La depreciación de los boosters se considera en
10 años de forma lineal.
Grafico 6: Evaluación Económica – Sistema de Booster Campo Providencia. Incremento 55 bopd (IPR)
Grafico 7: Evaluación Económica – Sistema de Booster Campo Providencia. Incremento 77 bopd (IPR)
VIII INGEPET 2014 (EXP-IP-GA-09-N) 12
(EXP-IP-GA-09-N)
18.0 180.0
16.0 160.0
14.0 140.0
(Develpment cost, Payout, R/I)
12.0 120.0
TIR (%)
10.0 100.0
8.0 80.0
6.0 60.0
4.0 40.0
2.0 20.0
0.0 0.0
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Pay Out (Months) R/I Discount ($/$) Development Cost $/bl TIR (%)
30% Reducción
Pozo BOPD Gas Reservorio Gas Lift
(estimado)
ONSH-P24A4 17 136 117 35
PQ-6 8 68 171 51
PQ-7A 8 59 200 60
PV14-1 13 148 90 27
PV14-20 6 14 130 39
PVX8-12X 39 373 201 60
Un criterio inicial para la selección de los candidatos es cambiar el tiempo de ciclo de gas
lift de acuerdo a los siguiente::
- 0 – 5 BOPD, tiempo de ciclo 120 – 180 min
- 5 – 10 BOPD, tiempo de ciclo 40 – 60 min
- 10 – 25 BOPD, tiempo de ciclo 20 – 40 min
- >25 BOPD, tiempo de ciclo 10 – 20 min
Incremento
Plataforma Reducción CP (psi)
bopd
PG 1.4 6
PQ 0.7 2
PV14 2.6 7
PV15 2.7 7
PVX8 3.8 21
TOTAL 43
- El bopd final será 428 – 32 + 43 = 439, un incremento de 11 BOPD. Pero otro tema
importante es el gas vendido de Providencia (Promedio 800 MSCFD) el cual representa en
barriles equivalentes alrededor de 29 BEOPD, y mediante el cierre de pozos se estará
reduciendo el gas ventas a 626 MSCFD lo que equivale a 23 BEOPD. El precio del BOE es
$54.04 y el BO es aproximadamente $100. El ingreso por petróleo es 1213.3, y la pérdida
de BOE es $1242.9, por lo tanto no hay ganancia.
Reducción CP Incremento
Plataforma
(psi) bopd
ONSH 0.7 2
PQ 1.2 3
PV14 0.8 3
PVX8 0.7 5
TOTAL 13
- Esta reducción puede ser hecha solo optimizando el tiempo de ciclo o el volume. Utilizando
el sistema “plunger lift” se puede reducir hasta en más de 30% e incluso en algunos casos
la producción incrementa
- El incremento es alrededor de 13 bopd y el gas lift no está involucrado en el gas de venta,
Reducción CP
Plataforma Incremento bopd
(psi)
ONPV 0.6 1
PG 0.3 3
PQ 1.3 4
PV13 2.3 2
PV14 1.3 5
PV15 0.6 1
PVX8 2.3 15
TOTAL 31
Bibliografía
Departamento de Exploración y Producción del Instituto Americano de Petróleo (API), (1994).
“GAS LIFT” Libro 6 de la Serie de Entrenamiento Vocacional, 3ra Edición.
Brown K. E., (1980). Tecnología de los Métodos de Levantamiento Artificial, Volumen 2a,
Introducción al Sistema de Levantamiento Artificial por Bombeo Mecánico: Diseño y Análisis. Gas
Lift. 1ra Edición.
Schlumberger (1999). Gas Lift Design and Technology
Gabor Takacs, (2005). Gas Lift Manual. Petroleum Engineering Department. The Petroleum
Institute, Abu Dhabi, UAE
API RP 11V8 (R2008) Recommended Practice for Gas Lift System Design and Performance
Prediction