Expediente : N°076-17-ONAGI/BELL

Escrito : N° 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : INETRPNE FORMULA
PRETENSIONES EN EL
PROCESO DE TERMINACION
ANTICIPADA

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO PENAL DEL CALLAO.-

CLAUDIA ESPERANZA PAUCAR CISNEROS,

identificada con DNI Nro. 42502861, señalo domicilio
procesal en la Casilla Nro.186 “Z” del Ilustre Colegio
de Abogados del Callao, en los autos que se sigue
por Delito Contra el Patrimonio –ROBO AGRAVADO
contra Brayan Esteve GALARZA RODRIGUEZ, ante
Ud., en la mejor me presento y digo:

Que por convenir a mis derechos en amparo del art.

468 del C.P.P y a merito de la Admisión de Terminación Anticipada por el cual
se ha acogido el imputado Brayan Esteve GALARZA RODRIGUEZ
recepcionada el nueve de junio del dos mil diez por mi parte, me pronuncio
afirmativamente sobre el Proceso de Terminación Anticipada y formulo mis
siguientes pretensiones:

PRIMERO: Que a consecuencia de los hechos materia de litis fui victima de

robo agravado con subsecuente lesiones en mi hombro izquierdo que me
ocasiono inmovilidad de mi brazo por un periodo de dos semanas, sufragando
por mi cuenta los gastos de medicina, atención medica y rehabilitación, siendo
un total aproximado de doscientos nuevos soles (S/200.00), cuyos documentos
anexo al pte en copia simple.

SEGUNDO: Que durante el periodo de dos semanas que no labore he dejado

de percibir la suma de cuarenta nuevos soles diarios que dan un total de
trescientos veinte nuevos soles, conforme al certificado medico que anexo al
pte en original.
TERCERO: Que solo peticionó la aceptación y reconocimiento del hecho
delictuosos en mi agravio por parte del imputado y que se me reconozca la suma
de quinientos veinte nuevos soles (S/520.00) como REPARACION CIVIL que es
lo me ha causado agravio, anexo para mejor ilustración mi boleta de pago del
ems de mayo del pte en copia simple.

POR TANTO:

A Ud., pido se admita mis pretensiones conforme a

ley.

Callao, 11 de Junio del 2,010.

 Expediente : N° 02255-10.
Escrito : N° 03
Espec. : Dr. MONCADA G. IVAN.
Cuaderno : Principal
Sumilla : FORMULA PRETENSIONES EN
EL PROCESO DE
TERMINACION ANTICIPADA

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO PENAL DEL CALLAO.-

CLAUDIA ESPERANZA PAUCAR CISNEROS,

identificada con DNI Nro. 42502861, señalo domicilio
procesal en la Casilla Nro.186 “Z” del Ilustre Colegio
de Abogados del Callao, en los autos que se sigue
por Delito Contra el Patrimonio –ROBO AGRAVADO
contra Brayan Esteve GALARZA RODRIGUEZ, ante
Ud., en la mejor me presento y digo:

Que por convenir a mis derechos en amparo del art.

468 del C.P.P y a merito de la Admisión de Terminación Anticipada por el cual
se ha acogido el imputado Brayan Esteve GALARZA RODRIGUEZ
recepcionada el nueve de junio del dos mil diez por mi parte, me pronuncio
afirmativamente sobre el Proceso de Terminación Anticipada y formulo mis
siguientes pretensiones:

PRIMERO: Que a consecuencia de los hechos materia de litis fui victima de

robo agravado con subsecuente lesiones en mi hombro izquierdo que me
ocasiono inmovilidad de mi brazo por un periodo de dos semanas, sufragando
por mi cuenta los gastos de medicina, atención medica y rehabilitación, siendo
un total aproximado de doscientos nuevos soles (S/200.00), cuyos documentos
anexo al pte en copia simple.

SEGUNDO: Que durante el periodo de dos semanas que no labore he dejado

de percibir la suma de cuarenta nuevos soles diarios que dan un total de
trescientos veinte nuevos soles, conforme al certificado medico que anexo al
pte en original.
TERCERO: Que solo peticionó la aceptación y reconocimiento del hecho
delictuosos en mi agravio por parte del imputado y que se me reconozca la suma
de quinientos veinte nuevos soles (S/520.00) como REPARACION CIVIL que es
lo me ha causado agravio, anexo para mejor ilustración mi boleta de pago del
ems de mayo del pte en copia simple.

POR TANTO:

A Ud., pido se admita mis pretensiones conforme a

ley.

Callao, 11 de Junio del 2,010.

 SUMILLA: RECURSO DE APELACION
Y/O NULIDAD ANTE LA PAPELETA
DE SANCION DE FECHA 28JUN2015
RECEPCIONADO EL 30JUN2015
POR INFRACCION LEVE CODIGO
L.42 - D.L Nro. 1150 QUE REGULA
EL REGIMEN DISCIPLINARIO A LA
PNP - - -

SEÑOR COMANDANTE PNP OSCAR HERRERA HERMOZA – IGPNP-

DIRICOSER - DIVCOSER/DEPEVA

Sr. comandante. PNP.

SO3.PNP. CHUCO RIVERA Gabriela, identificado con CIP

Nro. 31703298, identificado con DNI Nro. 76377918, prestando servicios en la
REGION POLICIAL LIMA/DIREJTUR-CET/LS con domicilio real y procesal en
la AV. San Martin Nº 01 BARRANCO; ante Ud. con el debido respeto me
presento y expongo:

I. PETITORIO:
Que amparándome en el Decreto Legislativo Nro. 1150 que Regula el
Régimen Disciplinario de la PNP en sus articulados 50, 56 y
supletoriamente por la Ley Nro. 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General Art. 208, así como por los Principios y Derechos Constitucionales,
al habérseme hecho de conocimiento sobre el contenido de la Papeleta de
Sanción de fecha 28JUN2015 y recepcionado el 30JUN2015, cuyo
contenido es:- L-42 CUATRO DIAS SIMPLES.- CONTRA EL SERVICIO
POLICIAL.- POR ALEJARSE DE SU PUESTO DE SERVICIO AL CUAL
FUE ASIGNADO PARA REALIZAR ACTIVIDADES AJENAS AL MISMO Y
COMO CONSECUENCIA DE ELLO SE PRODUZCAN HECHOS
DELICTUOSOS, SALVO CAUSA JUSTIFICADA, HECHO CONSTATADO
EN EL MOMENTO DE LA VISITA DISPUESTA POR LA DIVICOSER-PNP,
COMO JEFE DE RONDA NOCTURNA A LA SEDE DE LA DIREJTUR-
CET/LS HECHO OCURRIDO EL 28JUN2015, A LAS 22:11; la misma que
acredito con la Constancia de Autorización de mi Jefe de Unidad en
razón que la causa justificada es (El subrayado negrita es nuestro)
“POR HABERME RETIRADO CON AUTORIZACION DEL CMDT PNP
MOLFINO RAMOS COMISARIO CET-LIMA-SUR PARA ASISTIR A LAS
CHARLAS DE PREPARACION DEL SACRAMENTO DEL BAUTISMO Y
CONFIRMACION EN LA PARROQUIA SAN GABRIEL ARCANGEL DEL
DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO, ASIMISMO EL DIA Y HORA
EN MENCION NO SE HAN SUSCITADO HECHOS DELICTUOSOS, LO
QUE SE ESTA INTERPRETANDO COMO ANALOGIA, EN RAZON QUE
EN EL RDPNP L.42 NO ESTIPULA LO SGTE: Y COMO CONSECUENCIA
SE PRODUZCAN HECHOS DELICTUOSOS”, motivo por el cual solicito en
forma respetuosa en cautela de mis derechos, se dignen reconsiderar mi
recurso impugnatorio para la evaluación correspondiente; aportando para
tal efecto los elementos y pruebas que sustentan mi recurso, por los
siguientes fundamentos de hecho y derecho:
II. DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO: Que la suscrito el día 30JUN2015 ha recepcionado la Papeleta

de Sanción de fecha 28JUN2015 al haber incurrido en Infracción Leve –
Código (L.42) tipificada en el DL. 1150 que regula el Régimen Disciplinario
de la PNP desde amonestación hasta con CUATRO (04) DIAS DE
SANCION SIMPLE.

SEGUNDO; Que la suscrito se ampara en el Decreto Legislativo Nro.1150

que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP que es una norma Especial
y supletoriamente por la Ley Nro. 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, empero con la finalidad de salvaguardar el debido
procedimiento administrativo, derecho a la defensa y al ofrecimiento de
pruebas los recursos deben de llevar la firma de letrado, asimismo
supletoriamente se amparan en la citada norma legal; es igualmente verdad
que se me ha sancionado disciplinariamente sin tenerse en consideración el
DL 1150 en el artículo 1.-Garantias y principios rectores Nrl 9) PRINCIPIO
De TIPICIDAD.- ADECUACION DE LA CONDUCTA A LA INFRACCION
DESCRITA Y SANCIONADA POR LA NORMA SIN ADMITIR
INTERPRETACION EXTENSIVA O ANALOGIA Y EL NRL 10) PRINCIPIO
DE RAZONABILIDAD.- LAS SANCIONES PREVISTAS EN LA PRESENTE
NORMA SE GRADUAN EN ATENCION A LA GRAVEDAD, NATURALEZA
Y TRASCENDENCIA DEL HECHO, ASI COMO LAS REFERENCIAS
ADMINISTRATIVAS DISCIPLINARIAS, es así que se aprecia en forma
clara y veraz que he sido sancionado “POR HABERME RETIRADO CON
AUTORIZACION DEL CMDT PNP MOLFINO RAMOS COMISARIO CET-
LIMA-SUR PARA ASISTIR A LAS CHARLAS DE PREPARACION DEL
SACRAMENTO DEL BAUTISMO Y CONFIRMACION EN LA PARROQUIA
SAN GABRIEL ARCANGEL DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL
TRIUNFO. ASIMISMO EL DIA Y HORA EN MENCION EN MI PUESTO DE
SERVICIO O INMEDIACIONES NO SE HAN SUSCITADO HECHOS
DELICTUOSOS.” Lo que no transgrede las normas policiales, por lo que el
suscrito se ampara en las acotadas normas legales para interponer mis
argumentos y medios de defensa, en razón que mediante interpretación
extensiva y/o analogía se me esta sancionando, es más durante mis dos
años de servicios no he sido pasible a una sanción.-

TERCERO: Que se me ha impuesto una infracción simple, conforme es de

verse en la Papeleta de sanción de fecha 28JUN2015 el cual tiene defectos
de forma y fondo, siendo así un vicio procedimental más aún que el articulo
56 Nrl 1) a la letra dice: SI LA INFRACCION ES EVIDENTE Y
COMPROBADA, SE EMITE LA ORDEN DE SANCION PREVIAMENTE SE
DEBE ESCUCHAR AL PRESUNTO INFRACTOR”, CONFORME ES DE
VERSE LUEGO DE HABER SIDO ESCUCHADO COMO PRESUNTO
INFRACTOR, es más me constituí a Unidad de procedencia del
superior que sanciona y conforme a las normas de disciplina
estipulados en las Leyes y Reglamentos de la PNP, procedí a dar mis
descargos donde manifiesto que,” HABER SALIDO DE MI UNIDAD EL
DIA 28JUN15 CON AUTORIZACION DE MI JEFE DE UNIDAD Y
POSTERIORMENTE RETORNAR A MI UNIDAD PARA REALIZAR EL
SERVICIO NOCTURNO CORRESPONDIENTE., asimismo no ha
consignado que hechos delictuosos han ocurrido en mi puesto de
servicio.

CUARTO: Asimismo mediante Memorándum Múltiple Nro.009-2013-IG-

PNP/EM del 26FEB13 la Inspectora General PNP ha hecho de
conocimiento a todo el personal de la Policía Nacional del Perú lo
antes mencionado es más disponen y reiteran lo sgte” Nrl 2.- LOS
SUPERIORES DE LOS PRESUNTOS INFRACTORES, QUE CONSTATEN
LA INFRACCION LEVE EVIDENTE Y COMPROBADA, PROCEDERA CON
EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL ART 56 DE LA ACOTADA
NORMA, PARA LO CUAL FORMULARA LA ORDEN DE SANCION EN
SIETE EJEMPLARES, DEBIENDO SER ENTREGADO AL INFRACTOR,
DOS (02) ORDENES DE SANCION, UNA ORIGINAL Y OTRA EN COPIA,
DEBERA ADJUNTAR DICHA ORDEN DE SANCION EN ORIGINAL,
PARA GARANTIZAR EL DEBIDO PROCESO Y La OFICINA DE
DISCIPLINA PUEDA RESOLVER DICHO RECURSO IMPUGNATORIO
QUE LOS ADMINISTRADOS QUE PRESENTEN UN RECURSO DE
APELACION, LO DEBERAN REALIZARLO POR ESCRITO, DENTRO DE
LOS TRES (03) DIAS HABILES DE SU NOTIFICACION, ANTE QUIEN
IMPUSO LA SANCION: EL MISMO QUE DENTRO DE LAS
VENTICUATRO (24) HORAS ELEVARA A LA OFICINA DE DISCIPLINA
CORRESPONDIENTE, MOTIVO POR EL CUAL DICHO RECURSO
IMPUGNATORIO DEBERA CONTAR CON LA ORDEN DE SANCION EN
ORIGINAL ENTREGADO DURANTE SU NOTIFICACION AL
ADMINISTRADO, lo que nunca ocurrió vulnerándose de esta manera el
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- EL SUPERIOR Y LOS ORGANOS
DISCIPLINARIOS DEBEN ACTUAR CON RESPETO A LA
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU, LA LEY Y AL DERECHO,
DENTRO DE LAS FACULTADES QUE LE ESTAN PROHIBIDAS Y DE
ACUERDO CON LOS FINES PARA LOS QUE LES FUERON
CONFERIDAS”, por lo vertido en el presente párrafo, por lo que se me
estaría sancionando con una serie de vicios procesales, más aun que se
debe tener en consideración la Ley 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, MAS AUN QUE EN EL CONTENIDO DE LA
ORDEN DE SANCION HA CONSIGNADO EN EL L-42 LO SGTE Y COMO
CONSECUENCIA SE PRODUZCAN HECHOS DELICTUOSOS”,.

CUARTO: En este orden de ideas si bien es cierto el Art. 168 de la

Constitución Política, establece que los miembros de la Policía Nacional del
Perú se rigen por sus propios estatutos y Reglamentos, no es menos cierto
que el Artículo 13 inciso ñ) del DL 1148 Ley de la PNP incorpora como
derecho al personal policial todos los que se encuentren reconocidos en la
Carta Magna y demás leyes conexas, de modo que los actos emanados de
la administración policial deben supeditarse a la observación del debido
proceso consagrado en el art. 139 inciso 9 de aquella bajo contexto y
 acreciendo el documento cuestionado de una debida motivación se
configuraría una evidente trasgresión de mis derechos que debe ser materia
de corrección. - - -

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO CON RESPECTO A LA VIABILIDAD DEL

RECURSO DE RECONSIDERACION E IMPLICITAMENTE DE
INEFICACIA DEL ACTO ADMINISTRATIVO.-

1. Al respecto debemos manifestar que el Recurso interpuesto se formula

en estricta aplicación del DERECHO DE CONTRADICCIÓN reconocido
por la Constitución Política del Estado y de conformidad con el
ARTÍCULO 10, 109° DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL, que refiere:
“Articulo 10.- NULO DE PLENO DERECHO LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS: CONTRARIOS A LA
CONSTITUCION Y A LA LAS LEYES Y LOS QUE
CONTENGAN UN IMPOSIBLE JURIDICO.

IV. NUEVA PRUEBA

-- Como nueva prueba se anexa la Constancia de Autorización firmada por

el Sr CMDT PNP MOLFINO RAMOS COMISARIO CET-LIMA-SUR PARA
ASISTIR A LAS CHARLAS DE PREPARACION DEL SACRAMENTO
DEL BAUTISMO Y CONFIRMACION EN LA PARROQUIA SAN GABRIEL
ARCANGEL DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO.

V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. Copia simple de mi DNI y CIP.

2. Copia simple de la Orden de sanción de fecha 28JUN15 y recepcionado
el 30JUN15.
3. Copia simple de cuaderno de movimiento de personal de fecha
28JUN2015.
.
POR LO EXPUESTO:

A Ud., Sr. Cmte. PNP solicito muy respetuosamente se

digne acceder a mi petición para el pronunciamiento respectivo previa
elevación, por ser de justicia que espero alcanzar.

Lima, 02 de JULIO del 2015.

----------------------------------------------------
SO3.PNP.
CHUCO RIVERA GABRIELA
CIP Nro. 31703298