Expediente N|.

- 1197-2018-4JPL
Especialista.- Quina Rivera
Interpongo Recurso de apelación contra auto emitido

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL CUARTO JUZGADO DE HUAURA

JIANCARLO JUSSEPPY TOLENTINO ZABALU en los seguidos por doña

ANELI SANCHEZ ESPINOZA sobre PRESTACION DE ALIMENTOS a Ud.
Atentamente digo:

PETITORIO

De conformidad a lo expuesto por el numeral 2 del artículo 365 del CPC., vengo
en INTERPONER RECURSO DE APELACION contra la resolución TRECE de fecha 02
de Mayo del 2019, en la misma que se expresa erróneamente fundamentos
facticos, que objetivamente no muestran justificación legal para determinar, que
la solicitud de nulidad haya sido declarada infundada, consecuentemente,
corresponde interponer los agravios de ley, a fin de que el superior con mejor
criterio determine y ampare lo solicitado, por ello fundamento la presente en
los hechos siguientes:

FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA APELACION

PRIMERO.- Señor al emitirse la resolución, que es materia de impugnación se ha

quebrantado el DERECHO A LA DEFENSA; pues el artículo 172 en su segunda
parte es clara y precisa, y nos indica “……….Existe convalidación cuando el
facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo………………………”
Consecuentemente Señor Juez de Paz Letrado, en mención a lo expuesto, que
apenas tuve conocimiento de que fui emplazado por un proceso de alimentos,
iniciado por la actora, en amparo a lo ya detallado solicite la nulidad y prueba
de ello es de que ni siquiera solicite otro hecho, sino que se me emplace de
acuerdo a ley, y es por ello que solicite el remedio para determinar el hecho
irregular, convalidado por su despacho consecuentemente debió de amparar ese
derecho.

SEGUNDO.- Su Despacho tampoco ha tenido en consideración lo dispuesto en el

artículo 176 del CPC. Cuando taxativamente expone la oportunidad en que debo
de hacer uso de mi derecho para SOLICITAR LA NULIDAD por actos procesales
que me causan agravios y que esta la e formulado antes de que su despacho en
forma irregular haya emitido sentencia en el presente; es decir se colige las dos
condiciones y/o requisitos formales para deducir la nulidad, cuando un hecho
agravia al justiciable, sin embargo ningún precepto legal sobre la cual debió de
haber amparado su criterio ha sido motivo de la resolución, cuyos fundamentos
contradigo, y espero que el superior con mejor criterio revoque

TERCERO.- Ahora bien, solicite en la primera oportunidad que tuve conocimiento

de que había sido emplazado de una acción judicial contra mi persona, y no
convalide con ninguna actitud legal mi conducta legal en los hechos, sino que
utilice el instrumento mas legal para solicitar la nulidad; y porque fue; porque
se me había emplazado en u domicilio que no la habito desde hace mas
CUATTRO AÑOS de las cuales tiene perfecto conocimiento la actora, pues ella
también en forma esporádica me visitaba en la ciudad de Lima a donde vivo
actualmente y prueba de ello están CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO del
domicilio donde actualmente vivo en la ciudad de Lima, están también las
boletas de pago de mis sueldos en calidad de conductor de una unidad vehicular,
pruebas suficientes que vinculan mi dicho con la realidad O NO SEÑOR JUEZ,
claro que si, entonces si la solicitud de nulidad se encuentra debidamente
probado, se debió de haber NOTIFICADO BAJO OTRO SISTEMA LEGAL, EDICTOS,
la misma que la ley así lo permite, consecuentemente LA NULIDAD DEBIO DE
HABERSE AMPARADO, y la única finalidad, no con el propósito de mostrar de mi
parte DILACIONES IRREGULARES sino de demostrar de que soy un padre que
cumple con todas las condiciones regulares para con mis hijas.

CUARTO.- Otro hecho fantasioso e irregular, hecho de manifiesto en la

resolución que se impugna es el criterio de que por no haber cambiado los datos
de mi ficha RENIEC es suficiente para probar de que mi domicilio es a donde se
me ha notificado, SI COMO HECHO REAL ESTA LA CIRCUNSTANCIA DE LA
DEVOLUCION DE LA CEDULA DE NOTIFICACION, o es que acaso ese hecho no crea
convicción en su persona , que en dicho domicilio no habito, creo que debió
asumir esa postura y concederme el DERECHO DE DEFENSA amparado en
nuestra constitución y en nuestra ley ordinaria, consecuentemente la presente
debe ser elevada al superior a donde espero alcanzar justicia.

FUNDAMENTO JURIDICOS.

La presente se encuentra amparada en los siguientes preceptos legales:

Numeral 2 del artículo 365 del CPC.
Articulo 172 CPC.
Artículo 174 del CPC.
Articulo 176 dl CPC.

AGRAVIOS

Interpretación errónea del artículo 171 del CPC., al no haber valorado medios de
pruebas aportados en la nulidad formulada, y esencialmente negar la realidad
de que la cedula fue devuelta porque el recurrente ya no vivía en el domicilio
detallado en la demanda.

POR LO TANTO:
Sírvase tener por interpuesto el recurso de
apelación de autos, dentro del término de ley.

Huacho, 13 de Mayo del 2019.