UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE

HUAMANGA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (DE-541)
TEMA:
ANÁLISIS DE LOS ARTICULOS 2061°, 2062 Y 2063° DEL LIBRO
X DEL CÓDIGO CIVIL
GRUPO:
“5”
DOCENTE:

DRA. GAMBOA CASTRO, Luz Diana

ESTUDIANTES
 CHUCHÓN PRADO, Jhony Diogenes
 CONTRERAS HUAMANCUSI, Eduard Angel
 GÓMEZ AYALA, Ronald Jacinto

AYACUCHO-PERÚ
2019
DEDICATORIA

Dedicamos a todo estudiante, que día a día se

esfuerza por querer marcar la diferencia entre el
montón, a todo aquel que hace buen uso de la
información obtenida del pasado, usada en el
presente, y que servirá para el futuro, con la cual
se generan nuevos conocimientos en el saber
humano dentro de la sociedad.

2
 ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4
ANÁLISIS DE LOS ARTICULOS 2061°, 2062 Y 2063° DEL LIBRO X DEL CÓDIGO
CIVIL............................................................................................................................................. 5
1. COMPETENCIA EN ACCIONES SOBRE UNIVERSALIDAD DE BIENES ......... 5
1.1. Comentario Jurídico ................................................................................................ 5
1.2. Interpretación de las Salas Peruanas ................................................................. 7
1.3. Normativa Concursal en Materia de Competencia de Bienes ...................... 7
1.4. Análisis ................................................................................................................... 8
1.5. Comentario............................................................................................................. 8
1.6. Conclusión ............................................................................................................. 9
2. COMPETENCIA EN ACCIONES PERSONALES .................................................... 9
2.1. Resumen ................................................................................................................... 10
2.2. Comentario Jurídico .............................................................................................. 10
2.3. Comentario y Análisis Critico ............................................................................. 12
2.4. Jurisprudencia Nacional Casación N° 637-2009-Lima ................................. 13
2.5. Conclusiones........................................................................................................... 17
3. MEDIDAS CAUTELARES .......................................................................................... 17
3.1. Análisis Crítico ........................................................................................................ 18
3.1.1. Foro Principal .................................................................................................. 19
3.1.2. Foro Especial ................................................................................................... 20
3.2. Jurisprudencia Nacional en Torno a la Tutela Cautelar Internacional ..... 21
3.3. Conclusiones........................................................................................................... 23
3.4. Recomendación ...................................................................................................... 23
CONCLUSIÓN .......................................................................................................................... 24
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 25

3
 INTRODUCCIÓN

En el Código Civil peruano, en el libro X; que aborda lo que es el Derecho

Internacional Privado, donde nos señala que el Derecho Peruano es aplicable de
acuerdo a las normas del Derecho Internacional Privado. En cuestión del
presente trabajo se analiza el titulo II de este libro, principalmente 3 artículos de
una manera critica, con las diferentes opiniones de juristas de renombre y por
supuestos textos académicos sobre la materia, como también las respectivas
jurisprudencias para el mejor entendimiento de cada punto o artículo que se
analiza en el presente trabajo.

Es así que estos artículos nos hablan sobre la competencia en acciones sobre
universalidad de bienes, competencia de acciones personales y medidas
cautelares. Con respecto al primer punto sobre la competencia en acciones
sobre universalidad de bienes, este articulo 2061, nos señala de manera clara y
precisa sobre la competencia de los tribunales peruanos con respecto a los
juicios originados en la universalidad de los bienes y aun contra personas
domiciliadas en el extranjero.

Sobre el segundo punto, que es la competencia en acciones personales el cual

está plasmado en el artículo 2062; el cual nos dice que el Derecho Peruano es
aplicable de acuerdo a las normas del Derecho Internacional Privado y el cual
también nos habla sobre el sometimiento expreso y tácito, siempre que la causa
tenga efectiva vinculación con el territorio de la república. Y por último con
respecto a la Medida Cautelar que esta plasmado en el articulo 2063 de nuestro
Código Civil vigente, el cual nos precisa que los tribunales peruanos están
facultados para poder emitir medidas provisionales de protección de las
personas naturales que se encuentren en el territorio de la Republica y todo esto
aun cuando se encuentren domiciliadas en el extranjero.

4
ANÁLISIS DE LOS ARTICULOS 2061°, 2062 Y 2063° DEL LIBRO
X DEL CÓDIGO CIVIL

1. COMPETENCIA EN ACCIONES SOBRE UNIVERSALIDAD DE BIENES

Artículo 2061.- Los tribunales peruanos tienen competencia para conocer de

los juicios originados por el ejercicio de acciones relativas a universalidades
de bienes, aun contra personas domiciliadas en país extranjero, cuando el
derecho peruano sea el aplicable para regir el asunto, de acuerdo a sus
normas de Derecho Internacional Privado.

Sin embargo, se respeta la competencia peruana para conocer de las

acciones relativas al patrimonio del declarado en quiebra, respecto a los
bienes situados en el Perú, y sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV de
este Libro.

1.1. Comentario Jurídico

Para tener un poco más de conocimiento nos basamos en las principales

inclusiones y modificaciones generales y patrimoniales al libro X de
Derecho Internación Privado, los cuales que el artículo 2057° y 2061° de
Código Civil se desprende tres supuestos.

1. La competencia de los tribunales peruanos respecto de acciones

relativas a la universalidad de bienes contra personas domiciliadas en
el Perú.
2. El segundo supuesto está referido al caso de las acciones contra
personas no domiciliadas en el Perú.
3. Se establece una excepción para el caso del concurso: El juez peruano
será competente para conocer de acciones relativas al patrimonio del
concursado respecto de los bienes que se encuentran en el Perú, pese
a que estos pertenecen a una universalidad.
Es así que dentro de la categoría de universalidad encontraremos dos
grandes subcategorías. Una es la de acciones relativas a sucesiones y
otra la de acciones relativas al insolvente.

5
1.1.1. Acciones relativas a sucesiones

Es aplicable el Derecho peruano cuando el Perú hubiere sido el

último domicilio del causante. Ya sea que se trate de sucesión
testamentaria intestada.

La sola excepción a esta regla la constituiría el caso referido a la

herencia vacante. La mencionada norma dispone que si conforme a
la ley del domicilio del causante, bienes situados en el Perú deben
pasar a un Estado extranjero o a sus instituciones, la ley peruana
rige la sucesión.

En consecuencia, si bien el Estado peruano podría ser competente

para la declaratoria de herederos de aquel cuyo domicilio fue el Perú,
sabemos que tal competencia no es exclusiva, y que de ser el caso
que ante otro Estado se hubiere seguido un procedimiento
sucesorio, la sentencia expedida por el mismo sería valida en
nuestro país, siempre que cumpla con los requisitos del artículo
2104.

 Lo mismo en el caso de un procedimiento sucesorio de un no

domiciliado que, seguido en el extranjero, de como resultado que
bienes sitos en el país pasen a un Estado extranjero. No existe
motivo para que la sentencia extranjera no deba ser reconocida
en el Perú; pues no siendo materia de jurisdicción exclusiva, no
tiene en principio el Estado peruano por que desconoce.
 Son muchas las acciones que, relativas a materia sucesoria, se
pueden iniciar contra no domiciliados. Podría, por ejemplo,
tratarse de un causante domiciliado en el Perú cuyos presuntos
herederos y bienes se encuentren en distintos países, lo que
podría dar lugar a acciones reivindicatorias, de indignidad, de
desheredación.

6
 1.1.2. La acción de insolvencia de un deudor, es competente el Juez
peruano en un procedimiento concursal iniciado contra un no
domiciliado cuando de acuerdo a las normas de conflicto de su
Derecho Internacional Privado, la ley aplicable a la misma sea la
peruana.
 Es claro que el juez peruano es competente en la declaración de
concurso de una persona, aun cuando la relación tenga
elementos en diferentes Estados cuando ella domicilia en el Perú.
 Pero si la persona no domicilia en el Perú, nuestra norma
establece que solo cabe que la autoridad peruana tenga
jurisdicción cuando se aplica el derecho peruano. Es competente
el juez peruano cuando su ley sea aplicable a la obligación que
originó la insolvencia.

1.2. Interpretación de las Salas Peruanas

La sala peruana es competente para conocer los procedimientos de

manera necesaria, cuando se trate de individuos domiciliadas en el país.
Sin embargo, la autoridad peruana no será obligatoriamente competente
si se trata de personas que no se encuentren domiciliadas en el territorio
peruano, pero sí en lo que se refiere a los bienes situados en el Perú 1,
mediante un “procedimiento secundario de insolvencia”.

1.3. Normativa Concursal en Materia de Competencia de Bienes

Asimismo, nuestra normativa concursal señala que es aplicable a la

reestructuración económica y financiera, disolución y liquidación, y
quiebra de las empresas, así como los mecanismos para la
reprogramación global de obligaciones contraídas con anterioridad al

1
EXPOSICION DE MOTIVOS DEL CODIGO CIVIL.- “La última parte del artículo citado deja a salvo, sin
embargo, la competencia jurisdiccional peruana para conocer de las acciones relativas al patrimonio
declarado en quiebra, cuando existan bienes situados en la República, por considerar que el forum rei
situs (foro del lugar de situación de los bienes) presenta una vinculación fáctica y efectiva tan robusta con
los bienes y con los acreedores locales en el caso de la quiebra internacional, que se impone
razonablemente a la concepción jurídica que cohesiona la universalidad, en la medida de lo dispuesto en
el título IV del libro X.”

7
 estado de insolvencia2. Esto, entendiéndose por aquéllas establecidas de
hecho o constituidas en el país a favor de cualquiera de las características
contempladas en la legislación nacional.

1.4. Análisis

La aplicación de las disposiciones en materia de análisis debe estar

orientada a lograr el cumplimiento de los fines y objetivos del derecho
concursal, cautelando por igual los intereses y derechos de todas las
partes que pudieran resultar afectadas por un estado de insolvencia, es
decir, la propia empresa insolvente y el universo de sus acreedores. La
Sala considera que la interpretación conforme a la teoría de los
procedimientos secundarios de insolvencia no sólo se desprende de
nuestra normatividad en materia de competencia jurisdiccional
internacional, sino que es conforme con los principios y fines del derecho
concursal.

1.5. Comentario

De la interpretación desarrollada se despegar que el ordenamiento

jurídico establece en materia concursal sobre la competencia de la
autoridad concursal peruana es obligatoria para las personas domiciliadas
en territorio peruano, el cual constituiría el “procedimiento principal” de
insolvencia. Por otro lado, respecto de personas no domiciliadas en el
Perú, la autoridad concursal peruana sólo será competente previo
reconocimiento de la sentencia extranjera que declare la insolvencia de
dicha persona, y respecto de aquellos bienes que se encuentren ubicados
en el territorio peruano. Este último procedimiento constituiría un
“procedimiento secundario de insolvencia”.

2
TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY DE REESTRUCTURACION PATRIMONIAL, Artículo 2.- Ámbito de
aplicación y aplicación preferente de la Ley.- La presente Ley establece las normas aplicables a la
reestructuración económica y financiera, disolución y liquidación, y quiebra de las empresas, así como los
mecanismos para la reprogramación global de obligaciones contraídas con anterioridad al estado de
insolvencia

8
 1.6. Conclusión

Se concluye el presente trabajo de competencia en acciones sobre

universalidad de bienes, con lo cual se busca preservar el tratamiento
jurídico unitario que debe tener toda universalidad de bienes, ya que
resultaría perjudicial la separación entre el foro y la ley que regula dicha
universalidad, por lo tanto nos encontramos en una pluralidad de foros
competentes que aplicarían su norma interna para regular cada uno de
los bienes que la integran, es así que nuestra norma ha establecido la
inversión del método conflictual, de modo que el juez peruano será
competente cuando el Derecho aplicable a dicha universal ida resulte ser
la ley peruana.

2. COMPETENCIA EN ACCIONES PERSONALES

Según el Código Civil peruano, que establece que: “articulo 2062.- Los
tribunales peruanos son competentes para conocer de los juicios originados
por el ejercicio de acciones relativas al estado y la capacidad de las personas
naturales, o a las relaciones familiares, aun contra personas domiciliadas en
país extranjero, en los casos siguientes:

1. Cuando el Derecho peruano es el aplicable, de acuerdo con sus

normas de Derecho Internacional Privado, para regir el asunto.
2. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su
jurisdicción, siempre que la causa tenga una efectiva vinculación
con el territorio de la República”3.

3
Código Civil. Jurista Editores. Edición Abril 2016. Pág. 441.

9
 2.1. Resumen

2.2. Comentario Jurídico

Según Carmen Julia Caballero Matamala, quien nos hace un breve

comentario sobre el artículo 2062 del Código Civil quien nos manifiesta lo
siguiente: “(…) podemos observar que, en cuanto a las normas sobre
jurisdicción, el derogado Código de Procedimientos Civiles, en su artículo
1158, establecía que "no tiene fuerza en la República las resoluciones
dictadas por un tribunal extranjero, que estatuyen sobre la condición civil,
capacidad personal o relaciones de familia de peruanos o de extranjeros
domiciliados en el Perú"4.

Carmen Julia Caballero Matamala nos comenta brevemente que: “El

Código Civil de 1984 Código que está vigente hasta nuestros días, derogó
esta norma, disponiendo respecto de la competencia internacional directa,
esto es cuando los jueces nacionales conocen de los juicios originados
por el ejercicio de acciones relativas al estado, capacidad y relaciones
familiares; los siguientes criterios:

4
Código Civil COMENTADO. Tomo X. Gaceta Jurídica. Pág. 681.

10
a) Por razón del territorio: el artículo 2057 del Código Civil contiene la
norma general de competencia, señalando que los tribunales
peruanos son competentes para conocer de las acciones contra
personas domiciliadas en el territorio nacional.
b) Por razón de la materia: el artículo 2062 del Código Civil instituye dos
casos de competencia facultativa, disponiendo a modo de excepción
que nuestros tribunales son competentes en estos juicios, aun contra
personas domiciliadas en el extranjero cuando:

El Derecho peruano es el aplicable de acuerdo a sus normas de Derecho

Internacional Privado, para regir el asunto. En lo relativo a este supuesto,
debe comentarse que se ha invertido el método tradicional del Derecho
Internacional Privado, al sujetarse la determinación de la competencia del
juez al hecho de que sea su ley aplicable, cuando lo usual es establecer
primero el tribunal competente y luego la ley que se ha de aplicar.

Prórroga convencional y tácita de la competencia territorial, la que opera

con la condición de que la causa tenga una efectiva vinculación con el
territorio de la República, observándose que el criterio de territorialidad se
subordina al de la materia. Vinculación requerida y que se materializa por
hechos como la nacionalidad de alguno de los cónyuges, ser el lugar de
celebración o registro del matrimonio, nacimiento o domicilio de los hijos
habidos de la relación, encontrarse los bienes de la sociedad conyugal
ubicados en el territorio de la República, etc. Como puede apreciarse, la
labor de los magistrados en la valoración del elemento vinculante con el
territorio de la República y no solo con la legislación nacional resulta
fundamental, por cuanto de no apreciarse tal vinculación, el órgano
jurisdiccional debe sustraerse del conocimiento de la causa, al
encontrarse frente a un caso de competencia negativa.

La consagración, de modo general, del criterio del domicilio como factor

de conexión abandonándose el de nacionalidad para los peruanos ha
importado liberar de limitaciones a los nacionales, quienes tenían que
litigar necesariamente en el país no obstante de domiciliar en el extranjero

11
 y contar, en muchos casos, con derechos válidamente declarados o
instituidos en procesos judiciales extranjeros. Al establecerse la
competencia facultativa en esta materia, los interesados pueden
someterse a nuestros tribunales si nuestro Derecho es el aplicable, o
existe una vinculación efectiva con el territorio de la República o, en su
caso, solicitar la homologación de sentencias extranjeras ante los
tribunales nacionales”5.

2.3. Comentario y Análisis Critico

A nuestro entender se puede percibir que el articulo antes en mención

refiere a las acciones del Estado y capacidad de las personas naturales
que no están domiciliadas en el territorio patrio, para dicho efecto nos dice
que son los tribunales peruanos los llamados a resolver conflictos de esta
envergadura.

Analicemos el inciso uno de este artículo donde nos dice que según el
Derecho Internacional Privado el Derecho Peruano es aplicable de
acuerdo a las normas que lo rigen.

Con respecto al inciso dos del artículo 2062 de los casos aplicables, con
respecto a las acciones del Estado CHANAMÉ ORBE, Raúl define la
Jurisdicción como: “Del latín jurisdictio, es aquella soberanía del Estado
aplicada al órgano especial, a la función de administrar justicia, para
garantizar la aplicación del derecho y pasa la composición de los litigios
dando certeza jurídica a los derechos subjetivos aplicando la ley. / La
potestad de que están investidos los magistrados para administrar justicia
nombre de la Nación”6; y con ello entendemos desde un ámbito general y
funcional, entendemos la jurisdicción como la soberanía del Estado,
aplicado principalmente para administra justicia y todo esto para
garantizar dos aspectos fundamentales como la realización o garantía del
derecho objetivo y de la libertad y de la dignidad humana y

5
Ibid. Pág. 681-682.
6
CHANAMÉ ORBE, RAÚL. “Diccionario Jurídico Moderno”. Lex & Iuris Grupo Editorial. Décima Edición.
Lima. Octubre 2016. Pág. 468.

12
 secundariamente para la composición de litigios o adoptar medidas de
seguridad ante ellos.

Entendiendo ya lo que es Jurisdicción ahora entendamos lo que

básicamente es el sometimiento voluntario o tácito por parte de las
personas a la Jurisdicción del Estado, a esto lo denominamos por la
asimilación al concepto procesal y el cual es definido por CHANAMÉ
ORBE, Raúl como: “es la potestad que tiene la autoridad administrativa
de conocer y decidir, en representación del Poder Ejecutivo, los reclamos
planteados por los particulares en materia administrativa. / Jurisdicción es
el poder del Estado para resolver conflictos que se suscitan entre los
particulares. La jurisdicción es una función de carácter público,
incorporada a la soberanía del Estado son la legislativa y la ejecutiva o
administrativa”7.

2.4. Jurisprudencia Nacional Casación N° 637-2009-Lima

La casación N° 637-2009-Lima; abordo este tema, y haciendo un análisis

de donde La Sala Civil Permanente De La Corte Suprema De Justicia De
La República, emite los siguientes fundamentos por los cuales ha
declarado procedente el recurso:

La Sala mediante resolución de fecha cinco de mayo del dos mil nueve,
obrante a fojas dieciséis del cuadernillo formado en este Supremo
Tribunal ha estimado procedente el recurso sólo por la causal de
contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; expresando la recurrente como fundamentos: que la Sala
Revisora afecta el derecho al debido proceso de la recurrente toda vez
que declara improcedente la solicitud alegando que los Tribunales
Peruanos no tienen competencia en el presente caso por tratarse de una
causa que versa sobre la capacidad y estado de una persona que habría

7
CHANAMÉ ORBE, RAÚL. “Diccionario Jurídico Moderno”. Lex & Iuris Grupo Editorial. Décima Edición.
Lima. Octubre 2016. Pág. 469.

13
tenido su último domicilio en el extranjero y que, conforme al derecho
internacional privado, no se han dado los supuestos contemplados en el
artículo 2062 del Código Civil y que entonces no es competente el Juez
Peruano; sin embargo, la demanda sí es procedente por cuanto el inciso
2° del artículo 2062 del Código Civil, que es una norma de derecho
procesal internacional privado señala que los Tribunales Peruanos son
competentes aún contra personas no domiciliadas en el Perú, cuando las
partes se han sometido a la jurisdicción nacional compareciendo al
proceso sin oponerse a la jurisdicción, que es lo que sucede en el presente
caso puesto que la curadora procesal del presunto muerto no cuestionó la
competencia sino que procedió a absolver la demanda.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.‐ Que se está frente a una relación jurídica de carácter

internacional cuando uno de sus elementos relevantes está vinculado a
un ordenamiento jurídico extranjero de modo que se considere el asunto
sujeto a las normas del derecho internacional privado; pudiendo ser estos
elementos relevantes, el domicilio de las personas, la ubicación de sus
bienes etc.; que en el presente caso, la recurrente solicita la declaración
de muerte presunta de José Galvez Tafur quien habría tenido su último
domicilio en la ciudad de Oakland, estado de California, Estados Unidos
de Norteamérica.

SEGUNDO.‐ Que sustentada así la pretensión, resulta evidente que

existe un elemento relevante que lo vincula al derecho internacional
privado, esto es, el hecho de que la persona cuya muerte presunta se
solicita no domicilia en el territorio de la República. En efecto, el Código
Civil, en su Libro X sobre Derecho Internacional Privado, artículo 2057,
establece como regla general que los Tribunales peruanos son
competentes para conocer de las acciones contra “personas domiciliadas
en el territorio nacional”; lo que significa que no serían competentes
nuestros tribunales cuando las pretensiones son dirigidas contra personas
domiciliadas en el extranjero, como ocurre con el presunto muerto José

14
Galvez Tafur, que tuvo su último domicilio procesal en los Estados Unidos
de Norteamérica.

TERCERO.‐ Que no obstante ello, nuestro Derecho Internacional Privado

introduce excepciones a la precitada regla de competencia, regulando en
el artículo 2062 del Código Civil que: “Los tribunales peruanos son
competentes para conocer de los juicios originados por el ejercicio de
acciones relativas al estado y la capacidad de las personas naturales, o a
las relaciones familiares, aun contra personas domiciliadas en país
extranjero, en los casos siguientes: 1. Cuando el derecho peruano es el
aplicable, de acuerdo con sus normas de Derecho Internacional Privado
para regir el asunto. 2. Cuando las partes se sometan expresa o
tácitamente a su jurisdicción, siempre que la causa tenga una efectiva
vinculación con el territorio de la República”.

CUARTO.‐ Que en tal virtud, corresponde verificar si el presente caso se

ubica en alguno de los dos supuestos de excepción establecidos en el
artículo 2061 del Código Civil; en ese sentido, revisando si el derecho
peruano es el aplicable de acuerdo con sus normas de Derecho
Internacional Privado se tiene que de acuerdo al artículo 2068 del citado
Código, el principio y fin de la persona natural se rige por la ley de su
domicilio, prescribiendo también el artículo 2070 que el Estado y la
capacidad de la persona natural se rigen por la ley de su domicilio; de tal
modo que habiendo sido el último domicilio del presunto muerto el ubicado
en los Estados Unidos de Norteamérica, la ley aplicable no es la peruana
sino la Norteamericana y si ello es así, entonces, los tribunales peruanos
no serían competentes, empero falta revisar aún el segundo supuesto.

QUINTO.‐ Que el segundo supuesto está referido al sometimiento

expreso o tácito de las partes a la jurisdicción peruana, siempre y cuando
la causa tenga una efectiva vinculación con el territorio peruano; que en
esa línea, de autos se verifica que ante el desconocimiento exacto del
domicilio del presunto muerto y luego de las publicaciones de ley, se ha
procedido al nombramiento de curador procesal a favor de José Galvez

15
Tafur, quien mediante escrito de fojas setentiseis absuelve la solicitud sin
cuestionar en modo alguno la competencia de los Tribunales Peruanos
respecto de un no domiciliado en el territorio de la República; falta de
cuestionamiento de competencia que la actora recurrente califica como
acto tácito que revela sometimiento a dicha competencia, tesis a la cual
también se acoge el Fiscal Adjunto Supremo Titular conforme se advierte
del dictamen de fojas dieciocho del Cuadernillo Supremo.

SEXTO.‐ Que sin embargo, esta Sala de Casación disiente parcialmente

de dicho criterio toda vez que, de principio, tratándose de actos realizados
por un curador procesal no pueden calificarse éstos como
manifestaciones reales de la voluntad de la persona que representa dado
que el nombramiento del curador no ha obedecido tampoco a la voluntad
de dicha persona sino a mandato del juzgador; tan es así que nuestro
propio ordenamiento procesal civil no considera la falta de impugnación
por parte del curador procesal de resolución final adversa consentimiento
de la misma, puesto que establece en el inciso 2° de su artículo 408, que
ésta debe ser elevada en consulta; no obstante ello, este Supremo
Tribunal estima que tampoco puede soslayar el principio básico que la
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, ya que, en este
caso en particular, de acuerdo a los medios probatorios obrantes en autos,
se advierte claramente que la causa tiene una efectiva vinculación con el
territorio de la República, dado que el presunto muerto nació en este país
y aquí también se casó con la actora y tuvo hijos con ella, adquiriendo un
bien inmueble ubicado también en territorio peruano y su divorcio ha sido
igualmente declarado por Tribunal Peruano; de tal modo que en este caso
en particular el silencio del curador procesal sí puede interpretarse como
sometimiento tácito a la competencia de los Tribunales Peruanos.

SETIMO.‐ Que por consiguiente, la Primera Sala Especializada de Familia

sí es competente para conocer de la presente solicitud de Declaración de
Muerte Presunta; consecuentemente, la declaración de incompetencia de
dicho órgano jurisdiccional afecta el derecho al debido proceso de la
16
 recurrente; habiendo lugar entonces a casar la sentencia de vista, de
conformidad con el artículo 396, inciso 2°, numeral 2.1 del inciso 2° del
Código Procesal Civil, en su texto original, a efecto de que la Sala de
Familia de su procedencia dicte nueva sentencia con arreglo a ley.

2.5. Conclusiones

Los tribunales peruanos son competentes, tal cual lo señala el artículo

2062 del Código Civil también en acciones personales y de acuerdo a la
función básica de las normas de Competencia Judicial Internacional (CJI)
es determinar si los tribunales de un Estado peruano son o no
competentes para conocer de un asunto o litigio internacional; esto es, de
aquellos que presentan vínculos con otros Estados. Y por tanto decimos
que cada Estado decide libremente sobre su CJI y cada Estado tiene, por
tanto, su propio sistema de CJI. Esto explica la formulación unilateral de
las reglas de CJI y, también, la “incomunicación” de los sistemas
nacionales.

Si aplicando sus reglas de CJI, el juez peruano se considera competente,

no puede reclamar la remisión de los autos a un juez extranjero que
eventualmente estuviera conociendo el mismo asunto; no existe la
posibilidad de inhibitoria internacional. Es así que los tribunales peruanos
son competentes en los dos supuesto que el artículo 2062 de nuestro
Código Civil vigente de 1984 señala, aun contra personas domiciliadas en
el extranjero y que las causa tenga una efectiva vinculación con el territorio
nacional.

3. MEDIDAS CAUTELARES

Artículo 2063º.- “Los tribunales peruanos son competentes para dictar

medidas provisionales de protección de las personas naturales que se
encuentren en el territorio de la República, aun contra personas domiciliadas

17
 en país extranjero, aunque carezcan de jurisdicción para conocer del fondo
del asunto”8.

3.1. Análisis Crítico

Del artículo en mención se puede extraer que todos los jueces tienen
jurisdicción, pero no todos los jueces tienen competencia. Entendiendo
que el juez por el solo hecho de serlo juez ejerce la función jurisdiccional,
con todas las atribuciones y limites que le faculta la Constitución, pero es
la ley que establece dentro de que ámbitos es válido su ejercicio de la
función jurisdiccional, cabe señalar que, estos ámbitos en los que resulta
valido el ejercicio de la función jurisdiccional es la Competencia.

Para abordar este tema debemos tener en cuenta de la figura del “(…)
forum necessitatis o foro de necesidad, según la cual los tribunales de
justicia deberán admitir a trámite una demanda y dictar sentencia sobre el
fondo, aun cuando no exista norma procesal habilitante, cuando inadmitir
la demanda, equivaldría a dejar a una persona en una clara situación de
indefensión y desamparo legal. A este respecto, Fernández Arroyo
sostiene que el cumplimiento de los principios constitucionales
fundamentales no puede encontrar un obstáculo insalvable en la carencia
de una norma de jurisdicción internacional que le permita al juez entender
y resolver un supuesto determinado”9.

Con lo dispuesto en el artículo 2063° se ve que no se toma en cuenta la

figura fórum necessitatis o foro de necesidad, es decir, que a los jueces
no se le autoriza a pronunciarse sobre el fondo, pero si permite a estos
dictar medidas cautelares o medidas provisionales a pesar de que estos
carezcan de competencia para conocer o tratar determinado proceso.

8
Artículo 2063° del Código Civil – Libro X.
9
FERNÁNDEZ ARROYO, Diego. Derecho Internacional Privado de los Estados del Mercosur, Zavalia, 2003, p.
165. file:///E:/D.%20INTERNACIONAL%20PRIVADO/306-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1163-
1-10-20140611.pdf. Consultado el 01 de noviembre del 2019.

18
 En el presente análisis que corresponde a este artículo también se
observa que solo se hace mención a las personas naturales más no a las
personas jurídicas, entonces quiere decir que, solo protege a las personas
naturales, excluyendo a las personas jurídicas, del cual no se hace
mención ni se hace alguna justificación correspondiente. Del mismo
modo, la aplicación del presente artículo restringe a las personas
naturales que necesariamente se encuentren en el territorio nacional, de
esto se colige de que la persona natural podría tener necesidad de obtener
una medida provisional o cautelar que se ejecute en el Perú, si ocurre lo
contrario, que la persona natural se encuentre en el extranjero o fuera del
territorio nacional no procedería una medida provisional o medida
cautelar.

Cabe indicar que, en el artículo en análisis también no se señala que si la

persona natural al momento de solicitar una medida cautelar o al momento
de concederse dicha medida debe encontrarse en territorio nacional.
Entonces no se hace mención, para ver en qué momento debe verificarse
la presencia del territorio nacional como condición para obtener una
medida cautelar. Con lo expresado en los párrafos anteriores se puede
colegir que el artículo 2063 ° es demasiado limitado en cuanto a este tema.

En ese contexto que el Derecho Procesal Internacional reconoce la

necesidad que los Estados introduzcan la posibilidad de implementar
sistemas de tutela cautelar internacional efectiva. Existe consenso en
doctrina de que, para lograr un sistema cautelar internacional efectiva, se
debe facilitar que las partes que inician un proceso puedan acceder a
tutela cautelar tanto en el foro principal como en un foro especial,
entendiendo estos dos últimos.

3.1.1. Foro Principal

Consiste en que: “(…) las partes puedan acceder a tutela cautelar a

través del foro principal, por esto se supone que el juez competente

19
 en el proceso pueda tomar medidas cautelares que sean
susceptibles de ser ejecutadas por otro juez. Es decir, se trata de
que no está viendo el caso, para ejecutar una medida cautelar
dictada por un juez extranjero”10.

3.1.2. Foro Especial

La otra posibilidad de tutela cautelar, la tutela ante el foro especial,

consiste en que “(…) quien inicia el proceso ante el juez, pueda
solicitar directamente a un segundo juez que ejecute una medida
cautelar. Para tal efecto, será preciso que las normas de
competencia del segundo juez le autoricen asumir competencia para
el proceso cautelar, a pesar de no ser el juez competente del proceso
especial”11.

Cabe mencionar que también “existen normas de tutela en algunos

de los tratados suscritos por el Perú. Ha normas sobre el particular
en el Tratado de Montevideo de 1889 y en la Convención sobre
Ejecución de Medidas Preventivas aprobada en la conferencia
Interamericana de Derecho Internacional Privado de Panamá 1979
(CIDIP 2). También pueden encontrarse normas sobre el particular
en la Convención sobre Restitución de Menores aprobada en la
Conferencia Interamericana de Derecho Internacional Privado de
Uruguay 1989 y en el tratado de la Haya sobre secuestro de
menores”12.

10
https://es.slideshare.net/angeloandreevergara/codigo-civil-
comentadotomoxperuanorespextracontractual-42989818. Consultado el 02 de noviembre del
2019.
11
https://es.slideshare.net/angeloandreevergara/codigo-civil-
comentadotomoxperuanorespextracontractual-42989818. Consultado el 02 de noviembre del
2019.
12
https://es.slideshare.net/angeloandreevergara/codigo-civil-
comentadotomoxperuanorespextracontractual-42989818. Consultado el 01 de noviembre del
2019.

20
 Como ya se ha indicado anteriormente que el artículo 2063° se
reconoce al juez peruano como foro especial de tutela cautelar. Esto
significa que el juez peruano puede tomar medidas provisionales o
cautelares sin importar si tiene potencialmente competencia para
definir el posible conflicto y/o que el conflicto se esté tramitando ante
un juez extranjero.

Del mismo modo, uno al poder dar lectura al artículo en análisis se

da cuenta que es bastante restringido, porque solo le otorga al juez
peruano la posibilidad de pedir una medida provisional cuando se
trata de proteger a una persona natural mas no a la persona jurídica
como lo señalamos reiteradas veces.

3.2. Jurisprudencia Nacional en Torno a la Tutela Cautelar Internacional

El caso Huge S. A. v. Peruvian Ethanol S. R. L.13

La controversia gira en torno al denominado contrato de instalación de

transmisión y planta de etanol, según el cual la empresa Huge S.A. se
encargaba del diseño, ingeniería y construcción de una planta de
transmisión eléctrica y la distribución del sistema de conexión de las
instalaciones para una planta de etanol en el norte del Perú. El contrato
contenía un convenio arbitral para un arbitraje ICC con sede en Houston,
Texas, pactándose la ley de Nueva York para regir el fondo del contrato.
El contrato también hacía referencia a las Reglas sobre Procedimiento
Precautorio Prearbitral (o Rules for a Pre-Arbitral Referee Procedure)
vigente al momento de la celebración del contrato, las cuales establecían
los requisitos para la adopción de medidas cautelares por parte de un
árbitro de emergencia en tanto se constituyera el tribunal arbitral.

13
Expediente 3111-2013, seguido ante el Quinto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial. Cabe precisar que
el nombre de las partes ha sido modificado por pedido de una de ellas. Si bien los procesos judiciales son públicos,
por cortesía profesional, hemos accedido al pedido. file:///E:/D.%20INTERNACIONAL%20PRIVADO/306-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-1163-1-10-20140611.pdf. Consultado el 04 de noviembre del 2019.

21
Aduciendo un incumplimiento contractual por parte de Huge S.A.,
Peruvian Ethanol le comunica notarialmente a la primera que procederá,
conforme a lo previsto en el contrato, a compensar las facturas pendientes
de pago, por los daños derivados del incumplimiento de Huge S. A. En
este contexto, Huge S. A. acudió al Poder Judicial solicitando una medida
cautelar contra Peruvian Ethanol. Mediante auto cautelar del 31 de mayo
de 2012, el Quinto Juzgado Subespecial Comercial de Lima resuelve
conceder la medida cautelar solicitada, ordenando a Peruvian Ethanol (i)
que se abstenga de efectuar las compensaciones respecto a los pagos
pendiente a favor de Huge S. A. y (ii) que se abstenga de ejecutar las
cartas fianzas otorgadas a favor de Peruvian Ethanol en garantía de
cumplimiento del contrato.

Las razones del juzgado comercial para conceder la petición cautelar

fueron diversas. El fundamento principal expuesto en el auto cautelar
residía en el principio de tutela judicial efectiva, el cual incluye el derecho
a obtener una medida cautelar para garantizar la eficacia del laudo final
que se expida. Concluyó el juzgado en su sexto considerando que “en
materia de tutela cautelar vinculado a la función arbitral, el justiciable tiene
expedito de recurrir a la tutela cautelar a través de la función arbitral o la
función jurisdiccional”. Como ya se adelantó, la parte afectada no
interpuso recurso de apelación, de manera que no hubo la oportunidad de
un pronunciamiento en segunda instancia. Hubiera sido ciertamente
interesante una decisión superior, ya que en este caso, el Quinto Juzgado
Comercial omitió toda referencia al inciso 2 del artículo 1 de la Ley de
Arbitraje, norma que, como ya dijimos, fija las normas que se aplican al
arbitraje extranjero (y entre las que no está el artículo 47, que permite la
adopción de medidas cautelares antes de iniciado el arbitraje).

Como vemos, la jurisprudencia nacional no es uniforme, y no contamos

con una decisión judicial de última instancia cautelar que sopese tanto la
ausencia del artículo 47 en el inciso 2 del artículo 1 de la Ley de Arbitraje,
como el derecho a la tutela judicial internacional efectiva.

22
3.3. Conclusiones

Respecto al artículo 2063°, se concluye que es demasiado limitado y

restringida, en cuanto a su aplicación, porque solo está hecha para
personas naturales y no para personas jurídicas, del mismo modo solo
está hecho para su aplicación dentro del territorio nacional, mas no en el
extranjero.

3.4. Recomendación

La recomendación sobre este artículo es que se debería tomar en cuenta

a las personas jurídicas ya que en este artículo solo se hace mención a
las personas naturales más no a las personas jurídicas, entonces quiere
decir que, solo protege a las personas naturales, excluyendo a las
personas jurídicas, sin alguna justificación correspondiente.

Como también, la aplicación de este artículo no debería ser restringida

solo a las personas naturales que se encuentren en el territorio nacional,
con esto se ve que no todas las personas naturales reciben una medida
cautelar, quiere decir una persona jurídica que es peruana, pero funciona
en el extranjero no tiene un respaldo de parte del Estado peruano, esto
no debería ser así, sino debería recibir alguna medida cautelar.

23
 CONCLUSIÓN

Podemos concluir con respecto a este primer artículo que la competencia en

acciones sobre universalidad de bienes, con lo cual se busca preservar el
tratamiento jurídico unitario que debe tener toda universalidad de bienes, ya que
resultaría perjudicial la separación entre el foro y la ley que regula dicha
universalidad, por lo tanto nos encontramos en una pluralidad de foros
competentes que aplicarían su norma interna para regular cada uno de los
bienes que la integran, es así que nuestra norma ha establecido la inversión del
método conflictual, de modo que el juez peruano será competente cuando el
Derecho aplicable a dicha universal ida resulte ser la ley peruana.

Con respecto al artículo 2062 se puede concluir que los tribunales peruanos son
competentes, también en acciones personales y de acuerdo a la función básica
de las normas de Competencia Judicial Internacional (CJI) es determinar si los
tribunales de un Estado peruano son o no competentes para conocer de un
asunto o litigio internacional; esto es, de aquellos que presentan vínculos con
otros Estados. Y por tanto decimos que cada Estado decide libremente sobre su
CJI y cada Estado tiene, por tanto, su propio sistema de CJI.

Por tanto el artículo 2063°, se concluye que es demasiado limitado y restringida,

en cuanto a su aplicación, porque solo está hecha para personas naturales y no
para personas jurídicas, del mismo modo solo está hecho para su aplicación
dentro del territorio nacional, mas no en el extranjero.

24
 BIBLIOGRAFÍA

 Citas Bibliográficas

 CHANAMÉ ORBE, RAÚL. “Diccionario Jurídico Moderno”. Lex & Iuris

Grupo Editorial. Décima Edición. Lima. Octubre 2016.
 Código Civil COMENTADO. Tomo X. Gaceta Jurídica.
 Código Civil. Jurista Editores E.I.R.L. Edición Abril. 2016.
 TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY DE REESTRUCTURACION PATRIMONIAL, Artículo 2°.

 Citas virtuales

 file:///E:/D.%20INTERNACIONAL%20PRIVADO/306-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-1163-1-10-20140611.pdf. Consultado el
01 de noviembre del 2019.
 https://es.slideshare.net/angeloandreevergara/codigo-civil-
comentadotomoxperuanorespextracontractual-42989818. Consultado el 02 de
noviembre del 2019.
 file:///E:/D.%20INTERNACIONAL%20PRIVADO/306-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-1163-1-10-20140611.pdf. Consultado el
04 de noviembre del 2019.

25