SUMILLA: DENUNCIA

SEÑORES INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA

PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI)

xxxxxxxxxxxxxx, con RUC xxxxxxxxxxxxxx, debidamente

representada por su apoderada xxxxxxxxxxxxxx, con DNI 4 xxxxxxxxxxxxxx, con domicilio en la
Av. Universitaria xxxxxxxxxxxxxx y Departamento de Lima, lugar donde solicito se me hagan
llegar las notificaciones que su despacho disponga, a usted con respeto me presento y sigo lo
siguiente:

I.- Expresión concreta de lo pedido y nombre y dirección del denunciado.

En defensa de mis derechos de consumidor, presento denuncia para que se inicie el

procedimiento administrativo SANCIONADOR en contra de la Juez del xxxxxxxxxxxxxx, en
calidad de representante administrador de Justicia de la Corte Superior de Justicia del
Distrito Judicial de Lima Norte, a quien se le deberá notificar en su domicilio laboral sito en
la av xxxxxxxxxxxxxx, en mérito a los siguientes fundamentos:

II.- Narración de los hechos que fundamentan la denuncia

2.1. Los actos descritos a continuación se desarrollan en el siguiente expediente:

Expediente : xxxxxxxxxxxxxx
Demandante : xxxxxxxxxxxxxx
Demandado : xxxxxxxxxxxxxx
Matera : xxxxxxxxxxxxxx
Juzgado : xxxxxxxxxxxxxx

2.2. La demanda fue presentada el 28 de agosto de 2003, sin embargo, mi representada

fue incorporada como parte demandada recién en el año 2011.
2.3. La pretensión de la demanda, en términos generales y según la misma, consiste en
determinar al demandante como propietario de un terreno de xxxxxxxxxxxxxx, por
haber estado en posesión de este, a pesar de que pertenecía contractual y
registralmente a mi representada.
2.4. Vale la pena indicar, que el área que el demandante pretende prescribir se encuentra
dentro de un área de mayor extensión de xxxxxxxxxxxxxx, de la cual mi representada
es propietaria.
2.5. Posteriormente, luego de haberse llevado el proceso con medios probatorios
insustentables, y con el Dictamen Fiscal que recomienda declarar infundada la
demanda, el juzgado mediante Resolución 102, declaró fundada la demanda de
prescripción adquisitiva, ordenando su inscripción y cancelación del asiento registral
a favor del antiguo dueño, o sea, cancelar el asiento que establece toda propiedad de
 mi representada, debemos advertir que la orden dirigida por la señora Jueza es
incongruente, en el sentido que, como lo mencionamos, mi representada es
propietaria de un área de mayor extensión de xxxxxxxxxxxxxx.
2.6. Luego, con Resolución xxxxxxxxxxxxxx, se declaró consentida la sentencia y se
remitieron partes judiciales a la Sunarp para su inscripción.
2.7. Sin embargo, a pesar de las observaciones realizadas por el Registrador Publico en la
esquela de Observación del Título N° xxxxxxxxxxxxxx, por mandato imperativo de la
Resolución 107 emitida por la Juez xxxxxxxxxxxxxx, se le ordena al Registrador
Publico cumplir con lo ordenado por la sentencia en todos sus extremos, a pesar de
que ello signifique evadir e ignorar los requisitos formales establecidos por la
Legislación Registral.
2.8. Lamentablemente, en un acto arbitrario y desconociendo las formalidades
obligatorias y establecidas en Registros Públicos, el área materia de prescripción
adquisitiva se inscribió e independizó a pesar de que este último acto no fuere
sentenciado o peticionado en la demanda, la Independización se realizó:
(i) Sin precisarse el área de cada uno de los predios que se desmiembran, esto es
del área a independizar y el remanente.
(ii) Sin precisarse los hitos, límites y linderos de cada uno de los predios que se
desmiembran, esto es del área a independizar y el remanente.
(iii) Sin precisarse las medidas perimétricas de los predios que se desmiembran,
esto es del área a independizar y el remanente.
(iv) Sin acompañar planos de los predios resultantes, esto es, del área a
independizar y el remanente.
2.9. La Independización arbitraria dio merito a la apertura de la Partida Registral
xxxxxxxxxxxxxx.
2.10. Finalmente, en un intento de resarcir la torcida administración de justicia, el
Juzgado, mediante Resolución 116, considera que el mecanismo de consulta busca
la revisión de resoluciones judiciales para aprobar o desaprobar su contenido
buscando prevenir irregularidades, malas prácticas legales o erróneas
interpretaciones jurídicas; por lo que resuelve a)Dejar sin efecto la Resolución
105 (Que declara consentida la sentencia) y la Resolución 112 (Que expide partes
judiciales a Sunarp), y b) Eleva en consulta los autos al superior jerárquico.
2.11. Sobre el párrafo precedente, advertimos el Juzgado C ha dejado sin efecto la
Resolución 112 que expide partes judiciales a Sunarp para que - en ese entonces- se
inscriba la sentencia, sin embargo, esa misma, en la actualidad, ya ha cursado
efectos, a tal punto de llegar a su inscripción y arbitraria independización
esquivando todas las formalidades y requisitos que son de carácter obligatorio, tal y
como lo mencionamos.
2.12. Vale la pena indicar, que la independización realizada, esquiva toda legalidad exigida
y reconocida inclusive por vasta jurisprudencia registral, que indica que la
independización de un predio urbano demandado en prescripción adquisitiva debe
realizarse con la presentación de todos los documentos necesarios para proceder
 con la independización y no por la sola descripción que se haga del inmueble
(Tribunal Registral – Resolución 1978-2013-SUNARP-TR-L, VI. Análisis, inc. 17).

Actualmente, mi representada – que actúa como consumidor- se ha visto gravemente

perjudicada por el deficiente servicio que otorga la denunciada como administradora de
justicia, llegando a perjudicar a mi representa a tal grado que ha vulnerado
injustificadamente su patrimonio en instancia judicial y registral.

III.- Fundamentación jurídica.

3.1. El Artículo 97 de la Ley 29571 – Código de Protección y Defensa del

Consumidor establece que: “Los consumidores tienen derecho a la reparación o
reposición del producto, a una nueva ejecución del servicio, o a la devolución de la
contraprestación pagada en los siguientes casos: (…) d. Cuando la entrega del producto
o la prestación del servicio no se efectúen en su debida oportunidad y su ejecución no
resulte útil para el consumidor. (…) f. Cuando el producto o servicio no se adecue
razonablemente a los términos de la oferta, promoción o publicidad.”

En el presente caso, la administración de justicia ha sido alterada con actos arbitrarios

perniciosos, no solo por el hecho de haber omitido considerar un Dictamen Fiscal con
fundamentos irrefutables, por ordenar una inscripción a Registros Públicos que
concluyó en una inscripción e Independización inmotivada sin cargas registrales, o
por solicitar opinión al Superior Jerárquico en una etapa procesal en donde el daño ya
ha cursado efectos, sino que el conjunto de estos atropellos continuos en contra de mi
representada es abusivo más aún si consideramos quien las realiza. Entonces, si el
proceso judicial que se supone debe ser un ambiente neutral en donde el Juez imparta
justicia respetando los preceptos y principios procesales, pierde su imparcialidad y su
espíritu de administración de justicia, está incumpliendo con la razón de ser de su
servicio, por lo tanto no resulta útil.

IV.- Medios probatorios y anexos.

4.1. Copia del Título Archivado N° xxxxxxxxxxxxxx

4.2. Resoluciones 56 de fecha 19 de Julio de 2013

4.3. Copia Literal de Poderes xxxxxxxxxxxxxx

4.4. Copia de DNI de la apoderada

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido dar al presente proceso el trámite que le corresponda conforme a ley.
Lima, 26 de diciembre de 2018