CAPACIDAD DE ENFRIAMIENTO COMPRESOR

KBTU/HR TR KW FASES VOLTAJE CANTIDAD

180 15 52 3 208 2
240 20 70 3 208 2
300 25 88 3 208 2

CAPACIDAD DE ENFRIAMIENTO COMPRESOR

KBTU/HR TR W FASES VOLTAJE CANTIDAD

180 15 52 3 208 2
240 20 70 3 208 2
300 25 88 3 208 2
 Confortfresh
COMPRESOR CONDENSADOR EVAPORADOR

RLA TOTAL AMP CANTIDAD HP FLA TOTAL AMP CANTIDAD HP

26 52 2 2 4.7 9.4 1 3
31 62 2 1 5.2 10.4 1 5
53.6 107.2 4 4 4.7 18.8 1 5

TRANE
ESOR CONDENSADOR EVAPORADOR

RLA TOTAL AMP CANTIDAD HP FLA TOTAL AMP CANTIDAD HP

26 52 2 0.5 3.2 6.4 1 3

31.5 63 2 1 5 10 1 5
28.5 57 2 1 5 10 1 5
 Costo aprox $/ kWh 420
Horas x día 8
Días laborales/mes 25

Factor de potencia FP 0.9

ortfresh
EVAPORADOR ANÁLISIS DE EFICIENCIA

FLA TOTAL AMP TOTAL AMP POTENCIA kW kWx1 hora

8.6 8.6 70 22.70 22.70

12.4 12.4 84.8 27.50 27.50
12.4 12.4 138.4 44.87 44.87

RANE
EVAPORADOR ANÁLISIS DE EFICIENCIA

FLA TOTAL AMP TOTAL AMP POTENCIA kW kWx1 hora

8.4 8.2 66.6 21.59 21.59

11.5 11.5 84.5 27.40 27.40
11.5 11.5 78.5 25.45 25.45

CONCLUSIONES
1. En equipos cuya capacidad esta entre los 15 y 20 TR, se evidencia que la variación en
2. Al realizar el cálculo de EER y COP, los equipos TRANE son más eficientes que los Con
3. La diferencia en consumo se evidencia en los equipos de 25TR donde los coeficientes
4. Otro argumento para descartar confortfresh podrían ser los costos asociados a instal
5. En terminos energéticos, el cliente final verá reflejado el ahorro en costos de operaci
 *EER Coeficiente de eficiencia energética
**COP Coeficiente de rendimiento

ÁLISIS DE EFICIENCIA

Energía Costo de
EER* COP** consumida por operación por
mes kWh/mes mes $

7.93 2.29 4539.36 $ 1,906,531

8.73 2.55 5499.11 $ 2,309,626
6.69 1.96 8974.96 $ 3,769,484

ÁLISIS DE EFICIENCIA

Energía Costo de
EER* COP** consumida por operación por
mes kWh/mes mes

8.34 2.41 4318.88 $ 1,813,928 220.48 4.86

8.76 2.55 5479.65 $ 2,301,455 19.45 0.35
11.79 3.46 5090.57 $ 2,138,038 3884.39 43.28

evidencia que la variación en consumo energético es similar

on más eficientes que los Confortfresh
e 25TR donde los coeficientes de rendimiento y de eficiencia energética son superiores en TRANE que en Confortfresh.
r los costos asociados a instalación eléctrica, debido a que las capacidades en corriente nóminal en confortfresh son superiores, esto eleva
l ahorro en costos de operación en la factura de energía, al implementar equipos Trane.
en Confortfresh.
fortfresh son superiores, esto eleva los costos tanto en calibres de cables como en protecciones.