JURISDICCION Y COMPETENCIA

JURISDICCION: es la potestad del estado que atreves de los

juzgados y salas penales realizan su misión de dirigir el proceso penal

ORGANOS: en materia penal son los siguientes:

 Sala penal de la corte suprema

 Sala penal del corte superior
 Los juzgados penales del juzgamiento
 Los juzgados de investigación preparatorio
 El juzgados de paz letrado y de paz

IMPRORROGABILIDAD: no es competente para:

Delitos de funciones de las fuerzas armadas y PNP

Delitos cometidos por los adolescentes etc.

COMPETENCIA
Son los actos procesales que desarrollan los órganos jurisdiccionales
conforme a la que la ley les acuerda dicha funciones que pueden ser
por razón de materia lugar y función

Principio que rigüe sobre competencia

La improrrogabilidad: no puede cederse a ningún otro la función

jurisdiccional atribuida a un determinado órgano jurídico

La extensión: los jueces que tengan competencia para conocer de una

causa determinada la tendrá también para todos sus incidentes

La exclusividad: corresponde a la jurisdicción penal ordinaria el

conocimiento de todas las causas y juicios penales

CLASES DE COMPETENCIA

COMPETENCIA OBJETIVA: es el conjunto de normas procesales que

delimitan entre los diversos órganos judiciales del orden jurisdiccional
penal quien es el competente para el conocimiento de un proceso penal
en primer y única instancia
DETERMINACION DE LA COMPETENCIA OBJETIVA

Por la gravedad del hecho punible por razón de materia o de las

personas

A. POR LA GRAVEDAD DE HECHO PUNIBLE: consiste en la

distribución de conflictos penales entre los órganos judiciales
penales sobre la base de la gravedad del hecho punible que son:
1. La distinción entre delitos y faltas
2. La distinción de la pena entre delitos menos graves y graves
B. POR RAZON DE LA MATERIA: es índole cualitativo porque solo
se aplica en la órbita de los delitos y nunca en la faltas

SE DA EN EL REPARTO DE LA COMPETENCIA OBJETIVA:

 Juzgados penales de juzgamiento de delitos

 Sala penales de apelación y casaciones
C. POR RAZON DE PERSONA: se conoce con el nombre de
aforamiento
Son personas aforadas el presidente de la republica los
congresistas ministro de estado miembros del tribunal
constitucional etc.
Se da la comisión permanente en el congreso cargo investigaciones
ejerce la corte suprema la instrucción y el juzgamiento también
ejerce jurisdicción fiscales vocales superiores y miembros del
consejo supremo de justicia militar máxima instancia del ministerio
público.

COMPETENCIA FUNCIONAL: son los criterios legales de atribución del

conocimiento del objeto procesal en atención a la distinta fase
procesales que las partes han de transcurrir a fin de obtener la tutela
efectiva de sus pretensiones.

FASES PROCESALES

Que son a) declarativa, b) impugnativa c) ejecución

A) FASE DECLARATIVA: se descompone en tres fases:

 Investigación preparatoria
 Intermedia y
 Juicio oral.
 B) FASE IMPUGNATIVO: se determina por los medios de
impugnación que tiene competencia para resolver lo que distribuye
los siguientes:
 JUECES UNIPERSONALES: resuelve recurso de apelación y
quejas formuladas contra la sentencia y/o quejas dictados por
los juzgados de paz letrados
 SALA PENALES DE LA CORTE SUPERIOR: conoce recurso
de apelación interpuesta contra autos dictados por el JIP autos
sentenciados dictados por el juzgado unipersonal o colegiado.
 SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA: recurso de casación
interpuesta contra la sentencia y autos dictados en segunda
instancia.
C) FASE EJECUTIVO: esta competencia esta atribuido en forma
exclusiva al JIP llevar el proceso de ejecución de sentencia
condenatoria firme.

COMPETENCIA TERRITORIAL: estudia conjunto de normas penales

en los casos en que existen multiplicidad de órganos jurisdiccionales
dela misma categoría

Este se da en base a la competencia de los fueros que son:

A) FUERO PRIMARIO O PREFERENTE: es aquel en el cual el autor

o participe ha actuado u omitido la obligación de actuar o en el
que se produce sus efectos.
Se refiere al lugar de la comisión del delito
El lugar donde se cometió el hecho delictuoso o acto tentativa.
B) FUERO SUBSIDIARIOS: es cuando no se ubica el lugar donde se
ha cometido el hecho punible.

DETERMINACION DE LA COMPETENCIA (ART: 21)

1. Por el lugar donde se produjo los efectos del delito

2. Por el lugar donde descubrieron las pruebas materiales del delito
3. Por el lugar donde fue detenido el imputado
4. Por el lugar donde domicilia el procesado
5. Por el lugar más próximo en caso delito cometido en medio el
conductor tendrá que dar conocimiento a la PNP del lugar y este
de informar inmediato a la fiscalía para que actúa
ART: 23 POR DELITOS COMETIDOS FUERA DEL PAIS:

1. Por el lugar donde el imputado tuvo su ultimo domicilio

2. Por el lugar llegado del extranjero
3. Lugar donde se encuentra el imputado al momento de promover la
acción penal.

ART: 24 POR DELITO GRAVES Y TRASCEDENCIA NACIONAL:

A) Por jueces de la jurisdicción penal ordinario determinado por el

órgano de gobierno del poder judicial en forma específica territorial
y funcional en los casos que son:
1. Los delitos especiales graves
2. Los delitos que produzcan repercusión nacional
3. Los que son cometidos por organizaciones delictivas
4. Todo este delitos deben estar establecido en la ley

B) Por jueces de la capital republica con presidencia de la ubicuidad

del delito:
1. Tráfico ilícito de droga y lavado de activo
2. Secuestro y extorsión que afecten a funcionario publico

COMPETENCIA POR CONEXIÓN: es la existencia de dos a más delito

y resuelve desde el punto de vista procesal

Delitos conexos un solo proceso obedece a ciertas exigencias:

 Evitar la vulneración de la cosa juzgada

 Evitar que un único órgano judicial pueda aplicar la regla del delito
continuado o concurso de delito
 Evitar la ruptura de la contingencia de la causa

FORMAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR

CONEXIDAD: delitos y faltas
A) CONEXIBIDAD SUBJETIVA: son tres supuestos
 Cuando se imputa a una persona la comisión de varias delitos
 Cuando varias personas aparezcan como autores y participes
mismo hecho punible
 Cuando varias personas vincule por mismo voluntad criminal
tiempo y lugar diferente.
 B) CONEXIBIDAD OBJETIVA: son conexos por razón siguientes:
 Los cometidos como medio para perpetrar otros o facilita su
ejecución
 Los delitos cometidos para procurar la impunidad de otros.
C) CONEXIBIDAD MIXTA: los delitos que se imputan a persona al
incoarse contra ella la imputación reciproca que determina la
procedencia acumulada contra persona que tiene la condición
jurídica de denunciante en una investigación de imputado en otra
investigación en el mismo lugar y tiempo

ALTERACION DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA OBJETIVA Y

TERRITORIAL POR CONEXIÓN:

Se determina por la existencia de dos o más delitos esto se establece

en dos planos:

a) COMPETENCIA OBJETIVA: produce en los siguientes ámbitos

objetiva que son:
 Cuando se imputa a una persona la comisión de varios delitos
corresponde al juez que conoce del delito con pena más grave
A igual gravedad corresponde al juez que primero recibió la
comunicación formal del MP con las investigaciones preparatorias
 En los hechos de que varias personas aparezcan como autores o
participes del mismo hecho punible.
 Diversos hechos punibles cometidos en tiempo y ligares distintos
por varias personas vinculadas por una misma voluntad delictiva o
de imputación reciprocas. Le corresponde al órgano jurisdiccional
C) COMPETENCIA TERRITORIAL: se determina la competencia del
órgano judicial territorialmente para el conocimiento de los delitos
conexos cuando se haya cometido los delitos en distintos distritos
judiciales

CUESTIONES DE COMPETENCIA: el estudio de las cuestiones

competencia tiene su justificación por que dura la tramitación de un
proceso se presenta problemas sobre determinación de la competencia

Se dan dos formas positiva y negativa.

A) NEGATIVA: cuando dos o más jueces simultáneamente se

rehúsan conocer del mismo delito.
 B) POSOTIVO: cuando dos o más jueces simultáneamente toman
conocimiento del mismo delito y pretende conocer de él.
CLASES DE CUESTIONES

1) DECLINATORIO DE COMPETENCIA 2) TRASFERENCIA DE

COMPETENCIA 3) CONTIENDA DE COMPETENCIA 4)
ACUMULACION DE PROCESOS

A) DECLINATORIO DE COMPETENCIA: viene a ser el

cuestionamiento que hacen las partes sobre la competencia concreta
del juez

REQUISITOS:

Cuando el juez se avoca al conocimiento de un delito que no lo

corresponde por razón de materia, jerarquía territorio

OPORTUNIDAD PROCESAL

I. DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA

Debe formular al JIP dentro delos 10 días de haberse dictado la

disposición que formaliza la IP por el fiscal

II. TRAMITE PROCESAL DE LA SOLICITUD

El juez después de recibir la petición en el término de 03 días señala

fecha y hora para audiencia notifica a las partes habrá la asistencia
obligatorio de la fiscalía y demás sujetos que concurran.

III. AUTO DE DECLINATORIO DE COMPETENCIA

Dicta el juez en forma inmediata máximo en el término de 2 días de

vista la causa

El auto puede ser positivo: cuando admite la petición

El auto puede ser negativo: cuando rechaza

Pero ambos son impugnables.

Se notifica a las partes:

 Apelación y valor de los actos procesales del juez declinante
  La apelación se formula ante el mismo juez quien remite a la sala
penal
 La sala penal resuelve en última instancia
 Los actos procesales válidamente realizados por el juez declinante
conserva su eficacia
IV. TRASFERENCIA DE COMPETENCIA

Viene a ser una petición que formula las partes mediante la cual se
solicita el traslado de un proceso del juez competente a otro cuando
exista circunstancia concreta

a) REQUISITOS DE PROCEDENCIA

Por qué se presenta circunstancia insalvables que impide o perturbe

gravemente el desarrollo dela IP o juzgamiento

Porque ay peligro real inminente e incontrolable contra la seguridad

del proceso o contra su salud

Por qué se afecta gravemente el orden público

b) SUJETO PROCESALES QUE PUEDEN SOLICITAR LA

TRANSFERENCIADE COMPETENCIA

El fiscal el imputado el actor civil, civil responsable

Debe ser fundamentado y puntualizado la causa

Debe aportarse medio probatorio

c) TRAMITE PROCESAL

Se tramita en incidente

Se formula ante el juez o sala que tramita el proceso

Formado el incidente se notifica a los otros sujetos del proceso

Los otros sujetos procesales tienen derecho para exponer lo

conveniente en el término de 5 días

Vencido los 5 días se eleva el incidente al superior para que emita el

auto que corresponde

El superior resuelve en el plazo de 3 días

d) COMPETENCIA PARA RESOLVER LATRASFERENCIA
 SALA PENAL SUPERIOR:

Cuando se trata de transferencia de competencia del juez dentro

del mismo judicial

 AUTO DE TRASNFERENCIA DE COMPETENCIA

 Puede ser fundado o infundado
 Cuando es fundada se realiza la transferencia de
competencia
 Cuando es infundada no se realiza la transferencia de
competencia
 En ambos casos debe ser debidamente fundamentada
 Debe notificar a las partes
 Derecho de impugnación del auto
 No procede contra los resultados por la sala penal de la
suprema
 Procede contra lo resulto por la sala penal superior por
cualquier de las partes cuando no se ha consentido la
resolución en atención al principio de la contradicción.
e) CONTIENDA DE COMPETENCIA

La contienda surge cuando dos o más jueces simultáneamente

toman conocimiento del mismo delito o rehúsan tomar conocimiento
del mismo delito o porque se trata de delitos conexos o por el estado
del proceso

CLASES DE CONTIENDA DE COMPETENCIA

A) POR REQUERIMIENTO

REQUISITOS

Conocimiento por el juez de la causa que otro juez de igual jerarquía

también conoce el mismo caso

El caso que conoce el otro juez no debe ser de su competencia

B) SUJETO PROCESALES QUE PUEDAN REQUERIR

De oficio
 Petición de las partes

C) PROCEDIMIENTO

El juez mediante resolución requiere la remisión del proceso al otro

juez debe remitir la copia de la resolución adjuntando los elementos
de juicio pertinentes el juez requerido en el plazo de 2 días debe
resolver el requerimiento o declarando improcedente

Notificando a las partes su decisión

Si declara improcedente:

Debe formar un cuaderno incidental

Elevar a la sala penal superior en el término den3 días

La sala resuelve en el plazo de 5 días de recibida el incidente

Lo resuelto por la sala es inapelable

D) POR INHIBICION

REQUISITOS

Cuando el imputado este detenido y el juez que viene actuando no es

competente

Cuando el caso que se procesa sin detención competente a otro juez

E) SUJETO PROCESALES LEGITIMADOS

De oficio

Petición de las partes

F) Procedimiento

El juez mediante resolución fundamentada debe declarar su inhibición y

disponer la remisión al juez competente

Remitirá la copia de las piezas pertinentes en casos de reo libre

Si admite debe dictar el auto de avocamiento y continuar con el proceso

Si no admite debe dictar el auto fundamentado en este caso

Debe elevar el auto con las copias o el proceso recibido según sea el
caso a la sala penal superior

El plazo para elevar a la sala penal superior es de un dia

G) Por grado o conexión

REQUISITO

1. Por consulta de juez penal al superior

2. Por orden del superior
3. Por intervenciones el delito de función pública cometido por altos
funcionarios que no se hallan calificado
 PROCEDIMIENTO
1. Cuando el juez inferior en grado que vienen tramitando el caso se
informa al superior jerárquico
2. Cuando el superior jerárquico en grado que viene tramitando el
caso se informa al inferior

La orden puede ser:

De oficio

Por petición de partes

En este caso la contienda queda resulta de plano

3. En el caso de persona no comprendidas en lo clasificado por el

art: 99

La competencia corresponde en forma exclusiva a la sala penal de la

corte suprema de la justicia

H) POR EL ESTADO DEL PROCESO

REQUISITOS

1. Al recibir la acusación fiscal por el JIP

2. Tener conocimiento de otro proceso que tramita otro juez el
mismo caso y de igual jerarquía
a) PROCEDIMIENTO

El juez que recibí la acusación solicitara al otro juez para que se

inhiba del proceso que viene conociendo
 Debe remitir las copias de las piezas pertinentes de la acusación con
la solicitud de inhibitoria

Si el juez penal que recibe la solicitud admite en este caso procederá

del modo siguiente:

1. Expedirá resolución fundamentada

2. Remitirá los autos al juez que solicito su inhibitoria
3. Dispondrá que la decisión se ponga en conocimiento de la sala
penal superior
4. Dispondrá la notificación a las partes del proceso

Si no admite la solicitud y al contrario afirma tener competencia del caso

siguiente:

1. Expedirá resolución fundamentada

2. Remitirá los autos al juez que solicito su inhibitoria
3. Dispondrá la notificación a las partes del proceso
I) LA ACUMULACION DE PROCESO

Es el acto procesal mediante el cual se unen varios procesos

conexos en uno con la finalidad de sustanciarse en conjunto y
resolverse en una sola sentencia

CLASES DE ACUMULACION DE PROCESO

a) Acumulación de proceso conexos

b) Acumulación obligatoria y facultativa
c) Acumulación de oficio y de parte
d) Acumulación para juzgamiento

PROCEDIMIENTO DE LAS ACUMLACIONES

a) ACUMULACION DE PROCESO CONEXOS

Deben existir dos procesos que se tramite independientemente no

obstante tener conexión subjetiva objetiva o mixta

b) ACUMULACION OBLIGATORIA Y FACULTATIVA

La acumulación es obligatoria cuando varias personas aparecen

como autores y participes del mismo hecho punible
 La acumulación facultativa los casos que se presenten en la
tramitación del proceso en los siguientes casos:

1. Ambos procesos deben tener el mismo estado procesal

2. Ambos procesos deben estar tramitados por jueces de la misma
instancia
3. La acumulación no debe causar grave en la administración de
justicia
c) ACUMULACION DE OFICIO Y DE PARTE

La acumulación puede darse por decisión del juez o por petición de

las partes.

También puede darse cuando se produce la contienda de competencia

que conlleve a la acumulación.
Cuando la acumulación se da en la etapa de investigación preparatoria
por el JIP, procede:
1. Recurso de apelación por las partes disconformes con la resolución
del juez.
2. El recurso se formula ante la sala penal superior.
3. La sala sin más trámite resuelve en el término de 5 días hábiles.

d) ACUMULACION PARA EL JUZGAMIENTO

Esta acumulación está referido para llevar a cabo el juzgamiento, es la
acumulación que se realiza en la tercera etapa del proceso penal.
La acumulación puede darse:
1. Por orden del juez.
2. Por petición de las partes.
La resolución de acumulación debe ser fundamentada.
Contra la resolución que ordena la acumulación es objeto de apelación
ante la sala penal.
La sala penal resuelve sin más trámite en el plazo de 5 días hábiles.
Con lo resuelto por la sala penal se define la acumulación.
La resolución de la sala penal no es recurrible.
e) IMPROCEDENCIA DE LA ACUMULACION

No procede la acumulación en los siguientes casos:

1. Cuando se trata de procesos penales de acciones públicas y
privadas.
2. Cuando se trata de procesos que se tramitan en fuero ordinario y
privativo militar.

SEPARACION DE PROCESOS ACUMULADOS E IMPUTACIONES

CONEXAS (DES ACUMULACION)

La separación en estos supuestos de procesos acumulados se dan en

forma excepcional, y siempre que existan elementos suficientes.
Podemos llamar como des acumulación.

A) FINALIDAD

1. Simplificar el procedimiento.
2. Decidir el juicio con prontitud.
3. Conocer con independencia cada proceso acumulado, imputaciones
o delitos conexos.
4. Que requieran de diligencias especiales o de plazos más amplios
para sustanciar.

B) TRAMITACION DE PROCESOS DESACUMULADOS

Se tramita en incidentes.
Producida la separación, el juez dispone la formación de cuadernos
para su tramitación.
C) EXCEPCION PARA LA DESACUMULACION

La excepción que impide la separación, se da únicamente cuando la

unidad es necesaria para acreditar los hechos.

D) RESOLUCIONES Y TRAMITACION DE DELIGENCIAS

URGENTES

Se da en el siguiente hipotético:
Cuando falta resolver aún la cuestión de competencia, es este caso el
juez puede:

DICTAR RESOLUCIONES SOBRE:

a) La libertad del imputado.
b) La Privación de la libertad del imputado.
ACTUAR DILIGENCIA DE:
a) Carácter urgente e irrealizables ulteriormente.
b) Diligencias que no permitan ninguna prórroga.
En estos casos, la sala penal da prioridad a los incidentes de
acumulación para resolver cuando es apelada.