Planificación Cuenca Río Bita

FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE
LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RIO BITA (CÓDIGO 3801),

LOCALIZADA EN LOS MUNICIPIOS DE LA PRIMAVERA Y
PUERTO CARREÑO (VICHADA), EN JURISDICCIÓN DE LA
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE LA ORINOQUÍA
- CORPORINOQUIA
FASE DE DIAGNÓSTICO
CAPÍTULO IX. ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA CUENCA

CONSORCIO RÍO BITA
CONTRATO DE CONSULTORÍA 120.12-6.18.194 DE 2018
OCTUBRE 31 DE 2019
CONTENIDO
IX. ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA CUENCA ................................................................................................1

9.1. ANÁLISIS DE POTENCIALIDADES ................................................................................................... 1
9.1.1. Capacidad de uso de las tierras ......................................................................................................... 1
9.1.2. Pendientes suaves ........................................................................................................................... 1
9.1.3. Hidrología ........................................................................................................................................ 1
9.1.4. Biodiversidad ................................................................................................................................... 2
9.1.5. Gestión del riesgo............................................................................................................................. 3
9.1.6. Componente Socioeconómico y cultural ............................................................................................. 4
9.2. ANÁLISIS DE LIMITANTES Y CONDICIONAMIENTOS ....................................................................... 5
9.2.1. Fertilidad muy baja y afectación de la capacidad productiva del suelo ................................................... 5
9.2.2. Transformación de coberturas ........................................................................................................... 6
9.2.3. Amenazas naturales ......................................................................................................................... 6
9.2.4. Educación ........................................................................................................................................ 8
9.2.5. Servicios sociales y públicos básicos.................................................................................................. 9
9.2.6. Vías de comunicación ..................................................................................................................... 11
9.2.7. Pobreza y desigualdad .................................................................................................................... 12
9.3. CONFLICTO POR USO Y MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES ............................................ 12
9.3.1. Conflicto por uso de la tierra ............................................................................................................ 13
9.3.2. Conflictos por pérdida de cobertura en ecosistemas estratégicos ........................................................ 17
9.3.3. Conflicto por el uso del recurso hídrico ............................................................................................. 28
9.3.4. Análisis y evaluación de conflictos.................................................................................................... 34
9.3.5. Análisis de territorios funcionales ..................................................................................................... 35
9.4. ANEXOS ....................................................................................................................................... 37
Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
Hidrográfica del Río Bita SZH (3801) localizada en los municipios de La Primavera y Puerto Carreño en
jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia CORPORINOQUIA”.
LISTA DE TABLAS
Tabla IX.1. Fuentes de abastecimiento de agua ............................................................................................................9

Tabla IX.2. Tratamiento del agua en las viviendas ........................................................................................................9
Tabla IX.3. Formas de disposición de aguas residuales de las viviendas. ..................................................................10
Tabla IX.4. Tipos de iluminación en las viviendas........................................................................................................10
Tabla IX.5. Fuentes para la cocción de alimentos. ......................................................................................................11
Tabla IX.6. Formas de manejo de residuos solidos .....................................................................................................11
Tabla IX.7. Analisis Conflictos Uso de la tierra ............................................................................................................17
Tabla IX.8. Reservas Naturales de La Sociedad Civil traslapadas con el área la cuenca del río Bita .........................17
Tabla IX.9. Resultado del indicador tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra ......................................19
Tabla IX.10. Índice de ambiente crítico ........................................................................................................................20
Tabla IX.11. Índice de vegetación remante IVR para las unidades hidrográficas ........................................................22
Tabla IX.12. Metodología calificación del conflicto por pérdida de cobertura en áreas y ecosistemas estratégicos ...25
Tabla IX.13. Resultados Conflictos por perdida de coberturas ecosistemas estratégicos de la Cuenca del Río Bita .26
Tabla IX.14. Índice de uso del agua condición hidrológica media ...............................................................................29
Tabla IX.15. IACAL y clasificación por unidad hidrografica para año en condición seca y humeda. ...........................32
Tabla IX.16. Conflictos por uso del agua de la cuenca del Río Bita ............................................................................34
LISTA DE FIGURAS
Figura IX.1. Evaluación de conflictos por el uso de la tierra. .......................................................................................14

Figura IX.2. Evaluación de conflictos por pérdidas de cobertura en áreas y ecosistemas estratégicos .....................18
Figura IX.3. Categorías de los índices IUA, IACAL y categoría de conflicto ................................................................28
LISTA DE MAPAS
Mapa IX.1. Conflictos por uso de la tierra ....................................................................................................................16

Mapa IX.2. Ecosistemas estratégicos presentes en la Cuenca del Río Bita ................................................................18
Mapa IX.3. Índice de ambiente crítico en la cuenca del río Bita ..................................................................................21
Mapa IX.4. Índice de vegetación remante IVR para las unidades hidrográficas ..........................................................23
Mapa IX.5. Índice de fragmentación en la cuenca del río Bita .....................................................................................24
Mapa IX.6. Conflictos por perdida de cobertura en ecosistemas estratégicos de la cuenca del río Bita .....................27
Mapa IX.7. Índice de uso del agua condición hidrológica media .................................................................................31
Mapa IX.8. Índice de Alteración Potencial Calidad de Agua (IACAL) Total en año Seco sobre cuenca del rio Bita ...33
Mapa IX.9. Índice de Alteración Potencial Calidad de Agua (IACAL) Total en año Medio sobre cuenca del rio Bita ..33
Mapa IX.10. Conflictos por uso del agua en cuenca del rio Bita ..................................................................................34
Mapa IX.11. Conflictos Sitio RAMSAR .........................................................................................................................36
IX. ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA CUENCA
En el Análisis Situacional se utilizan los resultados obtenidos en la caracterización de la Cuenca del Río Bita para los
componentes físico, biótico, socioeconómico y gestión del riesgo, ya que, esta información es la que permite conocer
el estado actual de la cuenca e identificar los siguientes aspectos:
 Potencialidades: Determinadas como las condiciones de oferta de los recursos que permiten un desarrollo
sostenible de la misma.
 Limitantes y condicionamientos: Son aquellas variables o condición de la cuenca que por su carácter
escaso respecto al resto de factores de la cuenca, determina y limita el desarrollo de las variables que puedan
existir para la ocupación del territorio y el uso y aprovechamiento de los recursos naturales renovables de
acuerdo con los resultados de la caracterización, análisis y evaluación de conflictos, así como el análisis de
territorios funcionales.
9.1. ANÁLISIS DE POTENCIALIDADES
En el proceso del POMCA, las potencialidades de los territorios se refieren a condiciones inherentes a la cuenca y su
entorno, las cuales con algún manejo son opciones que favorecen el desarrollo sostenible de la misma, entendiéndose
entonces como los capitales y recursos naturales, humanos, sociales, económicos y de infraestructura ya sean
utilizados o no.
Se describen a continuación las potencialidades más relevantes encontradas en el análisis de la Cuenca de acuerdo
con las categorías contempladas en el Anexo A. Diagnóstico de la Guía para la Formulación de POMCAS del MADS,
las cuales fueron complementados con los aportes de los actores:
9.1.1. Capacidad de uso de las tierras
9.1.2. Pendientes suaves
La pendiente se relaciona con la morfología y dinámica de todas las formas del relieve; prácticamente todas ellas
tienen un umbral límite que las clasifica o jerarquiza de acuerdo a su geometría; es decir, la pendiente constituye un
factor que favorece la delimitación de los procesos y los tipos de formas que se encuentran en el terreno. En este
contexto, se determina como una potencialidad las bajas pendientes de la zona de estudio, ya que predominan las
pendientes tipo A y B, es decir de planas a suaves, por lo que los terrenos con esta característica se extienden
prácticamente por toda el área.
9.1.3. Hidrología
9.1.3.1. Alta oferta del recurso hídrico
La cuenca total del río Bita tiene una densidad de drenaje de 0.90 km/km2, y en ninguna de las cuencas expuso una
densidad por debajo de 0.5 km/km2, lo cual indica que, en general, la cuenca es drenada. En términos de oferta del
Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

Cuenca Hidrográfica del Río Bita SZH (3801) localizada en los municipios de La Primavera y Puerto Carreño 1
en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia CORPORINOQUIA”.
recurso hídrico en la cuenca hidrográfica del río Bita, se puede evidenciar en los resultados obtenidos en el Capítulo
III. Caracterización física de la cuenca en los apartados de Hidrología e Hidrografía, que la oferta hídrica de la cuenca
es alta, ya que, posee una gran riqueza en términos de este recurso, no solo por su abundancia sino por el estado de
conservación del mismo, manteniendo una calidad buena, por lo que las zonas bajas de la Cuenca poseen la
capacidad natural de convertirse en un sitio RAMSAR, entre otras características, por poseer la capacidad de recibir
aves migratorias y ser hábitat de nativas.
De igual manera, es importante mencionar que en general, la mayoría de las subcuencas presentan consumos
pequeños, la baja densidad poblacional y la extensión de los municipios describen un número pequeño de habitantes
en la zona.
9.1.3.2. Buena calidad del agua
De acuerdo con los resultados obtenidos en la caracterización de calidad del agua de la cuenca (Capitulo III. Numeral
10), a lo largo del rio Bita, el nivel de oxígeno disuelto es alto (excepto en el nacimiento); este nivel se debe a la
conservación de la cuenca ya que el rio no cuenta con mecanismos de reaireación relevantes (baja velocidad del
viento y bajo perfil de pendientes). Según el Índice de Calidad de Agua obtenido, a lo largo del rio Bita se logra tener
una condición ACEPTABLE y BUENA en la mayoría del cuerpo hídrico bajo la comparación de caracterizaciones de
calidad durante un periodo seco, y principalmente se debe a la alta capacidad de asimilación asociado al aporte de
caudal.
Solo se detecta una franja en categoría REGULAR en términos del índice de calidad de agua, la cual se identifica en
el nacimiento del rio Bita. La justificación de esta condición se debe a bajos caudales aforados (tanto en la red de
monitoreo existente como en las mediciones previas al diagnóstico del POMCA). Otra justificación de esta condición
es el potencial vertimiento de aguas residuales asociada a escorrentía superficial dada la existencia de plantaciones
agroindustriales.
9.1.4. Biodiversidad
Asociado a los diferentes tipos de cobertura presentes en la cuenca, de acuerdo con la información obtenida en la
fase de diagnóstico, los grupos de fauna silvestre (peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos) identificados en la
cuenca del río Bita, presentan una alta diversidad de especies. Cada especie animal cumple un papel específico
dentro del ecosistema, bien sea como agente de dispersión, como agente de control de las poblaciones de otras
especies, o simplemente porque sus actividades contribuyen con el ciclo natural de la materia y la energía, lo que
permite la continuidad de las dinámicas ecológicas y ambientales
El río Bita es el hogar de cerca de 63 mamíferos, 59 especies de reptiles, 201 aves, 30 tipos de anfibios, 254 clases
de peces y cerca de 1.470 especies de plantas, y es de resaltar que la cuenca del río Bita fue declarado como Humedal
de Importancia Internacional de la Convención Ramsar, dado que posee grandes ecosistemas como bosques de
galería y morichales, que se convierten en el hogar de muchas especies como venados, dantas y varios tipos de
felinos, así como en sus aguas donde se albergan especies como el delfín de río, la tortuga charapa, las rayas, la
arawana azul, las esponjas de agua dulce, la sapuara y el pavón, convirtiéndose en un ecosistema refugio de una
gran biodiversidad en Colombia.

De acuerdo con el concepto del Ministerio de Ambiente y desarrollo Sostenible (MADS), la cuenca hidrográfica del río
Bita presenta una intersección con el denominado “Complejo de Humedales del Río Bita” reglamentado mediante el
Decreto 1235 del 18 de julio de 2018 "Por el cual se adiciona una sección al Decreto 1076 de 2015, con el fin de
designar al complejo de humedales de la cuenca del Río Bita para ser incluido en la lista de Humedales de Importancia
Internacional Ramsar, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 357 de 1997”
El Complejo de Humedales de la Cuenca del Río Bita se encuentra en la cuenca del río Bita, localizado en los
municipios de La Primavera y Puerto Carreño en el departamento de Vichada y comprende un área de 824.535,77 ha
de acuerdo con lo establecido en el Artículo 2.2.1.4.11.1. Designación del Decreto 1235 del 18 de julio de 2018.
Actualmente el Complejo de Humedales de la Cuenca del Río Bita no cuenta con Plan de Manejo Ambiental ya que
se encuentra en proceso de elaboración tal como lo establece el Artículo 2.2.1.4.11.3 Plan de Manejo Ambiental del
Decreto 1235 del 18 de julio de 2018.
De igual forma, de acuerdo con los resultados obtenidos en el Capítulo IV. Caracterización biótica de la cuenca,
específicamente en el apartado de coberturas, se evidencia que sobre la cuenca del Río Bita hay un predominio de
coberturas naturales con el 84% del área total de la cuenca, frente a un 16% del área que está ocupada por coberturas
de origen antrópico. La cobertura de la tierra que más predomina en la cuenca son los herbazales densos de tierra
firme no arbolados con un 49,46% del área total.
Mediante el análisis multitemporal se evidenció que la mayor parte de la cuenca (82,2%) no ha tenido cambios en las
coberturas naturales o el cambio ha sido hacia una cobertura muy similar, por lo que el estado de conservación es
alto y se evidencia que la cuenca del Río Bita se clasificaría como no transformada o escasamente transformada y
con sostenibilidad alta., donde el 83,6% del área total tiene coberturas naturales, las cuales presentan en su mayoría
una fragmentación mínima.
9.1.5. Gestión del riesgo
La cuenca del rio Bita presenta un comportamiento atípico con respecto al generalizado de los ríos de Colombia,
donde en las partes altas con pendientes pronunciadas se generan las acumulaciones de flujos que desencadena
emergencias por avenidas torrenciales y movimientos en masa, mientras que en las partes medias a bajas se
presentan desbordamientos e inundaciones de los principales afluentes, los cuales se desencadenan por
precipitaciones persistentes en épocas invernales.
La cuenca del río Bita comprende una no tan variada litología, cuya combinación con el tipo de clima de la región que
es uno sólo, cálido húmedo, y su interrelación con un relieve poco dinámico en procesos de transformación y con un
bajo nivel de intervención antrópica, genera escasos procesos de aceleración de la erosión, en razón a que los
procesos de alteración física y química de las rocas y la misma pendiente, inciden y condicionan en menor grado la
estabilidad de las formaciones superficiales; donde se desarrollan y manifiestan procesos de remoción en bajas
magnitudes, generando en la mayor parte de los casos incisión fluvial en los suelos. En algunos sectores de la parte
alta de la Cuenca, se observan algunos flujos de remoción como el terraceo, debido principalmente a la ganadería
extensiva, con un moderado grado de representatividad. En relación a la dinámica fluvial, la erosión lateral es la que

afecta la Cuenca, como producto de las pendientes que son menores al 1%, lo que genera la sinuosidad propia del
río, con curvas de depositación y de erosión
Frente a fenómenos de inundaciones lentas por avenidas torrenciales y movimientos en masa, no se reportan en la
cuenca, dado que los cambios de pendiente y transiciones de montaña a planicies de inundación no se hacen de
forma brusca, esto se sustenta dado que la cuenca tiene diferencias de cotas entre 137.0 msnm en el nacimiento y
17.6 msnm cuando desemboca en el río Orinoco, la misma tiene un índice de compacidad de 2.32, indicador de una
cuenca forma oval oblonga a rectangular oblonga, de baja susceptibilidad a las avenidas torrenciales, congruente con
el factor de forma de 0.09, indicador de forma que tiende a ser alargada; de igual forma ese tipo de fenómenos no son
normales en ríos viejos como es el caso de la zona, dados los resultados de la curva hipsométrica, tal como se
evidencia en el Capítulo III. Caracterización Física de la cuenca, en el apartado de “Morfometría”.
9.1.6. Componente Socioeconómico y cultural
La pirámide poblacional de la cuenca del río Bita es de tipo progresiva o expansiva, de base ancha y cima pequeña,
que evidencia una población joven, con una alta proporción de niños y adolescentes (menores de 20 años), y baja de
adultos y ancianos, resultado de una alta natalidad y mortalidad
Teniendo en cuenta que la cuenca se encuentra en jurisdicción de solo 2 municipios como los son La Primavera y
Puerto Carreño, y solo una pequeña parte del casco urbano de este último entra, para la población asentada en la
Cuenca, se identifica que aunque la mayor parte de esta población está ubicada en la zona rural, con una densidad
poblacional de 9.14 habitantes por kilómetro cuadrado.
Dicho esto, y basándose en los resultados obtenidos en el Capítulo V. Caracterización socioeconómica de la cuenca,
específicamente en la baja presión demográfica futura de la población de la cuenca de acuerdo a la tasa de
crecimiento, es preciso decir que la demanda de recursos naturales tiende a ser estable, ya que a nivel general, se
reporta una abundancia en la disponibilidad de recursos naturales necesarios para la subsistencia de los habitantes
de la cuenca, y para entender un poco las principales características de la economía agropecuaria del municipio y en
general de la altillanura es pertinente recordar que, aunque los suelos tienen condiciones agroecológicas particulares
que se caracterizan por la acidez y bajos niveles de fertilidad (Véase Capitulo III. Caracterización Física – Capacidad
de uso de las tierras), en recientes estudios se han presentado resultados importantes que evidencian la factibilidad
del establecimiento de modelos de producción campesina. Estos modelos son líneas alternativas de producción social,
diferente a los sistemas agroindustriales y forestal, impulsados por el estado.
Lo anterior presenta impactos positivos en términos ambientales la cuenca, ya que esta dinámica y distribución
espacial de la población ejerce una presión baja sobre los recursos naturales de la cuenca tales como el uso del suelo,
zonas de recarga hídrica, flora, fauna, entre otros, permitiendo así desarrollar la resiliencia natural del ambiente al no
sobrepasar la capacidad de carga de los ecosistemas presentes.
Las actividades económicas más representativas se fundamentan en la ganadería, la silvicultura, la agricultura de

subsistencia y la piscicultura. A continuación, se hace una descripción de las principales actividades económicas del
municipio, con base en la información reportada en los planes municipales de desarrollo.

La ganadería de cría y levante constituye el principal renglón de la economía, caracterizada por ser una economía de
tipo extensivo, con bajo nivel de eficiencia, que hace uso de pasturas en su gran mayoría nativas y tiene presencia en
aproximadamente el 90% de la superficie rural del municipio.
El segundo renglón económico más representativo es la silvicultura con enfoque comercial plantadas y en proceso de
plantación, de especies como Acacia mangium, Pinus Caribaea, Eucalyptus grandis, Eucalyptus pellita, Eucalyptus
tereticornis, Pino orocarpa, Teca (Tectona grandis), Caucho (Hevea brasiliensis) y Palma de Aceite (Elaeis
guineensis).
Estas iniciativas están a cargo de empresas del sector privado y en algunos de los casos corresponde a inversiones
promovidas con recursos del Certificado de Incentivo Forestal “CIF”, lo cual impacta desde el punto de vista de
beneficios sociales como empleo, ingreso y calidad de vida para quienes están vinculados a esta actividad.
A nivel de tendencias, puede percibirse un potencial para el desarrollo de la agroindustria a nivel de diferentes cultivos
como la soya y el maíz con fines comerciales, pero existen limitantes a nivel de la tenencia y la legalidad de los predios,
hecho este que genera inseguridad jurídica y en consecuencia, desestimula a los inversionistas para arriesgar su
capital. La actividad piscícola se desarrolla con fines de abastecimiento familiar y para la comercialización en los
municipios de la cuenca.
Por otra parte, en cuanto a la apropiación del territorio, se refleja que la población de la cuenca presenta un alto sentido
de apropiación del territorio, desde sus diferencias y similitudes, lo rural y lo urbano, tradiciones y costumbres, conocen
y defienden el territorio.
9.2. ANÁLISIS DE LIMITANTES Y CONDICIONAMIENTOS
9.2.1. Fertilidad muy baja y afectación de la capacidad productiva del suelo
De acuerdo con los resultados obtenidos en el Capítulo III. Caracterización Física de la Cuenca, en el apartado de
Capacidad de uso de las tierras, se tiene que para la cuenca del Río Bita, predominan los suelos clase 4, cuyos grupos
de capacidad con mayor porcentaje corresponden a:
 4s-2 (42.89%):
Las tierras de este grupo de capacidad se encuentran en pendientes 7-12%, en clima cálido húmedo, afectadas por
erosión en grado ligero, comprenden suelos moderadamente bien drenados, de texturas moderadamente gruesas a
moderadamente finas, profundos, de reacción extremadamente ácida, baja saturación de bases y normal relación
Ca/Mg. Presentan limitaciones por fertilidad muy baja y alta saturación de aluminio
 4s-3 (20.09%):
Las tierras de este grupo de capacidad se encuentran en pendientes 0-3%, en clima cálido húmedo, comprenden
suelos bien drenados, de texturas moderadamente gruesas a moderadamente finas, profundos, de reacción

extremadamente ácida, baja saturación de bases y normal relación Ca/Mg. Tienen limitaciones asociadas a la fertilidad
muy baja y la alta saturación de aluminio.
De acuerdo con lo anterior, se denota que el mayor porcentaje de las tierras de la cuenca, presentan fertilidad muy
baja, además de condiciones como acidez y alta saturación de aluminio que restringen la productividad de las mismas.
9.2.2. Transformación de coberturas
A partir de los resultados obtenidos en el análisis de coberturas para la cuenca del Capítulo IV. Caracterización Biótica
de la Cuenca, se tiene que si bien la cuenca presenta un alto grado de conservación, es necesario hacer un
seguimiento continuo a los frentes de transformación de las coberturas naturales, identificados tanto en el análisis
multitemporal de coberturas como en el índice de fragmentación, ya que la implementación de coberturas antrópicas
como pastos, plantaciones y cultivos de palma, principalmente, si bien no están generando un impacto en los bosques
de la cuenca, si están afectando coberturas naturales como los herbazales que también tienen una importancia
ecológica y constituyen el hábitat de especies animales y vegetales.
La expansión de la agricultura es otro de los indicadores de cambio de las coberturas de la tierra con un 3,74% del
área total de la cuenca. Esta dinámica está dada principalmente por herbazales de deferentes tipos, zonas quemadas
y vegetación secundaria. Las áreas de cultivos ganadas en la cuenca durante este periodo de tiempo, corresponden
principalmente a Mosaico de pastos y espacios naturales, Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales, y Palma
de aceite.
Es importante resaltar, que un 4,21% del área de la cuenca presentó un tipo de cambio no especificado dentro de los
indicadores enunciados por el IDEAM en la metodología para el análisis multitemporal. Estos cambios se deben
principalmente a la dinámica de cambio dada por las quemas de herbazales o la recuperación de las mismas hacia
herbazales en el periodo actual.
Otros cambios menos representativos en la cuenca son la degradación de tierras, principalmente, de herbazales o
zonas quemadas que pasaron a ser tierras erosionadas; desintensificación de la agricultura, dada por áreas que en
2.002 estaban cubiertas por pastos limpios y que pasaron a ser mosaicos de pastos con espacios naturales o zonas
quemadas, y urbanización debido al establecimiento de pequeñas zonas industriales o comerciales, relacionadas
directamente con las plantaciones forestales o cultivos de palma de aceite.
9.2.3. Amenazas naturales
9.2.3.1. Inundaciones
Respecto a las hectáreas comprometidas por causa de eventos de emergencia, las inundaciones han causado el 94%
de las afectaciones, seguida por los incendios forestales con un 6%.
Los eventos hidrometeorológicos presentan una predisposición periódica en recurrencia en reportes de inundaciones
y una baja incidencia de deslizamientos hacia las laderas de la cuenca media alta y avenidas torrenciales, estos

fenómenos cuantifican un total de 18 equivalente al 16.9% de la totalidad de sucesos, los cuales se desarrollan a
continuación:
- Inundaciones lentas: estos fenómenos reportan picos en los años 2003, 2004, 2007, 2008, 2012 y 2017 con
valores 2 eventos por cada año, que coinciden con años de intensidad moderada y fuerte de los fenómenos
de la niña en los años 2007 a 2008, 2010 a 2017 y 2017, provocando excesos de precipitación en la cuenca
como detónate del evento, generando incrementos en los caudales que discurren en los ríos Meta, Orinoco
y Bita, lo que incide en una predisposición a este fenómeno ya que se cuantifican 15. Lo anterior, permite
tener al menos 1 reporte por año, tal como se evidenció en los resultados del Capítulo XIII. Caracterización
de las condiciones de riesgo de la cuenca y en el Gráfico IX.1:
Gráfico IX.1. Eventos hidroclimatológicos en el periodo multianual desde 2003 hasta 2018 (últimos 15 años)
en la Cuenca del rio Bita.
2 2 2 2 2 2
2
1 1 1 1 1 1
1
0
2003 2004 2006 2007 2008 2011 2012 2013 2015 2016 2017
Avenidas Torrenciales Inundación Movimiento en maza
Fuente: Consorcio Río Bita, 2019
La Data Base Management System (DBMS) almacena con mayor facilidad las emergencias en zonas urbanas como
es el caso de la Cabecera Municipal de Puerto Carreño en la que muestra que los barrios La Florida, Gabriel Robledo,
EL Estadio, Santa Teresita, EL Gaitán, EL Puerto, Punta De Laja, Tamarindo, Simón Bolívar, La Primavera, La
Esperanza, presenta inundaciones, constantes por las dinámicas del río Meta, Orinoco y Bita en su desembocadura,
hacia los meses de junio, julio, agosto, octubre y noviembre.
Las zonas rurales tienen mayor dificultad para tener reportes almacenables en las bases de datos, ya que muchas
veces no se cuenta con elementos relacionados a los canales de información y reportaje, o por las bajas magnitudes
de los eventos que se presentan, estos son atendidos por el personal designado de la alcaldía, los bomberos y la
policía, pero no son reportadas a entidades locales y departamentales para llevar una bitácora de las mismas. De
igual forma, en las ocasiones en las que se reportan los eventos, los reportes se presentan muy generales y no
permiten realizar un análisis particular por evento para evaluar los comportamientos periódicos.
Otra fuente de información, que permitió evidenciar eventos de amenaza para el año 2018 fue el reporte realizado por
la agencia humanitaria United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) y el equipo
humanitario MIRA, en la que el municipio de Puerto Carreño, capital del departamento de Vichada, presentó una
inundación en 14 de los 28 barrios, así como varias de las comunidades asentadas en la ribera del Río Orinoco, a
causa del desbordamiento de este último, declarándose situación de calamidad pública el día 24 de junio de 2018. En
algunos sectores, el agua superó la cota máxima de inundación que es de 15.8 metros y llegó a 16.05 metros. En el

departamento, se han declarado 1.963 familias (aproximadamente 6.139 personas) afectadas por esta emergencia.
Bajo estas condiciones se consolidó la evaluación inter agencial MIRA para evaluar las necesidades de las
poblaciones rurales, urbanas y periurbanas del departamento de Vichada
9.2.3.2. Incendios forestales
El país y la zona de Orinoquía es altamente susceptible a los incendios forestales, por las características, biológicas,
físicas, climáticas, topográficas y culturales, en los que las causas exógenas como la cultura de la quema para
preparación de cultivos, extensión de áreas para pastoreo de especies mayores y las causas endógenas por ausencia
de un fortalecimiento institucional y presencia en el territorio, fomentan este tipo de eventos, (mondragón , Melo , &
gelvez , 2013). Estos regímenes se ven alterados por los fenómenos de meso escala asociados a fenómenos de
variabilidad climática como los fenómenos de La Niña (exceso de lluvias) y El Niño (periodos de sequía).
La región se caracteriza por incendios de gran extensión, con duración de varios días y la gestión del riesgo para
estos fenómenos es débil y no es extensiva a las comunidades por ausencia de planes de contingencia o de gestión
del riesgo en incendios forestales como causa endógena dentro de la zona, en las que se destacan las causas
exógenas, por la quema de preparación de cultivos y pastos para la ganadería. (mondragón , Melo , & gelvez , 2013).
La información de la DBMS, evidencia que los incendios forestales son los eventos con mayor repetición en la región
y zonas cercanas a la cuenca, contabilizando 80 reportes para un 75.5% del total de eventos. La base presenta que
el pico se dio en el año 2016 con una concentración de 60 reportes, atribuido esto al desarrollo de los eventos y la
magnitud con la que afectó a varias poblaciones. De igual forma, los años 2013 y 2017 se presentó este fenómeno
con 8 y 7 eventos respectivamente, frente a un 1 al año 2015
El municipio de Puerto Carreño, presento 99 eventos, de los cuales 79 de ellos se relacionan con incendios forestales,
mientras que para el municipio de La Primavera los incendios forestales consideran 1 acontecimiento.
9.2.4. Educación
En los municipios que integran la zona de influencia de la cuenca del rio Bita, se tiene que, de acuerdo a la consulta
realizada en las Secretarías de Educación Departamental, y las consultas a las bases de datos del Ministerio de
Educación Nacional, se encontró que aunque se cuenta con instituciones de educación Básica Primaria y Secundaria,
se sabe que los servicios de educación presentan problemas de cobertura y calidad, las escuelas cuentan con
maestros con formación deficiente y la infraestructura educativa carece de mantenimiento.
Por otra parte, se tiene también una tasa de deserción escolar alta y sus principales causas obedecen a problemas
de desplazamiento, cambios de domicilio por condiciones de desempleo de los padres, deficiencia en los medios de
transporte, situaciones de orden público. De igual manera, se puede decir que otra variable que influye en la deserción
escolar está relacionada con fenómenos naturales como las inundaciones que limitan el acceso a los centros
educativos y obligan a la población a desplazarse hacia otros lugares.
En cuando a la educación ambiental, existe poca información sobre este tema en toda la Cuenca y no existen acciones
concretas que puedan ser tomadas como programas de educación ambiental.

9.2.5. Servicios sociales y públicos básicos
El documento referente a los Servicios Públicos presenta una carencia de información, debido principalmente a que
las instituciones gubernamentales, estatales y privadas reportan muy baja y casi nula sistematización de información
estadística y datos históricos anuales sobre la ejecución y desarrollo de actividades dentro de la institución, por lo que
se considera que no fue suficiente la información y que los datos obtenidos están basados en información secundaria
de estudios de grado y censos Nacionales como de instituciones privadas.
9.2.5.1. Acueducto
En el área rural de la cuenca del río Bita, no existen acueductos o alcantarillado; la población recurre a diferentes
fuentes para obtener el agua para el consumo y para las actividades domésticas. En la Tabla IX.1 se muestra que en
el 80,71% del total de viviendas las personas toman el agua de pozos profundos; el 9,14% de aljibes y un 4,57% de
los caños cercanos a las viviendas y un 2.54% directamente del río Bita.
Tabla IX.1. Fuentes de abastecimiento de agua
FUENTE DE N° DE % DEL
ABASTECIMIENTO VIVIENDAS TOTAL
Aljibe 18 9,14%
Caños 9 4,57%
Morichal 3 1,52%
Pozo profundo 159 80,71%
Rio Bita 5 2,54%
Laguna 2 1,02%
Predio no hay agua 1 0,51%
Subtotal 197 100,00%
Fuente: Consorcio Río Bita, 2019.
En el 92,89% de las viviendas no se realiza ningún tipo de tratamiento al agua para su consumo; sólo en el 7,11% de
las viviendas se informó que cuentan con un filtro que posibilita purificar el agua para consumo, tal como se evidencia
en la Tabla IX.2.
Tabla IX.2. Tratamiento del agua en las viviendas

TRATAMIENTO DEL N.º DE % DEL
AGUA VIVIENDAS TOTAL
Si (se filtra en equipo) 14 7,11%
No 183 92,89%
Total 197 100,00%

En el área de influencia de la cuenca del río Bita las viviendas no cuentan con sistema de alcantarillado, ya que, de
acuerdo con la información levantada en campo y fuentes de información secundaria, en el 89,8% del total de las
viviendas de la cuenca hacen uso de baterías sanitarias y la disposición de aguas residuales se realiza en pozos
sépticos. El 10,2% restante, reporta que no cuenta con baños y la disposición de aguas residuales se realiza a campo
abierto (Tabla IX.3).
Tabla IX.3. Formas de disposición de aguas residuales de las viviendas.

FORMA DE DISPOSICIÓN DE AGUAS N.º DE % DEL
RESIDUALES DE LAS VIVIENDAS VIVIENDAS TOTAL
No hay baños (campo abierto) 20 10,2%
Pozo séptico 177 89,8%
Total 197 100,0%
Las deficiencias en los servicios de saneamiento básico, aunadas al incremento de las inundaciones y la creciente
contaminación de las aguas, han tenido efectos negativos en la salud pública de los municipios de la cuenca,
especialmente en Puerto Carreño, aumentando los casos de enfermedades transmitidas por vectores en los últimos
años.
9.2.5.2. Energía Eléctrica
En el área de influencia de la cuenca del río Bita las viviendas no cuentan con el servicio domiciliario de energía
eléctrica. Por lo anterior, las personas utilizan varias formas para iluminar las viviendas, de manera que el 45,1% del
total de viviendas utilizan paneles solares, el 30,96% utilizan linternas y el 19,8% plantas eléctricas. El 4,25% restante
hacen uso de otras formas de iluminación. (Ver Tabla IX.4).
Tabla IX.4. Tipos de iluminación en las viviendas

TIPO DE N.º DE % DEL
ILUMINACIÓN VIVIENDAS TOTAL
Linternas 61 30,96%
Lámpara ACPM 2 1,2%
Mechones 2 1,02%
Panel Solar 89 45,18%
Planta eléctrica 39 19,80%
Velas 4 2,03%
Total 197 100,00%
9.2.5.3. Gas natural
Los habitantes de los predios encuestados, utilizan para la cocción de los alimentos en un 50,25% del total estufa de
gas y el 48,7% leña, tal como se evidencia en la Tabla IX.5.
Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la 1

Cuenca Hidrográfica del Río Bita SZH (3801) localizada en los municipios de La Primavera y Puerto Carreño
en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia CORPORINOQUIA”. 0
Tabla IX.5. Fuentes para la cocción de alimentos.
FORMAS DE COCCIÓN DE N.º DE % DEL
ALIMENTOS VIVIENDAS TOTAL
Leña 96 48,73%
Estufa de gas 99 50,25%
Estufa de gasolina 2 1,02%
197 100,00%
9.2.5.4. Manejo de residuos solidos
En el manejo de residuos sólidos predominan la quema con un 40,1%, son enterrados en el 28.43% de las viviendas
y son empleados para hacer compostaje o se reciclados en el 22.84% de las viviendas, como se muestra a
continuación en la Tabla IX.6.
Tabla IX.6. Formas de manejo de residuos solidos

N.º DE % DEL
FORMAS DE MANEJO
VIVIENDAS TOTAL
Queman 79 40,10%
Composta orgánicos y se reciclan residuos
45 22,84%
solidos
Entierran 56 28,43%
Transportan hacia el acopio 17 8,63%
Total 197 100%
9.2.6. Vías de comunicación
En cuanto a las vías de comunicación, la conectividad en la cuenca se considera una limitante, ya que, el estado de
las vías terrestres es de baja calidad y la conectividad aérea es limitada. La única forma de conexión que tiene mejor
calidad es la línea fluvial.
9.2.6.1. Vía Terrestre
Para el caso de la conectividad de la Cuenca en el ámbito local y nacional, existe la ruta nacional: Bogotá-Villavicencio-
La Primavera-Puerto Carreño, que pasa por Puerto Gaitán-Guacacías-Santa Rosalía-La Primavera. El transporte de
pasajeros lo presta la empresa Flota La Macarena.
Es de mencionar que el bus entra a todos los centros poblados que se encuentran sobre la margen derecha del río
Meta según lo manifestaron los presidentes de las JAC en los talleres realizados, lo que extiende el tiempo de viaje,
y de igual manera, se destaca que en la época de inviernos, al no contar con vías pavimentadas, el transporte y acceso
a la cuenca se complica, por lo que no transitan vehículos.

9.2.6.2. Vía aérea
El departamento cuenta con el Aeropuerto Germán Olano, en la capital, y pistas de aterrizaje en Cumaribo, Santa
Rosalía, La Primavera, en la base militar de Marandúa y en el Parque Nacional Natural El Tuparro. Las aerolíneas y
rutas de pasajeros y carga son las siguientes:
 Aero Rapidísimo Express: Puerto Carreño - Cumaribo - Puerto Carreño. Puerto Carreño- Puerto López, en el
Departamento del Meta, con la capital vichadense y a Puerto Gaitán con el municipio La Primavera.
 Satena: Bogotá́ - Puerto Carreño - Bogotá́. Bogotá́ - Villavicencio - Puerto Carreño - Villavicencio - Bogotá́.
 Aero Carga: Bogotá́ - Puerto Carreño.
 Trans Orinoquia: Villavicencio-La Primavera
No obstante lo anterior, los costos para acceder a este medio de transporte son muy elevados, siento un medio de
transporte de acceso limitado para muchas personas de la cuenca.
9.2.6.3. Vía fluvial
La principal arteria fluvial es el río Meta, que comunica al municipio de Puerto López, en el Departamento del Meta,
con Puerto Carreño pasando por los municipios de Puerto Gaitán, Santa Rosalía, Orocue y La Primavera. Es de anotar
que las lanchas que hacen este recorrido recogen pasajeros en varios centros poblados de estos municipios, entre
los que se encuentran Nueva Antioquia, Aceitico, Venturosa, Puerto Murillo, entre otros.
9.2.7. Pobreza y desigualdad
El Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE), construye el Índice de Pobreza Multidimensional

(IPM), considerando los siguientes indicadores: analfabetismo, inasistencia escolar, rezago escolar, barreras de
acceso a servicios para el cuidado de la primera infancia, trabajo infantil, tasa de dependencia económica, empleo
informal, no aseguramiento en salud, barreras de acceso a servicio de salud, sin acceso a fuente de agua mejorada,
inadecuada eliminación de excretas, pisos inadecuados, paredes exteriores inadecuadas, hacinamiento crítico. De
acuerdo con lo establecido por el DANE, el IPM de los municipios de Puerto Carreño y La Primavera para el área
urbana tienen una Incidencia del 59,1% y del 86,4% respectivamente y en la rural es del 96,3% y 96,2%
Al comparar cada una de las 15 variables del IPM entre los dos municipios, La Primavera es el que registra los mayores
porcentajes de incidencia en 14; los mayores porcentajes se encuentran en el empleo informal, el bajo logro educativo,
la Alta tasa de dependencia económica y la Inadecuada eliminación de excretas.
9.3. CONFLICTO POR USO Y MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES
Los conflictos por el uso y manejo de los recursos naturales obedecen a la disimilitud entre el uso actual que ejerce la
sociedad sobre el medio natural y el uso real que debería tener de acuerdo con sus potencialidades y restricciones
ambientales, ecológicas, culturales, sociales y económicas.

En la cuenca del río Bita se identifican los conflictos por uso y manejo de los recursos naturales, los cuales están
determinados por la diferencia que existe entre la vocación que poseen estos recursos o su potencialidad y el uso
actual que la población este ejerciendo sobre estos. Por lo anterior, para el ordenamiento y manejo de la cuenca, el
análisis de conflictos se centra principalmente en el recurso suelo, en el recurso hídrico, y en la pérdida de cobertura
y su interrelación con los aspectos socioeconómicos. Igualmente se desarrolla un análisis y evaluación de conflictos
por uso y manejo de los recursos naturales mediante diferentes matrices y a su vez un análisis de los territorios
funcionales.
 Recurso suelo: se identificaron los conflictos generados por el uso inadecuado acorde a la capacidad del
suelo (sobreutilización o subutilización del suelo).
 Recurso hídrico: para la identificación de conflictos generados por uso del recurso hídrico se usó la evaluación
de indicadores de uso del agua (IUA) y el índice de alteración potencial de la calidad del agua - IACAL.
 Pérdida de cobertura en áreas y ecosistemas estratégicos: se definió teniendo en cuenta la transformación

de estas coberturas naturales expresadas a través de la vegetación remanente, su grado de fragmentación,
tasa de cambio e índice de ambiente crítico que permiten establecer disminución o afectaciones para la
conservación de biodiversidad, especies endémicas o con alguna categoría de amenaza.
9.3.1. Conflicto por uso de la tierra
El desconocimiento de las capacidades y limitaciones de recurso suelo ha desencadenado usos inadecuados, que
atentan contra sus potencialidades. La constante presión que ejerce la comunidad en las diferentes áreas trae consigo
una serie de usos inadecuados que han llevado a la degradación de los suelos o a la aparición de fenómenos
perjudiciales para el medio natural, por la forma desordenada y poco planificada, generando procesos erosivos que,
en casos extremos, llevan a la degradación de las tierras.
Es frecuente encontrar en el uso actual de las tierras, actividades para las cuales no tienen aptitud, o que su uso
supere la capacidad productiva o afecta sus funciones ecosistémicas, lo que origina, entre otros, bajos niveles de
producción con altos costos y un deterioro progresivo de los recursos naturales, afectando además la cantidad y
calidad de los recursos hídricos, la pérdida de la productividad de las tierras y de la biodiversidad, aumento de las
amenazas por inundaciones en las partes bajas de las cuencas, colmatación de embalses y cambios climáticos
regionales, entre otros impactos.
El objetivo de la delimitación de áreas conflictivas es identificar los usos inapropiados en algunos sectores, con el fin
de alertar sobre los riesgos de degradación que tienen estas áreas, con el objeto de informar a los planificadores para
que, a su vez, tomen decisiones y ejecuten los correctivos necesarios, a través de la formulación de políticas y
desarrollo de programas, orientados hacia la sostenibilidad en el uso del suelo.
Los Conflictos de Uso de la Tierra son el resultado de la discrepancia entre el uso que el hombre hace actualmente
del medio natural y aquel que debería tener de acuerdo con la oferta ambiental (IGAC, CORPOICA, 2002). El conflicto
de Uso se presenta cuando las tierras son utilizadas inadecuadamente ya sea por sobreutilización o subutilización
(IGAC, 1988).

La determinación de los conflictos de uso del suelo se fundamenta en lo establecido en la metodología de Zonificación
de Conflictos de Uso de las Tierras en Colombia (IGAC, CORPOICA, 2002), en un proceso de cruce simultaneo de
los insumos referidos especialmente a la capacidad de uso de los suelos lo que igualmente se identifica como el uso
potencial y el uso actual soportado en las coberturas, esta confrontación se soporta en el uso de una matriz de
combinación en la cual se identifican las dos temáticas como entradas a la misma permitiendo evaluar la totalidad de
las posibilidades de cruce de la información y así abarcar la totalidad del universos de posibilidades del área de
estudio.
La definición de los conflictos se realiza teniendo en cuenta la oferta biofísica, expresada como la clasificación
agrológica y uso potencial de las tierras y la demanda actual, expresada como el uso identificado de acuerdo con la
cobertura actual de las tierras
 Metodología
La metodología empleada para definir los conflictos de uso en la cuenca es la desarrollada por el Instituto Geográfico
Agustín Codazzi (IGAC), la cual define tres tipos de conflictos de usos de las tierras: conflictos por subutilización,
conflictos por sobreutilización y tierras sin conflicto. Determinando también un grado de intensidad de dichos conflictos
señalando los tipos ligero, moderado y severo, según sea el grado de afectación logrado por la mala utilización o por
la subutilización generada sobre las tierras.
Dada la importancia que tiene el manejo del recurso tierra, y frente a la necesidad de optimizar el uso de los recursos
con que cuenta la cuenca y lograr su mínima intervención o su recuperación y conservación, es importante tener un
análisis de los Conflictos de Uso de la Tierra, este pretende ser la base para la toma de decisiones posteriores al
interior de la cuenca, pues brinda la información necesaria sobre los potenciales y limitaciones del recurso tierra. Esta
metodología se resume en la Figura IX.1.
Figura IX.1. Evaluación de conflictos por el uso de la tierra.
Fuente: Guía técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas
Hidrográficas, MADS, 2014

a) Tierras sin conflicto
Las tierras sin conflicto o en equilibrio son aquellas en las cuales se presenta una utilización actual adecuada y
concordante con la capacidad productiva natural de las tierras. En estas tierras las condiciones actuales de oferta
ambiental son propicias para el desarrollo de los usos actuales, no presentan generación de procesos de erosión,
fenómenos de remoción en masa y/o pérdida de la fertilidad natural, corresponden especialmente a las tierras que
aún conservan rasgos de vegetación nativa como los bosques. Es decir, son áreas cuyo uso actual es adecuado y
concordante con la capacidad productiva natural de las tierras. El uso actual corresponde con el uso principal
recomendado o por lo menos no es incompatible. Se debe entender que estas áreas deben permanecer en su estado
actual sin ejercer sobreutilización.
b) Tierras con conflicto por subutilización
Las tierras con conflictos por subutilización en grado ligero tienen que ver con usos que se encuentran por debajo de
la capacidad productiva, presentándose entonces un incumplimiento de la función social y económica ligada al
cubrimiento de las necesidades alimentarias de la población. Un grado ligero de subutilización estaría relacionado con
una utilización muy cercana a la capacidad de uso, lo cual determina un uso compatible. El grado moderado significaría
una utilización por debajo de la capacidad óptima en cuanto a la producción agropecuaria y forestal. Por último, un
grado severo, representa una utilización muy por debajo de la mencionada capacidad.
 Subutilización ligera (S1):
Tierras cuyo uso actual es muy cercano al uso principal, por ende a los usos compatibles, pero que se ha evaluado
como de menor intensidad al recomendado.
 Subutilización moderada (S2):
Tierras cuyo uso actual está por debajo, en dos niveles de la capacidad de uso de la tierra principal recomendada,
según la capacidad de producción de las tierras
 Subutilización severa (S3):
Tierras cuyo uso actual está muy por debajo, en tres o más niveles de la capacidad de uso de la tierra de uso principal
recomendada.
c) Tierras con conflicto por sobreutilización
Los conflictos por sobreutilización se encuentran relacionados con usos que sobrepasan la capacidad natural de los
suelos, pudiendo generar problemas en la sostenibilidad del uso del recurso. Un grado ligero de intensidad se
encuentra representado por usos que sobrepasan ligeramente la capacidad productiva, encontrándose muy cercanos
del uso adecuado. La sobreutilización en grado moderado tiene que ver con una utilización que sobrepasa la
capacidad de uso, de tal manera que se evidencia deterioro, muchas veces observado como procesos erosivos.

Finalmente, cuando se establecen usos muy por encima de la capacidad productiva de los suelos se habla de
sobreutilización de tipo severa, observándose procesos de erosión severa y/o procesos de remoción en masa.
 Sobreutilización ligera (O1):
Tierras cuyo uso actual está cercano al uso principal, pero que se ha evaluado con un nivel de intensidad mayor al
recomendado y por ende al de los usos compatibles.
 Sobreutilización moderada (O2):
Tierras en las cuales el uso actual se encuentra por encima, en dos niveles, de la capacidad de uso de la tierra principal
recomendada, según la capacidad de producción de las tierras. Es frecuente encontrar rasgos visibles de deterioro
de los recursos, en especial la presencia de procesos erosivos activos.
 Sobreutilización severa (O3):
Tierras en las cuales el uso actual supera en tres o más niveles, la clase de la capacidad de uso de la tierra principal
recomendado, presentándose evidencias de degradación avanzada de los recursos, tales como procesos erosivos
severos, disminución marcada de la productividad de las tierras, procesos de salinización, entre otros.
Mapa IX.1. Conflictos por uso de la tierra

Tabla IX.7. Analisis Conflictos Uso de la tierra
CONFLICTO NOMENCLAT % Área
Por subutilización ligera S1 0,48%
Por sobreutilización moderada O2 5,16%
Por sobreutilización severa O3 0,51%
Por sobreutilización ligera O1 1,67%
Tierras sin conflicto de uso o uso adecuado ADE 85,08%
Laguna 3,17%
ZU 0,02%
Río 3,92%
Total general 100,00%
9.3.2. Conflictos por pérdida de cobertura en ecosistemas estratégicos
Los ecosistemas estratégicos están definidos como aquellos que son altamente susceptibles al deterioro por la
introducción de factores ajenos o exógenos1. Fraume, los define como ecosistemas en los que las condiciones de vida
están en los límites de tolerancia y que corren riesgo de destrucción por factores externos, por lo tanto, pueden verse
afectados por el desarrollo de algunas actividades antrópicas por su alta susceptibilidad y vulnerabilidad.
Estos ecosistemas, gracias a su composición biológica, características físicas, estructuras y procesos ecológicos,
proveen bienes y servicios ambientales imprescindibles e insustituibles para el desarrollo sostenible y armónico donde
sus propósitos y funciones benefician directamente a las comunidades.
A continuación, se presentan las áreas prioritarias de importancia estratégica para la conservación de la biodiversidad,
existentes dentro de la cuenca del río Bita. Estos ecosistemas, tienen como fin mantener la base natural, la cual
soporta y garantiza la funcionalidad ecosistémica de la cuenca y la capacidad de soporte para el desarrollo
socioeconómico de la población
Dentro de la cuenca del río Bita de acuerdo con Parques Nacionales Naturales se registran cuatro (4) Reservas
Naturales de la Sociedad Civil: La Reina, La Pedregoza, Anelim y El Ocarro (Tabla IX.8 y Mapa IX.2).
Tabla IX.8. Reservas Naturales de La Sociedad Civil traslapadas con el área la cuenca del río Bita
NOMBRE RESOLUCIÓN
La Reina 135 del 19 de octubre de 2016
La Pedregoza 0096 del 28 de agosto de 2014
Anelim 011 del 10 de febrero de 2017
El Ocarro 015 de febrero de 2017
1 Artículo 1 del Decreto 1753 de 1994 por el cual se reglamentan parcialmente los Títulos VIII y XII de la Ley 99 de 1993 sobre licencias ambientales.

Mapa IX.2. Ecosistemas estratégicos presentes en la Cuenca del Río Bita
Una vez identificados los ecosistemas estratégicos de la cuenca, se procede a realizar el análisis de los índices
propuestos en el Capítulo IV. Caracterización Biótica de la cuenca, con los cuales se determina la perdida de cobertura
en la cuenca y específicamente para cada uno de los ecosistemas estratégicos, tal como lo propone la Guía Técnica
para los POMCAS y como se aprecia en la Figura IX.2:
Figura IX.2. Evaluación de conflictos por pérdidas de cobertura en áreas y ecosistemas estratégicos
Fuente: Guía técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas
Hidrográficas, MADS, 2014

Como primera medida se toma el Indicador Tasa de Cambio de la Cobertura, y para su cálculo, tal como se describe
en el Capítulo IV. Caracterización biótica de la cuenca, se tomó como base el análisis multitemporal de coberturas de
la tierra a escala 1:100.000, el cual se realizó entre los años 2.002 y 2.019, es decir, con 17 años de diferencia. A
continuación, la Tabla IX.11 muestra el resultado del indicador para cada una de las coberturas naturales identificadas
a escala 1:100.000:
Tabla IX.9. Resultado del indicador tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra
ÁREA 2002 ÁREA 2019 TCCN
COBERTURA DESCRIPCIÓN CLASIFICACIÓN
(ha) (ha) (%)
Afloramientos Rocosos 105,88 80,01 -1,65 Baja 20
Bosque de Galería 67.318,60 67.279,63 0,00 Baja 20
Bosque Denso Alto Inundable 34.725,91 34.568,82 -0,03 Baja 20
Herbazal Abierto Arenoso 3.787,06 3.207,51 -0,98 Baja 20
Herbazal Denso de Tierra Firme 599.500,89 483.035,47 -1,27 Baja 20
Herbazal Denso Inundable 72.714,42 69.189,93 -0,29 Baja 20
Ríos 8.040,81 8.040,81 0,00 Baja 20
Zonas Arenosas Naturales 598,38 598,38 0,00 Baja 20
Zonas Pantanosas 285,41 254,82 -0,67 Baja 20
TOTAL 787.077,36 666.255,39 -0,98 Baja 20
Para este caso, todas las tasas de cambio de las coberturas naturales clasificarían como bajas ya que son menores
al 10%. Los afloramientos rocosos y el herbazal denso de tierra firme son las coberturas que representan la mayor
tasa de cambio, las cuales fueron afectadas principalmente por el aumento de áreas de pastos. Con este resultado,
la totalidad de la cuenca estaría clasificada con baja tasa de cambio, y, por lo tanto, calificada con un valor de 20 en
la integración de los indicadores de coberturas
De igual manera, teniendo en cuenta que el índice de ambiente crítico permite identificar los tipos de cobertura natural
con alta presión demográfica, para la Cuenca del Rio Bita se realizó el análisis para determinar las áreas que se
encuentran en estado crítico en el Capítulo IV. Caracterización Biótica de la Cuenca y a partir de los resultados allí
expuestos se evidencia una conservación baja y presiones fuertes con pocas probabilidades de persistencia en los
próximos 10 años, generado por los continuos cambios que presenta el uso del suelo, además el acelerado
crecimiento demográfico, que afecta la integridad eco sistémica de la Cuenca.
Ya que este índice es una integración del índice de vegetación remanente y el indicador de presión demográfica, se
hizo una intersección de los shapefiles de los resultados obtenidos para cada indicador, donde cada uno de los
polígonos de resultado, se clasificaron según la tabla descrita en la metodología. Aplicando estos criterios descritos
en el aparte metodológico, se obtuvieron los resultados que se muestran en la siguiente tabla para todas las
sobreposiciones entre municipios y subcuencas:

Tabla IX.10. Índice de ambiente crítico
SUBCUENCA MUNICIPIO IVR IPD IAC
Cuenca río Bita-Caño Componele-El Buey-
PUERTO CARREÑO 65,6827 0,0041 I
Pinzonera
Cuenca Alta río Bita LA PRIMAVERA 87,7620 0,0012 I
Caño El Pendare LA PRIMAVERA 88,5191 0,0012 I
Interfluvio No. 1 río Bita LA PRIMAVERA 90,4903 0,0012 I
Caño NN No. 3 LA PRIMAVERA 72,4752 0,0012 I
Caño NN No. 5 PUERTO CARREÑO 98,0544 0,0041 I
Caño Barro PUERTO CARREÑO 67,1044 0,0041 I
Caño Barro LA PRIMAVERA 67,1044 0,0012 I
Caño Múribo PUERTO CARREÑO 78,2612 0,0041 I
Caño Cumariane PUERTO CARREÑO 84,7525 0,0041 I
Interfluvio No. 6 río Bita PUERTO CARREÑO 92,1533 0,0041 I
Caño del Avión PUERTO CARREÑO 69,1213 0,0041 I
Caño Guaipe PUERTO CARREÑO 82,7395 0,0041 I
Caño NN No. 6 PUERTO CARREÑO 88,0567 0,0041 I
Caño Tres Bocas PUERTO CARREÑO 82,0092 0,0041 I
Caño Matesarabia PUERTO CARREÑO 88,0996 0,0041 I
Caño Tigre PUERTO CARREÑO 95,0456 0,0041 I
Caño Veladero PUERTO CARREÑO 51,6572 0,0041 I
Caño Corral de Piedra-Carro Voltiado-Monserrate PUERTO CARREÑO 78,5618 0,0041 I

Mapa IX.3. Índice de ambiente crítico en la cuenca del río Bita
Como puede observarse, la totalidad de la cuenca quedaría clasificada como relativamente estable o relativamente
intacta, conservada y sin amenazas inminentes. Y de acuerdo con esto y lo analizado previamente con el índice de
vegetación remanente, podría resumirse que el 100%% de la Cuenca se encuentra en un estado de alta conservación,
ya que las coberturas vegetales se encuentran casi intactas, sin perdidas o afectaciones que afecten o disparen el
índice de ambiente crítico.
Por otra parte, a partir del desarrollo y análisis del Índice de Vegetación Remanente (IVR) en la cuenca hidrográfica
del Río Bita, realizado en el Capítulo IV. Caracterización biótica de la cuenca, se tiene como resultado una variación
en las coberturas entre parcialmente transformado a completamente transformado, dependiendo de la cobertura a
tratar.
El Indicador de vegetación remanente expresa la cobertura de vegetación natural de un área como porcentaje total
de la misma. Para el caso de toda la cuenca, como se mencionó en los resultados de la generación del mapa de
coberturas a escala 1:25.000, el 83,6% del área total de la cuenca está cubierto por algún tipo de cobertura natural,
por lo cual, se clasificaría como no transformada o escasamente transformada y sostenibilidad alta.

Sin embargo, con el fin de obtener un resultado más específico, se calculó el porcentaje de coberturas naturales para
cada una de las subcuencas. A continuación, se evidencia el resultado del indicador de vegetación remanente para
las unidades mencionadas:
Tabla IX.11. Índice de vegetación remante IVR para las unidades hidrográficas
SUBCUENCA IVR DESCRIPCIÓN CLASIFICACIÓN
Cuenca río Bita-Caño
65,68 Parcialmente transformado 15
Componele-El Buey-Pinzonera
Cuenca Alta río Bita 87,76 No transformado o escasamente transformado 20
Caño El Pendare 88,52 No transformado o escasamente transformado 20
Interfluvio No. 1 río Bita 90,49 No transformado o escasamente transformado 20
Caño NN No. 3 72,48 No transformado o escasamente transformado 20
Caño Barro 67,10 Parcialmente transformado 15
Caño Múribo 78,26 No transformado o escasamente transformado 20
Caño Cumariane 84,75 No transformado o escasamente transformado 20
Interfluvio No. 7 río Bita 65,97 Parcialmente transformado 15
Caño del Avión 69,12 Parcialmente transformado 15
Caño Guaipe 82,74 No transformado o escasamente transformado 20
Caño Tres Bocas 82,01 No transformado o escasamente transformado 20
Caño Matesarabia 88,10 No transformado o escasamente transformado 20
Caño Tigre 95,05 No transformado o escasamente transformado 20
Caño Veladero 51,66 Parcialmente transformado 15
Caño Corral de Piedra-Carro
78,56 No transformado o escasamente transformado 20
Voltiado-Monserrate
Como puede observarse, la mayor parte de la cuenca sigue teniendo una clasificación de no transformada o
escasamente transformada. Sin embargo, esta subdivisión permite diferenciar algunas subcuencas en la parte

noreste, las cuales se clasifican como parcialmente transformadas debido a la presencia de coberturas antrópicas
como pastos, plantaciones y cultivos.
Mapa IX.4. Índice de vegetación remante IVR para las unidades hidrográficas
Finalmente, se toman los resultados obtenidos para el Indice de Fragmentación, el cual fue calculado aplicando la
metodología de Steenmans & Pinborg, y se obtuvieron clasificaciones que van desde la mínima hasta la media, sin
contar con las áreas no naturales correspondientes a las celdas donde solo hay presencia de coberturas antrópicas.
Como puede observarse en el siguiente mapa, la mayor parte de la cuenca presenta una fragmentación mínima. Por
otro lado, las áreas de poca o media fragmentación se localizan, principalmente, en la parte oriental de la cuenca, la
cual está más influenciada por el casco urbano de Puerto Carreño.

Mapa IX.5. Índice de fragmentación en la cuenca del río Bita
Una vez se tienen todos los índices de fragmentación, se procedió a cruzar estos para determinar los conflictos, ya
que, de acuerdo con la Guía Técnica para los POMCAS, a partir de la construcción de una matriz con la calificación
de estos indicadores, se define el conflicto cuando la tasa de cambio es alta y muy alta; la vegetación remanente es
inferior al 30% (muy transformado y completamente transformado), el índice de fragmentación fuerte y extremo y el
índice de ambiente crítico se encuentra en la calificación crítico y muy crítico, tal como se muestra a continuación:

Tabla IX.12. Metodología de calificación del conflicto por pérdida de cobertura en áreas y ecosistemas
estratégicos
Calificación del Calificación del
Calificación de
indicador indicador tasa de Índice de Definición del
índice de
vegetación cambio de la ambiente crítico grado de conflicto
fragmentación
remanente cobertura
Muy transformado Alta Fuerte Crítico Alto
Completamente
Muy Alta Extremo Muy Crítico Muy alto
transformado
Fuente: Guía técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas, MADS,
2014.
De acuerdo con lo anterior, se definió la matriz para los ecosistemas de la cuenca del Río Bita, obteniendo los
resultados de la Tabla IX.13 y el Mapa IX.6.
En síntesis, de acuerdo con los resultados obtenidos, los conflictos por pérdida de coberturas en la Cuenca del Rio
Bita son nulos, por lo que se categorizan “sin conflicto”. Sin embargo, es necesario implementar medidas que permitan
mantener dicho estado de conservación a través de estrategias sostenibles, que permitan la producción económica y
la permanencia de todos los actores sin riesgo de desaparición por eventos naturales.

Tabla IX.13. Resultados Conflictos por perdida de coberturas en los ecosistemas estratégicos de la Cuenca del Río Bita
INDICE DE VEGETACIÓN TASA DE INDICE
RESERVA AMBIENTE CRITICO
REMANENTE CAMBIO FRAGMENTACIÓN
I - Relativamente estabe o intacto,
Poca (Entre 0.01 y 0.1)
(NT) No transformado o escasamente conservado y sin amenazas inminentes
Anelim Baja
transformado. Sostenibilidad alta I - Relativamente estabe o intacto,
Mínima (<0.01)
conservado y sin amenazas inminentes
El Ocarro Baja
Mínima (<0.01)
(PT) Parcialmente transformado. Al conservado y sin amenazas inminentes
La menos el 70% de la vegetación primaria I - Relativamente estabe o intacto,
Baja Moderada (Entre 0.1 y 1)
Pedregoza permanece sin alterar. Sostenibilidad conservado y sin amenazas inminentes
media. I - Relativamente estabe o intacto,
Mínima (<0.01)
0
La Reina Baja
Moderada (Entre 0.1 y 1)
Mínima (<0.01)

Mapa IX.6. Conflictos por perdida de cobertura en ecosistemas estratégicos de la cuenca del río Bita

9.3.3. Conflicto por el uso del recurso hídrico
Como bien se ha dicho, los conflictos por uso obedecen a la diferencia entre el uso actual que se ejerce sobre un
recurso y el uso real que debería tener de acuerdo con sus potencialidades y restricciones ambientales, ecológicas,
culturales, sociales y económicas.
Para el caso de los conflictos del recurso hídrico, estos se establecen por la disponibilidad y calidad del recurso, por
lo que, para determinarlos se hace uso de los resultados de los mapas de índice de uso del agua (IUA) y el mapa de
índice de alteración potencial de la calidad del agua (IACAL). Dado que el índice de uso del agua (IUA) se calcula con
valores reales y el IACAL contempla mayor incertidumbre se le asigna mayor peso al IUA para la determinación de
las áreas en conflicto.
Figura IX.3. Categorías de los índices IUA, IACAL y categoría de conflicto
Fuente: Guía técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y

Manejo de Cuencas Hidrográficas, MADS, 2014.
De acuerdo con lo anterior, se tomaron los resultados del Capitulo III. Caracterización Física de la cuenca, numeral
3.9 Hidrología, para la determinación del IUA, obteniendo la Tabla IX.14 y el Mapa IX.7, donde se presenta el índice
de uso del agua para las unidades hidrográficas en condiciones hidrológicas secas y medias. Según la definición
metodológica, si el IUA sobrepasa el 20%, deben iniciarse programas de ordenamiento y de conservación de cuencas,
a fin de hacer sostenible el recurso hídrico, evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua y prevenir futuras
crisis.

Teniendo en cuenta lo anterior, los resultados obtenidos en las unidades hidrográficas nivel 1, es muy bajo por lo que
se puede concluir que la presión de la demanda no es significativa con respecto a la oferta disponible
Tabla IX.14. Índice de uso del agua condición hidrológica media

UNIDADES IUA
CATEGORÍA
CÓDIGO HIDROGRÁFICAS (CONDICIÓN SIGNIFICADO
IUA
NIVEL 1 MEDIA)
Cuenca río Bita-Caño La presión de la demanda no es
3801-01 Componele-El Buey- 0.0000065 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
Pinzonera disponible
Caño Corral de La presión de la demanda no es
3801-02 Piedra-Carro 0.0000721 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
Voltiado-Monserrate disponible
La presión de la demanda no es
Interfluvio No. 11 río
3801-03 0.0000345 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
Bita
disponible
3801-04 Caño Veladero 0.0000000 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
Bita
disponible
3801-06 Caño del Avión 0.0000009 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
Bita
disponible
Bita
disponible
Bita
disponible
3801-10 Caño Barro 0.0000296 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
Bita
disponible

UNIDADES IUA
CATEGORÍA
IUA
NIVEL 1 MEDIA)
Bita
disponible
3801-13 Caño NN No. 1 0.0001526 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
Bita
disponible
disponible
3801-16 Caño El Pendare 0.0000000 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
3801-17 Cuenca Alta río Bita 0.0000039 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
Bita
disponible
disponible
disponible
disponible
3801-22 Caño Múribo 0.0000000 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
3801-23 Caño Cumariane 0.0000353 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
3801-24 Caño Guaipe 0.0000127 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible

UNIDADES IUA
CATEGORÍA
IUA
NIVEL 1 MEDIA)
disponible
Bita
disponible
3801-27 Caño Tigre 0.0000000 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
3801-28 Caño Matesarabia 0.0000000 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
3801-29 Caño Tres Bocas 0.0000000 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
disponible
Bita
disponible
Mapa IX.7. Índice de uso del agua condición hidrológica media
Por otra parte, se tomaron los resultados del Capítulo III. Caracterización Física de la cuenca, numeral 3.10, para la
determinación del IACAL, como indicativo de presión por contaminación que tiene como propósito determinar las
amenazas potenciales por alteración de la calidad en las unidades de análisis. En este sentido, la reducción de la

capacidad natural de autodepuración del sistema hídrico debido a las cargas vertidas por diferentes sectores
representa la posibilidad de presentarse un evento de alteración de calidad de agua (ENA, 2010). A continuación, en
la Tabla IX.15 se presenta la aplicación del IACAL a nivel de subcuenca, basado en el Estudio Nacional del Agua
(2010), para condiciones de año típico seco y año típico húmedo.
Tabla IX.15. IACAL y clasificación por unidad hidrografica para año en condición seca y humeda.
CODIGO IACAL CONDICION AÑO SECO IACAL CONDICION AÑO MEDIO
3801-01 2.6 Media-alta 2.00 Moderada
3801-04 4.4 Alta 4.00 Alta
3801-05 2.4 Moderada 1.60 Moderada
3801-06 2.4 Moderada 1.40 Baja
3801-10 2.6 Media-alta 1.20 Baja
3801-13 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-15 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-16 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-17 3.2 Media-alta 2.60 Media-alta
3801-19 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-20 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-21 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-22 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-23 2.0 Moderada 1.40 Baja
3801-24 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-25 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-27 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-28 1.0 Baja 1.00 Baja
3801-29 1.0 Baja 1.00 Baja
Fuente: Consorcio Río Bita 2018
En el Mapa IX.8 y el Mapa IX.9 se presentan las salidas graficas de la representación espacial del IACAL para cada
condición hidrología propuesta. Es relevante mencionar que, se observa una alteración potencial en la parte alta de

la cuenca con una categoría de MEDIA-ALTA, lo anterior debido a la “baja” magnitud de caudales (aspecto también
corroborado con mediciones de calidad in situ y bajo análisis de ICA en periodo seco).
Mapa IX.8. Índice de Alteración Potencial de la Calidad de Agua (IACAL) Total en año Seco sobre cuenca del
rio Bita
Mapa IX.9. Índice de Alteración Potencial de la Calidad de Agua (IACAL) Total en año Medio sobre cuenca del
rio Bita

De acuerdo con los resultados anteriores, se procedió a realizar el respectivo cruce cartográfica para obtención del
conflicto por uso del agua, obteniendo los resultados:
Tabla IX.16. Conflictos por uso del agua de la cuenca del Río Bita
TIPO DE CONFLICTO ÁREA (ha) ÁREA (%)
Sin conflicto 331.190,41 40.77%
Conflicto bajo 470.149,81 57.87%
Conflicto medio 11.028,63 1.36%
TOTAL 812.368,85 100%
Mapa IX.10. Conflictos por uso del agua en cuenca del rio Bita
9.3.4. Análisis y evaluación de conflictos
El análisis de conflictos consiste en representar de manera gráfica en un mapa, la suma de los conflictos por uso de
los recursos naturales, el cual corresponderá a la suma de las áreas identificadas con conflictos por el uso del recurso
suelo, uso del recurso hídrico y por pérdida de cobertura de ecosistemas estratégicos de la cuenca del río Bita, a partir
del cual se establecerán las áreas que requieren de la implementación de medidas de manejo y acciones que
conlleven al establecimiento de su función natural en un marco de desarrollo sostenible. Es así como deben plantearse
estrategias y proyectos para disminuir las actividades productivas no sustentables y desarrollar alternativas
económicas.
Si bien es cierto que los cascos urbanos de los dos municipios que conforman la cuenca no tienen mayor incidencia
sobre la misma, si es necesario considerar en general la población de la cuenca y las actividades que estos realizan,
ya que puede dar lugar a dinamismos que perjudican la cuenca, estas se evidencias en el vertimiento de aguas
residuales, dado que no se cuenta con red de alcantarillado y su poco o nulo tratamiento antes de vestirse en fuentes

hídricas superficiales puede afectar la calidad del agua, además de la generación de residuos sólidos y su poco control
en la disposición final de los mismos, al igual que las empresas y la carga de aguas negras en las diferentes zonas.
Dentro de las actividades que generan mayor presión sobre las áreas naturales y los bosques protectores de los ríos
son las actividades agrícolas y ganaderas de tipo intensivo, debido a la alta demanda de recursos y tierras para su
expansión.
9.3.5. Análisis de territorios funcionales
Las poblaciones asentadas en la Cuenca del Río Bita han tenido la capacidad de adaptarse, vivir e innovar dentro de
sus condiciones naturales. La conectividad hídrica de la cuenca es de gran ayuda en este proceso, permitiendo, en
épocas de lluvia, hacer uso del cauce principal del río, así como de sus caños y ciénagas como espacios para realizar
actividades de transporte. Así mismo, en sequía se utilizan los caminos ya secos para movilizarse, y esta vez los
caños y ciénagas con bajo nivel de agua, dejan la opción de realizar la actividad de pesca de manera más sencilla y
realizar ecoturismo con el aprovechamiento de los imponentes playones que posee el río.
De acuerdo con la Guía técnica para POMCAS (2014), los territorios funcionales representan la relación existente
entre los componentes de oferta y demanda, explican cómo las dinámicas de los diferentes subsistemas que
componen la cuenca serían en el futuro si se mantienen las tendencias actuales. Esto permite visualizar los cambios
que sería necesario implementar, de manera que las interacciones de estos en el tiempo respondan a una
funcionalidad que no va en contravía del desarrollo sostenible de la cuenca.
Teniendo como premisa lo anterior, se sugieren como insumos para el análisis funcional de la cuenca la identificación
de los siguientes aspectos:
9.3.5.1. Áreas de interés para la conservación y preservación de los recursos naturales renovables.
En la cuenca del río Bita se identificaron un total de 4 ecosistemas estratégicos. Estos ecosistemas prestan servicios
ecosistémicos de aprovisionamiento: referentes a los bienes y productos que se obtienen de los ecosistemas
presentes en la cuenca, los servicios de regulación y soporte referidos a la regulación hídrica, la regulación del clima,
el control de la erosión, la conservación del hábitat de las especies servicios culturales tales como la recreación, el
ecoturismo y el conocimiento tradicional relacionado con la biodiversidad.
En cuanto a los demás tipos de áreas, para la cuenca del río Bita no se cuenta con otro tipo de ecosistemas, además
del mencionado RAMSAR, que es la mayor parte de la cuenca declarada, por lo que se analiza desde una perspectiva
diferente.
No obstante lo anterior, se realizó el posible análisis de perdidas de cobertura en este ecosistema, como se muestra
en el Mapa IX.11.

Mapa IX.11. Conflictos Sitio RAMSAR

9.4. ANEXOS
Anexo 1. Salidas cartográficas


Planificación Cuenca Río Bita

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Planificación Cuenca Río Bita

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE

LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RIO BITA (CÓDIGO 3801),

CAPÍTULO IX. ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA CUENCA

IX. ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA CUENCA ................................................................................................1

Tabla IX.1. Fuentes de abastecimiento de agua ............................................................................................................9

Figura IX.1. Evaluación de conflictos por el uso de la tierra. .......................................................................................14

Mapa IX.1. Conflictos por uso de la tierra ....................................................................................................................16

9.1. ANÁLISIS DE POTENCIALIDADES

9.1.1. Capacidad de uso de las tierras

9.1.2. Pendientes suaves

9.1.3.1. Alta oferta del recurso hídrico

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

9.1.3.2. Buena calidad del agua

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

9.1.5. Gestión del riesgo

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

9.1.6. Componente Socioeconómico y cultural

Las actividades económicas más representativas se fundamentan en la ganadería, la silvicultura, la agricultura de

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

9.2. ANÁLISIS DE LIMITANTES Y CONDICIONAMIENTOS

9.2.1. Fertilidad muy baja y afectación de la capacidad productiva del suelo

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

9.2.2. Transformación de coberturas

9.2.3. Amenazas naturales

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

Fuente: Consorcio Río Bita, 2019

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

9.2.3.2. Incendios forestales

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

Tabla IX.1. Fuentes de abastecimiento de agua

Tabla IX.2. Tratamiento del agua en las viviendas

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la

Tabla IX.3. Formas de disposición de aguas residuales de las viviendas.

9.2.5.2. Energía Eléctrica

Tabla IX.4. Tipos de iluminación en las viviendas

9.2.5.3. Gas natural

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la 1

9.2.5.4. Manejo de residuos solidos

Tabla IX.6. Formas de manejo de residuos solidos

9.2.6. Vías de comunicación

9.2.6.1. Vía Terrestre

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la 1

9.2.6.3. Vía fluvial

9.2.7. Pobreza y desigualdad

El Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE), construye el Índice de Pobreza Multidimensional

9.3. CONFLICTO POR USO Y MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la 1

 Pérdida de cobertura en áreas y ecosistemas estratégicos: se definió teniendo en cuenta la transformación

9.3.1. Conflicto por uso de la tierra

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la 1

Figura IX.1. Evaluación de conflictos por el uso de la tierra.

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la 1

b) Tierras con conflicto por subutilización

 Subutilización ligera (S1):

 Subutilización moderada (S2):

 Subutilización severa (S3):

c) Tierras con conflicto por sobreutilización

Contrato de consultoría 120.12-6.18.194 de 2018 “Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la 1

 Sobreutilización ligera (O1):

 Sobreutilización moderada (O2):

 Sobreutilización severa (O3):

Mapa IX.1. Conflictos por uso de la tierra