Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Derecho de Rectificación - Columna Los Explosivos Señalamientos de Interceptacione y Acabaron Con La Esperanza

    Caricato da

    Semana
    20K visualizzazioni10 pagine
    Solicitud de rectificación

    Titolo originale

    Derecho de Rectificación -Columna Los Explosivos Señalamientos de Interceptacione y Acabaron Con La Esperanza

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Solicitud de rectificación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    20K visualizzazioni10 pagine

    Derecho de Rectificación - Columna Los Explosivos Señalamientos de Interceptacione y Acabaron Con La Esperanza

    Caricato da

    Semana
    Solicitud de rectificación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 10
    Néstor Humberto Martinez Neira Bogotd, 19 de diciembre de 2019 Seffora MARIA JIMENA DUZAN Columnista REVISTA SEMANA, iudad REF: SOLICITUD DE RECTIFICACK NESTOR HUMBERTO MARTINEZ NEIRA, ciudadano en ejercicio. en virtud del derecho fundamental a obtener una RECTIFICACION en condiciones de equidad, a términos del articulo 20 de la Constitucién Politica de Colombia y el articulo 19 de la Ley 29 de 1944, le solicito que en beneficio de la verdad y de la objetividad corrija la informacién publicada en sus columnas “Los explosivas senalamientos de interceptaciones ilegates que saipican a Néstor Humberto Martinez” y “Acabaron con la esperanza” del pasado 28 de noviembre y 1°. de diciembre de 2019, respectivamente, asi como en un video publicado el 28 de noviembre de 2019 en semana.com, bajo el titulo “Los interceptados eran los abogados de los casos que le interesaban a NHM Procedo a indicar las razones por las cuales procede RECTIFICAR sus columnas y su video, mediante los cuales se me acusa a mi y a integros fiscales en ejercicio, de haber incurrido en conductas indecorosas y delietivas, apelando a testigos falsos y criminales. Falsedad 1. INTERCEPTACIONES ILEGALES AL ABOGADO VERNOT En su columna del 28 de noviembre tiltimo usted afirma apodicticamente que se le hicieron chuzadas ilegales al abogado del sefior Carlos Mattos, en los siguientes términos: “En cuanto a las interceptaciones ilegales que se le hicieron al abogado Alex Vernot, esta periodista ha recibido informacién confiable que da cuenta de que Vernot fue objeto de seguimientos por cerca de ocho meses por parte del grupo GIE, extranamente mucho antes de que ocurrieran los hechos en los que estd involucrado y por los cuales esté detenido”. Ademis, en el video publicado en semana.com, también del 28 de noviembre ultimo, en el que usted acta como periodista presentadora, se afirma: 26256 “Uno de los blancos de esas interceptaciones ilegales fue Alex Vernot, el abogado de el caso Hyundai relacionado con Carlos Mattos [....]. Segin ellos esas interceptaciones ilegales a Alex Vernot se hicieron durante ocho mest Usted da cuenta a sus televidentes y lectores, como un hecho cierto ¢ incontrovertible, de interceptaciones ilegales al abogado a Alex Vernot. No existe una sola prueba que pueda vincular a la Fiscalia o al suscrito a una irregularidad de esta naturaleza, En documento que obra en mi poder bajo radicado 2019400004761 (anexo No. 1), como resultado de un derecho de peticion que formulé a la fiscalia a propésito de sus “revelaciones”, se informa lo siguiente: dentro de la investigacién penal bajo radicado 11001600102201800382 adelantada en contra del senor ALEXANDRE PHILIPPE PIERRE VERNOT HERNANDEZ por el delito de soborno en la actuacién penal, se ordend la interceptacién telefonica de su abonado celular “Ey necesario sefalar que el dia 23 de octubre de 2018, el Juzgado 23 Penal Municipal con Funcién de Control de Garantias impartié legalidad sobre la orden, el procediniento y los resultados obtenidos en la inrerceptacisn.. Es decir, no hubo ninguna interceptacién ilegal en este caso, tanto mas si se tiene en cuenta que la misma fue objeto de control de legalidad judicial, de donde se concluye que su afirmacién es falsa y mendaz, Del mismo modo, este viernes 13 de diciembre el vicefiscal Jaime Camacho ha informado que en los casos de Alex Vemnot y Carlos Mattos, investigados por el llamado caso Hyundai, fay investigaciones y juicios en curso por corrupcién judicial, y en el marco de esas investigaciones hubo interceptaciones controladas por los jucces de garantia', lo que descarta cualquier interceptacién ilegal, como usted lo afirmé sin vacilar. Por lo demas, segiin la informacién oficial que me ha sido provista en ejercicio de mis derechos ciudadanos para garantizar mi honra, la interceptacién solamente se habria llevado ‘a cabo por dos (2) dias, entre el 26 y 27 de septiembre de 2018, y no por ocho (8) meses, ‘como usted se lo informé a sus lectores y televidentes. Le adjunto copia de la respuesta a mi derecho de peticion para que usted pueda corroborar mi afirmacién (anexo No. 1). ' Ver “No fueron interceptados neyociadores de paz ni arbitro del caso Odebrecht”: Fiscalia, bups:/notiin om. co/notiias!no-se-hacinterceptado-c-tlefano-de-arbitroxlel-caso-odebrecht= cali htps./www.elespectador,com/noticias/judicial fisalia-dice Jascalle-e-ivan-copeda-articulo-895704 EL Tiempo. hiips:!/www.eltiempo.com/justicivinvestigacion/no-hubo-interceptaciones-a-los-negociadores- ‘conslas-fare-fisealian443420 Falsedad 2. ARBITRO JORGE ENRIQUE IBANEZ FUE INTERCEPTADO. Supuestamente los sefiores Martinez Lugo y Gémez Géngora le habrian informado a Usted que el presidente de un tribunal de arbitramento, el doctor Jorge Enrique Ibatiez, habria sido objeto de interceptaciones ilegales. Sin ninguna corroboracién usted le da crédito a los referidos delincuentes y sin sonrojarse pregunta: “Cuél seria el interés por interceptar de manera ilegal al presidente del tribunal arbitral que estaba dirimiendo un pleito entre Odebrecht-Grupo Aval y el estado?....seguramente el exfiscal debe tener una respuesta para esta pregunta”. Es improcedente su insidiosa y sibilina pregunta, Claro que le tengo una respuesta. La remito a la declaracién oficial del Vicefiscal General de la Nacién, Jaime Camacho, en la que se afirma que el doctor Ibatiez NO ha sido interceptado por la Fiscalia General de la Nacién*, de lo cual ~para mi tranquilidad- ha dado informacién profusa toda la prensa nacional y local que se interesa por la comunicacién objetiva. EI pais puede tener la certeza de que ni el doctor tbaitez, ni ningin otro abogado, pueden haber sido objeto de interceptaciones ilegales promovidas por el suscrito y bajo mi conocimiento. Todas las versiones al respecto son FALSAS y asi lo habra de declarar la justicia, con ocasién de las acciones que ya he promovido. A pesar de ello, en el video que se divulgé a través de semana.com el 28 de noviembre de 2019, usted no paro mientes en afirmar, de manera apodictica, lo siguiente: “Elotro nombre gue aparece como blanco de estas interceptaciones ilegales es nada mas y nada menos que Jorge Enrique Ibanez, quien fuera en ese momento el presidente del tribunal arbitral que iba a dirimir la pelea que habia entre Odebrecht ‘y el estado por el costo real de la obra”. Falso!, La invito a leer las noticias de la prensa del viernes 13 de diciembre de 2019 que dan ‘cuenta de todo lo contrario, por lo cual es imperioso que usted rectifique. Falsedad 3. LAS INTERCEPTACIONES ILEGALES SE PRUEBAN CON TESTIMONIOS Para descalificar las declaraciones oficiales de las que se concluye que sus afirmaciones son contrarias a la realidad, en la columna del 1°, de diciembre de la Revista Semana ~“Acabaron con la “Esperanza, Usted no tuvo limite en manifestar que al interior de la Fisealia “todo esti disefiado para que no haya rastros de las interceptaciones ilegales", al punto que con total irresponsabilidad concluye que “la nica forma para probar su existencia [de las chuzadas ilegales] es a través de testimonios 2 “Atbitro del ¢aso.—« Odebrecht. ~—no._—fue—_interceptado": —Vicefiscal, Ver hutps:/Awww tiempo, com justicia/investigacion/no-hubo-interceptaciones-1-los-nevocindores-con-las=lnne= fscaliowd43420 Su afirmacién también es FALSA absolutamente. Baste recordar que tos testigos que Usted usa para sus colunmnas fueron imputados y uno de ellos ya condenado, a partir precisamente del trazo que dejaron sus conductas de intercepiar itegalmente a ciudadanos de bien, a partir de investigaciones que probijé con decisién como Fiscal General, porque es una prictica ilicita y repugnante desde la perspectiva de la defensa de las libertades. El crimen perfecto de un chuzador implicaria borrar el trazo de su actividad delictiva, pero al sistema esté estructurado para que ello no sea posible, Siempre quedaré huella de lo que se haga. Falsedad 4, INVESTIGACIONES POR CHUZADAS INICIARON POR GOBIERNOS EXTRANJEROS Luego de reconocer que las investigaciones sobre el “Cartel de Chuzadas de 1a Fiscalia” fue adelantado por la valiente jefe de control interno de la Fiscalia, usted afirma que “los britinicos y norteamericanos que financian el mantenimiento de la plataforma Esperanza, preocupados con tantos escéndalos, decidieron pedirle una auditoria interna que hoy es presentada por el fiscal encargado como si hubiera sido impulsada por Néstor Humberto”, Se trata de otra afirmacién falaz, Usted esté en el deber de informar con la verdad en le mano asus lectores, porque les mintié al desconocer, a sabiendas, que las investigaciones para preservar la integridad del sistema de interceptaciones de la Fiscalia General de la Nacién fueron dispuestas por el suscrito, como lo reconoce en el documento anexo la Jefe de Control Interno de la Fisealia (Anexo No. 2). Es un cuento enfermizo asignarle a gobiemos extranjeros ef inicio de esta auditoria. Y¥ digo que mintié a sabiendas, porque en su columna del 1°, de diciembre pasado, usted alude expresamente a Ja investigacion de la revista Semana del 14 de julio de 2019, denominada “Traicién en el bunker de la Fiscalia”, en la que se informé al pais que la auditora Marcela Yépez fue “vietima de un atentado”. Pues en un fragmento de ese mismo articulo, que Ud. omite en su columna, se lee: “El fiscal ordend realizar una auditoria detallada al SIC [Sistema de Interceptacién de ias Comunicaciones] por primera vez en més de 20 aitos de funcionamiento luego de un gigantesco esedndalo por chuzadas ilegales que estallé en septiembre pasado” (se subraya). Falsedad 5, LAS CHUZADAS ILEGALES ERAN DE CONOCIMIENTO DEL FISCAL, DE LA VICEFISCAL Y DE OTROS ALTOS FUNCIONARIOS En el video publicado en semana.com usted afirma que de las tales intereeptaciones ilegales “tenian el conocimiento adernés del fiscal, de la vicefiscal, el director nacional del CTI, el jefe de investigaciones del CTI y del jefe de la seecién de control telematico del CTY”. ‘Me asigna usted un delito, Ha quedado desenmascarado con los informes oficiales de la Fiscalia que las tales interceptaciones ilegales no existen sino en las mentes criminales de sus testigos, Por ello se impone una rectificacién piiblica, en defensa de mi honor y de mi buen nombre, asi como en el de mis eompaiieros de trabajo. PETICION: Le solicito proceder a rectificar sus afirmaciones y dichos en los que pretendié involucrarme en chuzadas ilegales, en las misma forma como difundi6 profusamente su mensaje falaz, esto ¢s en sus columnas impresas, en sus columnas lefdas, en los escritos de semana.com y en un video suyo publicado en semana.com, como procede legalmente en estos casos, Por iiltimo, estoy en el deber de manifestarle que he denunciado penalmente a quienes por razones inconfesables actuaron como testigos falsos y sustentaron su trabajo periodistico y sus afirmaciones, que le pido revisar. Con la seguridad de que procederé conforme lo imponen la ley y las reglas de la ética periodistica, en su proxima columna, suscribo, NESTOR HUMBERTO MARTINEZ NEIRA cc. 19.286.052 de Bogota email: nestorhmartinezm@gmail.com aanexo: los dos (2) dacumentos anunciados ce: - Felipe Lopez, Presidente de Semana + Alejandro Santos, Director de Semana FISCALIA ener Radicado No. 2094000004761 ‘ficio No, DETH-40900-828 ‘atan019 Pagina de Bogota, D.C, ‘Sefor NESTOR HUMBERTO MARTINEZ NEIRA nestorhmariinezn@gmail.com Bogoté - Bogota D.C. Respetado doctor Martinez Neira, Por medio de la presente, de manera atenta procedo a dar respuesta a su peticién en los siguientes términos: 11. “Tiene su Despacho conocimiento de que el sefior ALEX VERNOT haya sido interceptado ilegalmente?” "0, por ef contrario, su Despacho dispuso su interceptscién en ol marco de una Investigacién legal, con estricto acatamiento del orden juridico colombiano?” En lo que compete a esta Fiscalia 12 Delegada adscrita al Cuerpo Técnico de Investigacion, Unicamente tiene conocimiento que dentro de la investigacién penal bajo radicado 11001600102201800882 adelantada en contra del sefior ALEXANDRE PHILIPPE PIERRE VERNOT HERNANDEZ por el deli de scbomo en la actuacién penal, 8 ordone la interoeptacién telefénica de su abonado celular. Es necesario sefialar que el dia 23 de octubre de 2048, el Juzgado 23 Penal Muniaipal con Funcion de Control de Garantias Impanté tegalidad sobre Ia orden, el procedimiento y los sestitados obtenidos en la intereeptacién de comunicaciones del abonado del senior VERNOT FEERWANDED, Lp antotareorsiaonclaawstiors S70 6 a sodas ‘de controt posterior, la cual adjunto a la presente comunicacién. Lee eae oy FISCALIA EE UG Radicado No, 2019400000761 ‘Oficie No, DETH-10900-828 ‘artznni9 Pagina 203 2. t& elerto que el sefior Vernot fue interceptado “ocho moses antes de su detonciGn arbitrarta’, como se afirma en ese comunicado?” Se feitera que ta Gnica orden de interceptacién que se foré por parte del ‘Suserito y que fus legalizada por un Juez de Gontrol de Garantias con ta asistencia del abogaco que representaba los intereses del seffor VERNOT. HERNANDEZ, Doctor CARLOS ALEJANDRO TORO, se dispuso desde el 28 de septiembre al 24 de octubre de 2018. Es de resaltar, que hasta el dia 27 de septiembre del 2018 se present ia ‘escucha del abonado celular, pues ese dia se hizo efectiva la orden de ‘gaptura que fue librada por parte del Juzgado $1 Penal Mumicipal con Funcion de Control de Garantias en contre del sefior VERNOT HERNANDEZ, Se adjunta copia de fa orden de captura No. 023 liprada el 28 de septiembre de! 2018, 3. “En el evento on ef que hayan sido interceptadas las comunicactones {telefénicas del sefior Vernat, sirvase confirmar si Usted o alguno de ‘Sus colaboradores me tuvieron al tanto de tales comunicacionee ¢, Inclusive, me permitioron escuchattas personalmente como se afirma en el comunicado.” No, para la fecha de la interceptacion a la que se alude y cuando usted fungia como Fiscal General de la Nacién, no fus Informado de manera directa por el suscito 6 por algin otro integrante del despacho a mi cargo, de las comunicaciones telefénicas del sefior VERNOT HERNANDEZ, pues claramente todo se trat6 de una labor tnvestigativa desarrollada de manera auténoma e independiente por parte de este funcionario, enmarcadas dentro de lo establecido en el articulo 250, superior y el Cédigo de Procedimiento Penal. Deo acicionar que las conversaciones telefénicas interceptadas no fueron escuchadas de manera directa ni siquiera por el suscrto fiscal, pues el contenido de las mismas es recogido en un informe por parte del analista * ye! DVD contentivo de ias grabaciones es sometido a la rigurosidad de la *. eadena de custodia y enviado al almacén de evidencias de la Fiscalia Seba re ee OHH AS gmk oeare on FISCALIA EEE TNO Radicado No, 2019400004761 ‘Oficio No, DCTI-10900-828 ‘aai22019 Pagina 3 do 3 General de la Nacién. Me permite dar respuesta a la presente comunicacién y adjuntar los documentos relacionados, bajo el presupuasto que la actuacion de la referencia se encuentra en fase de juzgamiento ante ol Juzgado 51 Penal el Circuito con Funcién de Conocimiento y ya se ha superado el

    Potrebbero piacerti anche