EJECUCIÓN VÍA APREMIO C2-2006-6586. Of. 4to.

SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMOCIVIL.

ARACELY BARRERA LUNA, de treinta y siete años, soltera. Maestra de Educación Primaria Urbana, guatemalteca, de

este domicilio; actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir

notificaciones su oficina profesional ubicada en trece avenida número veinte guión cincuenta y dos de la zona dos, El

Roble, de esta ciudad; atentamente comparezco ante usted a apersonarme y referirme al Proceso de Ejecución en la vía

de apremio promovida en mi contra por el señor: CARLOS HUMBERTO PINELO VALLE y estando en tiempo

comparezco a interponer EXCEPCIONES que a continuación se indican. Dicha oposición se basa en los siguientes:

HECHOS:

El veinte (20) de diciembre del año dos mil seis (2006) fui notificada de la resolución de fecha diez (10) de agosto de dos

mil seis (2006) emitida por el Juzgado a su digno cargo y en la que se me hace saber que se me confiere audiencia por

el plazo de tres días para interponer las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten en prueba

documental.

II. Estando en tiempo interpongo en la Vía Incidental las EXCEPCIONES DE PAGO PARCIAL y de INEFICACIA DEL

TÍTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE DE LA EJECUCIÓN PARA DEMANDAR EN LA VÍA DE APREMIO.

A) EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL: Como consta en el Primer Testimonio de la escritura número cuatrocientos treinta

y tres autorizada en esta ciudad el veintitrés de agosto de dos mil cinco por el Notario Estuardo Fagiani Chinchilla, en las

líneas cuarenta y ocho y cuarenta y nueve de la primera página de dicho instrumente consta que quedaron PAGADOS

los intereses que corresponden a los dos meses del plazo pactado (veintitrés de agosto a veintitrés de octubre de dos mil

cinco). Asimismo, conforme a la fotocopia de dos recibos que adjunto a la presente sin número expedidos por la empresa

“Hipotecaria Cordoba” el veinticinco de octubre de dos mil cinco y el veinticuatro de noviembre de dos mil cinco, ambos

por la cantidad de Tres Mil trescientos quetzales exactos (Q.3, 300.00) por concepto de INTERESES que fueron pagados

por mi por medio de cheques del Banco Industrial que fueron entregados al acreedor y ejecutante. De esta forma el

ejecutante recibió la suma de trece mil doscientos quetzales exactos (Q.13,200.00) en concepto de pago de INTERESES,

que él no menciona en su memorial de demanda, por lo que la misma contiene hechos inexactos. Al recibir los intereses

de los meses comprendidos del veintitrés de octubre al veintidós de diciembre de dos mil seis prácticamente se prorrogó
una vez el plazo del contrato, hecho que tampoco menciona el ejecutante en su demanda.

B) EXCEPCIÓN DE INEFICACIA DEL TÍTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE DE LA EJECUCIÓN EN LA

VÍA DE APREMIO: En el instrumento público que sirve de base para la presente ejecución, anteriormente identificado se

pactó expresamente que la suma adeudada devengaría intereses a razón del TRES POR CIENTO (3%) mensual

pagaderos en forma mensual y anticipada, los cuales multiplicados por doce meses del año resultan TREINTA Y SEIS

POR CIENTO (36%) anual, el cual es manifiestamente desproporcionando con relación al interés corriente en el mercado

(en algunos bancos cobran el uno por ciento (1.5%) de interés mensual resulta el pago de Un mil seiscientos cincuenta

quetzales exactos (Q.3,300.00) al aplicar la tasa del tres por ciento (3%) de interés mensual que aplicó el ejecutante.

En base al artículo un mil novecientos cuarenta y ocho (1948) del Código Civil se faculta al señor Juez a reducir

equitativamente la tasa de interés tomando en cuenta la tasa del interés legal regulado en el Artículo un mil novecientos

cuarenta y siete del mismo Código y las circunstancias del caso. Mientras no se establezca claramente el interés que

puede cobrar el ejecutante, el título ejecutivo presentado como base para la ejecución para demandar en la vía de apremio

es INEFICAZ.

FUNDAMENTE DE DERECHO:

El artículo 296, Segundo párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Sólo se admitirán las excepciones

que destruyan la eficacia del título y se fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan dentro de tercero

día de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes. En el

presente caso siendo que existe un pago parcial el cual está debidamente documentado y que los intereses pactados son

desproporcionados es procedente darle trámite en la vía a las excepciones de pago parcial e ineficacia del título.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco a ese tribunal los siguientes medios de prueba: DOCUMENTAL:A) Primer Testimonio de la escritura número

cuatrocientos treinta y tres autorizada en esta ciudad el veintitrés de agosto de dos mil cinco por el Notario Estuardo

Fagiani Chinchilla, que obra en el presente ejecución. B) Fotocopia de dos recibos que demuestran los pagos de intereses

realizados. Documentos que acompaño al presente escrito.

Por lo expuesto anteriormente, al señor juez hago la siguiente:

 PETICIÓN:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se ordene agregarlos a sus antecedentes;

2. Que se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, y del lugar señalado para

recibir notificaciones;

3. Que se planteen las EXCEPCIONES DE PAGO PARCIAL y de INEFICACIA DEL TÍTULO EJECUTIVO

PRESENTADO COMO BASE DE LA EJECUCIÓN PARA DEMANDAR EN LA VÍA DE APREMIO y de las mismas dar

audiencia en incidente al ejecutante por dos días.

CITA DE LEYES: Artículos citados, y 1942, y 1946, 1387 del Código Civil, 5, 6,7, 8, 25, 44, 46, 50, 51, 61, 63, 66, 71, 72,

73, 74, 75, 79, 126, 129, 177, 183, 194, 195, 294, 572, 573, 574, 476, del Código Procesal Civil y Mercantil, y 16, 17, 22,

52, 135, 136, 138, 139, 140, de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos acompañados.

LUGAR Y FECHA: Guatemala, 23 de enero de 2007.

EN SU AUXILIO:
E.V.A. C2-2006-6586 OFICIAL 4º. MEMORIAL -250-

JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

Guatemala, veinticuatro de enero del dos mil siete.

I) Agréguese a sus antecedentes el memorial que precede y documento adjunto,

II) Se confiere la dirección y procuración propuesta y se toma nota del LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES, III) Se tiene a la presentada por apersonada al presente proceso, IV) En cuanto a tener por contestada

en sentido negativo la presente demanda, NO HA LUGAR, V) En los términos relacionados por la presentada, se le tiene

por OPUESTA a la presente ejecución y se tienen por interpuestas las EXCEPCIONES DE: PAGO PARCIAL.

VI) De las mismas se corre audiencia por dos días a la contraparte en la vía incidental. VIII) Lo demás solicitado téngase

presenta para su oportunidad procesal. Artículos: 27,29, 31, 44, 45, 50, 51, 66, 71, 75, 78, 79, 113, 116, 128,130, 172,

177, 178, 183, 186, 194, 195, 294, 295, 296, 297, 298 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 143 de la Ley del

Organismo Judicial.

LIC. FERNANDO ALEJANDRO MONTALVO REINA

JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

LIC. OSCAR LEONEL SOLIS CORZO

SECRETARIO
E.V.A: C2-2006-6586 OF. 4º.

JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL. Guatemala veinticinco de julio del año dos mil siete.

I) A sus antecedentes el memorial que precede; II) Se tiene a la vista el proceso arriba identificado para resolver las

EXCEPCIONES DE PAGO PARCIAL Y DEINEFICACIA DEL TÍTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE DE LA

EJECUCIÓN PARA DEMANDAR EN LA VÍA DE APREMIO, interpuestas por la demandada ARACELY BARRERA LUNA,

Y,

CONSIDERANDO: Que de conformidad con la ley, solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título

y se fundamenten el prueba documental, siem0pre que se interpongan dentro del tercer día de el procedimiento de los

incidentes.

CONSIDERANDO: Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hechos. En el presente

caso, la parte ejecutada se opone a la demanda indicando que no son ciertos los conceptos vertidos en la ejecución que

interpuso las siguientes excepciones: A. EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL manifestando que como consta en el primer

testimonio de la escritura número cuatrocientos treinta y tres autorizada el veintitrés de agosto del dos mil cinco por el

Notario Estuardo Chinchilla, en las líneas cuarenta y ocho y cuarenta y nueve de la primera página de dicho instrumento

consta que quedaron PAGADOS los intereses que corresponden a los dos meses del plazo pactado el veintidós de agosto

a veintitrés de octubre del dos mil cinco. Así mismo conforme a la fotocopia de dos recibos que adjunta sin número

expedido por la empresa “Hipotecaria Cordoba” el veinticino deoctubre de dos mil cinco y el veinticuatro de noviembre de
dos mil cinco, ambos por la cantidad de Tres mil trescientos quetzales exactos por concepto de INTERESES que fueron

dados por medio de cheques del Banco Industrial que fueron entregados al acreedor yejecutante. De esta forma el

ejecutante recibió la suma de trece mil doscientos quetzales exactos en concepto de pago de INTERESES, que el no

menciona en su memorial de demanda por lo que contiene hechos inexactos. Al recibir los intereses de los meses

comprendidos del veintitrés de octubre al veintidós de diciembre de dos mil seis prácticamente se prorrogó una vez el

plazo del contrato, hecho que tampoco menciona el ejecutante en su demanda. B) DE LA EXCEPCIÓN DE INEFICACIA

DEL TÍTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE DE LA EJECUCIÓN PARA DEMANDAR EN LA VÍA DE

APREMIO la parte demandada manifestó que en el instrumento público que sirve de base para la presente ejecución, se

pactó expresamente que sirve de base para la presente ejecución, se pactó expresamente que la suma adeudada

devengaría intereses a razón del TRES POR CIENTO MENSUAL pagaderos en forma mensual y anticipada, los cuales

multiplicada por doce meses del año resultan TREINTA Y SEIS POR CIENTO ANUAL, manifiestamente

desproporcionado con relación al interés en el mercado. Toda vez que al aplicar la tasa del uno punto cinco por ciento de

interés mensual resulta el pago de Un mil seiscientos cincuenta quetzales exactos mensuales y no tres mil trescientos

quetzales al aplicar la tasa del tres por ciento de interés mensual. Por lo que mientras no se establezca claramente el

interés se puede cobrar el ejecutante, al título ejecutivo presentado como una ejecución para demandar en la vía de

apremio ineficaz.

FUE ACEPTADA por la demandada pues enterada delcontenido del contrato suscribió y recibió la cantidad ineraria que

en calidad de mutuo le entregó por lo que considera que el presente caso no encuadra dentro del precepto

correspondiendo a intereses desproporcionados, puesto que esto sucedería si la cantidad pactada fuera exageradamente

mayor a la fijada por los Bancos, como sería por ejemplo si se hubiera pactado diez por ciento, pero no siendo este el

caso que nos ocupa, considera que tomando en cuenta que la cantidad mutuaza supera los cien mil quetzales un tres por

ciento pactado en concepto de intereses no podría llamarse desproporcionado, por lo anterior las excepciones planteadas

deben declararse sin lugar.

El juzgador al hacer el estudio y análisis del presente proceso establece que la excepción de pago parcial deviene

improcedente, toda vez que bien sea cierto, en la escritura pública cuatrocientos treinta y tres autorizada en esta ciudad
el veintitrés de agosto del dos mil cinco, autorizada en esta ciudad el veintitrés de agosto del dos mil cinco, quedó

establecido el pago de los dos meses de intereses del plazo pactado, también lo especifica la boleta de rechazo

presentado que la cantidad que indica la demandada que pagó en concepto de intereses no se realizó en virtud que como

ya se indicó dicho cheque fue rechazado por falta de fondos, al ser presentado para su cobro. Con respecto a la Excepción

de ineficacia del título ejecutivo presentado como base de la ejecución para demandar en la vía de apremio el juzgador

considera que también devieneimprocedente puesto que según establece el informe por la Superintendencia de Bancos,

los bancos pueden obtener con los usuarios las tasas de interés a devengar, y en el presenta caso las partes siendo

particulares pactaron un interés que devengaría la suma adeudada, el hecho de que la demandada manifieste que es

desproporcionado dicho interés el mismo fue aceptado por ella, en la relacionada escritura que sirve de título ejecutivo

para la presente ejecución, lo cual nos hace ineficaz dicho título ejecutivo presentado para la presente demanda, por lo

tanto las excepciones planteadas deber ser declaradas sin lugar, debiendo hacerse las declaraciones que en derecho

corresponde.

CONSIDERANDO: Que el juez en los incidentes, días costas las impondrá la verdad en ellas aunque no se soliciten, en

el presenta caso, se condena al pago de las costas a la parte ejecutada.

Artículos: 25, 29, 31, 66, 69, 72, 79, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 194, 195, 294, del Código Procesal Civil y Mercantil,

139-143 de la Ley del Organismo Judicial.

POR TANTAO: Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas resuelve: I. SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES

DE PAGO PARCIAL Y DE INEFICACIA DEL TÍTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE DE LA EJECUCIÓN

PARA DEMANDAR EN LA VÍA DE APREMIO interpuestas por la demandada ARACELY BARRERA LUNA. II. e condena

al pago de las costas causadas dentro del proceso de incidentes a la parte ejecutada. III. NOTIFÍQUESE

Lic. Víctor Manuel Barrios y Barrios. Juez

Lic. Oscar Leonel Solís Corzo, Secretario.