LA CASACIÓN

Según la opinión del estudiante que redacta la presente.

CONCEPTO.- Se puede inferir que el recurso de casación es un recurso

extraordinario, interpuesta contra sentencias de vista o segunda
instancias, haciendo constar que no se trata de una tercera instancia,
amparándose en un error de derecho al juzgar (iniuricando), o un error o
vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida ( in
procedendo). Con la finalidad que la Corte Suprema de Justicia declare la
nulidad de la sentencia impugnada, ordenando al inferior jerárquico para
que emita un nuevo fallo o para pronunciarse sobre el fondo del asunto en
forma definitiva.

NATURALEZA JURIDICA.-
2. Principales características de los sistemas de Casación:
Actualmente se puede distinguir cuatro sistemas de Casación:
2.1 Sistema de Casación Francés:

Su primera función es jurisdiccional y disciplinaria, “El recurso de

casación se dirige a lograr que se aprecie la disconformidad de la
sentencia impugnada con el ordenamiento jurídico”. Mientras que el
principio de doble grado de jurisdicción permite que el justiciable sea
juzgado por segunda vez, tanto respecto del elemento jurídico como del
fáctico, el recurso de casación permite controlar la legalidad de una
decisión pronunciada por los tribunales de primera instancia y de
apelación. A diferencia de la apelación, que es una vía ordinaria de
recurso, el recurso de casación es una vía extraordinaria. Esto significa
que sólo está abierto frente a determinadas resoluciones en los casos
especificados por la ley.
 Su función consiste en pronunciarse sobre la legalidad de la
resolución recurrida y no sobre el fondo del asunto. No se le somete el
litigio, y por tanto no tiene que resolver de nuevo como lo hace un
tribunal de apelación, sino que solamente se le somete la decisión
pronunciada en primera o segunda instancia.

Requisitos Como vía de recurso extraordinaria, el recurso de

casación no está abierto más que para los casos previstos por la ley: no
se puede interponer recurso de casación frente a todas las resoluciones
y no se puede interponer tampoco por cualquier motivo. En principio, el
plazo para interponer recurso de casación es de dos meses desde que se
notificó la resolución (art. 612 CPC).

2.2 Sistema alemán:

Pero la característica máxima de este sistema es que no se
necesita el reenvío, ya que el Tribunal de Casación puede resolver sin
necesidad de reenviarlo al tribunal inferior, es el Tribunal supremo si
decide reenviarlo o no, sin embargo en los casos de casación por
incompetencia es el Tribunal de Casación quien tiene que decidir el
conflicto.

2.3 Casación italiana:

En este caso la casación se permite por violación o falta de
aplicación de la ley, el llamado error in indicando o por defectos en la
actividad procesal error in procedendo, también se interpone el recurso
contra sentencias definitivas y también se da la casación por salto.

2.4 Casación española:

Ésta tuvo un desarrollo paralelo con la Casación francesa, sin
embargo a diferencia del francés, en España nace por una necesidad
jurídica más que por una consecuencia política que fue el caso francés.
De la querella nullitatis, surge el recurso de injusticia notoria, un
recurso mas de revisión que de casación. Luego aparece el recurso de
nulidad con la Constitución de Cádiz, pero fue la ley de Enjuiciamiento
Civil de 1878 que introduce el recurso de Casación. Este sistema de
casación recoge muchos elementos del sistema francés y del alemán,
como por ejemplo se interpone por violación expresa de la ley o de la
doctrina legal y por los errores de procedimiento, debe ser interpuesta
por el afectado con la sentencia y también se permite la casación por
interés de la ley.

EN LA ACTUALIDAD EL RECURSO DE CASACION ES UN

RECURSO EXTRAORDINARIO Y NO SE TRATA DE UN TERCER
RECURSO, EMPERO ESTE RECURSO TIENE COMO FINALIDAD
VERIFICAR SI LA SENTENCIA EMITIDA NO CONTIENE NINGUN VICIO
O ERROR, HACIENDO CONSTAR QUE ESTAS CAOSAS SON
CONOCIDAS POR LAS SALAS SUPREMAS, COMO SON LAS SALA
PENAL PERMANENTE O TRANSITORIA, LA SALA CIVIL SUPREMA
CIVIL PERMANETE O TRANSITORIA, ASI COMO LAS SALAS SOCIALES
Y CONSTITUCIONALES DE LIMA.

4.3 CARACTERÍSTICAS:

o Es un recurso de carácter publico: ya que se trata de reestablecer

la cuestión de derecho como interés de la sociedad, la correcta
aplicación e interpretación del Derecho objetivo y la unificación
de la jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema de
Justicia

o Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el

superior jerárquico deje sin efecto una sentencia o resolución que
ha sido dictada erróneamente dentro de un proceso judicial.
 o Es un recurso extraordinario, ya que posee características
especiales como que la casación sólo procede contra las
resoluciones judiciales que no son impugnables por medios
ordinarios, ya que la casación impugna sentencias y resoluciones
que ponen fin a la instancia, ya que éstas son inimpugnables con
el recurso de apelación.

o Es un recurso vertical, ya que es resuelto por un órgano

jurisdiccional distinto y superior al cual expidió la resolución
recurrida, esto se encuentra contemplado en la Ley Orgánica del
Poder Judicial. 1

o Es un medio de control de la actividad jurisdiccional, ya que

ejerce un control sobre la actividad de los órganos
jurisdiccionales, ejerce también un control sobre las resoluciones
judiciales tendiente a la observancia de la ley.

o Es un recurso de carácter formalista, es decir su admisibilidad

esta condicionada a que cumpla con los requisitos formales que
la ley señala, no basta invocar una causal establecida en la ley
sino que también deben respetarse los requisitos de
admisibilidad. Existe un examen de su admisibilidad, que lo
realiza la Corte suprema resolverá declarando inadmisible,
procedente o improcedente el recurso, según sea el caso.

o Es un recurso limitado porque, dos son las causas de su

limitación, primero porque solo es viable contra determinadas
resoluciones y segundo porque sólo procede por las causales

1 Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pág. 87

 determinadas en la ley. El carácter limitado de la casación hace
también que sea improcedente su aplicación por analogía, no
puede admitirse la casación por causal no prevista en la ley pero
similar a una que si lo está. Al ser un derecho excepcional no se
le puede aplicar analógicamente ya que se estaría atentando
contra la seguridad jurídica en este caso la cosa juzgada.

o Es un recurso especial porque sólo procede contra las

resoluciones que tengan un error de derecho o uno de proceso
que atente contra la legalidad, por eso no son casables las
sentencias que adolecen de un error de hecho ya que están se
resuelven mediante los medios impugnatorios ordinarios. Nuestra
Corte Suprema se ha preocupado por establecer la improcedencia
del recurso de casación cuando tiene por objeto impugnar la
valorización de la prueba efectuada por los jueces en sus
sentencias. Es por eso que el error de hecho debe ser impugnado
a través de medios ordinarios, ya que la Corte Suprema no puede
convertirse en una nueva instancia en donde se evalúen las
pruebas.

o Es un recurso que se concede con efecto suspensivo, ya que su

admisión origina la suspensión de la eficacia de la resolución
impugnada hasta que no se pronuncie la Corte Suprema.

o Es un recurso de trámite inmediato porque su interposición y

admisión dan lugar a la revisión sin dilación alguna por parte del
Tribunal Supremo de la resolución contra la que se reclama. 2

2
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pág. 88.
 o Su ejercicio requiere tener cultura jurídica, ya que tanto los
magistrados como los abogados deben tener un profundo
conocimiento sobre la casación y aparte de conocimiento
experiencia en el tema, en algunos países solo juristas
experimentados y previamente seleccionados pueden interponer
recursos de casación.

4.4 FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN

1. La función nomofiláctica o de defensa de la ley, a través de este

recurso de fiscaliza al fiscalizador, porque ejerce una función de
control jerárquico y jurídico sobre la función y actuación de los
jueces inferiores y esto se manifiesta en el examen de la sentencia a
las cuales tiene posibilidad de anular, lo que se trata de tener es un
cuidado de la aplicación de la ley, la defensa de la ley.
2. La función uniformadora de la jurisprudencia, se sabe que ésta
última es el conjunto de decisiones expedidas por los órganos
jurisdiccionales del Estado y se caracteriza por ser la fuente que
cubre el vacío entre la ley y la exigencia social de la justicia,
entonces la importancia de la función uniformadora está en que la
gente tenga al menos un conocimiento claro en torno a cual va ser el
contenido de la sentencia cuando se presenten casos de identidad en
las situaciones. Será un instrumento muy eficaz para asegurar el
principio de igualdad ante la ley, es por eso que cuando en casación
se modifica alguna doctrina es como consecuencia de un proceso
largo de estudio. Sin embargo la unificación de la jurisprudencia por
la Corte Suprema no significa que los jueces inferiores deban
sujetarse a ella sino que la deban tomar en cuenta como una guía
importante para sus decisiones.
3. La función dikelógica o la justicia del caso concreto, es decir que el
recurso de casación tenga como finalidad la obtención de la justicia
 en el caso concreto dándole la protección al litigante, es por ello que
la corriente que propicia el control casatorio tanto de los hechos
aportados al proceso como de la valorización de los medios
probatorios tiene como orientación precisamente propiciar la justicia
del caso concreto cuando en las instancias de mérito se haya
producido error en la fijación de los hechos, en la apreciación o en la
violación de las reglas.

CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIÓN.-

El articulo 386° del Código Procesal Civil, modificado por la ley

N° 29364, publicada el 28 mayo 2009, en su artículo 1° dice lo
siguiente: “el recurso de casación se sustenta en la infracción
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la
resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
judicial”.

TIPOS DE CASACION.

Casación Ordinaria Procede en supuestos cerrados, delimitados por

el legislador; efectivamente, en esta forma de casación el objeto
impugnable están limitados 149 a criterios de naturaleza cualitativa:
determinadas resoluciones judiciales, y a criterios de naturaleza
cuantitativa procede contra:

a) Las sentencias definitivas.

b) Los autos de sobreseimiento, los que pongan fin al procedimiento,

los autos que extingan la acción penal o la pena o denieguen la
extinción, conmutación, reserva o suspensión de la pena.
 c) Contra las resoluciones que se refiere a la responsabilidad civil.

Procedencia del Recurso

La doctrina tradicionalmente ha clasificado en dos a los motivos por

los cuales se considera procedente la interposición del recurso de
casación, lo cual ha sido recogido mayoritariamente por las
legislaciones de los distintos países. Como señala el profesor San
Martín Castro:

“Dos son las clases o modalidades de recurso de casación que

permite la ley. Se trata del recurso de casación formal, o por
quebrantamiento de forma, y del recurso de casación de fondo, o por
infracción de la ley material. Por el primero se denuncian los vicios in
procedendo, en cambio por el segundo se denuncian los vicios in
iudicando.”

De esta forma, distinguida doctrina menciona:

“ (...) la lesión del Derecho material en la sentencia impugnada,

revisada por el tribunal de casación con motivo de la llamada casación
sustantiva permite determinar si el Derecho material ha sido
correctamente aplicado al hecho comprobado por el tribunal de mérito.
Junto a ello, también pueden ser atacados, a través de la llamada
casación procesal, los errores procesales del tribunal inferior”.[

6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.-

El recurso de casación se interpone:

1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
 2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o
ante la Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza
el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.

En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta

deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de
tres días;

3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de

notificada la resolución que se impugna, más el término de la distancia
cuando corresponda;

4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la

Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una
multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia
Procesal en caso de que considere que su interposición tuvo como
causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.

Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2

y 4, la Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para
subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de
diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el
recurso."3.

EN CONCLUSION:

3
Ley 29364, que modifica el artículo 387° del Código Procesal Civil.
El recurso de casación es extraordinario, o sea que la ley lo admite de
forma excepcional y contra ciertas resoluciones judiciales. Las causas
de la casación están determinadas previamente, y se pueden dividir en
dos grupos, que son las infracciones al procedimiento (todo error de
forma) y las infracciones del Derecho (los errores de fondo).
 BIBLIOGRAFÍA

Calamandrei, Piero. La Casación Civil.

Caladerón, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casación Civil en el Perú.

Reaño Azpilcueta, Rafael. La Casación.

Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú.

Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual

Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulación de recurso de

Casación Civil.

Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casación

Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil.