compromiso con el conocimiento

compromiso y resultados

RIESGOS AMBIENTALES
www.soluziona.com
 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES

1. INTRODUCCIÓN
2. DEFINICIONES Y OBJETIVOS DEL ANÁLISIS DE RIESGO
3. SISTEMAS DE EVALUACIÓN
4. UNE 150008 EX
5. SERA
6. INTEGRACIÓN ENTRE SERA Y UNE 150008 EX
7. CONCLUSIONES
1. Introducción

LOS RIESGOS AMBIENTALES Y LAS RESPONSABILIDADES

ASOCIADAS A ELLOS SON UN ASUNTO DE CRECIENTE
INTERÉS EN ORGANIZACIONES E INSTITUCIONES DE
TODO TIPO.

LAS ENTIDADES FINANCIERAS, LAS COMPAÑÍAS DE

SEGURO Y LAS ADMINISTRACIONES, UTILIZAN PRÁCTICAS
NO NORMALIZADAS PARA IDENTIFICAR, ANALIZAR Y
EVALUAR LOS RIESGOS MEDIOAMBIENTALES.
no existen actividades con
riesgo cero
En el ámbito europeo, el riesgo
ambiental esta considerado dentro del
Libro Blanco sobre Responsabilidad
Ambiental y en la Directiva 96/61/CE del
Consejo, relativa a la prevención y
control integrado de la contaminación.
1. Introducción

VENTAJAS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES

MEJORAR LA SEGURIDAD AL DESARROLLAR LA ACTIVIDAD.

CUMPLIR CON LA LEGISLACIÓN.
ESTABLECER LA GARANTÍA FINANCIERA DE LAS OBLIGACIONES
MEDIOAMBIENTALES.
INCLUIR LA VALORACIÓN MEDIOAMBIENTAL EN LA TOMA DE
DECISIONES SOBRE LOS PROCESOS.
PRIORIZACIÓN Y DEFINICIÓN DE LAS MEDIDAS DE MINIMIZACIÓN DEL
RIESGO.
2. Definiciones y Objetivos del Análisis de Riesgo

PELIGRO: HABITUALMENTE SE DEFINE COMO “ EL POTENCIAL DE

CAUSAR UN DAÑO O PERJUICIO “. EL PELIGRO TAMBIÉN PUEDE SER
DEFINIDO COMO “ LA PROPIEDAD O SITUACIÓN QUE EN CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES PODRÍA ORIGINAR UN DAÑO O PERJUICIO” (ROYAL
SOCIETY, 1992).

RIESGO: ESTE TÉRMINO ES USADO EN EN EL LENGUAJE COMÚN

SIGNIFICANDO “POSIBILIDAD DE DESASTRE”. CUANDO SE USA EN EL
PROCESO DE VALORACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL DEBE INTERPRETARSE
COMO “ LA COMBINACIÓN DE LA PROBABILIDAD, O FRECUENCIA, DE QUE
ACONTEZCA UN PELIGRO Y LA MAGNITUD DE LAS CONSECUENCIAS
ASOCIADAS “ (ROYAL SOCIETY, 1992).
 Peligro · Riesgo Ambiental : Probabilidad y Magnitud

PROBABILIDAD: PREDICCIÓN CALCULADA DE LA OCURRENCIA DE UN

ACCIDENTE EN CIERTO PERIODO DE TIEMPO

MAGNITUD: EXPRESIÓN DE LA CANTIDAD, EXTENSIÓN O FRECUENCIA CON

LA QUE SE GENERA UN INCIDENTE
2. Definiciones y Objetivos del Análisis de Riesgo

OBJETIVOS DEL ANÁLISIS DE RIESGO

IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y LOS RIESGOS MEDIOAMBIENTALES

ASOCIADOS QUE PUEDE PRESENTAR UNA INSTALACIÓN INDUSTRIAL.

CARACTERIZAR EN UNA SERIE DE ACCIDENTES MAYORES CUYA

OCURRENCIA ES FACTIBLE.

 DETENER LOS ALCANCES QUE PUEDAN TENER ESTOS ACCIDENTES.

DEFINIR LAS ZONAS VULNERABLES.

2. Definiciones y Objetivos del Análisis de Riesgo

OBJETIVOS DEL ANÁLISIS DE RIESGO

ANALIZAR LAS CAUSAS DE LOS ACCIDENTES, CUANTIFICANDO SU

FRECUENCIA.

CALCULAR LOS DAÑOS QUE PUEDAN PROVOCAR.

DETERMINAR LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN PARA

EVITAR SU OCURRENCIA Y EVITAR SUS CONSECUENCIAS.

DETERMINAR EL NIVEL DE RIESGO DE LAS INSTALACIONES

2. Definiciones y Objetivos del Análisis de Riesgo

LOS RIESGOS PLANTEADOS POR PELIGROS IMPLICADOS EN PROCESOS O

SITUACIONES DEBEN SER ESTIMADOS TANTO CUALITATIVAMENTE COMO
CUANTITATIVAMENTE.
EL RIESGO ES ESTIMADO INCORPORANDO :
UNA MEDIDA DE LA PROBABILIDAD DE QUE EL PELIGRO ACTUAL
CAUSE UN DAÑO O PERJUICIO.
UNA MEDIDA DE LA SEVERIDAD DEL DAÑO O PERJUICIO, EN TÉRMINOS
DE LAS CONSECUENCIAS A LAS PERSONAS Y EL MEDIO AMBIENTE.
3. Sistemas de evaluación

É Pool de riesgos medioambientales

EL POOL ESPAÑOL DE RIEGOS AMBIENTALES ES UNA AGRUPACIÓN DE
INTERÉS ECONÓMICO CONSTITUIDA EN 1994 PARA ADMINISTRAR UN
CONVENIO DE CORREASEGURO, PARA LA SUSCRIPCIÓN CONJUNTA DE
LOS RIESGOS MEDIOAMBIENTALES
FINALIDAD: REALIZACIÓN DE UN FORMULARIO Y MÉTODO DE
EVALUACIÓN DEL RIESGO MEDIOAMBIENTAL EN LAS INDUSTRIAS, CON
LA FINALIDAD DE ESTABLECER LAS PRIMAS DE LOS SEGUROS DE
RESPONSABILIDAD CIVIL (HAN PARTICIPADO EN EL PROCESO DE
DEFINICIÓN DE LA UNE 150008 EX)
PROCESO DE VALORACIÓN DE CRÉDITO EN FUNCIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL SOLICITUD DE PRÉSTAMO

LISTADO DE EMPLAZAMIENTO FASE 1: INVESTIGACIÓN GENERAL

z ¿Posible contaminación del emplazamiento?
INVESTIGACIÓN DE EMPLAZAMIENTOS SOSPECHOSOS z ¿Riesgo el lugar de la industria y área vecina?

FASE 2: ENTREVISTA A FONDO

z Aspectos ecotécnicos:
¿Perfil ambiental del cliente?

El préstamo se evalúa de acuerdo ¿Grado de contaminación?

¿Cobertura de seguros?
con la condición de riesgo ambiental z Inversiones:
¿Inversiones planeadas?
¿Condición técnica?
z Manejo ambiental:
¿Ya implementado?
¿Cumplimiento de la ley?
¿Imagen del cliente?

OFICINA DE RIESGO AMBIENTAL FASE 3: INVESTIGACIÓN A FONDO

z Evaluación detallada de riesgo por
ASESORES EXTERNOS profesionales interno y/o externos
3. Sistemas de evaluación

ÉCragal
MODELO DE EVALUACIÓN DESARROLLADO POR SOLUZIONA CALIDAD Y
MEDIO AMBIENTE CON LA COLABORACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE
ESTADÍSTICA DE LA FACULTAD DE MATEMÁTICAS DE LA UNIVERSIDAD
DE SANTIAGO DE COMPOSTELA.
FINALIDAD: ESTABLECER UN CATÁLOGO DE RIESGOS AMBIENTALES DE
ORIGEN INDUSTRIAL DEL TERRITORIO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA
DE GALICIA PARA LA DIRECCIÓN XERAL DE CALIDADE E AVALIACIÓN
AMBIENTAL, CONSELLERÍA DE MEDIO AMBIENTE.
ALIMENTACIÓN: INFORMACIÓN DOCUMENTAL
ALCANCE: MODELO GENERALISTA
3. Sistemas de evaluación

ÉSERA -Sistema de Evaluación de Riesgos Ambientales-

EL MODELO ESTIMA LA POSIBILIDAD DE UN ACCIDENTE Y SU ALCANCE
EN FUNCIÓN DE LA TEORÍA DE LA PROBABILIDAD.
ESTE MODELO, INCLUYE DENTRO DE SU METODOLOGÍA DE VALORACIÓN
EL CONCEPTO DE “CARGA DE FUEGO”DEFINIDO EN EL R.D. 786/2001, DE
6 DE JULIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE SEGURIDAD
CONTRA INCENDIOS EN LOS ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES.

ALIMENTACIÓN: INFORMACIÓN DOCUMENTAL+INSPECCIÓN “IN SITU”

ALCANCE: MODELO ESPECÍFICO
3. Sistemas de evaluación

É APELL -AWARNESS AND PREPAREDNESS FOR EMERGENCIES AT LOCAL LEVEL-

INICIATIVA PARA LA CONCIENCIACIÓN Y PREPARACIÓN PARA LA

EMERGENCIA A NIVEL LOCAL, CENTRADO EN LOS RIESGOS DE ORIGEN
INDUSTRIAL Y DENTRO DEL CONTEXTO DEL PROGRAMA DE LAS NACIONES
UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA).
 ANTECEDENTES Y IDENTIFICACIÓN:
PREPARACIÓN DEL INVENTARIO ¶OBJETOS DE
ANÁLISIS PELIGRO
¶OPERACIÓN
¶PELIGRO
¶TIPO DE RIESGO
¶OBJETOS
CLASIFICACIÓN: AMENAZADOS
GRAVEDAD EVALUACIÓN:
CONSECUENCIAS
¶PARA LA VIDA Y LA DETERMINACIÓN DEL GRADO:
SALUD
¶PROBABILIDAD
¶PARA EL MEDIO
PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR ¶ASIGNACIÓN DE GRADOS DE
AMBIENTE LOS PELIGROS Y RIESGOS QUE
PUEDEN PROVOCAR UNA RIESGO
¶PARA LA
SITUACIÓN DE EMERGENCIA EN LA ¶COMENTARIOS
PROPIEDAD
COMUNIDAD
¶VELOCIDAD DE
PROPAGACIÓN
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE RIESGOS
PROTECCIÓN CIVIL ESPAÑOLA

MÉTODOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS QUÍMICOS

•MÉTODOS CUALITATIVOS

ANÁLISIS HISTÓRICO DE ACCIDENTES

CHECK LIST
ANÁLISIS PRELIMINAR DE RIESGOS
MÉTODO “WHAT IF...”
ANÁLISIS FUNCIONAL DE OPERATIVIDAD (HAZOP)
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLOS(FHEA)
ANÁLISIS DEL MODO Y CRITICIDAD DE LOS FALLOS (FHEAC)
 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE RIESGOS
PROTECCIÓN CIVIL ESPAÑOLA

MÉTODOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS QUÍMICOS

•MÉTODOS SEMI-CUANTITATIVOS

INDICE DOW DE INCENDIO Y EXPLOSIÓN

INDICE DE MOND

•OTROS MÉTODOS DE APOYO

AUDITORÍA DE SEGURIDAD (SAFETY REVIEW)

3. Sistemas de evaluación

É PNE 150008 EX UNE 150008 EX

PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN EXPERIMENTAL, DESARROLLADO POR
EL COMITÉ TÉCNICO ISO/TC 207, AMPARADO POR AENOR Y QUE
COMPLEMENTARÁ A LA UNE-EN ISO 14001.
FINALIDAD: REALIZAR UNA FUTURA CERTIFICACIÓN AMBIENTAL DE
EMPLAZAMIENTOS Y ENTIDADES INCLUYENDO EL CONCEPTO DE RIESGO
AMBIENTAL.

Esta siendo incorporado por el

“pool”en el proceso de evaluación
4. UNE 150008 EX

LA UNE 150008 EX ES UN PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN DE

CARÁCTER MATRICIAL, CON UNA METODOLOGÍA SEMEJANTE A LA
UTILIZADA EN LA DETERMINACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL.
LA UNIDAD OPERACIONAL SON LOS “ESCENARIOS” (E), DEFINIDOS
COMO LOS LUGARES FÍSICOS DE LA INSTALACIÓN O DEL ENTORNO
DONDE SE ORIGINA Y EVOLUCIONA UN SUCESO INICIADOR, QUE
DERIVA EN UN ACCIDENTE CON CONSECUENCIAS AMBIENTALES.
4. UNE 150008 EX

Procedimiento para evaluar

el riesgo según la
UNE150008 EX Identificación del
peligro
ANÁLISIS DEL
RIESGO
Estimación del
riesgo

Evaluación del
riesgo
PROCESO DE
EVALUACIÓN

¿Es si
Riesgo tolerable
tolerable el
riesgo?

no

Reducir el riesgo
4. PNE 150008 EX

LA UNE150008 EX CONSTA DE TRES FASES, EN LAS CUÁLES LA

INFORMACIÓN SE EVALÚA MEDIANTE TABLAS DE DOBLE ENTRADA,
UNA PARA CADA ENTORNO CONSIDERADO Y EN FUNCIÓN DE LOS
DIFERENTES ESCENARIOS DE LA INSTALACIÓN.

FASE 1: IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS AMBIENTALES

FASE 2 Y 3: ESTIMACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL

4. PNE 150008 EX

FASE 1: IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS AMBIENTALES

DIAGNOSIS DE LAS FUENTES: IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS,

ASOCIADOS A LOS PROCESOS DE LA ACTIVIDAD Y A LOS ESCENARIOS
DE LA INSTALACIÓN (E).

DIAGNOSIS DEL ENTORNO: ESTIMACIÓN DE LOS PELIGROS

AMBIENTALES DERIVADOS DE LA LOCALIZACIÓN DE LA
INSTALACIÓN, REFERENTE A LOS EFECTOS SOBRE EL ENTORNO
HUMANO, NATURAL Y SOCIOECONÓMICO.
 4. PNE 150008 EX

FASE 2: ESTIMACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL

CONSECUENCIAS SOBRE EL ENTORNO HUMANO

ESTIMACIÓN DEL RIESGO

GLOBAL DEL EMPLAZAMIENTO EN CONSECUENCIAS SOBRE EL ENTORNO NATURAL
FUNCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE
CONSECUENCIAS Y LOS RIESGOS CONSECUENCIAS SOBRE EL ENTORNO SOCIOECONÓMICO
RELACIONADOS.

RIESGO GLOBAL DEL EMPLAZAMIENTO

ESTIMACIÓN DEL RIESGO: ƒ (E,

R. E. NATURAL (1-25)
ENTORNO)

RIESGO = PROBABILIDAD X CONSECUENCIA = R. E. HUMANO (1-25) ⇒ 3 VALORES DE RIESGO GLOBAL

(1-5) (1-5) PARA CADA ESCENARIO

RIESGO ENTORNO SOCIOECONÓMICO

(1-25)
4. UNE 150008 EX

FASE 3: ESTIMACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL

EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN SE

ELABORAN TABLAS QUE RECOJAN
VALORES DE PROBABILIDAD Y Consecuencia 1 2 3 4 5

CONSECUENCIAS EN CADA ENTORNO Y Probabilidad

PARA CADA ESCENARIO, Y UNA TABLA
1 E2 E3
DONDE SE REGISTRA LOS VALORES
ESTIMADOS DE RIESGO. 2 E1

3 E5
Riesgo bajo: de 1 a 5
4 E6
Riesgo moderado: de 6 a 10
5 E4
Riesgo medio: de 11 a 15

Riesgo alto: de 16 a 20

Riesgo muy alto: de 21 a 25

4. e.j.
DIAGNOSIS DE LAS FUENTES: MEDIANTE LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
RELACIONADOS CON LAS SUSTANCIAS Y RESIDUOS INVOLUCRADOS EN LA
ACTIVIDAD.
LAS SUSTANCIAS Y RESIDUOS DEBEN ASOCIARSE A LOS LUGARES FÍSICOS DE LA
INSTALACIÓN DONDE ESTÁN PRESENTES (ESCENARIOS DE RIESGO).

LA DIAGNOSIS DE LAS FUENTES DE PELIGRO SE

EXTENDERÁ A LAS INSTALACIONES AUXILIARES E
INFRAESTRUCTURAS QUE INTEGREN LA INSTALACIÓN

TRAS EL ANÁLISIS DE LOS PELIGROS IDENTIFICADOS, DEBE ELABORARSE UN

LISTADO DE SUCESOS INICIADORES DE ACCIDENTE O INCIDENTE.
 4. e.j.
Dieléctricos Pinturas Disolventes Gasóleo Herbicidas

Aceite

PCB

SF6
4. e.j.
Campos Daños a la
Ruido
electromagnéticos avifauna

EXTENSIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN:

ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES
 INCIDENTES/ACCIDENTES

4. e.g. Evolución
Sucesos iniciadores (1)
Depósito
Cubeto
subterráneo
Ambiente agresivo
rebosamiento fugas
(e.j.: proximidad medio marino)

infiltración
(2)
Acopios de residuos de aparatos Suelo Agua
eléctricos y electrónicos (RAEE) escorrentía
DERRAME DE
ACEITE O PCB
Labores de mantenimiento
Vertido directo
(trafos, recipientes, etc) Red de
pluviales
Red de saneamiento
Averías o fallos en los equipos
(3)
Conducciones
Falta de Antigüedad de de cableado
mantenimiento los equipos

(1)
(2) En el caso de existir cubeto en los trafos y estos utilizar aceite, lo
El aceite es inmiscible en el agua, facilitando la detección de su presencia y
habitual es que estén conectados a un depósito subterráneo.
las tareas de descontaminación, al contrario de los que ocurre con los PCB,
(3)
que se incorporan a la cadena trófica y actúan como disruptores endocrinos. En general se trata de canalizaciones de hormigón, donde queda confinado el
derrame, aunque impregna el material aislante de los cables, originando
problemas eléctricos y dificultando la gestión posterior de los cables.
Aceites PCB
 4. e.j.
Evolución
Sucesos iniciadores
Ambiente agresivo Emplazamiento
(ej.: proximidad medio marino)
(1)
Exterior Interior
Acopios de residuos de aparatos
eléctricos y electrónicos (RAEE) (parque) (edificio)

FUGAS DE SF6
Labores de mantenimiento
Dispersión en Acumulación
(trafos, recipientes, etc) el medio en el edificio

Averías o fallos en los equipos

Protocolo de
(2) (3) (4)
Kyoto Contribución Riesgo de Riesgo para
al calentamiento asfixia la salud
global del
Sala de cableado planeta
bajo las celdas de
una subestación GIS
(1)
Emplazamiento más frecuente, formando parte del aparallaje de las
Subestaciones Blindadas Aisladas (GIS).
Zona probable de (2)
El SF6 es un gas de efecto invernadero, con un potencial de
acumulación de SF6 calentamiento global de la tierra 24.900 veces mayor que el del CO2.
en caso de fugas
(3)
El SF6 es más pesado que el aire, desplazándolo y ocupando su lugar.
(4)
Toxicidad debido a sus derivados
 4. e.j.
Evolución
exógeno
Sucesos iniciadores
(1)
Foco de Resto de la
Entorno
incendio instalación
Problema eléctrico
endógeno

Acción exterior:
evolución
instalación de riesgo, incendio
(2)
forestal, sabotaje, etc. Alcanzar sustancias Alcanzar sustancias que al
consumibles/inflamables arder producen gases tóxicos
(aceite, pinturas, disolvente y/o (SF6 y PCB)
gasóleo)
Fenómeno atmosférico (rayos) INCENDIO

Imprudencia o descuido
CONTAMINACIÓN

Líneas eléctricas aéreas

(1)
El foco del incendio esta ligado a la presencia de sustancias Extinción: riesgo de arrastre de
combustibles/inflamables, existe un bajo riesgo de que el suceso iniciador sustancias conjuntamente con las aguas
tenga vinculación con SF6 o PCB, a causa de su bajo grado de inflamabilidad. de extinción.
(2)
La presencia de estas sustancias en el escenario del incendio debe ser
advertida a los equipos de extinción.
 4. e.j.
Sucesos iniciadores Evolución
molesto
(3) Percibible
Trabajos en las instalaciones
(operaciones de carga/descarga, insalubre
RUIDO
mantenimiento, renovación de Otras fuentes de ruido:
infraestructuras,etc..) Apantallado
carreteras, fábricas, etc.

(1)
Trafos en funcionamiento Grado de niveles
CAMPOS
ELECTROMAGNÉTICOS exposición duración
(2)
Conducciones/tendidos de
cableado trafos
riesgo de
Naturaleza de grupos contaminación
Torres de refrigeración EMISIONES
las emisiones electrógenos

Grupos electrógenos torres de riesgo biológico

refrigeración (legionelosis)

Líneas eléctricas aéreas DAÑOS A LA

AVIFAUNA contaminación
Directamente
al medio
Existencia en las instalaciones de VERTIDO DE AGUAS
aseos y/o vestuarios SANTIARIAS aliviadero

(1)Su incidencia como foco de ruido, campos o emisiones resulta muy variable Fosa séptica Depuradora
en función de su tipología.
(2)Su condiciones
incidencia en la generación de campos esta condicionado por las
características de la instalación y condiciones de servicio. Red de de vaciado
(3) Se saneamiento
considera insalubre cuando el se superan los valores legales.
4. e.j.

SUBESTACIONES
REDES C.T. ALMACÉN
Parque Equip. Eléctrico1 Sala cableado2 Aseos/Vest2 Oficinas

VERTIDO DE AGUAS
SANTIARIAS x
RUIDO x x x x x x x x
CAMPOS
ELECTROMAGNÉTICOS
x x x x x
EMISIONES x x
DAÑOS A LA AVIFAUNA
x x x
DERRAME DE ACEITE O
PCB
x x x x x
INCENDIO x x x x x x
FUGAS DE SF6 x x x x
Se generan residuos en todos los casos. Accidentes /Incidentes
(1) Incluye maniobra y control, telemando, servicios auxiliares.
(2) Escenarios no contemplados en Arip, al no haber presencia física de Aspectos medioambientales
sustancias y/o residuos peligrosos para el medio ambiente.
5. SERA

SERA ES UN MODELO MATEMÁTICO DE CARÁCTER PROBABILÍSTICO

DISEÑADO PARA JERARQUIZAR EL RIESGO INHERENTE A LAS
INSTALACIONES, EN BASE A DOS TIPOLOGÍAS DE RIESGO:

U incendio-
Ucontaminación-intoxicación explosión

EN LA EVALUACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL SE CONSIDERA LA EVOLUCIÓN

DE LOS INCIDENTES, EL ALCANCE DEL POSIBLE DAÑO AL MEDIO Y LA
EXISTENCIA Y FIABILIDAD DE LAS MEDIDAS DE CONTROL.
5. SERA
LA PROBABILIDAD DEL RIESGO SE DETERMINA EN
RELACIÓN A LA PROBABILIDAD DE ACCIDENTES O Sustancias peligrosas
INCIDENTES QUE PUEDEN OCURRIR EN FUNCIÓN
DEL PERÍODO DE TIEMPO CONSIDERADO. Tipo y cantidades
Las sustancias peligrosas se
clasifican según la toxicidad,
movilidad, volatilidad e
LA TEORÍA DE LA PROBABILIDAD DENOMINA A UN inflamabilidad.
FENÓMENO COMO EL QUE SE TRATA, EN EL QUE SE
CUENTA EL NÚMERO DE OCURRENCIAS DE CIERTO
SUCESO A LO LARGO DEL TIEMPO, COMO PROCESO DE
RECUENTO. AL NÚMERO MEDIO DE OCURRENCIAS
(INCIDENTES EN ESTE CASO) POR UNIDAD DE TIEMPO SE PROCESOS
LE DENOMINA INTENSIDAD (I) DEL PROCESO.

Intensidad: Nº incidentes / ud. de tiempo

LA INTENSIDAD SE ESTIMA EN RELACIÓN A LA Localización y forma de

NATURALEZA DE LAS SUSTANCIAS PELIGROSAS almacenamiento
UTILIZADAS, LAS CANTIDADES DE CADA UNA DE
ELLAS, LOS PROCESOS EN LOS QUE INTERVIENE Y
SU UBICACIÓN FÍSICA EN LA INSTALACIÓN.
5. SERA
% Superficie Distancia al
LA MAGNITUD (M) DEL DAÑO Ecosistemas ocupada emplazamiento (m)
PRODUCIDO SE VALORA EN FUNCIÓN A Urbanas o semiurbanas
LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS Agrícolas y pastizales
ECOSISTEMAS AFECTADOS, EL Matorrales, pinar o eucaliptar
INVENTARIO DE SUSTANCIAS Repoblaciones de frondosas
PELIGROSAS Y LA PROBABILIDAD DE Marino
TRANSICIÓN. Masas autóctonas, humedales
Espacios naturales

LA PROBABILIDAD DE TRANSICIÓN (Q) SE AIRE

SUELO

DETERMINA MEDIANTE UN MODELO DE AGUA MARINA

P 245 P 2453 AGUA
SUBTERRÁNEA

EVOLUCIÓN APLICADO A CINCO MEDIOS Y

P 24
AGUA MARINA
AGUA P 234 P 2345
P1
SUBTERRÁNEA

P 23
P 235
SUELO

Personas
BASADO EN LA TEORÍA DE LA
SUELO

AGUA P 2354
SUPERFICIAL P 25 SUELO
AGUA MARINA
P 253

PROBABILIDAD. P2
AGUA
SUBTERRÁNEA

P 2534

AGUA MARINA

AGUA MARINA
P 345
SUELO

P 34 P 3452
INTENSIDAD AGUA
I= λ*IE +(1- λ)*Is P3
SUPERFICAL
AGUA
SUBTERRÁNEA AGUA
P 35 P 352 SUPERFICAL
SUELO
P 3524
P 354
AGUA MARINA
AGUA MARINA

MEDIOS CONSIDERADOS: P4

AGUA
SUELO P 453 SUBTERRÁNEA

P 45

… AIRE. ˆ AGUA MARINA. AGUA MARINA

AGUA
SUPERFICAL
P 524

P 523
AGUA MARINA)

P5 AGUA

† AGUA SUPERFICIAL. ‰ SUELO.

SUBTERRÁNEA
AGUA
P 52 P 5234

Ecosistema
SUBTERRÁNEA
AGUA MARINA

P 534
P 53

AGUA MARINA
P 54 AGUA MARINA

‡ AGUA SUBTERRÁNEA.
SUELO
5. SERA

SERA HA EVOLUCIONADO CON LA INCORPORACIÓN DEL CONCEPTO DE

“CARGA DE FUEGO” EN LA EVALUACIÓN DEL RIESGO DE INCENDIO-EXPLOSIÓN
Y AL CENTRAR LA EVALUACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL EN LA PRESENCIA Y
USO DE LAS SUSTANCIAS PELIGROSAS, EN VEZ DE EN LA GENERACIÓN DE
RESIDUOS PELIGROSOS.

ESTAS MEJORAS ESTÁN TESTÁNDOSE EN LA APLICACIÓN DE SERA EN

ALGUNAS EMPRESAS, DENTRO DE UN AMBICIOSO PROGRAMA QUE TIENE
COMO FIN EL DEFINIR E IMPLANTAR UN SISTEMA DE GESTIÓN
MEDIOAMBIENTAL ADAPTADO A LA CASUÍSTICA AMBIENTAL DE ESTAS
INSTALACIONES.
5. SERA
R.D. 786/2001, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de
Seguridad contra incendios en los establecimientos industriales
MASA DE CADA UNO DE LOS COMBUSTIBLES, VALOR QUE SE
DETERMINA MEDIANTE EL INVENTARIO LA SUBESTACIÓN.

IDENTIFICACIÓN DE LAS SUSTANCIAS MEDIANTE EL INVENTARIO Y

ASIGNACIÓN DEL PODER CALORÍFICO TABULADO.
i

∑G ⋅ q ⋅C
Ra; (MJ / m 2 )o(Mcal / m 2 )
i i i COEFICIENTE DE PELIGROSIDAD POR
Ds = 1
COMBUSTABILIDAD, TABULADO EN
A RELACIÓN A LA ITC MIE-APQ001.

Sera COEFICIENTE DE PELIGROSIDAD, TABULADO

EN RELACIÓN AL RIESGO DE LA ACTIVIDAD.
Riesgo de incendio-explosión: f (carga de fuego)
SUPERFICIE DE LOS ESCENARIOS, DETERMINADA EN
LA AUDITORÍA DE LA SUBESTACIÓN Y CONSIDERADA
EN RELACIÓN A LA TIPOLOGÍA DE LOS EDIFICIOS: A,
B, C, D O E.

Riesgo Ambiental: f (sustancias peligrosas)

5. SERA
LA GRAVEDAD (G) ES LA CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO PRODUCIDO AL CONSIDERAR LOS
SIGUIENTES SERES SUSCEPTIBLES DE SER DAÑADOS:

GS =G a +Gb
A. MEDIO HUMANO (PERSONAS):GA
B. ECOSISTEMAS (FLORA Y FAUNA):GB

EVALUACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL

Intensidad Riesgo contaminación

- intoxicación
Magnitud previsible del
incidente
R=∑I ⋅Qs ⋅ M⋅Gs = I ⋅ M⋅(Qa ⋅Ga +Qb ⋅Gb ) INDICADOR
s
Gravedad de afectar al medio
humano o al ecosistema

Probabilidad de transición del nodo

al medio humano y al ecosistema
Riesgo incendio -
explosión

EL INDICADOR ES SUSCEPTIBLE DE CALCULARSE PARA LA TOTALIDAD DE LA INSTALACIÓN O

APLICARSE A PARTES DE LA MISMA, OBTENIÉNDOSE UN INDICADOR GLOBAL FINAL.
5. SERA
5. SERA
5. SERA
6. Integración entre SERA y UNE 150008 EX

SERA UNE 150008 EX

JERARQUIZA EL RIESGO,
IDENTIFICANDO LA PRIORIDAD DE POSIBILIDAD DE CERTIFICAR LA
ACTUACIONES PARA ADOPTAR INSTALACIÓN, DISPONIENDO DE UN
MEDIDAS CORRECTORAS QUE RECONOCIMIENTO OFICIAL DE LA
AUMENTEN LA SEGURIDAD, GESTIÓN AMBIENTAL, CON EL
REDUCIENDO LA PROBABILIDAD DE AÑADIDO DE REDUNDAR EN LA
QUE SE PRODUZCAN DAÑOS IMAGEN SOCIAL DE LA EMPRESA.
MEDIOAMBIENTALES Y LA
REDUCCIÓN DE SU MAGNITUD
CUANDO INEVITABLEMENTE TENGAN
LUGAR. VALORACIÓN DE LOS RIESGO
LIGADOS A LOS ESCENARIOS,
GRADUANDO EL RIESGO EN
MODELO MATEMÁTICO DE FUNCIÓN DE UNA ESCALA DE
EVALUACIÓN, LO QUE LIMITA LA CLASIFICACIÓN.
SUBJETIVIDAD DE LOS SISTEMAS
BASADOS EN MATRICES DE
VALORACIÓN.
7. Conclusiones

RIESGOS MEDIOAMBIENTALES: ÁMBITOS DE EVALUACIÓN DIVERSOS Y CON

DIFERENTES FINES ⇒ EXISTENCIA DE VARIOS MÉTODOS (método normalizado
UNE 150008 EX).

ELEMENTOS COMUNES: IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE LAS FUENTES DE

PELIGRO Y EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS MEDIOAMBIENTALES.
Gracias por su ATENCIÓN