Código:

COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN Versión:

FORMATO DE RÚBRICAS PARA EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DE GRADO
Página: 1 de 3

Lista de evaluación de proyecto integrador gestión empresarial

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN DEL PROGRAMA DE GESTIÓN EMPRESARIA

Fecha: / / (dd/mm/aaaa)
Apellidos y Nombres de investigador (es):
a)
b)
c)
d)
Título del trabajo de investigación:
……………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………

INSTRUCCIONES:
Lea cada uno de los ítems y sus indicadores y coteje en cada caso colocando según corresponda la
puntuación respectiva.

ITEM INDICADOR VALOR PUNTAJE

Debe de contener menos de veinte palabras

Título de proyecto y señalar intrínsecamente a la población y 1–2
las variables principales.

Se inicia con las preguntas y respecto al

Planteamiento y estado del conocimiento. Debe inferir 1–3
formulación del acerca de la relación entre dos o más
problema variables y estar redactando en términos de 1-5
interrogación.

Reflejan el tipo de solución que se plantea

dar al problema, señalizan la meta de la
Objetivos investigación (objetivo general). Guarda 0,5 - 1
directa relación con el problema e hipótesis
de investigación

Justificación Corresponde al sustento de la investigación 0,5 – 1

y la explicación de las razones que
Elaborado por: Coordinación de Investigación. EAE – Cali.
 Código:
COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN Versión:
FORMATO DE RÚBRICAS PARA EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DE GRADO
Página: 2 de 3

impulsan su realización. Señala la ruta para

resolver un problema que afecta a una parte
importante de la población.

Permite la comprensión de los conceptos

que permitan abordar el problema de
investigación planteado. Los términos que
se definen están contenidos en el problema
Marco teórico y y las definiciones conceptuales están
1- 3
estado del arte sustentadas en bibliografía actualizada, con
antigüedad no mayor de 10 años. Deberá
contener más de cinco antecedentes, con los
hallazgos principales de la investigación
referida.

Constituye una respuesta directa al

problema de investigación (hipótesis
general). Está redactada en término de
Hipótesis 1–2
proposiciones (hipótesis general). Las
hipótesis específicas son proposiciones
subordinaciones a la hipótesis general.

Deben ser compilados los datos que

permitan la repetición del trabajo por otros
investigadores. Considerar el lugar de
ejecución del trabajo, la procedencia del
material usad. Igualmente considerar la
población y la muestra. Precisar las
metodologías de análisis, el diseño
Metodología aplicada experimental, los factores y niveles en 1–3
estudio, los tratamientos, los
procedimientos y las pruebas estadísticas
realizadas en la contratación de la hipótesis.
Utilizar el sistema internacional de
unidades (un máximo de 1,5 páginas). Los
ítems a ser considerados en esto deben
ajustarse a la naturaleza de la investigación.

Debe contener objetivos y coherencia entre

Matriz de
el planteamiento del problema e hipótesis, 1–2
consistencia
método.

Resultados Debe tener congruencia los resultados con 1–5

evidenciados en la los objetivos específicos planteados. Los
propuesta de resultados deben ser medibles y

Elaborado por: Coordinación de Investigación. EAE – Cali.

 Código:
COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN Versión:
FORMATO DE RÚBRICAS PARA EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DE GRADO
Página: 3 de 3

alcanzables.
investigación Hasta donde se alcanzó el objetivo y la
meta.

Cronograma de actividades. Presupuesto

Aspectos del proyecto, indicando las partidas
0,5 – 1
administrativos específicas(Costo de proyecto y
financiamiento)

Referencia Utilizando el estilo convencional, utilizar

1–2
bibliográfica libros clásicos y actualizados.

* En el caso de que el trabajo de investigación. No contiene hipótesis el puntaje se sumará a planteamiento y formulación
del problema siendo (1 - 5).

* La presentación personal de los estudiantes será un criterio anexo a la calificación que el evaluador determine

* La calidad de la presentación, las diapositivas y la puesta en escena será un criterio anexo a la calificación que el
evaluador determine

* se evalúa también la seguridad y el conocimiento del tema al sustentar la investigación

CUADRO DE PUNTAJES:

ITEM CONDICIÓN

Mayor o igual a 17 APROBADO

Entre 11 y 16 OBSERVADO

Menor o igual a 10 DESAPROBADO

Coordinador (a) de Investigación de la EAE……………………………………………………….

Docente líder del proceso de sustentación de trabajos de grado

……………………………………………………………………………………………………..

Docente de apoyo de revisión de proyecto…………………………………………………………..

Docente de apoyo de revisión de proyecto…………………………………………………………..

Elaborado por: Coordinación de Investigación. EAE – Cali.