JUEZ PRESIDENTE DE LA SALA PENAL COLEGIADO

tengan Ustedes muy buenos días a todos los presentes se ha convocado para el
día de hoy lunes 9 de noviembre del año 2019 A horas 5:30 de la tarde La
instalación del juicio oral en el proceso judicial 457- 2018 seguidos contra juan
Pérez López, luisa Pérez López, por la presunta comisión del delito de parricidio
de la que en vida fue Camila López sila el juzgado penal colegiado integrados
para este juicio oral lo conforman los magistrados, Cristian Gonzales Quispe,
Yolanda Quispe pinto y este juicio lo va dirigir quien les habla …............ Se deja
constancia que la presente audiencia es registrada mediante audio, tal como lo
prevé el artículo 361° del Código Procesal Penal. con la precisión antes señalada
pasamos a la acreditación de los concurrentes. representante del ministerio
público?

I. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DANIELA RIVERA SILVERA: Fiscal

Adjunto de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Abancay, domicilio
procesal de la JR. Huancavelica N° 408 - 4to Piso - Abancay, casilla electrónica
N° 4396, con teléfono celular N° 986339402.

juez: la defensa sírvase a acreditarse.

2. ABOGADO LUZ CHAVEZ QQUEHUE: Defensor Público en defensa de Los

acusados juan Pérez López y luisa Pérez López, con registro CAP Nº 1503,
domicilio procesal en la Av. Díaz Bárcenas N° 180 – Abancay, casilla electrónica
N° 70901, con teléfono celular N° 945525691.

DATOS DEL ACUSADO

Juez: señor su nombre completo.? ACUSADO JUAN PEREZ LOPEZ con DNI
Nº31011670
Juez: ¿cuántos años tiene?
Acusado: 26 años de edad
Juez: ¿cuándo a nacido?
Acusado: el 19 de junio del 1992,
juez: ¿quiénes son sus padres?
Acusado: armando y Camila
juez: ¿Dónde ha nacido?
en centro poblado de circa de la provincia de Abancay,
juez: ¿dónde es su domicilio donde vive?
En el centro poblado de circa
juez estado civil?
soy soltero
juez: tiene hijos
acusado: no
juez: ¿tiene antecedentes penales?
No
 Juez: señora su nombre completo.

DATOS DEL ACUSADO

Juez: señor su nombre completo.? LUISA PEREZ LOPEZ con DNI Nº4497858
Juez: ¿cuántos años tiene?
Acusado: 36 años de edad
Juez: ¿cuándo a nacido?
Acusado: el 10 de octubre 1982
juez: ¿quiénes son sus padres?
Acusado: armando y Camila
juez: ¿Dónde ha nacido?
en centro poblado de circa de la provincia de Abancay,
juez: ¿dónde es su domicilio donde vive?
En el centro poblado de circa
juez estado civil?
soy casada
juez: tiene hijos
acusado: no
juez: ¿con quién está casada?
Con Rafael Ayala peralta
juez: ¿tiene antecedentes penales?
No
Juez: bien de acuerdo la ficha reniec es cierto los datos proporcionados por los
acusados.

II. ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA:

Director de Debates: estando todas las partes pertinentes para el juicio oral SE
DA POR INSTALADO LA PRESENTE AUDIENCIA.

. Directora de debates: tienen alguna observación ministerio público?

Fiscal: ninguna señora magistrada

Abogado: ninguno

ALEGATOS DE APERTURA

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: señor magistrado y señores

miembros del colegiado el ministerio público de Abancay formulo requerimiento de
acusación contra los señores juan Pérez López y luisa Pérez López por la
comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad homicidio
subtipo parricidio cabe precisar señor magistrado que en el lugar de los hechos
por decir señor magistrado se ha suscitado el hecho más cruel y horrendo que se
ha podido ver en esta sociedad hecho suscitado en el sector denominado centro
poblado de circa de esta ciudad de Abancay

señor magistrado en los alegatos de apertura

como circunstancias precedentes (antes de los hechos)

es así que en fecha 14 de julio del 2018 los hoy imputados juan Pérez López y
luisa Pérez López asistieron a una reunión espiritual en una iglesia evangélica
nueva vida cristiana encontrándose en ese lugar juan Pérez López y luisa Pérez
López y la agraviada Camila López sila todo ello en el sector denominado centro
poblado circa el cual está ubicado en la provincia de Abancay, departamento de
Apurímac, cabe precisar también que ellos se dedicaron a la sanación en ese
sector en horas de la noche que se ha realizado una reunión por la iglesia antes
indicada es así que en la fecha antes indicada los hoy imputados Que momentos
antes Se encontraron en la vivienda de la hoy occisa Camila López sila A efectos
de realizar una sanación Conforme ellos han indicado donde se realizaba una
sanación donde participaron los imputados en esta sanación han participado estas
tres personas en la casa de la occisa es así Que al llamado de la señora Luisa
Pérez López y una vez reunidos en el domicilio de la occisa Todos ingresaron al
interior del domicilio

circunstancias concomitantes (durante los hechos)

Es así que la imputada empieza a gritar diciendo Qué había entrado el diablo y
que tenían que desnudarse Todas las personas que estaban dentro de la
habitación El cual posteriormente al desnudarse Luisa comienza a decir una y
otra vez pisen al diablo pisen al diablo y luego pide a los participantes quienes ya
se habían sacado la ropa Ahora les decía cierren sus ojos y extiendan sus manos
Es ahí que el imputado Juan Pérez López agarra la cabeza de la agraviada y le
tuerce el cuello motivo por el cual la agraviada empieza a temblar cayendo al
suelo hecho que es aprovechado por la hoy imputada luisa Pérez López Quién
indicaba en ese momento tenía que operarla A la hoy occisa y procede a introducir
las manos por la vía vaginal y anal procediendo a retirar los intestinos y órganos
de su madre por lo que este Hecho se ha suscitado Aproximadamente a las 3 de
la madrugada momentos supuestamente de sanación

es así que el mismo imputado juan Pérez López refiere que El cuerpo de su madre
estaba tendido en el suelo tapada con una frazada Alrededor del cuerpo había un
charco de sangre por lo que le ayudo A la hermana Luisa Pérez López Subir
encima de la cama el cuerpo de la hoy occisa Para cambiarle de ropa y taparla
con una frazada ya al amanecer la imputada Luisa Pérez López Comenzó a decir
a su madre que de aquí de una hora va a revivir Ya que la occisa se encontraba
sobre la cama

circunstancias posteriores (después del hecho)

es así Qué Luisa Pérez agarra los intestinos hígado, riñones, vísceras y Todos los
órganos que estaban cercanos a la vía vaginal que habría sacado del interior de
su cuerpo de su madre Trasladándolo a 150 metros de la casa hacia el río para
botarlo

Hecho en el cual es aprovechado por Juan Pérez y se sale de la habitación para

dar comunicación a los pastores y autoridades sobre los hechos que Habían
suscitado dentro de La habitación en el domicilio de su progenitora Ante ello las
autoridades le hacen quedar dentro de la iglesia Posteriormente la invitaron a
comer y él se quedó en la iglesia después de haber ingerido sus alimentos y lejos
de estar preocupado, asustado por lo que había ocurrido con su progenitora
después Recién va a dar conocimiento a la comisaria a efectos de dar
conocimiento de los hechos materia de denuncia sobre la muerte de su madre
señor magistrado estos hechos se tiene en consideración que los imputados Juan
Pérez López y Luisa Pérez López son los hijos de la hoy occisa

calificación jurídica
es así que los hechos antes narrados se tipifican en el delito contra la vida el
cuerpo y la salud en su modalidad de homicidio sub tipo parricidio tipificado en el
artículo 107 segundo párrafo del código penal concordante con el artículo 108 en
los literales 1 y 3 del código penal vigente en agravio de Camila López sila toda
vez que estos hechos se habrían realizado con gran crueldad, con ferocidad,
puesto que está debidamente demostrado que los hoy imputados tenían una
relación consanguínea con la agraviada siendo esta su progenitora por lo que
existe un vínculo de familiaridad.

medios probatorios
respecto a los hechos referidos estos han sido corroborados con el
reconocimiento médico legal practicado, acta de levantamiento de cadáver de
fecha 14 de julio, con las pericias correspondientes y los exámenes que se han
realizado en la necropsia de ley que se le ha practicado a la occisa en este distrito
de Abancay así mismos las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales
SO2 Clinton Martínez rosas y SO3 Joel pica piedra

medios probatorios admitidos

hechos que he pasado a narrar en un primer momento señor magistrado quedaran
corroborados con los elementos de convicción que se han recabado en la
investigación en este caso vamos a tener la
declaración la testimonial del efectivo policial SO2 Clinton Martínez rosas sobre el
acta de levantamiento de cadáver
el examen del SO3 Joel pica piedra sobre el acta de constatación del lugar de los
hechos
teniente gobernador lucio pacheco miranda
el examen del médico legista ranal Aguirre delgado
el examen de psicólogo Jonathan torres Escalante

respecto a las documentales como medio de prueba

 acta de levantamiento de cadáver a fojas
el acta de constatación del lugar de los hechos a fojas
certificado de necropsia nº 0098-2018- DML-ABC a fojas
protocolo de pericia psicología nº 0232018 de fecha 8 de agosto del 2018 a fojas
protocolo de pericia psicológica nº 0242018 de fecha 10 de agosto del 2018 a
fojas
respecto la pena señor magistrado
respecto a la cuantía señor magistrado considerando los principios de lesividad y
proporcionalidad previstos por los artículos 4 y 8 del código preliminar, así como
los artículos 45- A y 46-E correspondientes se ha tomado los tercios
correspondientes así también se van a tener en cuenta las circunstancias
atenuantes, Agravantes en este caso los señores juan Pérez López y luisa Pérez
López no cuentan con antecedentes penales respecto a las circunstancias
agravantes ejecutaron el delito ambos imputados a una persona de la tercera edad
actuando con crueldad y alevosía sobre su madre también señor magistrado se
debe tomar en cuenta el artículo 45 del código penal por las carencias que
sociales, su cultura, en ese caso señor magistrado nos encontramos ante un delito
bastante grave puesto que se trata de un delito de parricidio se le ha quitado la
vida a la madre por tener grado de parentesco a consecuencia de un acto de rito
sanación es corroborado con el acta de necropsia que tiene lesiones tanto en la
parte superior como inferior fractura en el cuello, fractura de las costillas derecho
e izquierdo así mismo sin indica ausencia de las vísceras abdominales y ambos
glóbulos oculares siendo así la causa de la muerte traumatismo vertebral más
sección medular cervical y shock hipovolémico hemorrágico señor magistrado se
debe considerar que la vida humana no tiene valor es por eso que la fiscalía está
solicitando a 30 de pena privativa de libertad para ambos acusados juan pares
López y luisa Pérez López en calidad de autores así como el tratamiento
terapéutico a los acusados el mismo que está previsto en el art. 172 primer párrafo
del código penal también de acuerdo al artículo 95 en el aspecto económico que
cuentan los dos acusados por ello el ministerio público está solicitando el monto
de 40 mil soles como monto de reparación civil que deberán pagar ambos
imputados en partes iguales

JUEZ: bien le corresponde su alegato de apertura de la defensa

Abogado: muchas gracias señor juez

Alegato de apertura de la defensa

escuchado Atentamente la tesis del representante del Ministerio Público, y no me

ha sorprendido no he notado elementos probatorios suficientes que vinculan a mis
patrocinados con el delito imputado.

Ciertamente resalta la falta escabrosa que tiene el señor fiscal y cree que
ocurrieron los hechos pues al respecto estoy convencida que no se probara que
mis patrocinados el señor juan Pérez López y luisa Pérez López incurrieron en el
delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de parricidio Por qué el
fiscal tampoco señaló la participación el día de los hechos en que precisamente
ocurrieron ni tampoco precisó el rol de cada uno, señores magistrados
demostraremos con las pruebas que enunciare y que se practicaran a lo largo de
este juicio, que JUAN PEREZ LOPEZ y luisa Pérez López enfrenta una
acusación temeraria por cuenta y riesgo de una Señora que viene a ser la
hermana de juan Pérez López que ambos no recuerdan lo que paso con su medre
estaban bajo los efectos de una droga marihuana más aun señor magistrado que
mi patrocinada sufre de lagunas mentales lo cual probaremos con el protocolo
psicológico que no está consciente de la realidad por lo que ella llego y cayó en
lo que es el fanatismo religioso porque en las comunidades debido a la creencia
que las personas tienen son fáciles y vulnerables a ser manipuladas señor
magistrado que claramente lo probara el testimonio de su hermano juan Pérez
López por lo que mi patrocinada sufre de esquizofrenia ya que al ser una paciente
de deterioro mental y que este fue manipulado por su hermana debido al
fanatismo que ella tenía por qué antes de eso él había ingerido droga en fuerte
cantidad de marihuana lo cual no lo hacía consiente de sus actos lo cual también
corroboremos con el examen toxicológico 002-2018 de fecha 15 de julio del 2018
realizado por el perito especializado pedro Loli Zegarra practicado a mi
patrocinado
es así señor magistrado que no estaba consciente de sus actos ya que hacía y
decía todo lo que la hermana quería que haga. Bajos los efectos de esta droga
Por otro lado, mi defendido amaba a su madre lo cual no pudo hacer tal acto
horrible en su sano juicio puesto que la amaba profundamente y nadie ni aquí ni
en ningún otro lugar lo haría…

de acuerdo al artículo 20 inciso 1 del código penal nos dice que está exento de
responsabilidad penal el que por anomalía psíquica grave alteración de la
conciencia en la percepción que afectan gravemente su concepto de la realidad no
posee la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para
determinarse según esta compresión

la defensa probara que entre las 10:30 PM y las 4:30 AM hora en que
aproximadamente se perpetraba el horrendo crimen a la hoy occisa Camila López
sila. mi defendido se encontraba en un estado inconsciente de lo que podía hacer
y no hacer, que no estaba consciente de sus actos por el tipo de droga, que había
ingerido (marihuana) o vamos a decir que fue un brebaje que tomo antes de
haberse suscitado el macabro hecho señores magistrados como bien sabemos la
carga de la prueba le corresponde al persecutor de la acción penal en este caso a
la fiscalía y si se logra establecer en su mente la existencia de una duda razonable
en relación con la autoría y responsabilidad conforme al principio in dubio prorreo
señala que la duda se resuelve a favor de los acusados.

DERECHOS DEL ACUSADO

Juez: señores juan y luisa ustedes tienen derecho a ser asistidos por un abogado
de su elección, tienen derecho a ser tratados como inocentes durante el desarrollo
del juicio oral, tienen derecho a ser juzgados por jueces imparciales nosotros no
los conocemos tampoco tenemos interés en perjudicarlos ni ayudarlos únicamente
nuestro trabajo es resolver el caso que viene a ser juzgado en base a las
pruebas, tienen derecho a guardar silencio y finalmente tienen derecho a declarar
en cualquier estado del proceso si lo consideran. han entendido sus derechos

Acusado: juan Pérez López: si he entendido señor magistrado

Acusada: luisa Pérez López: si he entendido señor magistrado

Conclusión anticipada
Juez: señores juan Pérez ustedes admiten ser autores o participes del delito que
les está imputando el ministerio público, consulten con su abogado antes de dar
respuesta.
Acusado: no señora magistrada yo no he cometido ese delito yo quiero que se
haga justicia
Acusada: no señora magistrada yo no he cometido ese delito yo quiero que se
haga justicia.
Pruebas nuevas
Juez: tiene pruebas nuevas doctor conforme al artículo 373 del código procesal
penal o reintento?

Fiscal: ninguna señora magistrada

Juez: ¿la defensa tiene pruebas nuevas conforme al artículo 373 del código
procesal penal o reintento?
Abogado: si señora magistrada propongo introducir el examen al parito
especialista pedro Loli Zegarra respecto al informe toxicológico Nº 01-
2018 asp/ ABC de fecha 15 de julio del 2018 realizado a juan Pérez esta
prueba que mi defendido no era consciente de sus actos debido al
consumo de este brebaje lo cual acredita este informe toxicológico por lo
tanto es conducente, pertinente y útil para esclarecer el caso

Juez: se le corre traslado al ministerio publico

Fiscal: señora magistrada esta prueba se ha presentado en la etapa de control

de acusación que se ha rechazado ese medio probatorio ahora el artículo
373 del código procesal penal nos habla pues de pruebas nuevas puesto
que señora magistrada esta prueba ha sido tomada después de un día
de haber suscitado los hechos materia de imputación cuando ya el
imputado ya había hasta almorzado por lo que ese examen es
impertinente he inútil para el proceso por lo tanto señor magistrada
solicito se declare inadmisible el nuevo medio probatorio que se quiere
incorporar la defensa

Juez: vamos a resolver unos minutos nada mas

RESOLUCIÓN N° 02

Abancay,6 de diciembre del 2019 oído en el presente acto el ofrecimiento de

prueba nueva por parte de la defensa quien señala que en la audiencia
 de control de acusación el juzgado de investigación preparatoria a
omitido pronunciarse respecto al examen al perito pedro Loli Zegarra
sobre el examen toxicológico realizado a su patrocinado con la cual
probaría que su patrocinado no era consciente de sus actos al memento
de la realización de los hechos por su parte el ministerio público ha
señalado que conforme a los alcances del artículo 373 del código
procesal penal ya que no son pruebas nuevas razón por la cual el
juzgado de investigación preparatoria no ha admitido esta prueba ha
rechazado la misma y que sin embargo solicita la improcedencia de este
medio probatorio.
Considerando primero: el artículo 373 del código procesal penal tiene dos
presupuestos para el ofrecimiento de la prueba en este estadio de juicio
oral estas son que la prueba sea de conocimiento, es decir una prueba
nueva de su conocimiento con posterioridad a la audiencia de control de
acusación y el otro presupuesto es que esta prueba haya sido inadmitida
en la audiencia de control de acusación
Considerando segundo: en el presente caso conforme se tiene a lo alegado por
la defensa si bien no lo ha precisado exactamente si esta prueba ha sido
inadmitida únicamente ha indicado que habido una omisión por parte del
juzgado de investigación preparatoria al no haber consignado en el auto
de enjuiciamiento las pruebas que se ha hecho referencia se entiende de
su alegación que esta seria bajo los alcances de que esta prueba ha sido
inadmitida en la audiencia de control de acusación razón por la cual el
ministerio público también se ha manifestado que esta ha sido
rechazada por el juzgado de investigación preparatoria por cuanto no
eran pruebas nuevas o no cumplía con los presupuestos en ese instante
en esa fecha
La audiencia de control de acusación se ha llevado a cabo el 24 de junio
del 2019 por que el en acta tampoco precisa si esta prueba ha sido
inadmitida o no, pero si se advierte que habido debate sobre esta prueba
por lo que el juzgado penal colegiado advierte que han sido ofrecidas
previa a la audiencia de control de acusación en esa medida
consideramos de que está a sido inadmitidas en todo caso cumpliendo
con los presupuestos del artículo 373 del código procesal penal entonces
por reintento de prueba estas deben ser ingresadas en la medida de que
estas han sido debatidas y han sido postuladas previa a la audiencia de
control de acusación en ese sentido se
RESUELVE:

1. Admitir como reintento de prueba el examen del perito especialista pedro

Loli Zegarra respecto a que informe sobre el examen toxicológico Nº 01-
2018 asp/ ABC emitido de fecha 15 de julio del 2018 practicado a juan
Pérez López lo cual la resolución es irrecurrible conforme lo señala en el inc
3 del artículo 373.

NOTIFICACIÓN.
Juez: ¿se le da por notificado al ministerio público?
Fiscal: por notificado
Juez: ¿se le da por notificado a la defensa?
Abogado: conforme

Juez: muy bien de acuerdo al artículo 373 del código penal las pruebas nuevas
deben ser actuadas y valoradas en el momento de ser admitida
siendo así se le pregunta a la defensa si el perito se encuentra para
la presente audiencia

Defensa: si señor magistrado se encuentra presente en la sala contigua

EXAMEN DE LOS ACUSADOS

Juez: señor juan va declarar o no en el presente acto, coordine con su abogado si

usted va declarar o no
Acusado: no voy a declarar doctora me reservo es mi derecho.
Juez: señora luisa va declarar o no en el presente acto, coordine con su abogado
si usted va declarar o no.
Acusada: no voy a declarar doctora me reservo a mi derecho.

Juez: señores juan y luisa si no concurren en las próximas reprogramaciones de

audiencia o en las otras sesiones, se les dará por renunciado a su derecho en este
juicio oral. Han entendido

Acusada: si he entendido
Acusado si he entendido

desde ya decíamos que las audiencias son inaplazables y subsisten todos los a
previos en el auto de citación a juicio oral las reiteramos porque esta textualmente
escrito con las precisiones señaladas se suspenderá la audiencia por tener otra
audiencia programada en consecuencia notifíquese a los testigos y peritos el
mismo que el señor fiscal debe coadyuvar para la concurrencia de sus órganos de
prueba audiencia que se llevará a cabo el día 9 de diciembre del año 2019 a horas
5:30 de la tarde 8 de la noche ese día trataremos de los exámenes a los peritos lo
cual se verificara en esta misma audiencia se da por notificado a las partes
Fiscal: por notificado
Abogado: por notificado

III.- CONCLUSIÓN:
ju
Siendo las 19:30 horas de la tarde, se da por terminada la audiencia y por cerrada
la grabación del audio, hemos concluido pueden retirarse. -
CONTINUACION DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Buenas tardes con todos los presentes son las 5: 30 de la tarde del día 13 de
diciembre del 2019 presentes en la sala de audiencias del juzgado penal colegiado
con sede en la ciudad de Abancay los magistrados …………………. Yobana
palomino Cuellar y Yolanda Quispe pinto quien se dirige a ustedes como directora
de debates a fin de continuar audiencia de juicio oral en los seguidos a juan perez
López y luisa Pérez López por la presunta comisión del delito de parricidio en
agravio de quien en vida fue Camila López sila vamos a pasar a la acreditación de
los concurrentes fiscal

FISCAL: Por el ministerio publico Daniela rivera Silvera fiscal adjunta de la

segunda fiscalía corporativa de Abancay con los demás datos ya consignados en
el sistema de audio

JUEZ: la defesa acredítese

DEFENSA: defensa publica mariluz chavez qquehue con registro CAP Nº 1503,
con los demás datos ya consignados en anteriores sesiones

JUEZ: los acusados

Acusado: juan perez lopez

Acusada: luisa peres lopez

JUEZ: bien damos por instalada la sesión de audiencia está aquí presente para
esta audiencia el perito Jonathan torres Escalante, se va proceder a al examen
respectivo sobre que prueba se va pronunciar señorita fiscal

FISCAL: señor magistrado la declaración del testigo policía de so3 Joel pica piedra
sobre el acta de levantamiento de cadáver

Juez: señor testigo diga su nombre completo

Joel pica piedra con número de DNI nº 75098912 soy policía so3 Joel pica piedra
trabajo en la comisaría de casinchihua en la oficina de investigación de homicidios
JUEZ: ¿estado civil?
Policía: soltero
Juez: ¿edad?
Policía: 27 años
Juez: es usted católico o procesa otra religión
Policía: si soy católico
Juez: póngase de pie va usted prestar juramento de ley señor testigo joel pica
piedra jura usted por dios declarar la verdad en este juicio oral
Policía: si juro
Juez: bien si miente cometario delito ha entendido
Policía: si
Juez: en cuanto escuche la palabra objeción del señor abogado y/o del señor
fiscal le pedimos que no conteste hasta que lo autoricemos bien entonces al
examen directo señorita fiscal usted va empezar previamente se trata de una
prueba testimonial entonces procederemos al contradictorio adelante señorita
fiscal
PREGUNTAS POR PARTE DEL FISCAL
PREGUNTAS ABIERTAS
1.- ¿Sr. PICA PIEDRA que cargo ocupó usted?
Rpta. Soy investigador en homicidios de la policía nacional
2.-¿Usted ha sido entrenado para la comisión de homicidios?
Rpta. He realizados varias técnicas en algunos departamentos como cusco
Arequipa ect.
3.-¿El día 14 de julio del 2018 acudió usted a la casa de CAMILA LOPEZ
SILA , describa por favor el lugar de los hechos tal como los encontró?
Rpta. Al llegar al sitio encontramos a la persona fallecida tirada en una cama y el
piso lleno de sangre… con algunos restos de viseras intestinos y sin los ojos.
4.-¿Qué pasó luego?
Rpta. Revisamos todo lo que había alrededor y recogimos todas las evidencias,
según al protocolo de ley.
5.-¿Qué hizo con los restos encontrados?
Rpta. Lo embale lo rotule y puse mi sello conforme a la cadena de custodia.
6.-¿Usted que encontró en la escena del crimen?
Encontré en partes de la señora que vienen a ser sus intestinos como viseras
sangre desparramado por todos los lados y lo que más me impacto que al sellar el
lugar vi huellas de sangre desparramados por las afueras de la casa, seguí las
huellas que me llevo a una canaleta donde encontré el resto de estos órganos
extraídos del cuerpo de la señora CAMILA

PREGUNTAS CERRADAS DE LA DEFENSA EN EL CONTRA

INTERROGATORIO

1.- ¿Señor pica piedra es correcto decir que usted fue la persona que conoció
directamente los hechos en qué murió las Sra. Camila?
Así fue
2.- ¿Lo primero que usted hizo una vez explorada la escena del crimen fue
dirigirse a la canaleta donde se encontraron los restos de los órganos?
Así fue
3.- ¿usted llevaba consigo una orden de registro de allanamiento?
No él nos permito el ingreso
4.- Quien es el?
El señor juan Pérez lopez
5.- ¿El voluntariamente permitió el ingreso al lugar del crimen?
Así fue
6.-¿En la escena del delito encontró usted evidencia físicas de algún arma que
hayan podido utilizar los inculpados?
No encontré nada
7.- ¿Cuándo interrogo a la señora luisa ud. Noto algo fuera de lo normal?
Si
8.- Que fue lo que noto en ella?
Note que no estaba en parecía que estaba desorientada como si estuviera
poseída que hablaba cosas incoherentes
9.- como que hablaba?
hablaba diciendo que el dios de los habernos está con nosotros somos varios ya
somos más únanse entre otras cosas.

Juez: muy bien hemos concluido señor testigo puede retirarse prosiguiendo con
las pruebas

JUEZ: ¿bien señor perito su nombre completo?

PERITO: pedro Loli Zegarra con DNI 40725678 y con colegiatura 365 del colegio
de psicólogos del Perú actualmente trabajando en la clínica forense ubicado en el
av. Arequipa nº 506
JUEZ: ¿estado civil?
Perito: soltero
Juez: ¿edad?
Perito: 35 años
Juez: es usted católico o procesa otra religión
Perito: si soy católico
Juez: póngase de pie va usted prestar juramento de ley señor perito psicólogo
Jonathan torres Escalante jura usted por dios declarar la verdad en este juicio oral
Perito: si juro

Juez: bien si miente cometario delito ha entendido

Perito: si
Juez: en cuanto escuche la palabra objeción del señor abogado y/o del señor
fiscal le pedimos que no conteste hasta que lo autoricemos bien entonces al
examen directo señorita fiscal usted va empezar previamente se trata de una
pericia entonces primero nos va hacer una exposición breve del contenido de su
protocolo de pericia y conclusiones del dictamen pericial y luego procederemos al
contradictorio adelante señor perito

Juez. señor defensa procesada con el examen del perito

Abogado. - muchas gracias señor magistrado

Señor Loli buenas noches

1-. ¿Podría indicar Ud. ¿Cuál es su profesión?
Soy psicólogo clínica y forense
2.- señor Loli se ha desempeñado Ud. de manera privada en el ejercicio de su
profesión?
Si tengo mi consulta clínica privada y desde el año 2009 soy perito oficial de los
tribunales de justicia
3.- Ud. ¿Cuantos peritajes ha realizado en todo este tiempo?
Mire yo estimaría unos 30 aproximadamente pero no recuerdo la cifra exacta
4.- señor Loli por que Ud. Realizo este peritaje psicológico?
Este peritaje fue solicitado por la defensa de juan Pérez López y la autoría judicial y su
defensa me solicito como perito oficial para hacer una evaluación psicológica y emitir
un informe pericial en este caso
12.- y cuál era el objetivo de la realización de este informe perial?
El objetivo era medir algunos aspectos de la personalidad y aspectos cognitivos de
juan que podrían ser relacionados con su conducta el día de la ocurrencia de los
hechos
13.- cual fue la metodología que Ud. ocupo para esta evaluación?
Para realizar la evolución se utilizaron dos entrevistas y una batería de tés psicológico
compuesta por él te de relaciones objétales de ítem y el inventario de personalidad y
los tés de inteligencia y entre otros.
14.- señor loli, cual fueron las conclusiones de su informe?
A partir del instrumentó utilizado yo pude determinar que existió relación directa del
consumo de un brebaje y la conducta mostrada por juan el día de los hechos según lo
que se refiere en esa oportunidad juan se encontraba bajo los efectos de sustancia
que alteran gravemente el ánimo y la lucidez y la conducta como producto de esto
juan estaba una grave alteración cognitiva y volitiva mostraba a través de un estado
obnubilado de conciencia y esta es una alteración que inhibe su capacidad de
conducta razón por la cual no es posible que sea responsable por una conducta
dolosa
15.- a que se refiere nivel obnubilado de la conciencia?
Me refiero a un nivel de alteración de conciencia grave dónde hay compromiso de las
funciones cognitivas y volitivas de juan por ejemplo en su referencia acerca de los
eventos el da cuenta de que estuvo en el lugar del hecho, pero no recuerda de lo que
hiso o pudo hacer, inmediatamente yo me doy cuenta que se está mostrando una
alteración de memoria de tipo lagunar que está directamente relacionado con el
consumo de ese brebaje y que es responsable que él no recuerde estos eventos

Abogado. - es todo señores del colegiado gracias.

Juez. - señor fiscal proceda con el contra examen al perito

Fiscal. gracias señor magistrado

1.- señor loli.- Ud. ha referido a la batería de tés para ubicar su evaluación es
verdad?
Así es
2.- ¿y que en este caso estos tés están diseñados a medir la personalidad y el
coeficiente intelectual de una persona?
Así es eso es correcto
3.- en este caso en concreto Ud. ha realizado estos tés aproximadamente 8
meses después del ocurrido los hechos que se le imputan de acuerdo?
Si así es
4 y, por tanto, siguiendo la lógica de lo que nos acaba de decir, estos
instrumentos no están diseñados para medir lo que pensaba o no o lo que podía
haber dicho o no una persona hace 8 meses atrás no es cierto?
No exactamente porque lo que permiten las pruebas psicológicas es dar cuenta de la
personalidad de este sujeto esta condición tiene característica de estabilidad por lo
tanto lo que se evalúa en el presente es posible ser relacionado de una manera
explicativa con la conducta del sujeto en otro momento de su vida
5.- mi pregunta es, si hay algunos tés en concreto que permita determinar que
una persona pensaba o su estado mental cuatro ocho meses atrás?
No, no lo hay
6.- en conclusión, mi pregunta es si los tés permiten determinar cuánto una
persona pudo haber consumido en un determinado o día determinado?
no
7.- ud no es toxicólogo no es cierto?
No en ninguna parte yo he dicho que lo sea
8.- ni tampoco es médico o químico no es verdad?
no
¿si usted no es especialista toxicólogo como puede determinar que tenía una
grave alteración cognitiva a efecto de un brebaje que haya consumido el señor
juan?
Como ya lo había dicho el menciono que había tomado un brebaje para el consumo
de ese hecho que ocurrió y que él no recordaba lo que había pasado
fiscal: ¿es tendiente a ser esquivo voy a precisar un poco más si la persona
ha mentido o no?
Perito: en la tercera parte ahí está su conveniencia por lo que él ha negado
tajantemente el hecho que se le imputa de los eventos y hechos yo durante todo el
proceso de evaluación hago diferentes preguntas el niega que él lo hizo
simplemente y le echa la culpa a su hermana diciendo que ella lo obligo sin
embargo no tiene la capacidad de hacerse responsable de sus actos

Juez: bien pasaremos a la valoración de los medios probatorios documentales

De acuerdo al orden Señorita fiscal con que prueba va empezar

Fiscal: si señora magistrada respecto a las documentales ofrecidas y admitidas

para este juicio en primer término se está ofreciendo el acta de levantamiento de
cadáver que corre a fojas 13 señora magistrada esta acta de levantamiento de
cadáver indica en el ítem dos el cuerpo ha sido encontrado sobre la cama con la
cabeza hacia el norte la cual esta tapada con una frazada y en el canal de regadío
habían tripas de una persona humana de color rojo con flores bestia con cuatro
faldas de color negro rosa y un chumpi de varios colores y una camisa de color
blanco y el cadáver se encuentra de cubito dorsal
En el tercer término indica la apariencia externa del cadáver
Como aporte probatorio: es que con esta prueba se demuestra que la agraviada

Protocolo de psicológico 002-2018 practicado a juan Pérez López que corre a

fojas 17 el acta de necropsia de Fecha 15 de julio donde se detalla básicamente la
causa la muerte de la occisa camila lopez sila donde se establece el traumatismo
vertebral más sección medular cervical y shock hipovolémico hemorragico

como aporte probatorio señor magistrado esque primero le han torcido el cuello para
luego sustraer los órganos del interior de su de su madre señor magistrado esta prueba
determina el grado de crueldad que han utilizado los imputados para quitarle la vida a la
madre
protocolo de pericia psicológica realizado a juan perez lopez el mismo que concluye que
el examinado en la actualidad no muestra indicadores psicopáticos que le impidan valorar
la realidad con lo cual era consciente y responsable de sus actos
aporte probatorio que el acusado estaba consciente de sus actos al momento de realizar
los hechos materia de imputación por lo tanto actuó con dolo y se le prueba la
responsabilidad penal

protocolo psicológico También incluye indicadores psicopatológicos que no le permiten

percibir la realidad

también se tiene las vistas fotográficas donde se encontraban los restos que han sido
extraídos por la imputada luisa estos son los restos intestinos higado y demas que se han
encontrado regados en el rio

ALEGATO DE CLAUSURA DE LA FISCALÍA

la fiscalía está convencido de la responsabilidad penal del acusado de la comisión

del delito de feminicidio en grado de tentativa, esta solo disminuye
prudencialmente la pena, por lo que solicita ocho años de pena privativa de
libertad efectiva y una reparación civil de dos mil soles a favor de la agraviada, por
ser el autor de los hechos

ALEGATO DE CLAUSURA DEL ABOGADO DE JUAN:

JUSTICIA, una bella palabra hoy por ejemplo, significa cuando una persona es acusado de
asesinato… ese delito debe demostrarse más allá de una duda razonable, y para demostrar
un asesinato solo importa una cosa… LA INTENCIÓN, no negare lo evidente que JUAN
PEREZ LOPEZ estuvo ahí si… y que JUAN, se pasó de la raya.
Pues juan llego a la casa de la madre con una sola intención y esa era, la de sanarla del
mal que padecía.. sin intenciones maléficas. Pero primero al llegar a la casa de la madre
quien en vida fue CAMILA LOPEZ SILA, El en su ignorancia y así lo vamos a decir
pues no sabía de lo que estaba ingiriendo y que para él, era un té de yerba medicinal o un
remedio (mariguana) y lo estuvo tomando durante toda la noche …pero cuando vio a su
madre, tirada en la cama desangrándose.
Fue el quien dio aviso a las autoridades, el que no se calló cuando pudo hacerlo .. pero no
lo hizo , ya que el amaba a su madre antes de que llegara la ayuda, LO HACE ESO UN
HERUE? Claro que no… pero si que demuestra una cosa, que aun que estuvo ahí en el
lugar de los hechos nunca quiso hacerle daño de ninguna manera y no lo hará jamás.
Pueden odiar a juan si quieren por supuestamente matar a su madre .. pero cuando entren a
deliberar recuerden esas palabras, porque son la clave de este caso, tienen un caso y
consiste en impartir justicia por suerte la acusación les ha facilitado la labor.. un veredicto..
INOCENTE.. gracias.

ALEGATO DE CLAUSURA DEL ABOGADO DE LUISA.

GRACIAS SEÑOR MAJISTRADO lo único que puedo alegar es que mi defendida
merece un trato especial y no es,,, encerrarla un centro penitenciario mas todo lo
contrario estaría vulnerando sus derechos según lo establecido en el articulo 20 del
código penal gracias
Sentencia condenatoria
notificando la sentencia o sólo la parte resolutiva En el entendido que se va a notificar con
la sentencia
fiscalía por esa parte no hay ningún inconveniente en que se de lectura sólo al fallo de la
sentencia
la defensa : de igual manera ningún inconveniente el acusado y sentenciado notificar de
igual manera bien Entonces no está la defensa técnica sin embargo se va a disponer lo
pertinente se trata de la sentencia condenatoria resolución número 13 abancay 13 de
diciembre del año 2019 la parte introductoria la conformación del colegiado la
individualización del acusado se sale un poco con todos generales de ley el delito materia
de juzgamiento la parte expositiva el desarrollo de la audiencia de juzgamiento la
actuación de medios probatorios los alegatos de apertura y clausura la valoración
probatoria y el fallo es el siguiente condenando a los acusados juan perez lopez y luisa
perez lopez cuyas generales de ley han sido enunciadas en la parte introductoria de esta
sentencia en calidad de autores directos y responsables de la comisión del delito de
contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio sup tipo parricidio en
grado de consumado tipificado en el Art en el segundo párrafo del artículo 107 del código
penal concordante con el artículo 108 numerales 1 y 3 de dicho cuerpo legal en agravio
de quien en vida fue camila lopez sila
2 a quién como tal le imponemos 25 años de pena privativa de libertad efectiva pena
que iniciara del 20 de julio del 2018 al 20 de julio del 2043 pena que se cumplira bajo
control y vigilancia del impe donde disponga el instituto penitenciario inpe fijamos por
concepto de reparación la suma de 20000 soles que deberán abonar los sentenciados en
partes iguales a favor de los deudos se dispone tratamiento psicológico a favor de los
sentenciados por el profesional psicólogo del módulo de familia poder judicial debiendo
informar periódicamente al juzgado sobre su cumplimiento se dispone que los
sentenciados están prohibidos de cometer nuevo delito reincidir en este mismo delito u
otro de similar naturaleza disponemos que una vez quede firme la presente sentencia se
obtengan y se giren los boletines y testimonios de condena para ser remitidos ante
quienes corresponda tómese razón hágase saber yobana cuellar palomino,
……………………….. y yolanda pinto quispe
bien señorita fiscal le notificamos con la sentencia
fiscal por notificada señor juez
defensa por notificado señor magistrado