TRIBUNAL : 4º JUZGADO CIVIL DE VALPARAISO

ROL : C-1663-2018
CAUSA : BANCO INTERNACIONAL CON GOBIERNO REGIONAL
CUADERNO : PRINCIPAL
__________________________________________________________________

EN LO PRINCIPAL: INTERPONE RECURSO DE CASACION EN LA FORMA: EN EL

OTROSI: APELA.
S. J. L
HECTOR OTAROLA MUÑOZ, abogado, por la demandante, en
autos caratulados “BANCO INTERNACIONAL CON GOBIERNO REGIONAL”, Rol
Nº1663-2018, a V.S. respetuosamente digo:

Que dentro de plazo y de conformidad con lo dispuesto

en los artículos 766 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,
vengo en deducir recurso de apelación en contra de la sentencia
definitiva de fecha 19 de junio de 2019, notificada en forma legal
a mi parte con fecha 8 de octubre de 2019, conforme las siguientes
circunstancias de hecho y fundamentos de derecho que expongo a
continuación:

DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos

enumerados en el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, en
particular, por faltar la decisión del asunto controvertido.

El Vicio:

Como consta del escrito de contestación de la

demanda, el ejecutado Gobierno Regional de Valparaíso opuso la
excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, en
concordancia con las normas del 3º, 4º, 5º y 9 de la Ley 19.983,
basando su defensa en el hecho de que la factura que sirve de título
ejecutivo, fue devuelta en tiempo y forma conforme las normas legales
citadas.

Que mi parte, en el transcurso del proceso acreditó

fehaciente al Tribunal el hecho de no ser efectivo que la factura
179 fue reclamada dentro de plazo legal, lo cual consta de la prueba
rendida por esta parte, consistente en “Registro de Aceptación o
Reclamos de Un DTE”, instrumento emanado del Servicio de Impuestos
Internos, no objetado de contrario.

Que sin perjuicio de encontrarse limitado el marco

de discusión conforme a la excepción opuesta, el Tribunal de primera
instancia, en su considerando noveno, parte final, procede a analizar
el supuesto pago de la factura que sirve de título ejecutivo de
autos, hecho que no fue objeto de excepción o defensa por parte de
la ejecutada, Gobierno Regional de Valparaíso.

Asimismo, en el considerando Décimo, se pronuncia

señalando que “la factura cobrada en autos, fue reclamada
oportunamente, en la forma prevista en el artículo 3 de la Ley del
ramo, siendo dejada posteriormente sin efecto y reemplazada por una
diversa que fue debidamente pagada, sólo resta concluir que carece
de mérito ejecutivo”.

Que en dicha situación el fallo que se impugna

contiene decisiones respecto de las cuales no han sido sometidas a
su conocimiento ni resolución, excediendo con ello la norma legal
del artículo 170 Nº 6 del Código de Procedimiento Civil, al tenor de
la excepción opuesta de contrario; del mismo modo, el fallo
impugnado, con su resolución vulnera lo dispuesto en el artículo 768
Nº4 del mismo cuerpo legal, al haber sido dada ultrapetita, habiendo
otorgado más de lo pedido extendiendo su decisión a puntos no
sometidos a la decisión del Tribunal, por haberse pronunciado por un
hecho no alegado ni discutido en autos, esto es el pago de la factura
Nº179, título ejecutivo fundante de la demanda de autos.

En consecuencia, el hecho de haber tomado en

consideración para fallar en estos autos, hechos no sometidos a su
conocimiento y resolución, ha llevado directamente al Tribunal a
fallar erróneamente de la forma en que consta en el fallo recurrido,
toda vez que, de no haber considerado hechos no sometidos a su
resolución, debió haber acogido íntegramente y en todas sus partes
la demanda de autos.

Ley que concede el recurso:

El recurso de casación en la forma deducida por esta

causal, es concedido por el Art. 768 N°4, en relación al N°6 del

artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

Preparación del Recurso:

Por último, el recurso ha sido debidamente

preparado, a través de la interposición del presente recurso, pues
los vicios se han producido en la sentencia de primera instancia.
 POR TANTO, de acuerdo con lo expuesto y lo que
disponen los artículos 764 y siguientes, 766, 768, 769 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil, A V.S. RUEGO: Se sirva tener por
interpuesto recurso de casación en la forma en contra de la sentencia
de primera instancia, pronunciada con fecha de fecha 19 de junio de
2019, notificada en forma legal a mi parte con fecha 8 de octubre de
2019 y, en definitiva, sea invalidada, dictándose acto continuo y
sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que corresponda
conforme a la ley, solicitándose sea aquella que pronunciándose sobre
la excepción opuesta, la rechace expresamente, con costas.

OTROSI: Que sin perjuicio del recurso de lo principal, de conformidad

a dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil y dentro de plazo, vengo en deducir recurso de
apelación en contra de la sentencia definitiva de fecha 19 de junio
de 2019, notificada en forma legal a mi parte con fecha 8 de octubre
de 2019, la cual niega lugar a la demanda de autos interpuesta por
mi parte, solicitando se la deje sin efecto y se revoque la referida
sentencia, en razón de causar agravio a mi parte, y de conformidad
a los hechos y fundamentos de derecho que expongo a continuación:

1º Mi representado, Banco Internacional, dedujo acción ejecutiva en

contra de la ejecuta GOBIERNO REGIONAL REGION DE VALPARAISO, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 434 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil y artículo 5° letra d) de la Ley 19.983
sobre la Transferencia y Mérito Ejecutivo de la Copia de Factura,
solicitando se despachara mandamiento de ejecución y embargo en su
contra por la suma de $95.018.088.- por concepto de capital,
intereses y costas.
2º Que, el Tribunal de primera instancia, previo el examen legal de
admisibilidad que dispone el artículo 442 del Código de Procedimiento
Civil, procedió a acoger a tramitación la demanda y ordenó despachar
el correspondiente mandamiento de ejecución y embargo en contra del
demandado Gobierno Regional de Valparaíso.
2° Que la demanda solicita el rechazo de la demanda, conforme lo
disponen los artículos 462, 464 Nº7 y los artículos 3º, 4º, 5º y 9
de la Ley 19.983, teniendo como fundamento de su excepción el hecho
de que la factura que sirve de título ejecutivo, fue devuelta en
tiempo y forma conforme las normas legales citadas.

3º La sentencia recurrida acoge la excepción interpuesta del artículo

464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la de falta de
alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes
para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea
con relación al demandado, aduciendo que, se ha acreditado que el
título ejecutivo fundante de la acción deducida por mi representa,
se encontraría pagada, careciendo de consistencia al tenor de la
excepción opuesta de contrario.

4º La factura materia de autos constituye título ejecutivo de

conformidad a lo dispuesto en la Ley 19.983, toda vez que, el
artículo 3º de la referida ley señala expresamente que, para los
efectos de esta ley, se tendrá por irrevocablemente aceptada la
factura si no se reclamara en contra de su contenido o de la falta
total o parcial de la entrega de las mercaderías o de la prestación
del servicio.
Asimismo, el numeral 2.- establece el plazo en el
cual se debe reclamar, esto es, dentro de los 8 días corridos
siguientes a su recepción.
Que la contraria no procedió a reclamar, dentro de
plazo legal, la factura 179, cedida a mi representado, conforme los
procedimientos y plazos perentorios establecidos en la referida ley,
según se acreditó con el documento acompañado por esta parte y no
objetado de contrario denominado “Registro de Aceptación o Reclamos
de Un DTE”, en el cual consta fehaciente mente que ella no fue
objetada, siendo del siguiente tenor:
“Este DTE no fue reclamado por el receptor dentro del plazo de 8
días contado desde su recepción, y que de acuerdo a lo señalado por
la Ley 19.983, en estos momentos se entiende que ha sido
irrevocablemente aceptado, y se presume que las mercaderías han sido
entregadas o los servicios han sido prestados”.
Que la factura era apta para su cesión por reunir
todos y cada uno de los requisitos establecidos en la ley para tal
efecto.
En consecuencia y no habiendo sido reclamada la
factura conforme al procedimiento establecido en la Ley 19.983 ni
dentro de plazo legal, la factura demandada cumple con todos y cada
uno de los requisitos legales para tener mérito ejecutivo, por lo
que procede que, en definitiva, sea rechazada la excepción opuesta
de contrario, con costas.

4º De este modo, podemos advertir que el tribunal A-Quo se equivoca

al acoger la excepción deducida de contrario, toda vez que la parte
ejecutada no logró probar en autos que haya reclamado, dentro de
plazo legal, la factura 179, cedida a mi representado, conforme los
procedimientos y plazos perentorios establecidos en la referida ley
19.983.

5º Que el razonamiento del Tribunal resulta del todo equivocado, al

razonar de la forma que lo ha hecho, alejándose claramente del tenor
de la excepción opuesta de contrario, esto es la excepción del
artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia
con las normas del 3º, 4º, 5º y 9 de la Ley 19.983.
En efecto, la excepción deducida de contrario fue
la falta de la fuerza ejecutiva por el hecho, según el ejecutado, la
factura fue devuelta en tiempo y forma y, el Tribunal falla,
acogiendo la excepción de contrario, por haberse acreditado el pago
de la misma, hecho que se aparta del marco legal de la discusión, al
tenor, como ya se ha señalado, de la excepción deducida, tal como lo
razona en los considerandos noveno y décimo del fallo recurrido, al
establecer como un hecho probado el supuesto pago de la factura 179,
hecho que no fue materia de la excepción opuesta por el Gobierno
Regional.

En consecuencia, procede que V.S. Iltma. revoque el

fallo recurrido de fecha 19 de junio de 2019 y en su lugar se acoja
la demanda interpuesta por mi parte, en todas sus partes, con costas.

POR TANTO;

RUEGO A V.S. tener por interpuesto recurso de

apelación, de conformidad a lo expuesto y lo prescrito en los artículos
186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en contra de la
sentencia definitiva de primera instancia de fecha 19 de junio de
2019, notificada en forma legal a mi parte con fecha con fecha 8 de
octubre de 2019, acogerlo a tramitación y conceder el presente recurso
de apelación para ante la I.C. de Apelaciones de Valparaíso, remitiendo
los autos para su conocimiento, con el fin de que el Tribunal Ad-Quem,
enmiende con arreglo a Derecho la resolución del inferior, revocando
la sentencia recurrida y en definitiva se acoja la demanda de autos,
en todas sus partes, rechazando la excepción de promovida por el
demandado, con costas.