instituto:

Universidad popular
Autonoma de veracruz
ALUMNO:
ANDRES EDUARDO JACOME HUERTA
LICENCIATURA:
ADMINISTRACION De empresas
Materia:
Teoría del conocimiento:
ensayo critico:
El fin justifica Los medios
PROFESORA:
MARIa teresa ramos andrade

FECHA DE ENTREGA: 15/12/2019

 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………
………...2

DESAROLLO………………………………………………………………………………
……3

EL FIN JUSTIFICA LOS

MEDIOS…………………………………………………………………….4

GLOSARIO…………………………………………………………………..5

BIOGRAFIA NICOLAS
MAQUIABELO…………………………………….……..6

BIOGRAFIA………………………………………………………………………………
….…7

FUENTE DE INFORMACION…………………….……….8

CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………
………....9
 INTRODUCCION
El fin justifica los medios es una frase atribuida erróneamente al escritor
y personaje relevante de la Italia renacentista, Nicolás Maquiavelo. La
misma expresa que cuando el objetivo o la causa son importantes,
cualquier medio utilizado para lograrlo es válido.

Habitualmente, muchos han atribuido esta frase como postulado a

Nicolás Maquiavelo incluido en su obra El Príncipe, escrita en el año
1513 y publicada en 1532 en la que el autor defiende la imposición de
cualquier teoría o plan político por parte del gobernante para
permanecer en el poder ante cualquier incidencia.

En consideración a lo anterior, lo más parecido a esta frase se encuentra

en la obra El Príncipe, en el capítulo XVIII:
 Ensayo "el fin justifica los medios"

Siglos después de que el famoso Nicholas Maquiavelo dejo esta frase, en

la obra titulado “El Príncipe”, escrita en 1513 y publicada tras su muerte
en 1532, ha sido objeto de críticas e disgustos para
algunos; categorizado como una “obra del diablo”, guiados
primordialmente por prejuicios de índole moral y religiosa, como William
Shakespeare quien lo denomina “el sanguinario Maquiavelo”, o como una
apología de la tiranía, tal cual declara Diderot. Y para otros, a su favor
como Benito Mussolini quien tilda a Maquiavelo como un “teórico del
Estado totalitario”, han visto en la obra un exhorto para la unificación de
la patria y la defensa del territorio nacional. Aun hoy en día hay dudas y
controversia sobre si esta frase es buena dentro de los valores de
nuestra sociedad o si tiene como intención dejar un mensaje
precisamente maquiavélico (negativo). Naturalmente esta frase gira
alrededor de una meta, una meta que se busca alcanzar, pero la
pregunta es: ¿El fin realmente justifica los medios? ¿Hay alguna
excepción?

Para iniciar, me es pertinente definir los siguientes

conceptos: Fin, según la (RAE) es la interrupción o cese de un proceso o
de su existencia; también hace alusión a un objetivo y, Medio, puede
referirse al camino o vía que conduce hacia algo.

Hay que resaltar, esta frase tiene su contexto y tiempo, es evidente que
en el momento en que fue dado a la luz, la vida, la sociedad y la moral en
si no se conceptualizaba igual que ahora. Nuestro mundo, sociedad está
en constante evolución. Antes había monarquía, dictadura, monopolio y
ahora simbólicamente la democracia, la competición en lo mercantil por
mencionar algunos. También se ha dicho que la intención de Maquiavelo
con esta frase era justificar los actos de los dictadores de su época, que
en busca de un bien común hacían lo que fuera necesario.

Tomaré cuatro ejemplos para ilustrar este tema:

Basando en la película “el juego de Ender” un grupo de investigadores
usaron a niños inteligentes para una horrible batalla o guerra que metió
fin a otro planeta, con el pretexto que fuera un juego. Este comandante
uso a los niños con el fin de proteger a la humanidad, el planeta tierra;
pero por medio de engañar o mentir a los niños que era un juego, ellos
no tenían consentimiento informado sobre dicha batalla cual no les
resultó gracia al conocer la verdad.
Basando en la película “siete almas” un hombre que quiso ayudar a la
gente, se aparento ser un oficial del gobierno con falso credencial para
ayudar a siete personas (almas) con distintos problemas. Su fin era
ayudar que es bueno pero uso un medio engañoso que va en contra de lo
ético-moral.
Basando en la película “la decisión de Anne 2009 o la decisión más
difícil” una madre quiso que una de sus hijas fuera donadora de órgano a
otra (hermana) con el fin de salvarla. La madre tenía como fin u objetivo
de salvaguardar a su hija que por desgracia ella no podía ser la
donadora, pero su medio era imponer o exigir a la hija menor que fuera
donante. Caso extremo que va en contraste de los cuatro principios
éticos (autonomía, justicia, beneficencia y no maleficencia),
Basando en “el juego de ajedrez”, un juego basado en la capacidad de
ver más allá de lo que está pasando en el momento, ver hacia el futuro.
Muchas veces es necesario sacrificar algunos peones, para salvar a
piezas más importantes y que luego nos podrá traer la victoria. Incluso
en ocasiones se ve como los jugadores sacrifican piezas importantes;
caballos, torres, en ocasiones hasta la reina, todo con tal de asegurar la
victoria. Su fin es ganar y usa distintos medios muy arriesgado como las
torres, la reina.
Podemos ver que en cada caso, son distintos los medios en relación a
los fines, cuales permiten la controversia, diferentes puntos de vista.
Pero viéndolo con un pensamiento crítico, dejando al lado lo personal-
emocional obtendrás la respuesta.
Considerando el último ejemplo, aunque la vida no es un juego, pero se
necesita jugar para vivir. Con esto, me refiero a jugar nuestros
pensamientos, inteligencias, emociones, etc.; cuyas cualidades que nos
diferencia de otros especies y por cierto que nos da la adaptación,
cualidad único que poseemos los seres humanos. Entonces podríamos
decir que las acciones que realicemos deben de estar siempre
encaminadas hacia el objetivo final, no importa que sea necesario
sacrificar algunas cosas (el tiempo, dinero); cometer algunas acciones o
tomar algún comportamiento que tal vez no sean bien vistas en los ojos
de los demás (no asiste los domingos a misa, no sale los fines), con lo
que logras tu objetivo.

A la sociedad no le importa cómo hace uno para lograr, el camino que

tomas para hacer algo sino es el resultado que le importa. La sociedad
no necesita saber todos los problemas que habías enfrentado para
lograr algo, los sacrificios que hayas hecho, sino es el resultado que les
interesa. Para muchos no importa cuál camino que tomas, en lo que
sepas llegar o traes el resultado.
“Todos los métodos son buenos para obtener información”, declaró el
senado EE.UU. este junio 2016. Literalmente es volviendo a lo mismo
que venimos hablando en este texto.
“Que las leyes se hacen para romperse” palabras de los corruptos.
Quienes buscan sus conveniencias. Pienso que, no importa lo que diga o
haga la gente, que si el fin justifica o no justifica los medios, si no es
hacer lo que te corresponde hacer basando en tu ética.

Nicolás Maquiavelo
Biografía

Descripción
Nicolás Maquiavelo fue un diplomático, funcionario, filósofo político y
escritor italiano, considerado padre de la Ciencia Política moderna. Fue
así mismo una figura relevante del Renacimiento italiano. En 1513
escribió su tratado de doctrina política titulado El príncipe,
póstumamente publicado en Roma en 1531. Wikipedia

Fecha de nacimiento: 3 de mayo de 1469, Florencia, Italia

Fallecimiento: 21 de junio de 1527, Florencia, Italia
Obras notables: El Príncipe
Ocupación: Filósofo político, diplomático, teórico político
Lugar de sepultura: basílica de la Santa Cruz (Italia)
Influenciado por: Aristóteles, Leonardo da Vinci, Platón, MÁS
Conclusión

En la vida, lo que hagamos y las acciones que tomemos si importan, en

el ajedrez lo único que importa es ganar y debido a que el ajedrez es solo
un juego y tiene un único objetivo. Sin embargo, en la vida no solo
importa el objetivo final, sino también todo lo que llevamos a cabo para
realizarlo ya que es posible que aun cuando lo hayamos logrado, no
valdrá la pena.

Pienso que una persona sea física o moral que se apega con esta
ideología “El fin justifica los medio” muestra una forma de
comportamiento egoísta que busca el interés propio. Se podría decir que
lo que se hace para llegar a la meta propuesta tiene que tener la misma
honradez que la meta en sí; Por ello, pienso que el fin NO justifica los
medios porque por ejemplo: Un país querría lograr la paz y para hacerlo
matara a todos los que amenacen la paz, O que para terminar con el sida
maten a todas las personas con sida. Éticamente eso no estaría bien. El
fin no justifica el medio en estos casos; o
Obviamente siempre hay una excepción, el fin justifica el medio en
cuando tú medio o vía utilizada no compromete o afecta a las normas
éticas y/o no obstruye el medio de otros o en otras palabras fuera de
razonamiento.
En fin, les dejo con esta reflexión: Nadie escoge como, cuando y donde
nace. Nadie tiene la culpa de ser pobre o rico, de vivir en un país pobre o
rico. Por eso tú que no tienes, acéptalo, trabaja para superarse; no
maldice ni odia al que tiene, no sabes que tanto ha pasado, ha sufrido
antes de que tenga esa chispa de riqueza que tu percibes, además tú no
sabes que tanto ha trabajado incansablemente su familia. Tú que tiene
la oportunidad de trabajar, hazlo con ganas. Si tú, tienes que trabajar
duro, día y noche para conseguir un pan y ves que otro ni trabaja y vive
mejor que tú, no juzgues, no sabes su pasado. Antes de juzgar o
menospreciar a alguien tendrías que saber si tuvo la misma oportunidad
que tú.
¡Cambia de actitud y haga lo que te corresponde (lo que te toca hacer)
sea tu medio!

Los seres humanos hemos evolucionado para vivir en sociedad, fue así
como logramos llegar a ser la especie dominante del planeta, puesto que
sin el apoyo y protección mutua que nos brindamos esto nunca hubiese
sido posible. Dado esto último podemos ver que estamos destinados a
vivir en sociedad, nos guste o no y como parte que somos de la sociedad
debemos de adaptarnos a las reglas que esta impone. Es cierto que
muchas leyes y reglas de la sociedad no nos parecen justas, muchas no
lo son y esto es porque fueron hechas por otras personas que al igual
que nosotros tienen defectos y problemas, lo cual es parte de lo que nos
hace humanos. No obstante fueron creadas lo mejor posible y por tanto
debemos acatarlas, ya que es lo mejor que tenemos, es por eso que
ahora entiendo el verdadero significado de la frase “el fin no justifica los
medios” y veo que realmente es correcta.

En virtud de lo anterior, se puede concluir que el fin justifica los medios,

ya que el candidato A buscaba dar una mejor vida a su familia, por lo que
era necesario impresionar con su proyecto para lograr aumento de
sueldo, sin importar los daños ocasionados al su colega.

Fuentes de consulta :
Edición electrónica, escuela de filosofía universidad ARCIS
www.philosophia.cl

(elaboración propia)
https://www.taringa.net/+apuntes_y_monografias/ensayo-justifica-el-fin-los-medios_133ppw

https://www.culturagenial.com/es/el-fin-justifica-los-medios/