CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del problema

Durante una explotación subterránea, el principal problema es el tipo

de roca que se presenta, para lo cual se debe realizar una buena

caracterización del macizo rocoso, ya que su conocimiento determinará las

dimensiones de la labor, la clase de roca y la selección del tipo del

sostenimiento a aplicarse para su estabilidad, todo esto con el fin de

realizarse las actividades con una mayor seguridad.

1.2. Formulación del problema

¿En qué medida influye el macizo rocoso en el diseño, construcción

y sostenimiento en el Nivel Y de la Mina X, Puno-año 2020??

1.3. Justificación e importancia

Existe la necesidad de conocer el comportamiento Geomecánico del

macizo rocoso, así como cuantificar los parámetros necesarios para

determinar el tipo de sostenimiento de las labores mineras subterráneas a

construirse.

El conocimiento del macizo rocoso donde se realiza una abertura es

de suma importancia para la Mina X porque permitirá conocer las

condiciones geoestructurales del macizo donde se ejecuta la explotación y

dará mayor seguridad al factor humano, ya que al diseñar el sostenimiento

se garantizará la estabilidad de las labores mineras.

1.4. Alcances y limitaciones

Después de haber descrito la problemática relacionado al tema de

estudio, a continuación, con fines metodológicos fue delimitada en los

siguientes aspectos:

Delimitación Espacial

Los yacimientos minerales metálicos, que conforman la Mina X, se

ubican políticamente en … , centro poblado de … , distrito de …, provincia

de …, departamento y región de Puno.

Delimitación Temporal

El periodo en el cual se realizará esta investigación comprende

desde el año 2020.

Delimitación Social

Se encuentra dirigido a: Gerente de operación, Superintendente de

mina, Capitán de mina, Jefe de sección, Jefe de área, Supervisor y

trabajadores de las diferentes minas subterráneas del Perú, así como

también a estudiantes de las Escuelas Profesionales de Minas de las

Universidades del Perú.

1.5. Objetivos
 1.5.1. Objetivo General

Determinar la influencia de la evaluación del macizo rocoso en la

determinación del tipo de sostenimiento en el Nivel Y de la Mina X,

Puno-año 2020.

1.5.2. Objetivo Específicos

Clasificar la masa rocosa en el Nivel Y de la Mina X.

Determinar los procedimientos de instalación de los sistemas de

sostenimiento en la Mina X.

1.6. Hipótesis

1.6.1. Hipótesis General.

La evaluación macizo rocoso influye significativamente en la

determinación del tipo de sostenimiento en el Nivel Y de la Mina X,
Puno-año 2020.

1.6.2. Hipótesis específica.

La clasificación de la masa rocosa será determinante en el diseño

del sostenimiento en el Nivel Y de la Mina X.

Los procedimientos d e instalación de los sistemas de

sostenimiento s e r á n los adecuados en el Nivel Y de la Mina X.

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes del estudio

Quispe, K. (2018), En su tesis denominada “Evaluación

geomecánica para la elección del tipo de sostenimiento en el túnel

Yauricocha del N.V.720, Sociedad Minera Corona S.A”, buscó

determinar la influencia de la evaluación geomecánica en la elección del

tipo de sostenimiento en el túnel minero. Además, analizó la influencia del

factor de seguridad en el sostenimiento del túnel. Los métodos

geomecánicos usados fueron el RMR y el GSI, llegando a las siguientes

conclusiones:

Conclusión N°01: Después de realizar la evaluación geomecánica en el

túnel, se determinó el tipo de sostenimiento a usar en la estación de

Medición N° 1, donde se deberá sostener con Perno Helicoidal de 7’ pies

con un espaciado de 1.2 x 1.2 metros, en un tramo de 200 metros. En la

Estación de medición N° 2 se debe sostener con Malla electrosoldada +

Perno Helicoidal de 7’ con un espaciado de 1.2x1.2 metros, en un tramo

de 150 metros. En la Estación de medición N° 3 se debe sostener

con Shotcrete de 2” pulgadas + Perno Helicoidal de 7’ pies con un

espaciado de 1.2 x 1.2 metros, en un tramo de 200 metros. En la Estación

de medición N° 4 se deberá sostener con Cimbras metálicas tipo H6 en un

tramo de 100 metros.

Conclusión N°02: El coeficiente de seguridad influye directamente en la

elección del tipo de sostenimiento del túnel. Además, si el F.S es mayor

que 1.5, se logra la estabilidad de las labores durante la vida útil del túnel.
 Cruzado, P. (2016), En su investigación titulada “Evaluación

geomecánica del túnel de la Central Hidroeléctrica Potrero – San Marcos

– Cajamarca”, el objetivo es evaluar el comportamiento geomecánico del

túnel. La metodología desarrollada consiste en una investigación

descriptiva y correlacional, teniendo como base los datos obtenidos en

campo, posteriormente en gabinete proponer los puntos y estaciones

geomecánicas de control, así como reconocer las unidades estructurales

y litológicas a lo largo del eje del túnel, con los que se generaran las

interpretaciones y conclusiones. La clasificación del macizo roco

encontrado es del tipo II y III, además recomienda usar pernos cementados

de 2.10m con espaciado de 1.80m x 1.80m en el caso de roca tipo III y

pernos cementados de 2.10 m. colocados de forma puntual para el caso

de rocas tipo II.

Soto, A. (2016), En su tesis denominada “Diseño de sostenimiento

en el Túnel Wayrasencca – Ollachea”, el objetivo fue determinar las

características geomecánicas del macizo rocoso en el Túnel Wayrasencca

y diseñar el sostenimiento de las cuñas subterráneas del Túnel

Wayrasencca. Para esto, el autor decidió caracteriza geomecánicamente

el macizo rocoso, que permitiría diseñar el sostenimiento de las cuñas

subterráneas del túnel, los pasos que empleo para tal objetivo fueron: 1.-

Formulación del problema y los objetivos del proyecto. 2.- Revisión del

marco referencial que comprende el estudio. 3.- Recolección de datos de

campo y muestreo para ensayos de laboratorio (Caracterización en

campo). 4.- Determinación de diferentes parámetros geomecánicos a

través de ensayos de laboratorio y software. 5.- Caracterización

geomecánica, Diseño de Sostenimiento Empírico y Analítico. 6.- Análisis

del comportamiento de estabilidad de las cuñas subterráneas con el

sostenimiento planteado (Evaluación de resultados). Luego de este

proceso llegó a las siguientes conclusiones: Las características

estructurales y geológicas de la zona de estudio, determinaron las

clasificaciones de Roca RMR y Q. Además, estas determinaron el tipo de

sostenimiento del túnel, donde encontraron roca de tipo II, III, IV y V, con

un índice de calidad RMR y Q que varían entre 27 – 69 y 0.3 - 13.1,

respectivamente. Según las recomendaciones se hizo uso de pernos de

anclaje, concreto proyectado y cerchas metálicas, que, trabajando en

conjunto, llegaron a un factor de seguridad mínimo de 3.611 (superior a

1.5) para cuñas perimetrales en el sector R-3, lo que indica que es muy

conservador y se puede disminuir el sostenimiento, el cual tiene un efecto

en el costo del proyecto. También concluyó que, al variar la dirección del

túnel, varía los porcentajes de cuñas subterráneas favorables y a su vez

varía el coeficiente de seguridad de cada cuña subterránea, por lo cual el

autor afirma que la dirección del túnel si determina el análisis de estabilidad

del sostenimiento del Túnel Wayrasencca.

Figueroa, M., y Chimoven, J. (2014), En su investigación titulada

“Determinación del sostenimiento adecuado en labores lineales

convencionales en roca tipo II y III en la Unidad Minera San Antonio III -

Sánchez Carrión”, buscó determinar el sostenimiento adecuado para las

labores lineales convencionales en tipos de roca II y III, mediante métodos

empíricos (RMR, RQD y Q) y numéricos (simulación en software Dips y

Phase 2), empleando una serie de etapas: Etapa 02: Recopilación de

 información. Etapa 03: Selección y preparación del equipo, para el mapeo

geomecánico de las labores. Etapa 04: Determinación de las

características de la roca presente en las labores necesarias para la

clasificación RMR. Etapa 05: Procesamiento de datos obtenidos, para

adquirir clasificación geomecánica según RMR, RQD y Q. Etapa 06:

Elección del tipo de sostenimiento según ábacos de RMR y Q. Etapa 07:

Simulación de estabilidad en software Dips, Phase2 y Unwedge. Etapa 08:

Resultados (Determinar el sostenimiento adecuado). Como consecuencia

de este proceso se concluyó que para roca del tipo II el sostenimiento son

pernos cementados puntuales u ocasionales de 5 pies de longitud y para

roca del tipo III se requiere pernos cementados de 5 pies de longitud,

espaciados sistemáticamente 1.20 m x 1.20 m. Además, al simular el

sostenimiento para cada tipo de roca con el software Phase 2, el autor

obtuvo un factor de seguridad mayor a 1.5, concluyendo que las labores

de trabajo serán estables.

2.2. Bases teóricas

2.2.1. Clasificaciones geomecánicas

Clasificación de Deere (RQD)

La calidad de la roca R.Q.D, se puede determinar a partir de trozos

de roca testigos mayores de 10cm recuperados en sondeos o a

partir de juntas Jv que indican el número de juntas por m3

observadas en un afloramiento.

Para el primer caso se utiliza la siguiente formula.

 RQD (%) = [Ʃ (longitud de núcleos >100mm) / (largo del barreno)]

Para el segundo caso se utiliza la siguiente formula.

RQD = 115 – 3.3xJv

El valor obtenido en cualquiera de los casos es comparado con la

siguiente tabla:

Índice de calidad
R.Q.D (%) Calidad

0-25 Muy mala

25-50 Mala

50-75 Regular

75-90 Buena

90-100 Excelente
Clasificación de Barton, Lien y Lunde. (Indice Q)

Estos autores consideran esta clasificación tomando en cuenta el

R.Q.D relacionándola con diversos parámetros, que serán

considerados a continuación y que están relacionados con la

siguiente formula.

La clasificación de Q de Barton se analiza basada en los 6

parámetros:

1.- R.Q.D : Índice de calidad de roca.

2.- Jn : Número de familias de diaclasas.

3.- Jr : Rugosidad de las superficies de las

discontinuidades.

4.- Ja : Alteración de las diaclasas.

5.- Jw : Coeficiente reductor. Presencia del agua.

6.- SRF : Factor reductor del esfuerzo.

El primer coeficiente R.Q.D/Jn, representa en la formula el tamaño

de los bloques.

El segundo coeficiente Jr/Ja representa en la formula la

resistencia al corte de los bloques.

El tercer y último coeficiente Jw/SRF representa en la formula el

estado tensional del macizo rocoso.

TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACIÓN DE
BARTON

1er parámetro, cálculo de R.Q.D.

Descripción de la
R.Q.D
calidad del macizo Observaciones
(%)
rocoso
Muy mala 0-25
Para R.Q.D <10
Mala 25-50
se puede tomar
Regular 50-75
R.Q.D =10 en la
Buena 75-90
ecuación de Q.
Excelente 90-100

2do parámetro, cálculo de la familia de diaclasas Jn (fisuras)

Descripción Jn
Roca masiva 0.5-1
Una familia de diaclasas 2
Una familia de diaclasas y algunas diaclasas ocasionales 3
Dos familia de diaclasas 4
Dos familia de diaclasas y algunas diaclasas ocasionales 6
Tres familia de diaclasas 9
Tres familia de diaclasas y algunas diaclasas ocasionales 12
Cuatro o más familia de diaclasas, roca muy fracturada 15
Roca triturada terrosa 20
En boquillas, se utiliza 2 jun y en túneles 3jun
 3er parámetro, rugosidad de las diaclasas Jr.

Contacto entre las 2 caras de las diaclasas con poco Jr

desplazamiento lateral de menos de 10cm
4
 Juntas discontinuas
3
 Juntas rugosas o irregular ondulada
2
 Suave ondulada
1.5
 Espejo de falla, ondulada
1.5
 Rugosa o irregular, plana
1
 Suave plana
0.5
 Espejo de falla, plano
No existe contacto entre las 2 caras de las Jr
diaclasas cuando ambas se desplazan lateralmente
 Zona de contenido de minerales arcillosos,
1
suficientemente gruesa para impedir el contacto
entre las caras de las diaclasas
 Arenas, gravas o zona de fallada suficientemente
1
gruesa para impedir el contacto entre la dos caras
de las diaclasas
Nota: si el espaciado de la familia de las diaclasas es mayor de 3m hay que
aumentar el Jn en una unidad.

Para diaclasas con espejo de falla provisto de lineaciones, si están

orientadas favorablemente, se puede usar Jr = 0.5 4to

parámetro, aguas en las diaclasas Jw

Descripción Jw Presión del

agua Kg/cm2
Excavaciones secas o de influencia poco
1 <1
Importante
Fluencia o presión medias, ocasional lavado de los
0.66 1-2.5
rellenos de las diaclasas
Fluencia grande o presenta alta, considerable
0.33* 2.5-10
lavado de los rellenos de las diaclasas
Fluencia o presión de agua excepcionalmente 0.1-
>10
altas, decayendo con el tiempo 0.2*
Fluencia o presión de aguas excepcionalmente 0.05-
>10
altas y continuas, sin disminución. 0.1*
Los valores presentados con el signo* son solo valores estimados. Si se instalan
elementos de drenaje, hay que aumentar Jw.

5to parámetro, meteorización de las diaclasas.

Descripción Ja ɵ°

Contacto entre las 2 caras de las diaclasas

Junta sellada dura, sin reblandecimiento impermeable como

0.75 25-30
por ejemplo cuarzo en paredes sanas
Cara de la junta únicamente manchadas 1 25-30

Las caras de la junta están alteradas ligeramente y contienen

minerales no blandos partículas de arena, roca desintegrada 2 25-30
libre de arcilla

Recubrimiento de limo o arena arcillosa, pequeña fricción

3 20-25
arcillosa no reblandecible.
Recubrimiento de minerales arcillosos blandos o de baja
fricción como caolinita, clorita talco yeso, grafito y pequeñas
cantidades de arcillas expansivas. Los recubrimientos son 4 8-16

discontinuos con espesores máximos de 1 o 2mm.

Contacto entre las 2 caras de las diaclasa con < de 10cm

desplazamiento lateral

Partículas de arena, roca desintegrada libre de arcilla 4 25-30

Fuertemente sobre consolidados rellenos de minerales

arcillosos no blandos, los recubrimientos son continuos de 6 16-24
menos de 5mm de espesor

Sobre consolidación media a baja, blandos, rellenos de

minerales arcillosos. Los recubrimientos son continuos de < de 8 12-16
5mm de espesor.

Rellenos de arcilla expansiva, de espesor continúo de 5mm. El

8-
valor de Ja dependerá del porcentaje de partículas del tamaño 6-12
de la arcilla expansiva 12

No existe contacto entre las 2 caras de la diaclasa cuando

esta cizallada.
 6-8-
Zonas o bandas de roca desintegrada o manchada y arcilla 12 6-24

Zonas blandas de arcilla limosa o arenosa con pequeña

fricción de arcilla no blandas. 5 6-24

13-
Granos arcillosos gruesos 20 6-24

6to parámetro, tensiones en las excavaciones S.R.F.

1.- zona débil que interceptan la excavación y pueden causar caídas de

S.R.F
bloques

A. Varias zonas débiles contenido arcilla o roca desintegrada 10

químicamente, roca muy suelta al rededor
B. Solo una zona débil contenido arcilla o roca desintegrada 5
químicamente (profundidad de excavación < 50m).
C. Solo una zona débil contenido arcilla o roca desintegrada 2.5
químicamente (profundidad de excavación > 50m).
D. Varias zonas de fractura en roca competente libre de arcilla, roca 7.5
suelta alrededor (cualquier profundidad).
E. Solo una zona fracturada en roca competente, libre de arcilla 5
(profundidad de excavación < 50m).
F. Solo una zona fracturada en roca competente, libre de arcilla 2.5
(profundidad de excavación < 50m).
G. Diaclasas abiertas sueltas, muy fracturadas. Cualquier profundidad. 5

2.- rocas competentes con problemas

σc / σ1 σt / σ1 S.R.F
tensionales en las rocas

H. Tensiones pequeñas cerca de la >200 >13 2.5

superficie.
I. Tensiones medias. 200-10 13-0.33 1.0

J. Tensiones altas estructura muy

compacta, favorable para la 10-5 0.66-0.33 0.5-2.0
estabilidad, puede ser desfavorable
para la estabilidad de los hastiales
K. Explosión de roca suave (roca 5-2.5 0.33-0.16 5-10
masiva)
L. Explosión de roca fuerte (roca <2.5 <0.16 10-30
masiva)
3.- rocas fluyentes, flujo plástico de roca incompetente bajo la
S.R.F
influencia de altas presiones litostática.

M. Presión de flujo suave 5-10

N. Presión de flujo intensa 10-20

4.- roca expansiva, actividad expansiva química dependiendo de la
S.R.F
presencia del agua

O. Presión expansiva suave 5-10

P. Presión expansiva intensa 10-15

Observaciones: reducir los valores de SRF en unos 25 a 50% si las zonas de rotura solo
influyen pero no interceptan a la excavación.
En los casos que la profundidad de las claves del túnel sea inferior a la altura del mismo
se sugiere aumentar el SRF de 2.5 a 5.
Para campos de tensiones muy anisótropos cuando 5<= σ1 / σ3<=10, reducir el σc y
σt a 0.8σc y 0.8σt

CLASIFICACIÓN DE BARTON DE LOS MACIZOS ROCOSOS,

ÍNDICE DE CALIDAD Q.

TIPO DE ROCA VALOR DE Q

Excepcionalmente mala 10-3 – 10-2

Extremadamente mala 10-2 – 10-1

Muy mala 10-1 – 1

Mala 1-4

Media 4-10

Buena 10-40

Muy buena 40-100

Extremadamente buena 100-400

Excepcionalmente buena 400-1000

 Sugerencias para el uso de las tablas.

a) Cuando no se disponen de sondeos, el RQD se estima a partir

de los afloramientos, mediante el índice volumétrico de juntas

Jv.

b) En el parámetro Jn, puede estar afectado por la foliación,

esquistosidad y laminaciones. Si las diaclasas paralelas están

suficientemente desarrolladas, se contabilizan como diaclasas

ocasionales.

c) Se tomaran los valores de los parámetros Jr y Ja de la familia

de las diaclasas o discontinuidades rellenas de arcilla más

débil de la zona, pero hay que elegir en primer lugar las

diaclasas de orientación desfavorable aunque no den el valor

mínimo del cociente Jr/Ja.

d) El valor de SRF se obtendrá en el apartado 1 de la tabla de

clasificación de este parámetro, si el macizo rocoso tiene arcilla

en las diaclasas.

e) Las rocas anisótropas, la resistencia a la compresión simple

de la roca, y la resistencia a la tracción, σc y σt, respectivamente

se evalúan en la zona más desfavorable para la estabilidad de

la estructura subterránea.

Clasificación de Bieniawski Sistema RMR

Este sistema de clasificación se ha desarrollado en base a otras

clasificaciones existentes, la mayor limitación de esta clasificación está

en su aplicación en rocas expansivas y fluyentes.

El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR

(ROCK MASS RATING), que indica la calidad del macizo rocoso en

cada dominio estructural a partir de los siguientes parámetros:

a) Resistencia a la compresión simple de la roca intacta, es decir

de la parte de la roca que no presenta discontinuidades

estructurales.

b) R.Q.D, este parámetro se considera de gran interés, para

seleccionar el revestimiento de los túneles.

c) Espaciado de las diaclasas o discontinuidades, que es la

distancia medida entre los planos de discontinuidad de cada

familia.

d) Naturaleza de las diaclasas el cual consiste en considerar los

siguientes parámetros:

Apertura de las caras de la discontinuidad

Continuidad de las diaclasas o discontinuidad según su rumbo y

buzamiento.

Rugosidad

Dureza de las caras de la discontinuidad.

Relleno de las juntas.

e) Presencia del agua, en un macizo rocoso diaclasado, el

agua tiene gran influencia sobre su comportamiento, las

descripciones utilizadas para este criterio son:

completamente seco, húmedo, agua a presión moderada y

agua a presión fuerte.

f) Orientación de las discontinuidades.

 Tabla N° 01 sistema de valoración de la masa rocosa- RMR
(según bieniawski 1989)

A. PARÁMETROS DE CLASIFICACION Y SUS VALORACIONES

Parámetro Rango de valores

Para este rango bajo, es

Índice de preferible el ensayo de
4-10 2-4 1-2
Resistencia carga compresión
>10MPa MPa MPa MPa
de roca puntual uniaxial
intacta
Resistencia
1 compresiva 100-250 50-100 25-50 5-25 1-5 <1
>250MPa
uniaxial MPa MPa MPa MPa MPa MPa
Valoración 15 12 7 4 2 1 0
Calidad de testigo de perforación
RQD 90-100% 75-90% 50-75% 25-50% <25%
2
Valoración 20 17 13 8 3
Espaciamiento de 60-200
discontinuidades >2m 0.6-2m 0.2-0.6m mm <60mm
3
Valoración 20 15 10 8 5

Espejo de
Superficies Superficies falla o
ligerament ligeram. panizo
Superficies
e rugosas rugosas <5mm de
muy rugosas Pánico suave >5mm de
Condiciones de las Apertura<1 Apertura<1 espesor
no continuas espesor o apertura
discontinuidades mm mm Apertura
Cerradas sin >5mm
Paredes Paredes de 1-
apertura Juntas continuas
ligerament altamente 5mm
4 Paredes
e intemper. intemper juntas
continuas

Valoración 30 25 20 10 0
Flujo de 10m de
longitud de túnel(l/m) Ninguno
< 10 10-25 25-125 >125
Agua
subter Presión de agua / 0 <0.1 <0.1 0.1-0.2 >0.5
ránea principal máximo
5 Complétamente
Condición general Húmedo Mojado Goteo Flujo
seco
Valoración 15 10 7 4 0
 Tabla d e c l a s i f i c a c i ó n p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n d e
l o s buzamientos con respecto al eje de la obra

Rumbo perpendicular al eje de la obra

Rumbo paralelo al eje Buzamiento
Dirección según Dirección contra de la obra 0-20°
buzamiento buzamiento independient e
Buzam. Buzam. Buzam. Buzam. Buzam. Buzam. del rumbo
45°- 90° 20°- 45° 45°- 90° 20°- 45° 45°- 90° 20°- 45°
Muy Muy
Favorable Regular Desfavorable Regular Desfavorable
favorable desfavorable

Tablas para la valoración de las condiciones de

discontinuidades

A.- Clasificación según las aberturas de las discontinuidades

Separación de las
Grado Descripción caras Rango RMR
1 Abierta >5mm 0
Moderadamente
2 abierta 1-5mm 1
3 Cerrada 0.1-1 mm 4
4 Muy cerrada <0.1mm 5
5 No tiene 0 6

B.- Clasificación según la continuidad de las discontinuidades

Grado Descripción Continuidad Rango RMR

1 Muy pequeña <1mts 6
2 Pequeña 1 - 3 mts 4
3 Media 3 - 10 mts 2
4 Alta 10 - 20 mts 1
5 Muy alta >20 mts 0
C.- Clasificación según la rugosidad de las discontinuidades

Grado Descripción Rango RMR

1 Muy rugosa 6
2 Rugosa 5
3 Ligeramente rugosa 2
4 Suave 1
5 Espejo de falla 0

D.- Clasificación según el relleno de las discontinuidades

Grado Descripción Rango RMR

1 Relleno blando > 5 mm 0

2 Relleno blando < 5 mm 2

3 Relleno duro > 5 mm 2

4 Relleno duro < 5 mm 4

5 Ninguno 6

E.- Clasificación según la meteorización de las

discontinuidades

Rango
Grado Descripción RMR
1 Descompuesta 0
2 Muy meteorizada 1
3 Moderadamente meteorizada 3
4 Ligeramente meteorizada 5
5 No meteorizada 6
 Tablas para la valoración de RMR para obras de tipo
túneles y minas

Calificativo Rango RMR

Muy favorable 0
Favorable -2
Regular -5
Desfavorable -10
Muy desfavorable -12

Tabla N° 03: Pautas para la excavación y sostenimiento de un

túnel de 10m de ancho de acuerdo con el sistema RMR
(según bieniawski1989)

PERNOS DE
ROCA (20MM DE
CLASE DE
DIAMETRO,
MASA
EXCAVACION COMPLETAMENT SHOTCRE
TE CIMBRAS
ROCOSA
E INYECTADO)

I. Roca muy
buena Frente completo Generalmente no se requiere ningún
RMR:81- 3m de avance sostenimiento excepto pernos esporádicos
100

Localmente
50 mm
pernos de 3m en
en la
II. Roca Frente completo 1-1.5m la corona,
corona
buena de avance. Sostenimiento espaciados a 2.5m Ninguno
donde
RMR:61-80 completo a 20m del frente con malla de
sea
alambre
requerido
ocasionalmente

Pernos
50-100
Socavón en el tope y sistemáticos de
mm en la
III. Roca banqueo 1.5-3m de 4m de longitud,
corona y
regular avance en el socavón espaciados 1.5- Ninguno
30mm en
RMR:41-60 iniciar el sostenimiento 2.0m en la corona
las
después de cada voladura y en las paredes,
paredes
con malla de
 Completar el
alambre en la
sostenimiento a 10m del
corona
frente
100-150 Arcos
Socavón en el tope y Pernos mm en la ligeros a
banqueo 1-1.5m de sistemáticos de 4 corona y medianos
avance en el socavón – 5m de longitud, 100mm espaciad
IV. Roca
iniciar el sostenimiento espaciados 1- en las os a 1.5
mala
con el avance de la 1.5m en la corona paredes m donde
RMR:21-40
y en las paredes, son
excavación 10m de
con malla de requerido
avance del frente
alambres
s

Galerías múltiples 0.5- Pernos 150-200

0.1m de avance en el sistemáticos de 5 mm en la
socavón de tope instalar – 6m de longitud, corona,
el sostenimiento con el espaciados 1- 150 mm
V. Roca
avance de la 1.5m en la corona en las
muy mala
excavación. Shotcrete y en las paredes. paredes
RMR:<20
tan pronto como sea Pernos en el piso y 50 mm
posible después de la en el
voladura frente

Para obtener el índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:

1.- Se suma los 5 variables o parámetros valorados, eso da como

resultado un valor índice.

2.- El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las

discontinuidades, esta clasificación considera que este parámetro

es desfavorable, por lo tanto cuando se obtiene este valor índice

de la orientación de las discontinuidades, este se le sustrae al valor

índice obtenido cuando se suma los

5 primeros parámetros, al realizar dicha operación se obtiene el

INDICE RMR y se busca ese valor en la tabla para su clasificación.

 Tabla de clasificación geomecánica modificada para el
sostenimiento en excavaciones mineras

Evaluacio Evaluaciones geomecánicas originales

nes
equivalent 90- 80- 60- 50- 40- 30- 20- 10- 0-
100 90 70-80 70 60 50 40 30 20 10
es
70-100
50-60 a a a a
40-50 b b b b
30-40 c,d c,d c,d,e d,e
20-30 e f,g f,g,j f,h,j
10-20 i i h,i,j h,j
0-10 k k l l

 Generalmente no hay sostenimiento, pero

a l g u n a s intersecciones de fisuras pueden necesitar anclas.

 Cuadricula de anclas cementadas con espaciamiento de 1 m

 Cuadricula de anclas cementadas con espaciamiento de 0.75

 Cuadricula de anclas cementadas con espaciamiento de 1 m y

100 mm de concreto lanzado

 Cuadricula de anclas cementadas con espaciamiento de 1 m

y concreto colado de 300mm y que solo se usara si los cambios

de los esfuerzos no son excesivos

 Cuadricula de anclas cementadas con espaciamiento de 0.75

m y 100 mm de concreto lanzado

 Cuadricula de anclas cementadas con espaciamiento de 1 m

y 100 mm de concreto lanzado y malla

 Concreto colado de 450mm de espesor con una cuadricula de

anclas cementadas con espaciamiento de 1 m si los cambios

de los esfuerzos no son excesivos

 Anclas cementadas con espaciamiento de 0.75 m si hay un

refuerzo potencial a la mano, y 100 mm de concreto lanzado,

luego marcos de acero elásticos a manera de técnica de

reparación si los cambios en los esfuerzos son excesivos

 Estabilizar con refuerzos de cable protector y concreto colado

de 450 mm de espesor si los cambios en los esfuerzos no son

excesivos.

 Estabilizar con refuerzos de cable protector seguido de

concreto lanzado hasta e incluyendo el frente si es necesario y

luego marcos de acero elásticos poco separados, como técnica

de reparación don de los cambios en los esfuerzos son

excesivos

 No trabajar en este terreno, o usar las técnicas j o k.

La dimensión equivalente (De) relacionado con índice de

calidad (Q)

Para poder relacionar su índice de calidad Q, con el

comportamiento de una excavación subterránea y con las

necesidades de sostenimiento de la misma, Barton ,Lien y

Lunde inventaron un elemento cuantitativo adicional que

llamaron “La dimensión Equivalente De” de la excavación. Esta

dimensión equivalente se obtiene al dividir el ancho, diámetro

o altura de la excavación por una cantidad llamada “Relación de

soporte de la excavación” (ESR: Excavation Support Ratio)

De = (ancho de la excavación, diámetro o altura(m)) /(ESR)

La relación de soporte de la excavación ESR tiene que ver con el

uso que se pretende dar la excavación y hasta donde se le puede

permitir cierto grado de inestabilidad.

 Tabla de valores supuestos de ESR según Barton

Tipo de excavación ESR

A: excavación mineras provisionales 3-5
B: excavación mineras permanentes, túneles de conducción de agua para 1.6
obras hidroeléctricas (con la excepción de las cámaras de alta presión

para compuertas), túneles piloto (exploración), excavaciones parciales

para cámaras subterráneas grandes.

C: cámaras de almacenamiento, plantas subterráneas para el tratamiento de 1.3

aguas, túneles carreteros y ferrocarriles pequeños, cámaras de alta presión,

túneles auxiliares.

D: cámaras de máquinas, túneles carreteros y ferrocarriles mayores, refugios 1.0

de defensa civil, portales y cruces de túnel.

E: estaciones nucleoeléctricas subterráneas, estaciones de ferrocarril, 0.8

instalaciones para deportes y reuniones, fabricas.

B) LA RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL DE

LA ROCA INTACTA

La resistencia compresiva uniaxial de roca intacta (σ c), se

obtiene a partir de los datos de la prueba de carga puntual.

Índice de carga puntual (Is)

Is = P/D2 …… (kg/cm2)
L ≥ 1.5D
Dónde:

P = es la carga necesaria para la rotura de la muestra (kg)

D = diámetro de la probeta (cm)

L = longitud de la probeta (cm)

Para la determinación de la “σc”, en relación a la Carga

Puntual, se tiene la siguiente fórmula:
 σc = (14 + 0.175 D) Is

Dónde:
σc = Resistencia Compresiva de la Roca en (Kg/cm2)
D = Diámetro de la probeta en mm.

2.3. Definición de términos

CAPÍTULO III

MARCO METODOLÓGICO

3.1. Tipo de Diseño de la investigación

Tipo: Aplicativo.
Diseño: No experimental, enfoque cuantitativo y transversal.

3.2. Población y muestra

Población: La población estará representada por tipos de rocas que

conforman la Mina X, Puno.
Muestra: La muestra poblacional está representada por las labores
mineras subterráneas donde se realizará el mapeo
geomecánico.

3.3. Operacionalización de variables

VARIABLES INDICADORES
Resistencia de la Indice de carga puntual
roca intacta Resistencia uniaxial
VI: CALIDAD
DEL MACIZO RMR Designación de la
Número de fisuras o número total de
ROCOSO calidad de la roca
juntas por m3
(RQD)
Espaciamiento de discontinuidades
 Longitud de discontinuidades
Separación
Condición de las
Rugosidad
discontinuidades
Relleno
Intemperización
Agua subterránea
Rumbo de las discontinuidades
Buzamiento de las discontinuidades
Designación de la
Número de fisuras o número total de
calidad de la roca
juntas por m3
(RQD)
Q de Número de fallas de juntas (Jn)
Barton Número de rugosidad de las juntas (Jr)
Número de alteración de las juntas (Ja)
Reducción de agua en las juntas (Jw)
Factor de reducción de esfuerzos (SRF)
VD: TIPO DE Abierto o altura
Diámetro
SOSTENIMIEN
equivalent
TO e (De) Razón del Soporte de la Excavación (ESR)

3.4. Técnicas e instrumentos para recolección de datos

3.4.1. Análisis documental

Se utilizó la información recopilada del estudio de GEOMECANICA

PARA EL DISEÑO DEL SOSTENIMIENTO DE LAS LABORES
MINERAS EN LA CORPORACIÓN MINERA TOMA LA MANO –
CORMITOMAS.A. – AÑO 2018, asimismo se revisaron fuentes
bibliográficas (entrevistas, análisis documentales, fichas de
investigación, revistas, libros, folletos y observaciones no
experimentales).

3.4.2. Observación no experimental

Se hizo uso de las fichas técnicas, valuando el proceso mediante

la observación y el análisis de los datos obtenidos para la
realización de las conclusiones.
3.5. Procesamiento y análisis de datos

El desarrollo del presente trabajo tendrá dos etapas:

a.- Recopilación de Información Básica:

Comprenderá en mapeo Geomecánico, toma de muestras rocosas de las

labores.

b.- Trabajos de Gabinete:

Ensayos de laboratorio de propiedades físicas y mecánicas de muestras

tomadas, procesamiento de datos obtenidos, elaboración de cuadros
Geomecánicos, planos Geomecánicos, cuadro Geomecánicos, d i s e ñ o
de aberturas s e g ú n e l t i p o d e r o c a y finalmente la redacción
de la tesis.

CAPÍTULO IV

RESULTADOS

CAPÍTULO VI

DISCUSIÓN

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANEXOS