0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
90 visualizzazioni5 pagine
Este documento presenta las respuestas de Nayibe Mateus Chaparro a preguntas sobre el dilema del negociador en la mediación. Se define el dilema del negociador como la tensión entre generar colaboración y mantener la seguridad en las negociaciones. También se discuten los conceptos de negociación simbiótica versus depredadora, y cómo el mediador debe manejar la tensión del intercambio de información y negociadores "rapaces".
Este documento presenta las respuestas de Nayibe Mateus Chaparro a preguntas sobre el dilema del negociador en la mediación. Se define el dilema del negociador como la tensión entre generar colaboración y mantener la seguridad en las negociaciones. También se discuten los conceptos de negociación simbiótica versus depredadora, y cómo el mediador debe manejar la tensión del intercambio de información y negociadores "rapaces".
Este documento presenta las respuestas de Nayibe Mateus Chaparro a preguntas sobre el dilema del negociador en la mediación. Se define el dilema del negociador como la tensión entre generar colaboración y mantener la seguridad en las negociaciones. También se discuten los conceptos de negociación simbiótica versus depredadora, y cómo el mediador debe manejar la tensión del intercambio de información y negociadores "rapaces".
PROGRAMA: MBA ALTA GERENCIA Y COUCHING FECHA DEL EXAMEN: JULIO 31/ 2016
TEMA: « ¡CUIDADO, CALLA!...»: EL DILEMA DEL NEGOCIADOR EN LA MEDIACIÓN
PREGUNTA 1 ¿QUÉ ES EL DILEMA DEL NEGOCIADOR Y QUE TIENE QUE
VER CON LA MEDIACIÓN?
EL DILEMA DEL NEGOCIADOR ALGO QUE EL MEDIADOR DEBE TENER EN
CUENTA PARA MANTENER LA SEGURIDAD DE LA NEGOCIACIÓN Y A LA VEZ GENERAR COLABORACIÓN EN LA MEDIACIÓN. ESTE DILEMA ES UNA EXTENSIÓN DEL JUEGO DEL DILEMA DEL PRISIONERO. TAL DILEMA DEL NEGOCIADOR PROPONE QUE LAS ESTRATEGIAS USADAS PARA RECLAMAR VALOR IMPIDEN LA CREACIÓN DE VALOR AL ALEJAR A LA OTRA PARTE, POR ESTA RAZÓN LOS NEGOCIADORES FRECUENTEMENTE NO CONSIGUEN GANANCIAS MUTUAS. ESTO OCURRIRÁ PORQUE CADA NEGOCIADOR USARÁ TÁCTICAS QUE REPELAN AL OTRO NEGOCIADOR Y FINALMENTE TERMINAN CON UN RESULTADO QUE POR AMBAS PARTES NO DESEABAN. EL CONCEPTO DEL DILEMA DEL NEGOCIADOR DICE QUE LAS PARTES PREFIEREN CONSEGUIR MENOS QUE EXPONERSE A PERDER. PARA ESTO, EL MEDIADOR PUEDE GENERAR ESTRATEGIAS QUE PERMITAN NEGOCIAR GANANCIAS MUTUAS EN SEGURIDAD, Y DEJAR DE LADO TACTICAS QUÉ GANAN LA ANTIPATÍA DEL OTRO. PARA OBTENER UNA MEDIACIÓN EFECTIVA ES NECESARIO CONTAR CON BUENA INFORMACIÓN. AUN ASI, UN NEGOCIADOR RAPAZ PUEDE GUARDAR SU PROPIA INFORMACIÓN Y MANIPULAR LA INFORMACIÓN DE LA OTRA PARTE PARA SUS PROPIOS FINES. EL MEDIADOR TRABAJA CON LA TENSIÓN DE DESCUBRIR INTERESES A LA VEZ DE LA NECESIDAD DE RESGUARDAR LA SEGURIDAD DE LAS PARTES Y EL PROCESO. ESTA TENSIÓN EN EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN ES UNA SUBCATEGORÍA PARTE DE LAS ESTRATEGIAS DE LA NEGOCIACIÓN. LAS ESTRATEGIAS DEL MANEJO DE LA INFORMACIÓN SE INCLUYEN DENTRO DE LAS CATEGORÍAS GLOBALES DE COLABORACIÓN Y NEGOCIACIÓN ADVERSARIAL. MANEJAR LA TENSIÓN DEL INTERCAMBIO Y EL USO DE LA INFORMACIÓN RESULTA SER UN DILEMA PARA EL MEDIADOR PARECIDO AL DILEMA DEL NEGOCIADOR
PREGUNTA 2 ¿POR QUÉ PUEDE SER ÚTIL CONCEBIR UN ESTILO DE
NEGOCIACIÓN AGRESIVO QUE NO TIENE INTERACCIÓN DE COLABORAR EN BUENA FE PARA GANANCIAS MUTUAS COMO UN ESTILO “RAPAZ”?
NO ES NECESARIO QUE SE COMPARTA TODA LA INFORMACIÓN. PERO SI
CONSEGUIR QUE LAS PARTES COMPARTAN INFORMACIÓN. ASI MISMO ES NORMAL QUE CADA PARTE QUIERA MAXIMIZAR SUS GANANCIAS Y QUE GUARDEN SECRETOS. PARA ESTO LA GAMA DE ESTRATEGIAS DE NEGOCIAR CONTEMPLA DOS CONTEXTOS PRINCIPALES LOS CUALES SON LA SIMBIOSIS, Y LA RAPACIDAD O DEPREDACIÓN. DONDE LA SIMBIOSIS ES LA NEGOCIACIÓN COLABORATIVA, BASADA EN INTERESES LOS CUALES INTENTAN MAXIMIZAR GANANCIAS MUTUAS. MIENTRAS QUE POR EL OTRO LADO DE LA NEGOCIACIÓN ESTA LA RAPACIDAD O DEPREDACIÓN, LA CUAL MUESTRA LA ACTIVIDAD DE UN ANIMAL QUE CAZA A OTRO, Y A LA VEZ IMPLICA EL SENTIDO DE APROVECHARSE DE OTRO. EL NEGOCIADOR RAPAZ CONSIDERA INGENUO E IMBÉCIL EL ENTORNO DE NEGOCIACIÓN COLABORATIVO DE COMUNICACIÓN CLARA, COMPARTIR INFORMACIÓN, Y CREATIVIDAD. LA IDEOLOGÍA DE LA NEGOCIACIÓN RAPAZ SE BASA EN QUE A LOS NEGOCIADORES NO LES IMPORTA LOS INTERESES DEL OTRO, Y, EN EL CONCEPTO QUE SOLAMENTE HAY UNA TARTA A DIVIDIR, Y SI ES POSIBLE LLEVÁRSELO TODO, MEJOR. ESTE ENTORNO DESCRIBE LA NEGOCIACIÓN PURAMENTE ADVERSARIAL. ESTOS DOS TÉRMINOS GENERAN UNA DESCRIPCIÓN METAFÓRICA REPRESENTANDO UNA IMAGEN MÁS AGUDA PARA MANTENER EN ALERTA AL MEDIADOR QUE LOS TÉRMINOS NEGOCIACIÓN COLABORATIVA Y NEGOCIACIÓN ADVERSARIAL. LA SIMBIOSIS Y LA RAPACIDAD PUEDEN SER UTILES EN EL SENTIDO LIMITADO DE EVALUAR SI LA DINÁMICA DE UNA MEDIACIÓN ES SANA. A MODO DE ENTRENAMIENTO, TAMBIÉN PUEDE AYUDAR AL MEDIADOR CONJURAR LA IMAGEN DE DOS PARTES ACTUANDO EN SIMBIOSIS, Y LA IMAGEN DE UNA MEDIACIÓN, INCLUYENDO LAS INTERVENCIONES DEL MEDIADOR, DONDE UNA PARTE ACTÚA DE RAPAZ Y LA OTRA DE SU VÍCTIMA. DE TAL FORMA QUE EL MEDIADOR PUEDE CONSIDERAR LAS INTERVENCIONES QUE DEBE EVITAR PARA NO PROPICIAR LA SITUACIÓN RAPAZ-VÍCTIMA, Y TAMBIÉN PREPARAR BUENAS INTERVENCIONES PARA PROTEGER EL ENTORNO DE LA MEDIACIÓN CUANDO SE PRESENTA LA SITUACIÓN. EL MEDIADOR PUEDE PENSAR EN PROPICIAR Y PERMITIR LAS ACTIVIDADES QUE PROMUEVEN SIMBIOSIS, Y DEBE PREVENIR Y PROHIBIR DENTRO DE LA MEDIACIÓN LAS ACTIVIDADES DE RAPACIDAD.
PREGUNTA 3 ¿QUÉ PUEDE HACER EL MEDIADOR CON UN NEGOCIADOR
“RAPAZ”?
EXISTE UNA TENSIÓN IDEOLÓGICA, ÉTICA Y PRÁCTICA EN LA MEDIACIÓN.
ESTA TENSIÓN EXISTE EN LA MEDIACIÓN Y ESTÁ EN PLENO APOGEO EN LA FASE DE GENERAR OPCIONES Y NEGOCIAR PARA ENCONTRAR UNA POSIBLE SOLUCIÓN. LA TENSIÓN RESIDE EN QUE LA MEDIACIÓN PUEDE CREAR OPORTUNIDAD PARA QUÉ UN NEGOCIADOR SE APROVECHE DE OTRO. OCURRE CUANDO UN NEGOCIADOR LE SACA INFORMACIÓN AL OTRO SIN COMPARTIR SUS PROPIOS INTERESES VERDADEROS. LOS MOVIMIENTOS COLABORATIVOS DE UNA PARTE PUEDEN SER EXPLOTADOS POR OTRA PARTE QUE NO COMPARTE SU PROPIA INFORMACIÓN, MANIPULA LA NEGOCIACIÓN, Y UTILIZA LA FRANQUEZA DEL OTRO EN SU FAVOR.EL MEDIADOR PUEDE SER IGNORANTE AL FACILITAR EL JUEGO DE UN NEGOCIADOR RAPAZ. EL PRIMER PASO PARA PREVENIR SER MANIPULADO POR UN NEGOCIADOR QUE VIENE A LA MEDIACIÓN PARA APROVECHARSE MÁS QUE PARA COLABORAR ES QUE EL MEDIADOR SEA CONSCIENTE DE ESTE TIPO DE DINÁMICA. EL DILEMA DEL PRISIONERO Y CONCEPTOS MATEMÁTICOS AYUDAN A ENTENDER LOS COSTES Y BENEFICIOS DE COLABORAR O COMPETIR EN LA MEDIACIÓN SABIENDO CUANDO DE MANERA INTELIGENTE, SE DEBE ADOPTAR CADA ESTRATEGIA. NO ES SIEMPRE BUENA IDEA QUE UNA PARTE COLABORE EN LA NEGOCIACIÓN QUE FACILITAMOS. LOS INTERESES VERDADEROS SON DISTINTOS A LAS POSICIONES O POSTURAS DE LAS PARTES. SE BUSCAN LOS INTERESES PORQUE SE QUIERE SABER QUÉ ES LO QUE QUIEREN LAS PARTES DE VERDAD, Y A TRAVÉS DE ELLO PODER AYUDAR A CONSEGUIRLO. POR ESTA RAZON SE CREA OPORTUNIDAD PARA COMPARTIR INFORMACIÓN, Y OPORTUNIDAD PARA HABLAR DE MANERA FRANCA Y SEGURA.
PREGUNTA 4 ¿COMO SABEMOS SI UNA PERSONA ESTÁ CEDIENDO DE
MANERA PATOLÓGICA?
PARA GENERAR OPCIONES EL MEDIADOR DEBE CREAR UNA
CONVERSACIÓN DONDE LAS PARTES ESTÁN COLABORANDO, Y NO CEDIENDO O PELEANDO. PROBABLEMENTE LOS MEDIADORES SE ENCUENTREN CON MÁS PARTES QUE ESTÁN PELEANDO QUE PARTES QUE ESTÁN CEDIENDO. POSIBLEMENTE TENER A PARTES QUE ESTÁN TODAS PELEANDO, SIN QUE ALGUNA DE ELLAS ESTÉ CEDIENDO. LA DIFERENCIA ES QUE EL PROPÓSITO DE LA INTERVENCIÓN PUEDE SER DISTINTO. EL ASEGURAR LA PARTICIPACIÓN EQUILIBRADA AL DESARROLLAR ALTERNATIVAS PUEDE INDICAR ANIMAR Y DAR VOZ A UNA PARTE QUE ESTÁ CEDIENDO, SIN EMBARGO INDICA ASEGURAR TURNOS Y MANTENER UN ESPACIO SEGURO CUANDO SE TRATA DE UN DIÁLOGO DONDE UNA O MÁS PARTES ESTÁN PELEANDO. EL OBJETIVO ES FACILITAR QUE LAS PARTES COLABOREN DE UNA MANERA EFICAZ Y SEGURA, CONSIDERANDO LOS INTERESES DE TODOS, Y SIN CEDER PATOLÓGICAMENTE. LA IDEA ES SER REPRESENTADA CON LA LÍNEA TITULADA COLABORAR. LA LÍNEA COLABORAR ES UNA LÍNEA MATEMÁTICA EFICIENTE QUE BUSCA OPTIMIZAR LOS INTERESES DE AMBAS PARTES SIN PERJUDICAR A NINGUNA. PROBABLEMENTE EN LA REALIDAD LOS INTERESES NO SE DISTRIBUYAN EQUITATIVAMENTE COMO DEMUESTRA LA LÍNEA. PERO ES POSIBLE QUE EN LA MENTE Y PERSPECTIVA DE LA PARTE LA ATENCIÓN Y SATISFACCIÓN DE INTERESES HAYAN SIDO ADECUADAS Y JUSTA. EL CONCEPTO DE LA LÍNEA ES IMPORTANTE PORQUE REPRESENTA UNA ACTITUD COLABORATIVA Y GUÍA AL MEDIADOR A MAXIMIZAR LOS INTERESES DE TODAS LAS PARTES.
PREGUNTA 5 ¿QUÉ ES UNA BUENA RESPUESTA DEL MEDIADOR CUANDO
UNA PARTE DECLARA, “¡YO NO VOY A ACEPTAR NI UN DURO MENOS DE 10.000 EUROS¡”?
CUANDO EL NEGOCIADOR NO PROTEGE Y NO LOGRA SATISFACER SUS
PROPIOS INTERESES PERO ATIENDE LOS INTERESES DE LA OTRA PARTE ESTÁ CEDIENDO. EN ESTE CASO CEDER NO ES COLABORAR, SINO UNA MANERA DE NEGOCIAR. CEDER EN ESTA FORMA NO SE DEBE DE CONFUNDIR CON CEDER O INTERCAMBIAR ALGUNOS INTERESES A CAMBIO DE OTROS. ACEPTAR 10.000 EUROS EN VEZ DE 11.000 EUROS EN UN AÑO ES UNA MANERA DE INTERCAMBIAR INTERESES Y NO DE CEDER SIN RECIPROCIDAD. LOS INTERESES INTERCAMBIADOS EN ESTE AQUÍ PUEDEN INCLUIR EL TIEMPO, LA UTILIDAD PRESENTE DE DINERO COMPARADA CON LA UTILIDAD EN UN AÑO Y DARLE CLAUSURA AL CONFLICTO. POR OTRO LADO, UNA PARTE PUEDE CEDER PORQUE CREE QUE LA OTRA EN ALGÚN MOMENTO EMPEZARÁ A RECIPROCAR, PUEDE CEDER PORQUE SE SIENTE AMENAZADO O INHIBIDO, O ESTÁ MAL INFORMADO, Y TAMBIÉN PUEDE CEDER PORQUE CREE QUE SI COMPLACE A LA OTRA PARTE CONSEGUIRÁ MEJORAR LA RELACIÓN CON ELLA. ESTE TIPO DE NEGOCIADOR PROBABLEMENTE USA EL ESTILO DE GESTIONAR CONFLICTOS QUE SE LLAMA COMPLACIENTE EL CUAL CABE DENTRO DEL PERFIL DEL NEGOCIADOR COOPERATIVO INEFICAZ.