Ejemplo Memoria de Cálculo PDF

MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Proyecto
DISEÑO DE EDIFICIO DE OFICINAS
CUINTER
MC-CUINTER-AO-02
Informe: Diseño de Edificio de Oficinas

Versión 01
Para:
Añuri – Oicon
Abril de 2013
Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

www.aeesci.com
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Índice
1. Introducción .................................................................................................................. 3
2. Descripción de la Estructura ....................................................................................... 4
3. Estados de Carga .......................................................................................................... 5

3.1. Peso propio ............................................................................................................. 5
3.2. Sobrecargas o Cargas Vivas.................................................................................... 6
3.3. Sobrecarga de uso de techo ..................................................................................... 6
3.4. Carga de viento ....................................................................................................... 7
3.5. Sobrecarga de nieve ................................................................................................ 7
3.6. Sismo ...................................................................................................................... 7
3.6.1. Acción sísmica horizontal ............................................................................... 7
3.6.2. Acción sísmica vertical ................................................................................... 8
4. Combinaciones de Carga............................................................................................ 10
4.1. Para diseño de elementos principales. .................................................................. 10
4.2. Para el dimensionamiento de las fundaciones. ..................................................... 11
5. Modelos y Asignación de cargas ................................................................................ 12

5.1. Asignación de cargas de peso propio (D) ............................................................. 13
5.2. Asignación de sobrecargas (L) ............................................................................. 15
5.3. Sismo (E) .............................................................................................................. 15
6. Análisis y Diseño ......................................................................................................... 16

6.1. Análisis sísmico. ................................................................................................... 16
6.1.1. Análisis modal .............................................................................................. 16
6.1.2. Esfuerzo de corte basal mínimo .................................................................... 17
6.2. Deformaciones sísmicas máximas ........................................................................ 17
6.3. Diseño de columnas metálicas .............................................................................. 20
6.3.1. Columnas HEA 260 ...................................................................................... 20
6.3.2. Columnas HEA 300 ...................................................................................... 22
6.3.3. Columnas HEA 550 ...................................................................................... 24
6.4. Diseño de vigas metálicas ..................................................................................... 26
6.4.1. Vigas IPE 270 ............................................................................................... 26
6.4.2. Vigas IPE 300 ............................................................................................... 27
6.5. Diseño de vigas metálicas en voladizo ................................................................. 29
www.aeesci.com
1
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.5.1. Vigas HEA 300 ............................................................................................ 29

6.5.2. Vigas HEA 260 ............................................................................................. 30
6.6. Diseño de vigas con losa colaborante ................................................................... 33
6.6.1. Vigas IPE 220 ............................................................................................... 33
6.6.2. Vigas IPE 180 ............................................................................................... 40
6.7. Diseño de diagonales y elementos de arriostramiento .......................................... 47
6.7.1. Diagonales ejes 3’, 7’ y M: tubo cuadrado 150x150x4 ............................... 47
6.7.2. Diagonales y Puntales Ejes 10’: Tubo cuadrado 150x150x4 ....................... 49
6.8. Diseño de vinculación entre muro de Graublock y losa del edificio .................... 50
6.9. Diseño de Machón M1 30/80................................................................................ 51
6.10. Diseño de Fundaciones ......................................................................................... 52
6.10.1. Fundaciones M3’, M4’, M5’, M6’, M7’, M8’, M9’ ..................................... 52
6.10.2. Fundación continua K11’, L11’, M11’ ......................................................... 53
6.10.3. Fundación L12’ ............................................................................................. 54
6.10.4. Fundación continua K-O 10’ ........................................................................ 54
6.10.5. Fundación continua K-O 13’-14’ .................................................................. 55
7. Conclusiones ................................................................................................................ 57
Bibliografía .......................................................................................................................... 58
Anexos .................................................................................................................................. 59
Anexo A: Periodos y factores de participación modal para los 20 primeros modos. ....... 59
Anexo B: Esfuerzos totales (en los planos de conexión de cada piso) para el diseño de la
vinculación entre muro de graublock y las losas de la estructura de edificio. .................. 61

www.aeesci.com
2
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
1. Introducción
En esta memoria, se realiza el diseño estructural de un edificio de oficinas de 3 pisos. Por

acuerdo con la propiedad, según su importancia se ha clasificado en la categoría C2 según
la NCh2360.Of2003 (o categoría de ocupación II según la NCh433.Of1996). Se ubicará en
la comuna Lampa, Región Metropolitana, ubicada a una altura de 496m sobre nivel del
mar. Este lugar se encuentra en la zona sísmica 3, y el suelo de fundación es tipo III, según
informe de mecánica de sólidos.
En la primera parte de este informe se detallan las dimensiones que tiene la estructura.
Luego, se determinan los estados de cargas que pueden afectar al edificio. En la tercera
parte se realiza el análisis estructural mediante un modelo computacional hecho con
software de elementos finitos. Por último, se efectúa el diseño de los elementos del edificio
y de sus fundaciones.
El diseño se efectuó principalmente utilizando los documentos ANSI/AISC 360-05:

Specification for Structural Steel Buildings y la norma NCh2369.Of2003: Diseño Sísmico
de Estructuras e Intalaciones Industriales. Aunque el edificio corresponde a un edificio de
oficinas, que debería ser diseñado bajo la NCh433.Of1996: Diseño Sísmico de Edificios
(considerando el Decreto Supremo N°61), la mecánica de suelos califica al suelo de
fundación como tipo III, el cual corresponde a la clasificación definida en la
NCh2369.Of2003. Por lo tanto, el análisis sísmico es hecho utilizando el espectro de diseño
de la norma recién mencionada.
Para el diseño de la estructura se utilizó el método de las cargas últimas LRFD (Load
Resistance Factor Design) y para el dimensionamiento de las fundaciones se utilizó el
método ASD (Allowable Stress Design).
Los documentos utilizados para realizar el diseño de la estructura (incluyendo los

mencionados anteriormente) son los siguientes:
- NCh431.Of77: Construcción – Sobrecargas de Nieve

- NCh432.Of71: Cálculo de la Acción del Viento sobre las Construcciones
- NCh433.Of1996: Diseño Sísmico de Edificios
- NCh1537.Of2009: Diseño Estructural de Edificios – Cargas Permanentes y
Sobrecargas de uso.
- NCh2369.Of2003: Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales.
- ANSI/AISC 360-05: Specification for Structural Steel Buildings.
- ASCE/SEI 7-05: Minimum Design Loads for Buildings and other Structures.
- Informe de Mecánica de suelos: Oficinas y Bodega Cuñado Intercontinental.

www.aeesci.com
3
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
2. Descripción de la Estructura
La estructura consiste en un edificio de 3 pisos compuestos de marcos transversales
separados 4.8m aproximadamente. Los marcos están estructurados con perfiles laminados.
La altura del edificio es de 11.5m aproximadamente, posee una longitud de 48.4m, y un
ancho de 7m.
En la dirección longitudinal, en el eje M (entre ejes 3’ y 4’) posee arriostramientos

verticales configurados con diagonales en X. Por otro lado, en la dirección transversal
también posee marcos arriostrados en los ejes 3’ y 10b’.
Los pisos poseen diafragmas materializados por losas colaborantes.
Para mayor detalle respecto a la geometría, se ruega revisar las láminas 04, 05, 08, y 12 de
los planos
En la parte posterior existe un muro de graublock que interconecta este edificio con la nave
liviana adyacente. Este muro se encuentra dilatado respecto a la nave, pero está conectado
con la estructura metálica del edificio. El muro posee machones (orientados en dirección
perpendicular al plano del muro) y vigas de hormigón armado, en las cuales se materializa
la unión entre el muro y las losas del edificio.
En la parte derecha del edificio, entre los ejes 10’ y 14’, existe un torreón cuya función es
de carácter estético. Sin embargo, parte de su estructura pertenece a la estructura, haciendo
que estas trabajen en conjunto.
Respecto a los materiales, los perfiles laminados se han diseñado con acero S275, que
corresponde a un acero europeo con tensión de fluencia Fy = 275MPa, y una tensión de
rotura Fu = 439MPa.
Para materializar las conexiones entre viga-columnas y viga-viga se utilizan uniones

apernadas. Se utilizan pernos ASTM A325 y A490 (ISO 8.8 e ISO 10.6, respectivamente).
Por otro lado, las soldaduras corresponden a electrodo E70XX de acuerdo a las
especificaciones de AWS D1.1 y la NCh308. Por otro lado, las uniones soldadas a tope
serán de penetración completa.
Respecto a las fundaciones, se utilizarán placas bases (soldadas al perfil) de acero ASTM
A572 Gr50 (o A350ESP). Las barras de anclaje serán de calidad ASTM F1554 Gr 55 (o
similar). Por último, el hormigón de fundación es calidad H25 (90%). Se realizará un
mejoramiento con hormigón pobre de 80cm. de espesor y 40cm de sobreancho antes de
ejecutar las fundaciones.

www.aeesci.com
4
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
3. Estados de Carga
En esta sección se describen y determinan, según la norma correspondiente para cada caso,
los distintos tipos de cargas que actuarán sobre el galpón. De ellas algunas son de tipo
eventual como el viento, la nieve, y las solicitaciones sísmicas. Cada una de estas cargas
será representada mediante una letra, como sigue:
- D: Cargas permanentes o peso propio

- Lr: Sobrecargas de uso de techo
- L: Sobrecargas o Cargas Vivas
- W: Carga de Viento
- S: Carga de Nieve
- E: Solicitación sísmica
3.1. Peso propio
El peso propio considerado corresponde a los pesos de: los perfiles de acero, las losas,
sobrelosa y cerámica, el graublock de la fachada, los muro cortina de la fachada, y el
alucabond. Cada uno de estos elementos y sus pesos se describen a continuación:
- Perfiles de acero: El peso propio es considerado por el software de análisis.
- Losas, sobre losa y cerámica: La losa colaborante considerada posee un espesor de

11cm. Luego, 6cm de espesor corresponde al relieve de la placa, por lo que 5cm
corresponden al espesor del hormigón continuo. Luego, se consideran 3.5cm de
sobrelosa y cerámica. En todos los casos se considera que el peso específico del
material es γh = 2.5 tonf/m3. Entonces se tiene:

= 0.05
+ 0.06
+ 0.035
2.5 ≈ 0.360

A pesar de que en la losa la placa colaborante tiene nervios, en donde menos de la

mitad es ocupada por el hormigón, ésta se consideró como si fuese una losa de
espesor de 11cm uniforme.
- Muro cortina: el peso del muro cortina se ha sobrestimado considerando 2 veces el

peso del vidrio triple, según la NCh1537.Of2009:

= 2 10.5 ≈ 0.020


www.aeesci.com
5
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
- Alucabond: el peso se ha sobreestimado considerando 2 veces el peso del

Alucabond Plus de 4mm de espesor (7.6 tonf/m2):

= 2 7.6 ≈ 0.015

- Graublock: Algunas zonas de la fachada del edificio están revestidas por muros de
graublock que dentro del modelo están considerados aportando masa, pero no
rigidez. Se consideró el peso para muros de bloques huecos de hormigón sin estuco
definido en la NCh1537.Of2009:

= 250 = 0.250

Cabe señalar que también existe un muro de Graublock estructural, armado y

confinado por machones y vigas de hormigón armado. El peso propio de los
distintos elementos que componen este muro es considerado internamente por el
software de análisis.
3.2. Sobrecargas o Cargas Vivas
Las cargas vivas corresponden a las sobrecargas de uso de piso. Según la Tabla 4 de la
NCh1537.Of2009, para un edificio de oficinas privadas sin equipo la sobrecarga de uso es:

= 250 = 0.250

Cabe señalar que un sector de la planta baja corresponde a una sala de almacenamiento de
archivos, por lo que la sobrecarga considerada es:

= 500 = 0.500

3.3. Sobrecarga de uso de techo
Según la NCh1537, los techos deben diseñarse utilizando una sobrecarga mínima de 1 kPa
(que es igual a 100 kgf/m² aproximadamente), aplicada uniformemente distribuida sobre la
proyección horizontal de la superficie. No se consideran reducciones por efecto de la
pendiente.

www.aeesci.com
6
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

= 100 = 0.100 /

3.4. Carga de viento
No se considera el efecto del viento. Esto es porque el edificio corresponde a una estructura
de baja altura, cuyo diseño está controlado por las cargas sísmicas.
3.5. Sobrecarga de nieve
La estructura está ubicada en la comuna de Lampa (RM), con una altitud de 496m aprox. y
latitud de 33°17’. Según la norma NCh431, a este le corresponde una sobre carga básica de
nieve de 25 Kgf/m2. Por otro lado, como el ángulo de inclinación del techo es inferior a 30º,
entonces no se debe considerar el factor de reducción K de la norma. Por lo tanto, la
sobrecarga producto de la nieve es:
" = 0.025 /

= 25 /

Esta carga se debería aplicar uniformemente distribuida sobre la proyección horizontal de la

superficie del techo. Sin embargo, esta carga es menor que la sobrecarga de uso de techo
estimada (Sección 3.3), por lo tanto no se considera en el análisis.
3.6. Sismo
3.6.1. Acción sísmica horizontal
Para el análisis sísmico de la acción horizontal, se efectuará un análisis modal espectral,

utilizando el espectro de diseño del párrafo 5.4.2 de la NCh2369. Se considerará lo
siguiente:
- Zona sísmica 3 ⟶ $% = 0.4

- Suelo tipo IV (Informe de mecánica de suelos) ⟶ ' ( = 1.35) * = 1.8
- Categoría de importancia C2 ⟶ , = 1.0
- Edificio compuesto por marcos dúctiles de acero con elementos no estructurales no
dilatados e incorporados en el modelo estructural ⟶ - = 3
- Sistema resistente compuesto por marcos de acero con uniones de terreno
apernadas, con o sin arriostramiento (Tabla 5.5. NCh2369) ⟶ . = 0.03
En este caso, según la Tabla 5.7 de la NCh4369, el valor del espectro no debe ser mayor a
0.34. Luego, el espectro de diseño a utilizar se presenta en la siguiente figura:
www.aeesci.com
7
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Espectro de Diseño (Horizontal)

0.4000
0.3500
0.3000
0.2500
Sa/g 0.2000
0.1500
0.1000
0.0500
0.0000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
T(s)
Figura 1: Espectro de diseño (sismo horizontal).
NO se combinan las componentes horizontales de la acción sísmica.
El análisis modal será efectuado por el software SAP2000. Luego, para obtener los
esfuerzos internos y deformaciones sísmicas se utilizará el método de superposición modal
CQC.
3.6.2. Acción sísmica vertical
Se considera el efecto de la acción sísmica vertical. Para esto se efectúa un análisis modal
espectral utilizando el espectro de diseño del párrafo 5.4.2 de la NCh2369. En este caso, se
utilizan los mismos parámetros señalados en el punto anterior, exceptuando el valor del
coef. de modificación de respuesta que este caso es - = 3 (Sección 5.5.2, NCh2369).
El valor del espectro no debe ser mayor a 0.4. Luego, el espectro de diseño a utilizar se
presenta en la siguiente figura:

www.aeesci.com
8
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Espectro de Diseño (Vertical)

0.4500
0.4000
0.3500
0.3000
0.2500
Sa/g
0.2000
0.1500
0.1000
0.0500
0.0000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
T(s)
Figura 2: Espectro de diseño (sismo vertical).
Este análisis sólo se utiliza para el diseño de las fundaciones y elementos anclajes (Sección
5.1.1, NCh2369)
El análisis modal será efectuado por el software SAP2000. Luego, para obtener los
esfuerzos internos se utiliza el método de superposición modal CQC.
Los resultados del análisis sísmico se muestran en la sección 6.1 de esta memoria.

www.aeesci.com
9
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
4. Combinaciones de Carga
4.1. Para diseño de elementos principales.
Las combinaciones de carga utilizadas para el análisis y diseño de los elementos principales
corresponden a las dadas en el Anexo B de la NCh433.Of1996. El diseño se realiza por el
método de cargas últimas, por lo que las combinaciones utilizadas son:
- 1. 1.4D
- 2. 1.2D + 1.6L + 0.5Lr
- 3. 1.2D + 1.6Lr + L
- 4. 1.2D + L + 0.5Lr
- 5. 1.2D + 1.4E + L
- 7. 0.9D + 1.4E
Se recuerda que el efecto del viento (W) y la sobrecarga de nieve (S) no fueron
consideradas, por lo que no aparecen en las combinaciones anteriores.
Por otro lado, las cargas de uso de techo (Lr) fueron asignadas como una carga viva. Por lo
tanto, las expresiones señaladas se reducen a:
- 1. 1.4D
- 2. 1.2D + 1.6L
- 3. 1.2D + L
- 5. 1.2D + 1.4E + L
- 7. 0.9D + 1.4E
Finalmente, la Tabla 1 se muestra las combinaciones usadas para el diseño del edificio.
Tabla 1: Combinaciones de carga.

N° Combinaciones de Carga
C1.1 1.4D
C2.1 1.2D + 1.6L
C3.1 1.2D + L
C5.1 1.2D ± Ex + L
C5.2 1.2D ± Ey + L
C7.1 0.9D ± Ex
C7.2 0.9D ± Ey
Los subíndices “x” y “y” corresponden a los estados de cargas aplicados en la dirección
correspondiente del modelo.

www.aeesci.com
10
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Cabe señalar que para el caso del diseño de las vigas en voladizo (vulnerables a la acción
sísmica vertical del sismo), las cargas permanentes y la totalidad de las sobrecargas de uso
se han aumentado en un 30%, es decir, las combinaciones utilizadas en su diseño son las
presentadas en la tabla 2
Tabla 2: Combinaciones de carga para diseño de vigas en voladizo.

C1.1 (1.3)1.4D
C2.1 (1.3)1.2D + (1.3)1.6L
C5.1 1.2D ± Ex + L
C5.2 1.2D ± Ey + L
C7.1 0.9D ± Ex
C7.2 0.9D ± Ey
4.2. Para el dimensionamiento de las fundaciones.
En este caso también se utilizan las combinaciones del Anexo B de la NCh433, pero
considerando diseño ASD. Además, se considera el efecto del sismo vertical (Ez). Luego,
las combinaciones son las siguientes:
Tabla 3: Combinaciones de carga para diseño de fundaciones.

C1.1 D
C2.1 D+L
C4.1 D + 0.75L
C5.1 D ± Ex
C5.2 D ± Ey
C5.3 D ± Ez
C6.1 D + 0.75L ± 0.75(Ex)
C6.2 D + 0.75L ± 0.75(Ey)
C6.3 D + 0.75L ± 0.75(Ez)
C8.1 0.6D ± Ex
C8.2 0.6D ± Ey
C8.3 0.6D ± Ez
Los subíndices “x”, “y”, y “z” corresponden a los estados de cargas aplicados en la
dirección correspondiente del modelo.

www.aeesci.com
11
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
5. Modelos y Asignación de cargas

En esta sección se muestra el modelo construido con el software de análisis estructural.
También se detallan las solicitaciones y la forma en que son colocadas dentro de los
modelos. En la figura 3 se muestra el modelo del edificio.
Figura 3. Modelo estructural del edificio.
Las direcciones del sistema de referencia del modelo son: X en la dirección longitudinal
del modelo, Y en la dirección transversal, y Z en la dirección vertical.
Cabe señalar que también existe un muro de Graublock estructural, armado y confinado por
machones y vigas de hormigón armado. Este muro fue integrado en el modelo. A
continuación se muestra otra vista tridimensional del edificio donde se puede apreciar dicho
muro.

www.aeesci.com
12
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Figura 4. Modelo estructural tridimensional del edificio (Vista posterior).
A continuación, en se detalla la asignación de las cargas correspondientes.
5.1. Asignación de cargas de peso propio (D)
La carga por peso propio de la losa es aplicada como cargas distribuidas sobre las vigas
longitudinales del edificio. Para esto se consideraron los anchos tributarios para cada una de
estas vigas.

www.aeesci.com
13
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Figura 5. Asignación de carga de peso propio de losa.
Las cargas por peso propio de cubierta (muro cortina, alucabond y graublock)es aplicado
sobre las columnas y vigas señaladas en la siguiente figura.

www.aeesci.com
14
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Figura 6. Asignación de carga de peso propio de cubierta.
5.2. Asignación de sobrecargas (L)
Las sobrecargas son aplicadas como cargas distribuidas sobre las vigas longitudinales del
edificio. Para esto se consideraron los anchos tributarios para cada una de estas vigas.
5.3. Sismo (E)
Se aplicó en el modelo mediante espectros de diseño. Véase sección 3.6.

www.aeesci.com
15
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6. Análisis y Diseño
En esta sección se mostrarán los esfuerzos internos máximos y mínimos para cada uno de
los tipos de secciones. Además, se mostrará la información correspondiente al análisis
sísmico hecho. Luego de presentar los esfuerzos, se realiza la verificación estructural de los
distintos elementos.
Para el caso de la verificación de la perfilería metálica, se utilizan las siguientes

propiedades:
Tabla 4: Propiedades del acero estructural.

Acero S275 (europeo)
Propiedades Acero Estructural
Fy E G
Tf/cm2 Tf/cm2 Tf/cm2
2.75 2039 787
6.1. Análisis sísmico.
El primer paso consiste en realizar el análisis modal para obtener los periodos
fundamentales. Luego se obtiene el esfuerzo de corte basal horizontal para cada dirección
de análisis para verificar si cumplen con el requisito de esfuerzo de corte basal mínimo.
6.1.1. Análisis modal
Se consideró un total de 200 modos (Ritz). Los porcentajes totales de participación de las
masas se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 5: Porcentaje total de las masas equivalentes.

OutputCase ItemType Item Static Dynamic
Text Text Text Percent Percent
MODAL Acceleration UX 100.00 99.99
MODAL Acceleration UY 100.00 99.99
MODAL Acceleration UZ 97.63 54.93
Como se observa, en la direcciones X e Y, la suma de las masas equivalentes es superior al

90% estipulado en la sección 6.3.3 de la NCh433 (sección 5.4.3 de la NCh2369).
Los periodos fundamentales en las direcciones horizontales de análisis son:

www.aeesci.com
16
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
- En dirección X (longitudinal): T = 0.11 s (modo 51)

- En dirección Y (transversal): T = 0.36 s (modo 3)
- En dirección Z: T = 0.22 s (modo 9)
El modo 51 tiene asociado un 42.6% de las masas equivalentes, el modo 3 un 42.7%, y el

modo 9 un 12.3%. Para más detalle, en el Anexo A se muestra la información referente a
los periodos y los factores de participación modal para los 70 primeros modos.
6.1.2. Esfuerzo de corte basal mínimo
El Peso sísmico se obtuvo sólo considerando el peso propio más un 25% de las sobrecargas
(D + 0.25L), según lo dispuesto en la sección 5.5.1 de la NCh433. Sin embargo, como el
análisis sísmico fue hecho con el espectro de la NCh2369, entonces el corte basal mínimo
se determina según esta norma.
Entonces, el peso sísmico obtenido es:
/ = 820.5
El esfuerzo de corte basal mínimo según la sección 5.4.5 es:
$4
0123 = 0.25 , / = 0.2510.4820.5 = 82.05

En este caso, los cortes basales calculados obtenidos fueron:
05 = 198.03
07 = 156.34
Como se puede observar, estos valores son mayores al mínimo. Por lo tanto, los esfuerzos
internos debido a las solicitaciones sísmicas no se deben amplificar.
6.2. Deformaciones sísmicas máximas
Se calculan las deformaciones sísmicas de entrepiso considerando la sección 6.3 de la

NCh2369. Para ello, se utilizan las combinaciones que contienen el estado de carga de
sismo. En éstas NO se utilizan factores de mayoración.
Los desplazamientos son calculados con la siguiente expresión:
8 = 84 + - ∙ 8 :
www.aeesci.com
17
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Donde 84 es la deformación debida a cargas de servicio (D + L), - es igual a 3, y 8:

corresponde a la deformación por carga sísmica (E).
Los desplazamientos se miden en el centroide de cada planta del edificio, el cual está
ubicado aproximadamente en el punto CM = (22.6m, 3.72m), según la figura 7.
CG
Figura 7. Centroide en la planta del edificio
La tabla 6 muestra el desglose de los máximos desplazamientos por tipo de carga.
Tabla 6: Desplazamientos por tipo de carga.

TABLE: Joint Displacements
Joint OutputCase U1 U2 U3 R1 R2 R3
Text Text cm cm cm Radians Radians Radians
D+L
557 C3_ASD -0.003114 0.020559 -0.819276 -0.000472 -0.001103 8.167E-06
682 C3_ASD 0.001882 -0.046424 -0.370365 -0.000968 -0.000544 0.00000064
907 C3_ASD 0.005011 -0.201075 -2.224142 0.002786 -0.000337 0.000016
1182 C3_ASD 0.006794 -0.338046 -1.550696 0.002232 -0.000103 0.000021
Sx
557 SX_2369 0.108651 0.006567 0.006998 0.000028 0.000028 4.397E-06
682 SX_2369 0.052593 0.032834 0.047137 0.000078 0.000114 0.000048
907 SX_2369 0.093739 0.062216 0.044939 0.00021 0.000126 0.000118
1182 SX_2369 0.119114 0.069491 0.054509 0.00011 0.000095 0.000188
Sy
557 SY_2369 0.021481 0.040495 0.017104 0.000104 0.000094 0.000015
682 SY_2369 0.015369 0.253893 0.089539 0.000285 0.000102 0.000029
907 SY_2369 0.032613 0.857445 0.262467 0.000308 0.000172 0.000083
1182 SY_2369 0.044593 1.393091 0.211737 0.000277 0.000189 0.000119

www.aeesci.com
18
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Finalmente, la tabla 7 muestra las deformaciones totales y los respectivos drift de piso. Se
considera que las alturas de piso son h0 = 100cm y h1, h2, h3 = 360cm
Drift en X
Piso U1 (X) U2 (Y) U3 (Z) Δx drift = Δxi/hi
cm cm cm cm
D + L + R·Ex
Planta Baja 0.3228 0.0403 -0.7983 0.3228 0.0026
Piso 1 0.1597 0.0521 -0.2290 -0.1632 -0.0005
Piso 2 0.2862 -0.0144 -2.0893 0.1266 0.0004
Piso 3 0.3641 -0.1296 -1.3872 0.0779 0.0002
D + L - R·Ex
Planta Baja -0.3291 0.0009 -0.8403 -0.3291 -0.0027
Piso 1 -0.1559 -0.1449 -0.5118 0.1732 0.0005
Piso 2 -0.2762 -0.3877 -2.3590 -0.1203 -0.0003
Piso 3 -0.3505 -0.5465 -1.7142 -0.0743 -0.0002
Drift en Y
Piso U1 (X) U2 (Y) U3 (Z) Δy drift = Δyi/hi
cm cm cm cm
D + L + R·Ey
Planta Baja 0.0613 0.1420 -0.7680 0.1420 0.0014
Piso 1 0.0480 0.7153 -0.1017 0.5732 0.0016
Piso 2 0.1029 2.3713 -1.4367 1.6560 0.0046
Piso 3 0.1406 3.8412 -0.9155 1.4700 0.0041
D + L - R·Ey
Planta Baja -0.0676 -0.1009 -0.8706 -0.1009 -0.0010
Piso 1 -0.0442 -0.8081 -0.6390 -0.7072 -0.0020
Piso 2 -0.0928 -2.7734 -3.0115 -1.9653 -0.0055
Piso 3 -0.1270 -4.5173 -2.1859 -1.7439 -0.0048
Para definir las deformaciones sísmicas máximas, según la sección 6.3. de la NCh2369, se
toman los casos: b) para la dirección longitudinal (X), y c) para la dirección transversal (Y).
Luego:
:ABC
8;<1=>_5 = 0.0027 < D
= 0.003 Caso b) sección 6.3 NCh2369. OK!
:ABC
8;<1=>_7 = 0.0055 < D
= 0.0075 Caso c) sección 6.3 NCh2369. OK!

www.aeesci.com
19
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.3. Diseño de columnas metálicas
Las columnas se verifican a compresión, flexión e interacción flexo-compresión.
Cabe señalar que los esfuerzos axiales correspondientes a la columna “P” en las siguientes
tablas, representan un esfuerzo de compresión cuando el signo es negativo, y tracción
cuando es positivo. Esto regirá para todas las tablas en que se muestren los esfuerzos
máximos y mínimos.
6.3.1. Columnas HEA 260
Tabla 7: esfuerzos interno máximos y mínimos para columnas.

P V2 V3 T M2 M3
Ton Ton Ton Ton-cm Ton-cm Ton-cm
Máximos 33.6948 12.8962 2.8153 17.586 226.529 1053.448
Mínimos -49.1884 -10.1839 -2.8316 -17.589 -225.226 -864.577

www.aeesci.com
20
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
21
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

P V2 V3 T M2 M3
Máximos 43.2347 13.9571 2.9586 0.436 836.535 1205.497
Mínimos -114.3595 -19.3044 -3.6388 -0.434 -835.364 -1259.778
Comb. Desv. -114.3595 -19.3044 -0.667 -0.052 -1.723E-13 -937.785

www.aeesci.com
22
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
23
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

P V2 V3 T M2 M3
Máximos 137.909 9.6698 1.7202 25.731 274.307 1571.477
Mínimos -208.6899 -8.6896 -1.6999 -25.377 -309.483 -1573.489

www.aeesci.com
24
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
25
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.4. Diseño de vigas metálicas
Las vigas son verificadas a flexión.
6.4.1. Vigas IPE 270
Tabla 10: esfuerzos interno máximos y mínimos para vigas IPE 270.
P V2 V3 T M2 M3
Máximos 12.3276 4.9841 2.103 14.647 17.017 611.403
Mínimos -17.5131 -4.9889 -2.112 -22.778 -17.297 -628.161

www.aeesci.com
26
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Tabla 11: esfuerzos interno máximos y mínimos para vigas IPE 300.
P V2 V3 T M2 M3
Máximos 14.0312 10.9683 3.7249 7.589 195.175 799.775
Mínimos -16.1381 -10.3005 -3.729 -7.573 -190.929 -1251.489

www.aeesci.com
27
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
28
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.5. Diseño de vigas metálicas en voladizo
Las vigas en voladizo son verificadas a flexión.
En los esfuerzos mostrados en la siguiente tabla, están consideradas las combinaciones en

que las cargas verticales (D y L) se han aumentado en un 30%.
6.5.1. Vigas HEA 300
Tabla 12: esfuerzos internos máximos y mínimos para vigas en voladizo.

P V2 V3 T M2 M3
Máximos 2.644 27.3214 0.0955 0.445 3.848 1167.3
Mínimos -3.799 6.3911 -0.0964 -0.675 -3.547 -3138.644

www.aeesci.com
29
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.5.2. Vigas HEA 260
Tabla 13: esfuerzos internos máximos y mínimos para vigas en voladizo.

P V2 V3 T M2 M3
Máximos 1.5458 2.6766 0.201 1.764 7.125 133.277
Mínimos -4.3621 -5.3021 -0.1518 -2.405 -10.139 -440.297

www.aeesci.com
30
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
31
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
32
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.6. Diseño de vigas con losa colaborante

www.aeesci.com
33
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
34
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
35
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
36
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
37
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
38
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
39
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
40
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
41
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
42
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
43
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
44
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
45
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
46
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.7. Diseño de diagonales y elementos de arriostramiento
Dado que la principal función de las diagonales y puntales es transmitir fuerzas axiales,
estos sólo serán verificados a esfuerzos compresión y tracción.
Para la verificación de las diagonales se ha considerado lo estipulado en el párrafo 8.3.6 de

la Nch2369, en el cual se señala que el esfuerzo sísmico en las diagonales comprimidas,
debe ser menor o igual al 80% de la capacidad del elemento. En otras palabras, las
diagonales deben tener un Factor de utilización menor a 0.8.
En relación a las diagonales en X, para determinar su longitud de pandeo se consideraron

los párrafos 8.3.4. y 8.7.3.2 de la NCh2369.
Se puede observar en todos los casos, que los elementos cumplen con el requisito de
esbeltez global (EF/;) menor al límite de esbeltez (1.5GHI/JK ≈ 130) estipulado en el
párrafo 8.3.3 de la NCh2369. Por otro lado, también todos los elementos son compactos.
6.7.1. Diagonales ejes 3’, 7’ y M: tubo cuadrado 150x150x4
Tabla 14: esfuerzos internos máximos y mínimos para diagonales 150x150x4.

P V2 V3 T M2 M3
Máximos 33.7698 0.0886 0.0404 5.471 11.014 14.684
Mínimos -34.4602 -0.0886 -0.0406 -4.392 -11.07 -10.285

www.aeesci.com
47
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
48
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.7.2. Diagonales y Puntales Ejes 10’: Tubo cuadrado 150x150x4
Como en el Eje 10’ hay elementos de arriostramiento que trabajan paralelamente, los
esfuerzos utilizados en las verificaciones corresponden a la mitad del valor de los esfuerzos
obtenidos con el software de análisis.
Tabla 15: esfuerzos internos máximos y mínimos para diagonales 150x150x4.

P V2 V3 T M2 M3
Máximos 53.0652 0.1074 0.4842 152.915 114.181 9.377
Mínimos -59.3377 -0.1114 -0.4758 -150.95 -112.201 -14.871
Las propiedades del perfil se pueden ver en la sección anterior. Luego, la verificación es la
siguiente.

www.aeesci.com
49
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.8. Diseño de vinculación entre muro de Graublock y losa del edificio
Se diseña la conexión entre el muro del Eje I1 y la losa colaborante del edificio. La
vinculación se hace por medio de barras de acero que pertenecerán tanto a la losa como a la
viga de hormigón armado del del muro de graublock.
Los esfuerzos totales en el plano de conexión de cada piso se presentan en el Anexo B.
Luego, se calcula el número de barras requerido:
Carga axial Pu = 47 Tonf

Corte Vu = 62 Tonf
Diámetro de barra d= 8 mm
Area de barra As = 0.50 cm2
Tensión de Fluencia Fy = 4.2 Tonf/cm2
Factor de Minoración tracción Фt = 0.9 Sección 9.3.2.1 ACI 318-08
Factor de Minoración corte Фv = 0.75 Sección 9.3.2.3 ACI 318-08
Coeficiente de fricción μ= 0.6 Sección 11.6.4.3 ACI 318-08
Número de pernos requerido n= 90
Longitud de unión L = 41.46 m Longitud del muro
Separación de barras s= 46 cm
Se eligen barras φ8a30.

www.aeesci.com
50
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.9. Diseño de Machón M1 30/80
Se representa el Machón de hormigón armado junto con los valores de su curva de

interacción:
Point Load (ton) Moment (ton-m)

1 -243.13 0
2 -113.25 45.79
3 -46.16 65.25
4 2.55 77.3
5 29.52 70.45
6 50.4 72.22
7 71.03 75.97
8 89.7 78.79
9 107.39 80.83
10 128.8 81.09
11 154.7 79.17
12 185.34 74.43
13 214.35 69.53
14 241.05 64.77
15 265.3 59.89
16 288.1 54.95
17 309.74 49.89
18 330.37 44.65
19 350.17 39.18
20 379.76 0
Se grafican las solicitaciones (absolutas) que actúan sobre el machón de hormigón, y se

grafica su curva de interacción. Se observa que todos los puntos que representan las
solicitaciones están dentro de la curva de interacción.
500
400
300
200
Interaccion P-M
100
Solicitaciones
0
-100 0 20 40 60 80 100
-200
-300

www.aeesci.com
51
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.10. Diseño de Fundaciones
La designación de las fundaciones se realiza de acuerdo a la intersección de los ejes donde

éstas se encuentran (o están más próximas).
Estas se diseñan con las combinaciones ASD.
Se presenta sólo el esquema del caso estático, ya que el caso dinámico sólo se diferencia en
que la carga admisible está aumentada en un 33%.
6.10.1. Fundaciones M3’, M4’, M5’, M6’, M7’, M8’, M9’
• Caso estático:
La verificación para el caso estático de las dimensiones de las fundaciones ubicadas en

M4’, M5’, M6’, M7’, M8’y M9’ se encuentra en el archivo Fundacion Eje M 3-9 –
Estatico.pdf.
• Caso dinámico:
La verificación para el caso dinámico de las dimensiones de las fundaciones ubicadas en

M4’, M5’, M6’, M7’, M8’y M9’ se encuentra en el archivo Fundacion Eje M 3-9 –
Dinamico.pdf.

www.aeesci.com
52
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.10.2. Fundación continua K11’, L11’, M11’
Esta fundación es continua y está compuesta por 3 pedestales. Para su diseño se ha

considerado una fundación equivalente en que todas las cargas provenientes de las
columnas vinculadas a esta fundación, se concentran en el centroide de la planta de la
misma.
• Caso estático:
La verificación para el caso estático de las dimensiones de la fundación continua que pasa
por las intersecciones K11’, L11’ y M11’ se encuentra en el archivo Fundacion Eje K-M 11
– Estatico.pdf.
• Caso dinámico:
La verificación para el caso dinámico de las dimensiones de la fundación continua que pasa
por las intersecciones K11’, L11’ y M11’ se encuentra en el archivo Fundacion Eje K-M 11
– Dinamico.pdf.

www.aeesci.com
53
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
6.10.3. Fundación L12’
• Caso estático:
La verificación para el caso estático de las dimensiones de la fundación ubicada en L12’ se

encuentra en el archivo Fundacion Eje L 12 – Estatico.pdf.
• Caso dinámico:
La verificación para el caso dinámico de las dimensiones de la fundación ubicada en L12’

se encuentra en el archivo Fundacion Eje L 12 – Dinamico.pdf.
6.10.4. Fundación continua K-O 10’
Esta fundación es continua y está compuesta por 2 pedestales correspondiente a las

columnas HEA 550. Para su diseño se ha considerado una fundación equivalente en que
todas las cargas provenientes de las columnas, se concentran en el centroide de la planta de
la misma.

www.aeesci.com
54
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
• Caso estático:
La verificación para el caso estático de las dimensiones de la fundación continua que pasa
por las intersecciones K10’y O10’ se encuentra en el archivo Fundacion Eje K-O 10 –
Estatico.pdf.
• Caso dinámico:
La verificación para el caso dinámico de las dimensiones de la fundación continua que pasa
por las intersecciones K10’y O10’ se encuentra en el archivo Fundacion Eje K-O 10 –
Dinamico.pdf.
6.10.5. Fundación continua K-O 13’-14’
Esta fundación es continua y está compuesta por 4 pedestales correspondiente a las

columnas HEA 300. Estos pedestales se encuentran en las intersecciones K13’, K14’, O13’
y O14’. Para su diseño se ha considerado una fundación equivalente en que todas las cargas
provenientes de las columnas, se concentran en el centroide de la planta de la misma.

www.aeesci.com
55
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
• Caso estático:
La verificación para el caso estático de las dimensiones de esta fundación se encuentra en el

archivo Fundacion Eje K-O 13-14 – Estatico.pdf.
• Caso dinámico:
La verificación para el caso dinámico de las dimensiones de esta fundación se encuentra en

el archivo Fundacion Eje K-O 13-14 – Dinamico.pdf.

www.aeesci.com
56
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
7. Conclusiones
De acuerdo al análisis y diseño realizado, se observa que todos los elementos de la
estructura (clasificada como nave de acero liviana según 11.2.1 de la NCh2369) cumplen
con lo estipulado en las especificaciones y normativa consideradas.
___________________________
Carlos Eugenio Seguin
Ingeniero Civil
Ph. D. P. Universidad Católica de
Chile

www.aeesci.com
57
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Bibliografía
Normas y Especificaciones:
1. AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCCION (AISC). ANSI/AISC 360-05:

Specification for Structural Steel Buildings. Chicago, Illinois. 2005.
2. AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (ASCE). ASCE/SEI 7-05: Minimum

Design Loads for Buildings and Other Structures. New York. 2005.
3. INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN). NCh431.Of77:

Construcción – Sobrecargas de Nieve. Santiago, 1977.
4. INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN). NCh432.Of71: Cálculo de

la Acción del Viento sobre las Construcciones. Santiago, 1977.
5. INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN). NCh433.Of1996: Diseño

Sísmico de Edificios. Santiago, 1996.

Estructural de Edificios – Cargas Permanentes y Sobrecargas de uso. Santiago, 1986.

Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales. Santiago, 2003.

www.aeesci.com
58
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Anexos
Anexo A: Periodos y factores de participación modal para los 20 primeros modos.
Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ

Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
1 1.3821 0.0000 0.0279 0.0000 0.0000 0.0279 0.0000
2 0.3943 0.0004 0.1967 0.0008 0.0004 0.2246 0.0008
3 0.3626 0.0009 0.4272 0.0022 0.0013 0.6517 0.0030
4 0.3198 0.0632 0.0005 0.0000 0.0644 0.6522 0.0030
5 0.3000 0.0000 0.0006 0.0000 0.0644 0.6528 0.0031
6 0.2733 0.0000 0.0013 0.0000 0.0645 0.6541 0.0031
7 0.2588 0.0000 0.0006 0.0000 0.0645 0.6548 0.0031
8 0.2353 0.0001 0.0002 0.0000 0.0646 0.6550 0.0031
9 0.2214 0.0000 0.0059 0.1231 0.0646 0.6609 0.1262
10 0.2111 0.0001 0.0000 0.0004 0.0647 0.6609 0.1266
11 0.2030 0.0001 0.0001 0.0116 0.0647 0.6609 0.1383
12 0.2001 0.0000 0.0000 0.0081 0.0647 0.6610 0.1464
13 0.1898 0.0000 0.0007 0.0250 0.0647 0.6617 0.1714
14 0.1801 0.0001 0.0000 0.0065 0.0649 0.6617 0.1779
15 0.1772 0.0000 0.0000 0.0024 0.0649 0.6617 0.1803
16 0.1710 0.0000 0.0000 0.0011 0.0649 0.6618 0.1813
17 0.1663 0.0004 0.0000 0.0000 0.0653 0.6618 0.1813
18 0.1630 0.0000 0.0000 0.0003 0.0654 0.6618 0.1816
19 0.1586 0.0000 0.0000 0.0006 0.0654 0.6618 0.1822
20 0.1448 0.0000 0.0000 0.0000 0.0654 0.6618 0.1822
21 0.1448 0.0000 0.0000 0.0000 0.0654 0.6618 0.1822
22 0.1438 0.0001 0.0000 0.0000 0.0654 0.6618 0.1822
23 0.1433 0.0004 0.0000 0.0000 0.0658 0.6618 0.1822
24 0.1425 0.0000 0.0000 0.0024 0.0658 0.6618 0.1846
25 0.1399 0.0000 0.0007 0.0002 0.0658 0.6625 0.1847
26 0.1385 0.0000 0.0006 0.0189 0.0659 0.6632 0.2036
27 0.1383 0.0000 0.0000 0.0015 0.0659 0.6632 0.2051
28 0.1361 0.0000 0.0005 0.0025 0.0659 0.6637 0.2077
29 0.1335 0.0000 0.0001 0.0011 0.0659 0.6638 0.2087
30 0.1330 0.0002 0.0046 0.0246 0.0661 0.6684 0.2334
31 0.1325 0.0000 0.0015 0.0167 0.0661 0.6699 0.2501
32 0.1297 0.0000 0.0013 0.0055 0.0661 0.6712 0.2556
33 0.1281 0.0000 0.0001 0.0015 0.0661 0.6713 0.2570

www.aeesci.com
59
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
34 0.1263 0.0000 0.0039 0.0311 0.0661 0.6751 0.2881

35 0.1253 0.0000 0.0036 0.0141 0.0662 0.6788 0.3022
36 0.1245 0.0003 0.0142 0.0082 0.0665 0.6930 0.3105
37 0.1228 0.0006 0.0805 0.0157 0.0671 0.7735 0.3262
38 0.1205 0.0001 0.0000 0.0001 0.0672 0.7735 0.3263
39 0.1198 0.0001 0.0010 0.0008 0.0673 0.7745 0.3271
40 0.1171 0.0000 0.0000 0.0013 0.0673 0.7745 0.3283
41 0.1157 0.0003 0.0000 0.0022 0.0677 0.7745 0.3306
42 0.1150 0.0001 0.0002 0.0007 0.0678 0.7747 0.3313
43 0.1145 0.0204 0.0014 0.0021 0.0883 0.7761 0.3334
44 0.1138 0.0029 0.0028 0.0267 0.0911 0.7788 0.3601
45 0.1133 0.0023 0.0007 0.0060 0.0935 0.7795 0.3661
46 0.1125 0.0030 0.0076 0.0038 0.0965 0.7872 0.3698
47 0.1113 0.0005 0.0003 0.0000 0.0970 0.7875 0.3698
48 0.1109 0.0018 0.0001 0.0008 0.0988 0.7876 0.3706
49 0.1103 0.0035 0.0001 0.0033 0.1022 0.7877 0.3739
50 0.1086 0.0041 0.0005 0.0136 0.1063 0.7882 0.3875
51 0.1068 0.4259 0.0017 0.0015 0.5323 0.7899 0.3889
52 0.1066 0.0422 0.0001 0.0002 0.5744 0.7900 0.3892
53 0.1044 0.0017 0.0006 0.0001 0.5762 0.7906 0.3892
54 0.1037 0.0013 0.0033 0.0000 0.5774 0.7939 0.3892
55 0.1026 0.0099 0.0000 0.0001 0.5873 0.7939 0.3894
56 0.1021 0.2032 0.0022 0.0002 0.7905 0.7961 0.3896
57 0.1016 0.0411 0.0001 0.0076 0.8316 0.7963 0.3972
58 0.1003 0.0011 0.0003 0.0080 0.8326 0.7966 0.4052
59 0.0998 0.0005 0.0002 0.0156 0.8331 0.7968 0.4208
60 0.0978 0.0108 0.0029 0.0002 0.8440 0.7997 0.4210
61 0.0960 0.0407 0.0168 0.0012 0.8846 0.8165 0.4222
62 0.0949 0.0020 0.0008 0.0053 0.8867 0.8174 0.4275
63 0.0933 0.0000 0.0000 0.0001 0.8867 0.8174 0.4276
64 0.0915 0.0001 0.0002 0.0000 0.8868 0.8176 0.4276
65 0.0901 0.0001 0.0016 0.0005 0.8869 0.8192 0.4281
66 0.0885 0.0000 0.0005 0.0015 0.8869 0.8197 0.4295
67 0.0879 0.0000 0.0000 0.0012 0.8869 0.8198 0.4307
68 0.0875 0.0000 0.0003 0.0011 0.8869 0.8200 0.4318
69 0.0872 0.0003 0.0008 0.0001 0.8872 0.8209 0.4319
70 0.0865 0.0008 0.0000 0.0000 0.8880 0.8209 0.4319

www.aeesci.com
60
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com
Anexo B: Esfuerzos totales (en los planos de conexión de cada piso) para el diseño de
la vinculación entre muro de graublock y las losas de la estructura de edificio.
SectionCut OutputCase F1 F2 F3 M1 M2 M3
Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-cm Tonf-cm Tonf-cm
Muro_Est_P1 C1.1_LRFD 0.3 -0.5 17.9 -1315.1 6899.2 -1764.3
Muro_Est_P1 C2.1_LRFD 0.9 -0.2 29.3 -2394.1 10393.9 -2596.0
Muro_Est_P1 C3.1_LRFD 0.7 -0.2 24.1 -1919.0 8713.8 -2189.6
Muro_Est_P1 C5.1_LRFD 61.3 4.5 26.5 -1716.7 20672.3 24196.6
Muro_Est_P1 C5.1_LRFD -60.0 -5.0 21.7 -2121.3 -3244.7 -28575.8
Muro_Est_P1 C5.2_LRFD 7.5 26.0 66.1 1150.0 17904.5 23375.9
Muro_Est_P1 C5.2_LRFD -6.1 -26.5 -18.0 -4988.0 -477.0 -27755.1
Muro_Est_P1 C7.1_LRFD 60.8 4.4 13.9 -643.1 16393.7 25252.0
Muro_Est_P1 C7.1_LRFD -60.5 -5.1 9.2 -1047.7 -7523.3 -27520.3
Muro_Est_P1 C7.2_LRFD 7.0 25.9 53.6 2223.6 13625.9 24431.4
Muro_Est_P1 C7.2_LRFD -6.6 -26.5 -30.5 -3914.4 -4755.5 -26699.7
Muro_Est_P2 C1.1_LRFD 0.4 12.7 0.8 -2112.4 -587.5 -1404.6
Muro_Est_P2 C2.1_LRFD 0.4 17.1 0.4 -3631.8 -1846.7 -1471.8
Muro_Est_P2 C3.1_LRFD 0.3 14.8 0.5 -2948.9 -1343.1 -1371.3
Muro_Est_P2 C5.1_LRFD 57.3 17.4 2.8 -2778.6 13167.1 6787.2
Muro_Est_P2 C5.1_LRFD -56.7 12.1 -1.9 -3119.2 -15853.3 -9529.9
Muro_Est_P2 C5.2_LRFD 6.4 25.6 52.3 288.0 11355.6 4535.2
Muro_Est_P2 C5.2_LRFD -5.7 3.9 -51.3 -6185.8 -14041.7 -7277.9
Muro_Est_P2 C7.1_LRFD 57.2 10.9 2.9 -1187.7 14132.5 7255.6
Muro_Est_P2 C7.1_LRFD -56.8 5.5 -1.9 -1528.3 -14887.9 -9061.6
Muro_Est_P2 C7.2_LRFD 6.3 19.1 52.3 1878.9 12321.0 5003.5
Muro_Est_P2 C7.2_LRFD -5.8 -2.7 -51.3 -4594.9 -13076.4 -6809.5
Muro_Est_P3 C1.1_LRFD -0.2 -10.2 2.9 -2012.2 2959.8 5339.8
Muro_Est_P3 C2.1_LRFD -1.1 -15.0 11.9 -2734.9 7644.3 7363.1
Muro_Est_P3 C3.1_LRFD -0.7 -12.7 8.3 -2356.1 5729.1 6318.3
Muro_Est_P3 C5.1_LRFD 46.1 -7.0 10.9 -2148.5 19340.7 26229.4
Muro_Est_P3 C5.1_LRFD -47.5 -18.3 5.8 -2563.6 -7882.6 -13592.7
Muro_Est_P3 C5.2_LRFD 6.0 21.6 44.8 146.0 20115.7 33348.9
Muro_Est_P3 C5.2_LRFD -7.5 -46.9 -28.1 -4858.2 -8657.6 -20712.2
Muro_Est_P3 C7.1_LRFD 46.7 -0.9 4.4 -1086.0 15514.3 23343.8
Muro_Est_P3 C7.1_LRFD -46.9 -12.2 -0.7 -1501.1 -11708.9 -16478.3
Muro_Est_P3 C7.2_LRFD 6.6 27.7 38.3 1208.5 16289.4 30463.3
Muro_Est_P3 C7.2_LRFD -6.9 -40.8 -34.6 -3795.6 -12484.0 -23597.8
Max = 61.3 27.7 66.1
Min = -60.5 -46.9 -51.3
www.aeesci.com
61
MC-CUINTER-AO-02
info@aeesci.com

www.aeesci.com
62

Ejemplo Memoria de Cálculo PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ejemplo Memoria de Cálculo PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

MC-CUINTER-AO-02

Informe: Diseño de Edificio de Oficinas

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

2. Descripción de la Estructura ....................................................................................... 4

3. Estados de Carga .......................................................................................................... 5

5. Modelos y Asignación de cargas ................................................................................ 12

6. Análisis y Diseño ......................................................................................................... 16

6.5.1. Vigas HEA 300 ............................................................................................ 29

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

En esta memoria, se realiza el diseño estructural de un edificio de oficinas de 3 pisos. Por

El diseño se efectuó principalmente utilizando los documentos ANSI/AISC 360-05:

Los documentos utilizados para realizar el diseño de la estructura (incluyendo los

- NCh431.Of77: Construcción – Sobrecargas de Nieve

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

En la dirección longitudinal, en el eje M (entre ejes 3’ y 4’) posee arriostramientos

Los pisos poseen diafragmas materializados por losas colaborantes.

Para materializar las conexiones entre viga-columnas y viga-viga se utilizan uniones

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

- D: Cargas permanentes o peso propio

3.1. Peso propio

- Perfiles de acero: El peso propio es considerado por el software de análisis.

- Losas, sobre losa y cerámica: La losa colaborante considerada posee un espesor de

A pesar de que en la losa la placa colaborante tiene nervios, en donde menos de la

- Muro cortina: el peso del muro cortina se ha sobrestimado considerando 2 veces el

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

- Alucabond: el peso se ha sobreestimado considerando 2 veces el peso del

Cabe señalar que también existe un muro de Graublock estructural, armado y

3.2. Sobrecargas o Cargas Vivas

3.3. Sobrecarga de uso de techo

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

3.4. Carga de viento

3.5. Sobrecarga de nieve

" = 0.025 /

Esta carga se debería aplicar uniformemente distribuida sobre la proyección horizontal de la

3.6.1. Acción sísmica horizontal

Para el análisis sísmico de la acción horizontal, se efectuará un análisis modal espectral,

- Zona sísmica 3 ⟶ $% = 0.4

Espectro de Diseño (Horizontal)

Figura 1: Espectro de diseño (sismo horizontal).

NO se combinan las componentes horizontales de la acción sísmica.

3.6.2. Acción sísmica vertical

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

Espectro de Diseño (Vertical)

Figura 2: Espectro de diseño (sismo vertical).

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

Tabla 1: Combinaciones de carga.

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

Tabla 2: Combinaciones de carga para diseño de vigas en voladizo.

4.2. Para el dimensionamiento de las fundaciones.

Tabla 3: Combinaciones de carga para diseño de fundaciones.

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

5. Modelos y Asignación de cargas

Figura 3. Modelo estructural del edificio.

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

Figura 4. Modelo estructural tridimensional del edificio (Vista posterior).

A continuación, en se detalla la asignación de las cargas correspondientes.

5.1. Asignación de cargas de peso propio (D)

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

Figura 5. Asignación de carga de peso propio de losa.

Carmen Sylva 2850 – Of.02, Providencia - Santiago - Teléfonos: 3340687 / 2329397

Figura 6. Asignación de carga de peso propio de cubierta.

5.2. Asignación de sobrecargas (L)

" = 0.025 /

- Zona sísmica 3 ⟶ $% = 0.4