UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

PROGRAMA DE CIENCIA POLÍTICA
ASIGNATURA DE PROCESOS POLITICOS DE AMERICA LATINA

Presentado por:
Juan Flórez Cabrera

TRANSFORMACION Y EVOLUCION DEL MODELOS VENEZOLANO EN LA

ÚLTIMA PARTE DE SIGLO XX HASTA LA MUERTE DE HUGO CHAVES

El presente trabajo tiene como intención caracterizar el desarrollo del modelo venezolano en
la estructura previa al caracazo, el mismo proceso revolucionario y la transformación vivida
en la política del país a razón de la muerte de Hugo Chaves Frías, esto teniendo en cuenta
que la política nacional ha estado siempre un presente flujo de intereses de carácter
trasnacional por la opción del país para acceder a grandes reservas globales de petróleo, por
lo mismo es ahí cuando entra en juego el papel del modelo de revolución bolivariana
presentado por Hugo Chaves Frías el cual después de un complejo proceso revolucionario
logra hacerse con el control del país, pero después de su muerte el país se sumió en una
profunda crisis económica de la cual no puede vislumbrarse un salida en el corto plazo y se
presenta el posicionamiento de la muerte de Hugo Chávez Frías como la figura central de
esta crisis y el conflicto de interese se ve de una manera más aguda que nunca.

Con lo cual se busca responder la siguiente pregunta, ¿Cuál ha sido en proceso social que ha
acompañado el desarrollo de la política agrades rasgos de Venezuela durante la parte final
del siglo XX hasta la muerte de Hugo Chaves Frías?, teniendo en cuenta que la situación
actual de Venezuela no es obra de la mera casualidad y de unas fallas administrativas, la
actual crisis proviene de un orden internacional mayor el cual viene entrelazada con las
relaciones internacionales del país por la implementación de su modelo revolucionario,
además de una serie de malas decisiones y procesos como la caída de los precios de barril de
crudo a nivel internacional, lo cual es más que una mera coincidencia, ya que esto viene
sumado a una serie de medidas de bloqueo que le evitan tomar opciones ante la crisis.

Lo anterior será desarrollado siguiendo en siguiente proceso, en un primer momento se hará

una reconstrucción histórica del proceso, abordando posturas planteadas en los años previos
al caracazo y como ente se desarrolló de este modo y cómo influye en la actualidad, para
luego hacer un análisis crítico de la situación planteada en la reconstrucción histórica
tomando los principales bloques de análisis de la investigación para poder entender desde
una postura crítica el proceso ocurrido en el país, lo cual nos conducirá a en un último
momento poder desarrollar unas conclusiones de la investigación y como este proceso pudo
haber sido influenciado en mayor o menor medida de los proceso vivido con anterioridad en
américa latina y a nivel mundial, esto teniendo en cuenta que la política global es un complejo
sistema de pesos y contrapesos por lo que el papel que en la mayoría de los casos que toman
la potencias es el ser grandes escudos protectores de sus interese y todos aquellos que estén
fuera de ellos son subyugados a un segundo plano de acción, en el cual debe verse acogidos
por organizaciones mayores o el derecho internacional para ser tomados en cuenta y poder
tener alguna posibilidad en la política internacional.

Para comenzar la investigación podemos tomar a el llamado Viernes negro el cual ocurrió el
10 de febrero de 1983, en la cual se presentó una devaluación masiva de los bolívares, por lo
que se implementaron una serie de policías de control al gasto de la nación para controlar la
ida del bolívar a nivel internacional, pero como contra la implementación de estas medidas
trajo consigo una gran serie de escándalos de corrupción que trajo una crisis de legitimidad
en el gobierno de Luis Herrera Campins, este momento puede tomarse como marco inicial
ya que se dice que desde este momento se perdió a estabilidad cambiaria en el país y por los
casos de corrupción se dice que la política nacional quedo marcada por un proceso de
constante legitimidad.

Otra situación importante vivida es el inicio de la crisis con Colombia está ubicada en 1987
con el ingreso de una flota a golfo de Venezuela sin permiso, lo cual estuvo realmente cerca
de generar una guerra, por suerte este proceso de crisis fue solucionado por medio del dialogo
sin acudir a un enfrentamiento directo, pero este es entendido como el comienzo de la crisis
del ejercito con el estado el cual es vital para entender el papel del ejercito el posicionamiento
de Hugo Chaves.

Con el posicionamiento de Caros Andrés Pérez en 1988 y la implementación de una serie de

medidas de recorte presupuestar y desprotección de a la ciudadanía del común, esto genero
una serie de protestas la cuales comenzaron en Guarenas y así prosiguieran hasta llegar a
caracas cuando las fuerzas de seguridad de la Policía Metropolitana, Fuerzas Armadas del
Ejército y de la Guardia Nacional salieron a las calles a controlar la situación las cifras
oficiales reportan 276 muertos y numerosos heridos, algunos reportes extraoficiales hablan
de más de 3000 desaparecidos.

Con la búsqueda de la implantación de las medidas de orden neo-liberal, la reacción del

pueblo no se hiso esperar lo que se tradujo en la posición de las multitudinarias marchas las
cuales avivadas por la represión por parte de la policía metropolitana, se produjeron una serie
de saqueos que sirven como muestra para entender el golpe que estaría por venir, con el
Coronel Hugo chaves a la cabeza hasta que finalmente el presidente es destituido y se toma
a Ramiro José Velázquez como presidente temporal hasta las próximas votaciones.

Mientras este proceso ocurría se generaba un decaimiento de los partidos políticos en el país,
el cual se agudizaba en el pasar de los días, además de generarse una fuga de capitales
internacionales y el quiebre de empresas a todo lo largo de la nación lo que produjo que se
implementara unas políticas de privatización para tratar de aplacar la crisis, pero esto no solo
no la corrigió sino que la agudizo y termino de llevar al país a un límite del cual no encontraría
marcha atrás teniendo en cuente que Hugo Chaves tomaba fuerza entre los sectores más bajos
y aquellos que habían perdido con las reformas y la falla en la implantación del modelo Neo-
liberal.

Con el posicionamiento de Chaves como presidente en 1998 se inició el proceso de reformas

al papel del estado y la aplicación de un nuevo modelo económico conocido cono Revolución
Bolivariana, esto se basaba en una revolución basada en el ideario de simón bolívar que
propugnaba por una latino América unificada y autónoma, con un nuevo modelo socialista y
la búsqueda por separar a la oligarquía de estos procesos de trasformación social, teniendo el
patriotismo hispanoamericano como base de su lucha, desde esto surgen cuatro macro-
dinámicas que sustentan el gran proyecto revolucionario bolivarista:

 La revolución antiimperialista.
 La revolución democrática-burguesa.
 La contrarrevolución neoliberal.
 La pretensión de llegar a una sociedad socialista del siglo XXI.

Debido a la relevancia de Hugo Chaves y su gobierno para la historia de Venezuela y la

extensión de sus medidas y los extensos cambios es tal vez la mejor manera de abordar los
resultados de su gestión para luego hacer un análisis crítico de los mismos y como son
entendidos en el ámbito latino-americano:

A favor:

 Chávez ha ganado 13 de las 14 elecciones nacionales principalmente porque el

presidente ha mejorado las condiciones de vida de la mayoría de los venezolanos.
 Desde 2004, los índices de pobreza absoluta se han reducido en 70 por ciento y
de la pobreza relativa en 50 por ciento.
 Millones de personas han tenido acceso al sistema de salud por primera vez.
 El sector privado ha crecido más que el público.
 Las posibilidades de obtener pensión se triplicaron.
 El empleo ha aumentado.
 La prensa se concentra en la inflación, pero sus niveles están bajando.
 Otros señalan como puntos positivos de Chávez:
 Durante sus 14 años de gobierno Chávez ha mantenido altos niveles de
popularidad, por encima del 50 por ciento.
 El pueblo tiene un mayor protagonismo en las decisiones políticas en
comparación con los anteriores gobiernos de Venezuela.
 Chávez ha demostrado un gran sentido de solidaridad con países de la región
como Cuba, Nicaragua y Bolivia en materia petrolera y de apoyo económico.
  El presidente mantuvo desde un comienzo posición contra el gobierno de Estados
Unidos que término haciendo contrapeso a la hegemonía de Washington en la
región.

En contra

 Venezuela es percibido como uno de los países más corruptos del mundo según
los índices de Transparencia Internacional.
 Tiene los índices de inflación más altos de América Latina.
 Está entre los países con más altos niveles de criminalidad del mundo con más
de 19,000 asesinatos a los años. Supera en tres veces la tasa de México.
 Su estructura petrolera está en franca decadencia producto de la falta de
reinversión y la burocratización del sector energético del país.
 Chávez ha polarizado la sociedad venezolana.
 Ha quintuplicado la deuda externa.
 Hay serias restricciones a la libertad de prensa.
 Tiene un alto nivel de déficit fiscal (20 por ciento).
 No existe independencia del sistema judicial y se considera que su sistema
judicial es uno de los peores del mundo.
 El país, identificado como puente más activo en el tráfico de cocaína, ha sido
descertificado por su falta de colaboración en la lucha contra el trasiego de
drogas.

(Weisbrot)

Frente a lo anotado por el anterior cuadro de Mark Wesbrot, hay una serie de posturas las
cuales se deberían poner en discusión como el entender el populismo del gobierno chaves
como una fortaleza más que una debilidad o la construcción de lo que yo podría entender de
un sentido de clase, en cuanto hay un fortalecimiento de los modelos de igualdad por medio
de la socialización de diversos medios de producción, en especial el petróleo que es el eje de
la política económica de Venezuela en las últimas décadas pero a la luz de un proceso de
izquierda en América latina exitoso, podemos tomar el gobierno de chaves como un buen
ejemplo, mas halla delo sucedido con su sucesor es claro que la calidad de vida en este
periodo en Venezuela aumento y se dio provecho de la bonanzas petroleras para distribuir
las mismas riquezas en la misma sociedad.

Pero de igual manera podemos condenar al personaje por condenar a su paisa sufrir de la
enfermedad holandesa, lo cual entre muchas otras razones podría atribuírsele de la situación
actual del país, la dependencia brutal del petróleo de Venezuela causo que el sustento que
suponía el estado se volvió insostenible y por lo mismo podemos entender que la inversión
de china y Rusia en el país este en aumento ya que si el enemigo es la fuerza de los
Norteamericanos lo mejor es alearse con sus enemigos históricos, pero por ello podemos
tener en claro que Venezuela está pasando a ser una uva pasa y sus recursos esta pasando a
manos de otros modelos imperialistas lo que los condena a igual estar sumergidos en las
lógicas de la sumisión solo que el modelo hegemónico pasa de manos, en este caso surge un
problema especial y es que es muy complejo definir quién es el hegemon y cual el contra
hegemon por que finalmente todos actúan frente a sus intereses y se construye un siclo de
abuso a naciones con modelos débiles o en este caso en crisis.

BIBLIOGRAFIA

ASTORGA, PABLO. (2003). ECONOMIA VENEZOLANA EN EL SIGLO XX. Revista de historia económica
no 3.

COLMENARES, LEOPOLDO. (2011). LA EXPORTACION DE “LA REVOLUCION BOLIVARIANA” HACIA

AMERICA LATINA. Military review. Recuperado de
http://www.offnews.info/downloads/MilitaryReview_20110228_art005SPA.pdf

WEISBROT, MARK. (2015) CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RECEARCH. Recuperado de
http://www.lahaine.org/b2-img/weisbrot1.pdf

ZAMBRANO LUIS. (2015). PETROLEO Y LA POLITICA MACRO ECONOMICA VENEZOLANA

CONTEMPORANEA. La economía del petróleo en la Venezuela contemporánea.