Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO
Além deste caderno de rascunho, contendo o Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
enunciado da peça prático-profissional e das quatro coincide com a registrada em seu caderno de textos
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
Um caderno destinado à transcrição dos textos Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
definitivos das respostas. de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
As questões discursivas são identificadas pelo número que se
situa acima do seu enunciado.
5 horas é o tempo disponível para a realização da Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
prova, já incluindo o tempo para preenchimento do por erro do examinando.
caderno de textos definitivos. Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
2 horas após o início da prova é possível retirar-se apenas as respostas constantes do caderno de textos
da sala, sem levar o caderno de rascunho. definitivos.
1 hora antes do término do período de prova é A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos no
possível retirar-se da sala levando o caderno de caderno de textos definitivos.
rascunho. Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local
Qualquer tipo de comunicação entre os da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do
examinandos. local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação,
Levantar da cadeira sem a devida autorização do deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será
fiscal de sala. lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois)
Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo
celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, Coordenador da unidade de provas.
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina Boa prova!
fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem como
relógio de qualquer espécie, protetor auricular, óculos
escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais
como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
JOÃO CARLOS RIBEIRO PEREIRA foi condenado como incurso nas penas do 155, parágrafo 4º, inciso IV do Código
Penal. A denúncia, recebida em 15.04.2016 narra, em apertada síntese, que no dia 22.01.2016, por volta de 22:30,
no interior de agência de automóveis situada na Rua G, no Centro de Campos dos Goytacazes, o denunciado, subtraiu
o veículo Ford Focus preto, 2005/2006, placa KZR-3245, pertencente à vítima Renato de Souza Maciel, proprietário
da agência de automóveis.
O crime foi cometido com abuso de confiança, visto que o denunciado era empregado da Lava-Jato anexo à referida
agência de veículos, pertencente a Francisco Carlos Rocha Rodrigues, e, por conseguinte, tinha chave que dava acesso
ao lava-jato. Dessa forma, uma vez que havia uma porta de comunicação entre os dois estabelecimentos e que por
vezes era deixada aberta, logrou entrar na agencia de automóveis.
Foram ouvidas a vítima e testemunhas arroladas em comum pela acusação e pela defesa.
A vítima Sr. Renato de Souza Maciel, declarou que o réu era funcionário do Francisco, que gerenciava o lava-jato. Que
foi até o local devido ao telefonema de um vizinho, tendo chamado o acusado, pois sua motocicleta estava lá, com o
motor ainda quente, que o acusado admitiu que pegou o carro para ir a uma festa e indicou a rua onde o veículo
estava estacionado.
O Sr. Francisco Carlos Rocha Rodrigues, proprietário do lava-jato, prestou declarações no mesmo sentido, mas
salientou que o réu é trabalhador e que, por ele, estava tudo resolvido porque o carro foi recuperado, mas Renato
quis fazer o registro policial.
O policial Renato Batista Pavoni declarou que estava em patrulhamento quando foi acionado para ir até uma agência
de automóveis, onde havia ocorrido o furto de um veículo. Na revista do local, viram uma motocicleta parada atrás
dos carros com o motor ainda quente, tendo a vítima informado que pertencia ao funcionário do lava-jato, que foi
chamado ao local e admitiu que pegou o carro e disse onde estava parado.
Quando interrogado em Juízo, o réu confessou que pegou o carro na agência de automóveis para ir a uma festa, com
uma menina no Parque Aurora, e depois o devolveria, tanto que deixou sua motocicleta lá para quando retornassem
voltar para casa.
Tanto no interrogatório durante a fase policial quanto em juízo o acusado declarou que apenas pretendia pegar o
carro emprestado e devolver na mesma noite, quando voltassem da festa.
Após regular instrução Juízo da 1a Vara Criminal da Comarca de Campos dos Goytacazes, julgou procedente a
pretensão punitiva estatal e condenou o Réu como incurso nas sanções do crime de furto qualificado pelo abuso de
confiança, delito previsto no artigo 155, §4o, inciso IV, do Código Penal.
Sentença proferida pelo Juízo a quo em 06.06.2019 (quinta-feira) condenando o réu, sendo a pena aplicada nos
seguintes termos: “1a fase: O acusado é primário mas possui maus antecedentes criminais. Assim, fixo a pena-base
acima do mínimo legal e em 02 (dois) anos e dois meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa. Pena Definitiva: Torno a
pena definitiva em 02 (dois) anos e dois meses de reclusão e 12 (dez) dias-multa, no valor mínimo legal vigente à
época dos fatos, diante da inexistência de agravantes ou atenuantes, bem como causas de aumento ou diminuição
da pena. Regime de pena, substituição e sursis: O acusado é primário mas tem maus antecedentes criminais em sua
folha penal. Dessa forma determino o regime semi-aberto e deixo de conceder a ele a substituição da pena privativa
de liberdade por penas restritivas de direitos ou o sursis.
Considerando que você, como advogado do réu, foi intimado da sentença no dia 17.06.2019 (segunda-feira)
apresente a peça cabível, expondo todas as teses e pedidos pertinentes à defesa do seu cliente.
(Valor: 5,00)
B) Qual peça adequada para veicular a pretensão e para qual órgão judicial deverá ser endereçada?
(Valor: 1,25)
Oferecida a denúncia, foi regularmente processada e ao final foi pronunciada por homicídio qualificado por motivo
torpe. Na pronúncia o juiz literalmente disse que havia provas suficientes da autoria e da materialidade e que a
acusada era fria na medida em que disparou a sangue frio contra o coração da vítima Jack.
A) Qual o recurso cabível da decisão de pronúncia, com o respectivo fundamento legal e a tese de direito
processual a ser alegada pela defesa?
B) Em caso de realização do plenário, qual deve ser a tese e o respectivo fundamento legal a ser alegado caso o
promotor de justiça leia documento em plenário que foi entregue a ele pela mãe da vítima no dia da sessão?
(Valor: 1,25)
A) Qual a tese de defesa a ser sustentada pela defesa de Mazed? Qual sua base legal?
B) Se o invasor fosse um criminoso com o objetivo de matar Mazed a tese seria a mesma? Se não, qual seria?
(Valor: 1,25)
A) Qual o crime contra a honra praticado por Astrobaldo? Dê a correta tipificação da conduta com eventuais
majorantes e minorantes presentes.
B) Referido delito admite os institutos da exceção da verdade e da retratação? Fundamente a resposta com o
adequado dispositivo legal, caso existente.
C) Qual o juízo competente para processar o delito em apreço?
D) Qual a natureza da ação penal para o crime em análise? Exponha o fundamento legal e eventual
entendimento jurisprudencial sobre o tema.
(Valor: 1,25)