NAMA : FADEL ABDHANA

BP : 1910952008

What Do You Think?

Coal – Bed Methane

Vast deposits of coal, oil, and gas lie under the sage scrub and arid steppe of North America’s
intermountain West. Geologists estimate that at least 346 trillion ft3 of “technically recoverable“
natural gas and 62 billion barrels of petroleum liquids occur in five intermountain basins stretching
from Montana to New Mexico. These deposits would provide a 15 year supply of gas at present
usage rates, and at least four times as much oil as the most optimistic estimates for the Arctic
National Wildlife Refuge. About half of that gas and oil is in or around relatively shallow coal
seams, which makes it vastly cheaper to extract than most other gas supplies. Drilling a typical
offshore gas well costs tens of millions of dollars, while a deep conventional gas well costs several
million dollars, but a coal-bed methane well is generally less than $100.000. The total value of the
methane and petroleum liquids from the Rocky Mountains could be as much as $200 billion over
the next decade.
Most coal-bed methane is held in place by pressure from overlying aquifers. Pumping the
water out these aquifers releases the gas, but creates phenomenal quantities of effluent that often
is contaminated with salt and other minerals. A typical coal-bed well produces 75.000 liters of
water per day. Dumping it on the surface can poison fields and pastures, erode stream banks,
contaminate rivers, and harm fish and wildlife. Drawing down aquifers depletes the wells on which
many ranches depend, and also dries up natural springs and wetlands essential for wildlife.
Ranchers complain that livestock and wildlife are killed by traffic and poisoned by discarded toxic
waste around well sites. “It may be a clean fuel”, says one rancher. “but it’s a dirty business”.
Another objection to coal-bed methane extraction is simply the enormous scope of the
enterprise. In Wyoming’s Powder River Basin, energy companies have already installed 12.000
wells and have proposed 39.000 more. Eventually, this area could contain as many as 140.000
wells, together with the sprawling network of roads, pipelines, compressor stations, and waste
water pits necessary for such a gargantuan undertaking. The Green River Basin and the San Juan
Basin, with three to five times as much potential gas and oil as Powder River, have even greater
probability for environmental damage.
An unlikely coalition of ranchers, hunters, anglers, conservationists, water users, and
renewable energy activist have banded together to fight against coal-bed gas extraction, calling on
Congress to protect private property rights, preserve water quality, and conserve sensitive public
lands.
An example of the wildlife conflicts occurring in the gas fields can be seen in the Upper
Green River Basin (see figure). Every year, 50.000 pronghorn antelope and 10.000 elk migrate
through a narrow corridor on their way between summer and winter ranges. The gas fields lie
across this migration route, and biologists worry that the noise, traffic, polluted waste water pts,
and activity around the wells may interrupt the migration and doom the animals. Much of this land
is also habitat for the greater sage-grouse. The bush administration rejected endangered species
protection for these birds even though populations have declined by 90 percent in recent decades,
because doing so might interfere with gas and oil drilling.
What do you think? Does having access to cleaner fuels justify the social and
environmental costs of their extraction? If you had a vote inthis issue, what restrictions would you
impose on the companies carrying out these projects? Could renewable energy sources, such as
windor solar, substitute for coal-bed methane (chapter 20)?

19.5 NUCLEAR POWER

In 1953, President Dwight Eisenhower presented his “atoms for peace” speech to the united
nations. He announced that the united states would build nuclear-powered electrical generators to
provide clean, abundant energy. He predicted that nuclear energy would fill the deficit caused by
predicted shortages of oil and natural gas. It would provide power “too cheap to meter” for
continued industrial expansion of both the developed and the developing world. It would be a
supreme example of “beating swords into plowshares.” Technology and engineering would tame
the evil genie of atomic energy and use its enermous power to do useful work.
Glowing predictions about the future of nuclear energy continued into the early 1970s. Between
1970 and 1974, american utilities ordered 140 new reactors for power plants (fig. 19,17). Some
advocates predicted that by the end of the century there would be 1.500 reactors in the united states
alone. In 1970, the International Atomic Energy Agency (IAEA) projected worldwide nuclear
power generation of at least 4.5 million megawatts (MW) by the year 2000, 18 times more than
our current nuclear capacity and twice as much as present world electrical capacity from all
sources.
Rapidly increasing construction costs, declining demand for electric power, and safety feras have
made nuclear energy much less attractive than promoters expected. Electricity from nuclear plants
was about half the price of coal in 1970 but twice as much by 1990. Wind energy is already cheaper
than nuclear power in many areas and solar power or hydropower are becoming cheaper as well
(chapter 20)
After 1975, only 13 orders were placed for new nuclear reactors in the united states, and all those
orders subsequently were canceled (fig. 19.18). in fact, 100 of the 14 reactors on order in 1975
were canceled. It began to look as if the much-acclaimed nuclear power industry might have been
a very expensive wild never produce enough energy to compensate for the amount invested in
research, development, mining, fuel preparation, and waste storage.

HOW DO THE NUCLEAR REACTORS WORK?

The most commonly used fuel in nuclear power plants is 𝑈 235 , a naturally occuring radioactive
isotope of uranium. Ordinarily, 𝑈 235 makes up only about 0,7 percent of uranium ore, too little to
sustain a chain reaction in most reactors. It must be purified and concentrated by mechanical or
chemical procedures (fig, 19.19). mining and processing uranium to crated nuclear fuel is even
more dirty and dangerous than coal mining. In some uranium mines 70 percent of the workers—
most of whom were native americans-have died from lung cancer caused by high radon and dust
levels.
Apa Yang Kamu Pikirkan?
Batubara - Metana Bed
Deposito batu bara, minyak, dan gas yang luas terletak di bawah semak bijak dan padang rumput
gersang di Amerika Barat bagian utara. Ahli geologi memperkirakan bahwa setidaknya 346 triliun
ft3 gas alam “dapat dipulihkan secara teknis” dan 62 miliar barel cairan minyak bumi terjadi di
lima cekungan antar gunung yang membentang dari Montana ke New Mexico. Deposito ini akan
menyediakan pasokan gas 15 tahun dengan tingkat penggunaan saat ini, dan setidaknya empat kali
lebih banyak minyak daripada perkiraan paling optimis untuk Suaka Margasatwa Nasional Arktik.
Sekitar setengah dari gas dan minyak itu berada di dalam atau di sekitar lapisan batubara yang
relatif dangkal, yang membuatnya jauh lebih murah untuk diekstraksi daripada kebanyakan
pasokan gas lainnya. Pengeboran sumur gas lepas pantai yang khas berharga puluhan juta dolar,
sementara sumur gas konvensional yang dalam berharga beberapa juta dolar, tetapi sumur metana
batu bara umumnya kurang dari $ 100.000. Nilai total cairan metana dan minyak bumi dari
Pegunungan Rocky bisa mencapai $ 200 miliar selama dekade berikutnya.
Sebagian besar metana lapisan batu bara ditahan karena tekanan dari akuifer di atasnya. Memompa
air keluar akuifer ini melepaskan gas, tetapi menciptakan jumlah fenomenal fenomenal yang sering
terkontaminasi dengan garam dan mineral lainnya. Sumur batu bara khas menghasilkan 75.000
liter air per hari. Membuangnya di permukaan bisa meracuni ladang dan padang rumput, mengikis
aliran sungai, mencemari sungai, dan membahayakan ikan dan satwa liar. Penarikan akuifer
menghabiskan sumur-sumur tempat banyak peternakan bergantung, dan juga mengeringkan mata
air dan lahan basah yang penting bagi kehidupan liar. Peternak mengeluh bahwa ternak dan satwa
liar terbunuh oleh lalu lintas dan diracuni oleh limbah beracun yang dibuang di sekitar lokasi
sumur. “Ini mungkin bahan bakar yang bersih,” kata seorang peternak. "Tapi ini bisnis kotor".
Keberatan lain terhadap ekstraksi metana unggun batubara adalah ruang lingkup perusahaan yang
sangat besar. Di Wyoming's Powder River Basin, perusahaan-perusahaan energi telah memasang
12.000 sumur dan telah mengajukan 39.000 lebih. Akhirnya, area ini dapat memuat sebanyak
140.000 sumur, bersama-sama dengan jaringan jalan, jaringan pipa, stasiun kompresor, dan lubang
air limbah yang diperlukan untuk usaha raksasa seperti itu. Green River Basin dan San Juan Basin,
dengan potensi gas dan minyak tiga hingga lima kali lipat dari Powder River, bahkan memiliki
kemungkinan lebih besar untuk kerusakan lingkungan.
Koalisi peternak, pemburu, pemancing, konservasionis, pengguna air, dan aktivis energi
terbarukan yang tidak biasa telah bersatu untuk melawan ekstraksi gas batubara, menyerukan
kepada Kongres untuk melindungi hak kepemilikan pribadi, menjaga kualitas air, dan melestarikan
tanah publik yang sensitif.
Contoh konflik satwa liar yang terjadi di ladang gas dapat dilihat di DAS Hulu Sungai Hijau (lihat
gambar). Setiap tahun, 50.000 pronghorn antelope dan 10.000 rusa bermigrasi melalui koridor
sempit dalam perjalanan mereka antara rentang musim panas dan musim dingin. Ladang gas
terletak di seberang jalur migrasi ini, dan para ahli biologi khawatir bahwa kebisingan, lalu lintas,
titik air limbah yang tercemar, dan aktivitas di sekitar sumur dapat mengganggu migrasi dan
menghancurkan hewan. Sebagian besar tanah ini juga merupakan habitat bagi belibis bijak yang
lebih besar. Administrasi semak menolak perlindungan spesies yang terancam punah untuk
burung-burung ini walaupun populasinya telah menurun hingga 90 persen dalam beberapa dekade
terakhir, karena hal itu dapat mengganggu pengeboran gas dan minyak.
Apa yang kamu pikirkan? Apakah memiliki akses ke bahan bakar yang lebih bersih membenarkan
biaya sosial dan lingkungan dari ekstraksi mereka? Jika Anda memiliki suara dalam masalah ini,
batasan apa yang akan Anda berikan pada perusahaan yang melaksanakan proyek ini? Dapatkah
sumber energi terbarukan, seperti windor solar, menggantikan metana batu bara (bab 20)?

19.5 KEKUATAN NUCLEAR

Pada tahun 1953, Presiden Dwight Eisenhower menyampaikan pidato "atom untuk perdamaian"
kepada negara-negara bersatu. Dia mengumumkan bahwa Amerika Serikat akan membangun
generator listrik bertenaga nuklir untuk menyediakan energi yang bersih dan berlimpah. Dia
memperkirakan bahwa energi nuklir akan mengisi defisit yang disebabkan oleh prediksi
kekurangan minyak dan gas alam. Ini akan memberikan daya "terlalu murah untuk diukur" untuk
ekspansi industri yang berkelanjutan baik dari negara maju maupun negara berkembang. Ini akan
menjadi contoh terbaik dari "mengalahkan pedang menjadi mata bajak." Teknologi dan teknik
akan menjinakkan jin jahat energi atom dan menggunakan kekuatan enermous untuk melakukan
pekerjaan yang bermanfaat.
Prediksi yang bersinar tentang masa depan energi nuklir berlanjut hingga awal tahun 1970-an.
Antara 1970 dan 1974, utilitas Amerika memesan 140 reaktor baru untuk pembangkit listrik (gbr.
19,17). Beberapa advokat meramalkan bahwa pada akhir abad ini akan ada 1.500 reaktor di
Amerika Serikat saja. Pada tahun 1970, Badan Energi Atom Internasional (IAEA)
memproyeksikan pembangkit listrik tenaga nuklir di seluruh dunia setidaknya 4,5 juta megawatt
(MW) pada tahun 2000, 18 kali lebih banyak dari kapasitas nuklir kita saat ini dan dua kali lipat
kapasitas listrik dunia saat ini dari semua sumber. .
Peningkatan biaya konstruksi yang cepat, penurunan permintaan untuk tenaga listrik, dan feras
keselamatan telah membuat energi nuklir jauh lebih menarik daripada yang diharapkan promotor.
Listrik dari pembangkit nuklir sekitar setengah dari harga batubara pada tahun 1970 tetapi dua kali
lebih banyak pada tahun 1990. Energi angin sudah lebih murah daripada tenaga nuklir di banyak
daerah dan tenaga surya atau tenaga air menjadi lebih murah juga (bab 20)
Setelah 1975, hanya 13 pesanan ditempatkan untuk reaktor nuklir baru di Amerika Serikat, dan
semua pesanan itu kemudian dibatalkan (gbr. 19.18). pada kenyataannya, 100 dari 14 reaktor yang
dipesan pada tahun 1975 dibatalkan. Itu mulai terlihat seolah-olah industri tenaga nuklir yang
sangat terkenal itu mungkin adalah liar yang sangat mahal tidak pernah menghasilkan energi yang
cukup untuk mengimbangi jumlah yang diinvestasikan dalam penelitian, pengembangan,
penambangan, persiapan bahan bakar, dan penyimpanan limbah.

BAGAIMANA REAKTOR NUKLIR BEKERJA?

Bahan bakar yang paling umum digunakan dalam pembangkit listrik tenaga nuklir adalah U ^ 235,
isotop uranium radioaktif yang terjadi secara alami. Biasanya, U ^ 235 hanya menghasilkan sekitar
0,7 persen bijih uranium, terlalu sedikit untuk mempertahankan reaksi berantai di sebagian besar
reaktor. Itu harus dimurnikan dan dipekatkan dengan prosedur mekanis atau kimia (gbr, 19.19).
menambang dan mengolah uranium menjadi bahan bakar nuklir berlapis bahkan lebih kotor dan
berbahaya daripada penambangan batubara. Di beberapa tambang uranium, 70 persen pekerja -
yang sebagian besar adalah penduduk asli Amerika - meninggal karena kanker paru-paru yang
disebabkan oleh tingkat radon dan debu yang tinggi.