http://www.outono.

net/elentir/2013/04/14/esto-es-lo-que-dijo-entonces-de-la-
segunda-republica-la-izquierda-que-ahora-la-ensalza/

Esto es lo que dijo entonces de la Segunda República la izquierda que ahora la

ensalza
@ElentirVigoDom 14·4·2013 · 7:35 24
Esta semana Izquierda Unida y el PSOE intentaron ensalzar la Segunda República
en el Congreso con una declaración institucional que defendía aquel régimen
desastroso y liberticida, cuyo sectarismo de origen acabó desencadenando un cruento
enfrentamiento entre españoles. Pero ¿qué es lo que decía esa misma izquierda sobre
dicha República mientras existió? Repasaremos a continuación algunas de sus
propias declaraciones y panfletos.
Cosas que posiblemente no te han explicado sobre la Segunda República
Los cachorros de IU anuncian que sus recortes “serán con guillotina”
Un régimen brutal y represivo, según el PCE
«La burguesía y el Gobierno republicano burgués-agrario no están contentos, sin
embargo, con estos servicios de los rompehuelgas y embaucadores socialistas y
sindicalistas, y empiezan a emplear cada vez más tenazmente los métodos del ataque
franco contra toda suerte de manifestaciones de lucha, entre otras, contra la lucha
económica de la clase obrera española. (…) La ola de fusilamientos en masa de
manifestantes pacíficos por la guardia civil, de represiones sangrientas de los
campesinos revolucionarios, de asesinatos de obreros revolucionarios desarmados,
culpables únicamente de haber tratado de mejorar sus salarios por medio de la
huelga, se extiende por todo el país.»
«El Gobierno burgués-agrario de Azaña-Largo Caballero efectúa detenciones en masa
de comunistas (en Barcelona, Sevilla, etc.). Toda la prensa comunista está prohibida.»
(…) «El partido socialista, partido gubernamental, interviene en calidad de fusilero
de vanguardia de la contrarrevolución. Dicho partido excita al Gobierno, al ejército, a
la guardia civil, a que castiguen más brutalmente a los obreros y campesinos, a los
comunistas.» (Publicado en las páginas 25 y 26 del número 2 de «Bolchevismo»,
revista teórica del Partido Comunista de España, 1932. Ver página 25. Ver página
26)

«Comienzo del discurso de Manuel Hurtado en la revista ‘La Internacional Comunista’

del 1 de octubre de 1932
El PCE abomina de la República y lucha por un régimen soviético en España
«La burguesía ha creado una leyenda alrededor del 14 de abril, intentando
presentarlo como un idilio de armonía de clases y de un cambio de régimen sin efusión
de sangre y sin luchas, con un completo acuerdo de todos. El Partido y los hechos
desenmascaran esa leyenda burguesa. La caída de la monarquía el 14 de abril fué
preparada por el empuje revolucionario de los obreros, de los campesinos y de una
capa de la pequeña burguesía de la ciudad. (…) Bajo la presión de las masas, las
clases dominantes realizaron una maniobra para aplazar la revolución. El bloque
latifundista burguésmonárquico se transformó en bloque burgués-latifundista
republicano. El sentido y fin de esta maniobra consistía en engañar a las masas
revolucionarias con el nombre de la República, con ilusiones democráticas, con
promesas demagógicas, y evitar de este modo el desenlace de la revolución. (…) «El
Gobierno republicano ha demostrado su carácter contrarrevolucionario desde sus
primeros días.«
«El rasgo característico de la dictadura contrarrevolucionaria burguesa-latifundista
que reina en España es que ella intenta ocultar su carácter contrarrevolucionario
adaptando una máscara democrática.»
«La contrarrevolución encarnada en Azaña y Largo Caballero se desenmascara más
y más ante las masas» (…) El Partido Comunista de España consciente de la
responsabilidad histórica que pesa sobre él, lucha con todas sus fuerzas por el
derrumbamiento del poder burgués y por la instauración en España del poder de los
Soviets.» (Discurso de Manuel Hurtado Benítez, dirigente del Partido Comunista de
España, como delegado español ante el XII Pleno de la Internacional Comunista.
Publicado en las páginas 99, 101 y 115 de la revista «La Internacional Comunista» el 1
de octubre de 1932. Ver página 99. Ver página 101. Ver página 115)

Segunda página de la edición de ‘El Socialista’, periódico oficial del PSOE, del 25 de
julio de 1933
El PSOE prefiere una ‘dictadura socialista’
«Yo soy de los que protestan contra las injusticias sociales, de los que creen que el
régimen que vivimos no es inmutable, que es no sólo susceptible de modificación, sino
de sustitución por un régimen socialista, colectivista (…) A la dictadura burguesa,
nosotros preferimos la socialista«. (Discurso de Francisco Largo Caballero,
presidente del PSOE, en el teatro-cine Pardiñas de Madrid. Publicado en la página 2
del periódico «El Socialista» el 25 de julio de 1933. Ver PDF)
El presidente del PSOE rechaza la bandera tricolor en favor de la bandera roja
“Tenemos que luchar como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales
ondee, no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la
Revolución socialista.” (Discurso de Francisco Largo Caballero, presidente del
PSOE, en Don Benito, Badajoz. Publicado en la contraportada del periódico «El
Socialista» el 9 de noviembre de 1933. Ver PDF)

Contraportada de la edición de ‘El Socialista’, periódico oficial del PSOE, del 9 de

noviembre de 1933
La Segunda República es ‘una dictadura’, dice el presidente del PSOE
«Pero ¿qué hace hoy la clase capitalista? Ejercer una dictadura contra la clase
obrera. Y para cubrir las apariencias exclaman: «¡Es que vivimos en un régimen de
democracia!» ¿En un régimen de democracia? Eso es una falsedad, porque los
trabajadores en el régimen capitalista carecen de libertad para exponer y hacer
triunfar sus ideales pacíficamente. El solo hecho de que haya una mayoría burguesa
en el Parlamento es una dictadura.» (Discurso de Francisco Largo Caballero,
presidente del PSOE, en Murcia. Publicado en la página 2 del periódico «El
Socialista» el 15 de noviembre de 1933. Ver PDF)

Página 2 de la edición de ‘El Socialista’, periódico oficial del PSOE, del 15 de

noviembre de 1933
Para el PSOE la ‘República burguesa’ no es una verdadera democracia
«Esto que se llama democracia en el régimen capitalista no es tal democracia. Para
que no se confunda con la verdadera democracia, nosotros, los marxistas, la llamamos
democracia burguesa. (…) Si los republicanos están convencidos de esa verdad
axiomática deben unírsenos. Frente a la monarquía pelearon por un régimen de
justicia. Nada les obliga a seguir siendo republicanos con las ideas de entonces si
advierten que tampoco la República burguesa es el régimen de justicia que ellos
soñaron.» (Texto extraido de un editorial publicado en portada por el periódico «El
Socialista», órgano oficial del PSOE, el 26 de septiembre de 1934. Ver PDF)
El diario del PSOE considera peor la República que la monarquía
«La República, acogotada. Clamábamos en el desierto cuando denunciábamos a
voces, un día y otro, los desvíos y claudicaciones de la República. Lejos de atender
nuestras llamadas y acudir en remedio del daño, los republicanos prefirieron
crucificarnos y nos motejaron de sectarios. Los republicanos transigían con todo.
Fiaban en no se sabe qué milagrosas influencias, ajenas, según se desprende de su
inactividad, a la voluntad de los hombres. Sólo así se explica que la suya estuviera
ausente -como si en el pleito no les fuera nada- en el proceso de desangramiento y
prostitución de la República.»
“Ha ocurrido con la República lo que no había sucedido jamás en la
monarquía. Resueltamente afirmamos que la moral pública es más baja en este
régimen que en el anterior. También decimos -y los hechos hablan por nosotros-
que jamás bajo la monarquía borbónica se persiguió al proletariado como
hoy.” (Textos extraidos de sendos editoriales publicados en portada por el periódico «El
Socialista», órgano oficial del PSOE, el 4 de octubre de 1934. Ver PDF)