子）、

ヽヽ

RepduicadcC：olombia

c調嶋s町同種調J鴫Iicta

S基調llの劇場l鯖hmi

IjImSAⅣ剛IOH団聞かⅢ堰zR軸RBoSA

蘭agistradoponente

SPlO8−2019 ＿  ＿

Rndicacien n．e ：1念＼

Acta22

Bogotま，D・C・，treinta（30）de enero de dos mil

diecinueve（2019）．

VISTOS：

ResuelvelaSalaelrecL、rSO de casaci6ninterpuesto

POr el deftnsor de HELMUTJAIRO RODAS RAMiREZ

COntralasentenciapro危ridaporelTribunalSuperiorde

Calie117deagostode2017，queCOnnrm61acondenatoria

dictada e116 de diciembre de 2016 Por elJuzgado

DiecisietePenaldelCircuitodeesaciudad．

HECHoS；

CristieJuheth OrozcoJajoy denuncib que su hija

H・A・R・〇・，de 6 ahos de edad，fue objeto de agresi6n

SeXualpor parte de su padre HELMUTHJAIRO RODAS

RAMiREZ，de su abueloJairo Rodas Muhoz y de un
 CASACleN5
HELMUTJAIRORODASRAM

amlgO de estos de nombreJuan Pablo Ocampo Rincbn・

圏
Reseh6queenmarzode2013，alindagarasuhijasobre

las raZmneS POrlas que orinabiL Sin control，llegaba

qlerOSayCOnlavaglnaquemadaalregresardelasvisitas
alacasadesupadreyporquehabiamordidoelpenede

Suhemano E．R．0．，de cinco a五〇s de edad，le respondid

que su padrele tocaba y chupaba su vaglna y ellale

SuCCionaba el pene．Queiguales abusos realizaronlos

OtrOSdenunciados．

● AHTECEDBNTESPROCESAL，BS：

1．Efectuadala captura de HELMUTH JAIRO

RODASRAMiREZyJairoRodasMlmoz，Sulegalizacidnse

PrOdLJo en audiencia preliminad：realizada el12 de

SePtiembre de 2014 ante elJuzgado Treinta Penal

Municipal de Cali・En diCha dil：igenciala Fiscaliales

imputdla comisi6n delos delitos de acceso caLmal

abusivoyactossexualesabusivosconInenOrde14ahos，

ambosenlamodalidadagravada一一artS．208，209，211−5

delC・P・一，CargOSquenOmerona（‥ePtados・A皿mismose

lesimpuso medida de aseguramiento privativa dela

libertad．

El13de noviembre del mismo aho，elJuzgado

TerceroPenalMunicipallegaliz61acapturadeJuanPablo
OcampoRincdn，aquienlaFiscaliaimputeloscargosya

resehados，quetampOcOfueronaceptados，PerOSirvieron

debaseparalamedidadeaseguramientointramuralque
lemeimpuesta．

2
 辛
CASACION5
HBLMUTJAIRORODASRAMi壷翠、
2・Presentado elescrito de cargos，laaudienciade

rbmulaciendeacusaci6nsellev6acaboe125demarzo
de2015en elJuzgado Diecisiete PenaldelCircuito de
Cali，autOridad que tambien adelmt61a etapa

prep紬atOria y el juicio oral．Cumplida dicha ぬse

procesal，eljuez anuncid elsentido delfallo de carまcter

COndenatorio respecto de HELMUTH JAIRO RODAS

RAMiREZy absClutoriorfrente aJairo R捉as Muhozy

JuanPabloOcamp°Rinc6n．

3・Lasentencia，PrOferidaenpnmerainstmciael16
●
dediciembrede2016，COnden6aRODASRAMiREZa216

meses de prlSlOn einhabilitaci6n para el qercicio de

derechos y funciones ptLblicas por el mismQlapso，al

hall紬lo responsable delos delitosimputados porla

Fiscalia．Enconsonmciaconelsentidodelfallo，abs0lvid

alosrestantesprocesados．

4．Anteapelacidndeladerensa，elTribunalSuperior

de Cali，a traVeS dela decisi6n recurrida en casaci6n，

expedida e117 de agosto de 2017，COnnrm6 en su

integridadelfalloimpugnado．Contraesadeteminacibnla

el derensor present6recurso extraordinario de casacidn，

admitidoporlaCortee16deagostode2018・

LA DEMANDA；

IItimercarge．Falso富aciocinio．

Paraelrecurrente，lasentenciaincurribenelcitado

vicio alapreciar eltestimonio delavic血na H．A．R．0．，e1

3
 へ〉

CASACION516
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ

que trmscribi6y enseguida cuestiond que el Tribunal

COligieraque porserねtinicales的Odi，℃CtO，ySu dicho

Tleiterativo，derTmeStranOSdわめe高sfenciadelospunibles，

si710わ膨SpOnSObnidaddeRODASRAM旅Eあ．

Conclusi6n que considera elTada porque紅ente a

una misma sindicacidn，el Tribur．しal encontr6creiblela

declaraci6ndelamenorenrelacidnCOnHELMUTHJAIRO
RODAS RAMiREZ，a quien conde：n6，PerOla hal16fal議

hentealaresponsabilidaddeJair。RodasMufiozyJum

PabloOcampo，aloscualesabsolvi−3．

Con ese proceder，er Su OPlnidn，la sentencia

inmngi6la16gicaracionalporquesinocrey61aatribucidn
de responsabilidad realizada contra Rodas Muhoz y

OcampoRincdn，eSPrObablequelaimputaci6ncontrael

PrOgenitordelamenortambienseafalsa，PueS〝eSl6gico

quelosn読osmientenysiHA．R．0．mintidencontradedos

personasporunhechotangraUe〔りmOelqueねhubiesen

agredidose糊alTnente，tambienminti6re♀peCtOalotr0−POr

etquea九omsecondena叫

Y aunquela presunta victima hle eXaminada por

diversas psicblogas y por unL PSlquiatra，quienes

manifestaroneneljuicioquepudoserobjetodeagresi6n
SeXual y tener secuelas por tal conducta，yalnds

ident咋carOnquetalagreSidnsexualprouiniemdemanera

demosrlradadelpqpdHELMUTROI池SbL

4
 CASACI
HELMUTJAIRORODAS 園田
Lamenor，incluso，nunCaPreCISOqueentendiapor

“chupar elpenep o uchtIParla uagm〃，de mancra que

Segun el recurrente・Se trate de un relato aprendido．

Ademas，le pareceinverosimil quela agresidn sexual

OCurrieraenlacasadelaabuelapatemayenpresencia
de esta porque esa clase de hechos sucede enla

Clandestinidady／oenpriVado，ynOenelpatiodelacasa，

O enla habitaci6n cercana allugar donde habitanlos

moradores・Manifestaci6n que，adicionalmente，fue

desmentidaeneljuicioporlaabuelaAleydaRamirez．

Considera，de otraparte，que Se tratadeunafalsa

denuncia producto dela retaliaci6n en contra de

HELMUT RODAS emprendida porla progenitora dela

menor por haberla denunciado porlaviQlencia qercida

COntraH・A・R・〇・，COmOSePrObdconlascoplaSdeltramite

administrativo surtido ante elInstituto Colombiano de

Bienestar Familiar，el cual culmind con el retiro ala

madredelcuidadopersonaldesush竜os．

A su parecer，los dictamenes de psICOlogia y

PSlquiatriaacopiadosen eljuici00Stentm de鬼cienciasy

falta de cientincidad，POr Cumt01a menor se mostr6

evasiva yaprehensivaenlasentrevistasrealizadasconla

PreSenCiasugestivadelamadre，Sinincluirdetallesdelos

hechos atribuidos amtlltiples agresores．Asi，nOindican

Cdmo ev粗uaron hmCiones compleias como memoria，Q

lenguaJeyPaSarOnPOraltQlosprotocolosenlamateria，

PueS la entrevista no es suficiente para hacer

evaluacionesdiagn6sticas．

5
 ′ヽ
l ＼

こ、、ミ玉「
CASACION
HE〉LMUTJAIRORODASRAMIREZ

Antelosmtu庖ples・Sehalamientosdeagresidnsexual

a dinirenteS PerSOnaS，incluidos compa五eros de coleglO，

utilizandola misma expresidn“〔htlpar pene y Chzpar

Uaglna〃，las sicdlogasyla slquiatrano consideraron esa

Situacidnporqueoptaronporvalidarlaprlmerahipdtesis

que seles puso de presente，Sin《∋XPlorar otras comola

manlpulaci6ndelamenor．

EI Tribunal terglVerSd，ein Su OPlnidn，los

documentosaportadosporladefensaeneljuicioconlos

que se probd que no se presentaronlos episodios de

Violenciasexualdenunciadosporlanihaenloscolegiosa

los que asisti6，tantO en CalicoHLO en Popayan，baio el

argumento de que no tenian reiacidn conlos hechos

investigados．

Acriteriodelcensor，lasentcnciano oをece razones

ParaSuPerarlasinftrenciasdelapruebadedescargoque
demuestrm quela madre dela menor y su actual
COmPafiero，la han presionado para atribuir

responsab址dad a terceros en un claro evento de

alienacidn parental en elquela denunciante ha venido

fbrzandoymanlPulandoalaniha．

Leparececontradictorio，POr血timo，queSilamadre

queriaprotegerasushもOSdeunpadreabusivoydesdee1

26deabrilde201lsabiadelasgLgreSionessexuales，nO

hubieseinfbmado−eSe hecho algL Comisarfa Decima de

FmiliadelBarrioelVallado，que‘記28deagostode2012

6
 トキ諸
。ASA。I。N5．金一）＼

le quitdla custodia de sus dos h的S POrla violencia

gercidacontraellos．

Considera，POrloanterior，queelTribunalhcurri6

en falsoJuicio de raciocinio aldesatender elprmcIP10

1i直coderazdnsu鯖ciente，yerrOenVirtuddelcualaplic6

indebidamente en contra de HELMUTJAIRO RODAS

RAMiREZlostipospenalesdelosarticulos208，209y

211delaley599de2000einaphcdelp。Stuladodelin

dubiopr0reOdelarticulo7odelC．P．P．，aSicomoe1381de

lamismacodincacidnantelaausenciadepruebadesu

responsabilidad．

Pide・POrtantO，CaSarla sentenciay，en Sulugar，

absolveraHELMUTJAIRORODASRAMiREZ．

Primer cargo subsidiario．Violaciるnindirecta de

laley suBtanCiall Por aplicacienindeblda dcl tlpo

penaldelaかticulo209delCedigoPenalehafllicacien

delpostuladodeiれdubjoprolで0．

Segtineldeftnsor，lasentenciadesegundainstmcia

PuSO a decir ala menor H・A．R．0．10que no dijo en su

declaraci6n y，adema・S，le atribuyd alimaciones que

dedujo de testigos que no conocieron el acontecer de

manera directa，lo que abcta gravementela garantia

defensiva，PerO eSPeCi上山nentela verdad ventilada en

Juicio．

7
 CASACION
HELMUTJAIRORODASRA

Precisd，entalsentido，queelI覆loinhridlaconducta

punible de tocamientos abusivos sexuales diversos al

accesoabusivo，lQCualcontradiceelrelatodelamenoren

JuClO，quien selimit6a decir que elabuso consisti6en

hacerle〟ChtやarelpeneyquelechlParOnla uagmaやSin

Se丘al紺OtrO tipo de acciones．A raiz de esa equivocada

deduccibnle atribuyd responsa働．idad por el demo de

actos sexuales con menor de catOrCe ahOS del articulo

209delCP．

● Este errores trascendente，PueS Silalinicatestigo

directaJamds re丘ridla existencia de actos sexuales

abusivos diversos al acceso，e：L Tribunal no podia

SupOnerlos，mまⅩime cuandolas d（；mAs anmaciones son

Vertidasportestigosdeoidasapartirdeloquemenciond

lamenorenunescenarioaIenOaljuiciooraL

En consecuencia，en el eventO de no prosperar el

CargO PrlnCipal，debe casarse el fallo respecto dela

COndena por el delito de actos SeXuales abusivos con

menorde14ahosporquenoexistepruebaquedemuestre

SuCon魚guraci6n．

Segundocargosubsidiario．Viclacienindirectade

laleysustancialporerroresdehechopormlsojuicio
deidentidad．

Incurre el Tribunal en este yerro，Segun el

demandante，alterglVerSarelverdadero contenido dela

Prueba de descargo quご rehlta Parte eSenCial dela

8
 CASACIeN

declaracidndeH・A・R・〇・yladesuprogenitora，POr叩e

demuestralatendenciaadenunciaragresiones de tipo

SeXual haciala niaa，que merOn desvirtuadas enlos

COlegiosdeCaliyPopayまndondeseadLJeron

LasdeclaracionesdelosdocentesAlexandraR句as，

GabrielFigueroa，Paula Andrea Correa y Marta Eliana

T01’res rueron desestimadas por no tener conocimiento

directodeloshechosinvestigados，cOnlocualelTribunal

terglVerSd su contenido porque sus dichos demostraban

queH，A．R．0．falt6alaverdadensusrelatos．

Asi，AlexmdraRqiasFemandez，reCtOradelColegio

AmericasUnidas，ylosdocentes GabrielFigueroaPlazas

y Paula Andrea Correa，relataron quela niha estuvo6

diasenesainstituci6neducativayeneselapsoacusda

Varios血hos de sostener relaciones sexuales c°n ella，

PerO，Ver寵cada esainfbrmacidn con declaraciones y

Videos delas camarasdelinteriordelestablecimiento，Se

logro establecerla mendacidad delaincriminacidn．EI

JueZ de prlmerainstancia reconoci6，POr ello，quela

menorpresentabaepisodiosfantasiosos，perOSeequlVOC6

aldarlecreditoenlaacusaci6ncontrasupadre．

La terglVerSaCi6n probatoria en queincurri6 el

ぬllador，en OPini6ndelde危nsor，ahondaelestado dela

duda sobrela materialidad delos delitos atribuidos a

RODASRAMfREZ．Debeprevalecer，POrtantO，elpmcIP10

dein dubio pnD∴reO，lo cual conlleva a casar el fallo y

9
 園田
CASACION51672
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ

absQlver a HELMUTJAIRO RODAS RAMiREZ delos

delitosquelehlerOnatribuidos・

ACTUACIeHAHTELACoRTE：

1． El de重きnsor．

Reiter6enlo fundamentallos argumentos dela

demanda，COnapOyOenloscualespididcasarelfallode

Segundainstancia y，en Sulugar，absQlver a HELMUT

JAIRORODASRAMiREZ．

2． La PrOCuraduria．

Parala Delegada no se debe casarla sentencia

POrquelammlPulacibndeltestimoniodelamenorvictima
aducidaporelcensornosepresentd，PueSeSaCOnClusi6n

Obedeceaunaapreciacibnsubjetivadelapmebaynoala
demostraci6n de defectos de raciocinio enla sentencia，

POrque aunque eS Cierto que se procesd a tres personas

POrSe五alamientodelamenorydosfueronabsueltas，ello

Obedeci6 a la duda conngurada をente a su

responsabilidad，incertidumbre que no se presentd

respectode HELMUTHRODASRAl血REZ．

Segtinla funcionaria，eltestimonio dela menor no

fueladnicapruebaconsideradaparacondenar・Aellase

adicionaronlos testimonios de corroboraci6n delas

Sicdlogas Francia Elena Salcedo．．LauraJohana Le6n

Ledesma・AmeHaMendezDiaz）LauraPadillaBustos，Lady

Milena Bohdrquez，Claudia Eugenia Cbrdoba y dela

lO
 5ま武
CASACION
HELMUTJAIRORODASRAMfREZ

SlquiatraMarthaVelaiSquez，aSicomoeldeCristieJulieth

Orozco quien narrd que su的a empez6a presentar

incontinenciaurinaria・COmPOrtamientorebeldeyluegole

renri6queeraobjetodeprまcticassexualesporpartedesu

PadreHELMUTHRODASRAMiREZ．

Versi6n que en su opini6n esta respaldada porla

Slquiatra MarthaVela・Squez，quien constatd quela niha

Su抽6 un trastomo de emociones y una obsesidn

COmPulsiva de masturbaci6n como consecuencia del

abusosexual・Inclusolan疏LaeSCribiGunaceLrtadirigidaa

SuPadreenlaquedescribieelabusosexualylesuplicaba

CeSar COn el mismo，misiva analizada porla sic6loga

Francy Salcedo，quien rat拉C6quelos comportamientos

allidescritoscoincidenconlospadecimientossuflidospor

lamenor．

Asuchterio，nOeSVerdadqueloshechosporlosque

Se absolvi6alos coprocesados semlos mismos porlos

que se condend a RODAS RAMIREZ，pueSlas sic610gas

Laura Le6n y Lady Bohdrquez（Hagnosticaron estres

POStraumまtico，，COmPOrtamiento hipersexualizado y

COnOCimientoinapropiado del sexo para su edad，

aclarando quela amnesia es comtLn en eSe tipo de

afectaciones，POrloquepudofantasearrelacionmdoasu

abuel00aloscompa丘erosdecolegi0．

Considerala Procuradora desvirtuadala alienacidn

Parental aducida porla defensa，enla medida quela

Valoracidn sico16gicaestableciequelanihasifuevictima

ll
 HELMUTJ脚態態漆＼
de abusos sexuales y no p：reSentaba rasgos de

manlPulacidnporpartedelamadr〔∴

Tampoco elfalsoJuicio deidentidad，en SuOPlnibn，

Se COnhguraporcumto elcensor confunde eltes血n°nio

de oidas con eldirecto enla med：ida quelas sicelCgaSy

medicas que participaron en el tmtamiento dela menor

SOn teStigos directos，COmO lo ha se克aladQ la

junSprudencia．

Pide，enCOnSeCuenCia，nOCaSarel軸loimpugnado．

3．La Fiscal．

Lafuncionariadesestimaelerrorporralsoraciocinio

fbmuladoenelpnmercargodelademmda，POrCuantOel

Tribunalnoseapart6delasreglasdela16gicaalasignarle

meritodemostrativoaltestimoniodLelamenor．

Yaunquelanihaatribuydlaconductailicitaatres

PerSOnaS）el Tribunal no se apartd delaldgica al

desestimarlatesisdeftnsivaacordeconlacual，COmOla

menorefectudfalsasimputacionesらtambienpudohacerlo

respectoasupadre，PueSlasproR：Sionalesenslquiatriay

Sicologiaquelavalorarondancuerしtadelacontundenciay

COherencia de su relato，reneren COnOCimiento sexual

PrematurOe hipersexualizado，PrOductodelabusosexual

PrOlongadoalquemesometida．

12
 くま二、−￣
CASACION51672

Recinca，entalsentido，quelassecuelasdelabuso，

ensentirdelasexpertas，Pudogeneraramnesiayhasta

relatosfantasiososyporenoseha16aotross可etoscomo

agresores，Sin que ese hecho mengtiela fbrtaleza dela

acusaci6ncontrasupadre・Yaunquelaabueladesmintib

la versi6n dela niaa，ell0 0bedeci6 a suinteres de

ぬvorecerasuh竜0紅entealasacusacionesdelanieta．

A su criterio，el Tribunal no desconoci6 el valor

SuaSOrio delas pruebas que evidenciabm motivos

●
retaliatoriosenlamadredelamenor，PueSladenunciade

loshechosesposterioraaquellaenquefuerelevadadela

CuStOdiadesushijos．

En su opm10n，entOnCeS，nO eXisten datos objetivos

quepemitancolegirquelamenorfaltdalaverdadenla
acusaci6n contra su padre，pueS Su relato sobrelos

tocamientos y el contactQ QrOgenital fueron respaldados

Cientincamente，Sele sometid altamizdela sanacritica，

fue apreciado de manera corjunta conlos demえs

elementosde conviccidnallegados，reSultando creiblepor

SuCOntundenciaycoherencia．Nosetrat6deunalecci6n

aprendida einnuenciada porla madre y su dich° Se

COrrObor6∴con el testimonio delas sicdlogas que

declararoneneljuicio．

En relacien con el cargo segundo，la mncionaria

COnSidera que el Tribunal no alter6el contenido delo

depuesto porla menor en tmtolos tocamientos fueron

13
 ＼

CASACION51672
HELMUTJAIRORODASRAMIREZ

rereridos por ella alas proresiotIales Maria・Femanda

EscobaryLadyMilenaBohdrquez．

Eltercercargo，enSuOPini6n，tamPOCO SeCOnngura

POrque el contenido delos testimOnios delos docentes

presentadosporladeftnsanomealteradoporelTribunal・

Simplementenolesotorgdvalordemostrativo・

Solicita，POrloanterior，nOCaSarelrallodemmdado・

CoHSIDERAcIONESDELACORTE：

La defensa atribuye ala sentenciala violaci6n

mediata delaley sustancial derivada dela falta de

aplicaci6ndelpnncIPlO ndd biopI‘OreO，Via細sosJulClcS

de raciocinio y deidentidad，POIique OtOrg6valor ala

declaraci6ndelavictimaomitiendo que eraproductode

la manlPulaci6n parental y，ademまS，terglVerSd su

COntenidoyeldelaspruebasdeladeftnsaconlasquese

demostraba el caracter falaz delasimputaciones

efectuadascontraelprocesado．

1． Fundamentosdelosfailosdelnstancia．

1・1・Luego de reseharlas piruebas recaudadas，el

Juezde prmergrado encontrd demostrado，maS allade

toda duda，quela menor H．A．R．0．請e victima de un

abuso sexual porquelas conductas sexualizadas que

PreSenta son aprendidas y quien selas enseh6血e su

14
 CASACION 蕊芙
Padre HELMUTH RODAS RAMiREZ，PueS en tOdaslas

entrevistasrendidasante sic610gasymedicassemostr6

Segura all．eftrirse a este，mientras dudaba血ente alas

imputacioneseftctuadasalosotrosprocesados．

Y aunque a consecuencia del abuso sexualla niha

PreSentabaepisodiosfantasiosos enlosque denunciaba

ataques sexuales de otros hombres o de compa充eros de

Cclegio，e110 Se eXPlica en el血auma vivido y en el

equlVOCadomanejodelasituaci6nporpartedelamamay
● elpadrastro．

Conden6，en COnSeCuenCla，a HELMUTH RODAS

mMiEZyabs0lvidaJairoRodasMunozyaJuanPablo
OcampoRinc6n．

2・2・Porsupa−rte，elTribunal，COligidlaautoriapor

Parte de HELMUTH RODAS RAMiREZ dela agresidn

SeXual hacia su hija porque el relato dela menor me
COrrOborad0億nO SOlo conわs testimonios delos peritos

SicblogostraidosalJLicioporねmscqua，SinotaTnbiencon

eltおstLp7雌）ia madreqJienれam queiαmenOrねdio a

COnOCery en que Cir脚TtSねncias se enteT・6delos hechos

materiadeれues的acib均locααlstjmadoaねnaの鳩胸ad

ycoherenCianaTmtiuageneracredibilidaddesudicho卑

Senalb，ademまS，ainexistencia de prueba que

demueStre queladenuni、ia obedece aunaretaliacidn de

lamadredelanihaenrazくつndelaquqapresentadaensu

contra por RODAS RAMiREZ por maltrato，PueSla

15
 諒譲二
CASACION
HELMUTJAIRO RODAS

denuncia se fund6enlas manifestaciones de H．A．R．0．，

qulen fue valorada por mtntipleS PrOftsionales dela

Sicologiayslquiatria，quienes nodetectaronelsindrome

dealienacibnparental．

ApartirdeladeclaracidndelgLSicdlogaLinaJohana

Ledesma，descart61a existencia en la menor de

PenSamientosimagmariosoideas鳥LntaSiosas，COnmayOr

razdn cuandolaincriminaci6n corLtra Su Padre siempre

fue claray coherente．Para elTribiunal，ademas，nO era

POSible valorarlas declaraciones delos docentes delos

COleglOS POrquenO Se COn血ont68u contenido，dado que

dichotema“nosee継親SOpOrellal訊Cdmamdegese妨y

los testigos no tuvieron conocimientO delos hechos que

aqulSeinvestigm．Porello，COnnmlbelfalloimpugnado．

2． Temaso噌etodedebate．．

Comola demanda se declare ajustada alas

exlgenCiasprevistasenelarticulo184delaLey906de

2004，la Salalaanalizarまalmargen delas denciencias

que presenta，COn elobjetivo de resoIverlos problemas

juridicos propuestos n・ente alos 丘nes del recurso de

CaSaCidn，eStO eS，garantizarla e鱒cacia del derecho

material，el respeto delas garantias de quleneS

intervinieron enla actuaci6n yla reparaci6n delos

agraviosinferidosalaspartes・

Con ese prop6sito，la Salaexaminaralanaturaleza

delas entrevistas sicol〔直cas delas victimas de delitos

16
 CASACION
HELMUTJAIRORODASRAMIREZ

SeXuales，la denuncia yla versidn delavictima delos

hechosy・．POrtmmO，Ve五五carまsilaprucbaacopiadaen

eljuicio demuestrala responsabilidad delacusado mまs

amdetodadudaenlaagresi6nsexualatribuidaporla
Fiscalia o si，COmO aducela deftnsa，debe aplicarse el

PnnCIPiodeindubioproreOantelaposibilidaddequela
denunciaobedezcaalaalienacidnparental．

3・Ⅳaturaleza delasentrevistassicolegicasalas

Victimas de delitossexuales．

Laclandestinidad que suele acompaflarlacomisi6n

delos delitos sexuales comporta，CaSisiempre，que S6lo

SeCuenteCOnlaversibndelavictimaparadeteminarlas
Circunstancias de tiempo modo ylugar en que se

materializdelagravio．

Eltestimoniodelavictima，POrtantO，COnStituyela

Pleza九mdamentalapartirdelacualesposibleestablecer

la materialidad del ddito yla responsabilidad del

acusad0．0bviamente，enlos eventos en que quedan

rastros 鱒sicos，el dictamen medicolegal sobrelas

afectaciones enlaintegridad dela persona agredida es

esencialparaveri丘carla comisidn deldelito einclusola

responsabilidad，Siseobtuvieronmuestrasbioldgicasdel

agreSOr・

Pero enlos casos enlos que no quedm huellas

縦sicas，la versidn dela victima constituye el dnico

elemento deJuicio a paLIlir del cual reconstru血10

17
 ぐ＼」r
CASACION
…三＼＼、
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ

SuCedido，dmcultad probatoria morlgerada por la

JunSprudencia dela Corte a tralTeS dela corroboracidn

Perifericadeloshechos，metOdoIogiaanaliticaqueimpone

exminarlos datos demostradoS en el proceso que

Puedmhacerm毛Screiblelaversidndelavictima．Ental

Sentido，laSalahasehalado：

En el dereCho espa充Oi se ha ac地謡ado el tem読0

℃077Obon録dbnper輝元ca？，paHα肇序高rse a cualqltier

dato quepueda hacer mds cre鋤ela ue7Sidn dela

●
Zhctima，entreeltos：作月aineメ瓦高enCiadera20neSpara

q脚e tα】房ctimO U／o sIS，何れ羅a舵S mientan COnia

jinalidad de pe房udicar al pocesado；刑 el da兎O

psiquico causado a rai2；del ataque sexuak偽りel

esねdo aniTnico dela z）tCtima enlos TnOmentOS

posteTioresalaocurrlenCia（Zelosれechos；初日egalos

O dddiuas qtLe elprOCeSadole れaya hecho ala

房C読m復，SirlqUe e亮stalmα〔窄pjicaddn d昨ne加e de

pf雌？iciarelabusose舶aLentTeOtrOS．（…）．
●
Escぬn qqJenO eSpOSible，rticonueniente，hacerun

listqdotaxattuodetasやmas decombo調dbndela

declaracidn dela uictiTna，pO咽ue ello d儲〕endera de

lasparticularidaaesdelcaso．Nbobsiαnle，reSu庇azLl部

tmer a∞ねdeれα軌nOS qe増加s de combo調d6競，

COn elztnicoprqPdsito de，セSaltarlaposibilidad y

Obltgaden de rea舷ar uれα∴∴新砂eS的αCidn

ZJeIdaderaTnente e加austiua：砂 el da九〇pStquico

Stt庫doporelmeno7日砂elcar繭ocomportaTnenta「de

kz uj（tima；佃iIlas ca調CteTisticas delinmZ．Leble o e1

18
 。ASA。I。ミ繋
HELMUTJAIRORODASRAMIREZ

加gardondeo00証eelab鵬OSe拙a雄卵aueI萌Cαdbn

de quelospreswntos uidiTna y UictimaTibpudie7℃れ

estarasolassegzlmlasciTunS細nciasdetiempoy

lugarinchJ永めLS∴en∴la feorta del caso；砂Ias

actizJidades膨aliZZadasporelprocesadoparaprOCurar

estarasolasconlauictima；（uiIloscontac10Squela

presuntauittimagelprOCeSadohayantenidoporuia
te均されica，a t舶UeS de meれS華s de 紙筒0，着edes

SOCiales，etCete舶；（均Ia expucaci6n deporque el

abuso se糊al nojiLe perCibido por OtraS pe7℃OnaS

preSe加esene白山gardondeelmismotuzJ0eCurnenCia，

CUαれdo eilo seape融ne証匂（謙りねco）がmaddn de

CirCunStanCias espec印cas queIlayan T10deado el

abusose刈al，entreOtOS．（SP1525−2016）

Enestecontexto，elexamensico16gicodelosnihos，

nihas y adolescentes victimaS de delitos contrala

fbrmaci6n eintegridad sexual，COnStituye unimportante

elementoprobatorioparaverincarlacoherenciayfuerza
●
demostrativadelrelatoincriminatorio．Sinembargo，debe

SerValoradoenconiunto conlasdemまspruebas紅entea

lascircunstanciasespec誼casdelcaso．

La Sala observa con preocupaci6n que algunos

investigadores yJuzgadores trasladanla obligacibn de

ver並carla robustez de versi6n dela victima alas

Sicdlogas y／o siquiatras que con disimiles prop6sitos

abordanalosmenoresdeedad．Elloocurre，POrqemplo，

cuando s01icitan que determinen Nla credib調dad o

UeraCtdad delIdato均COnlo cualpretemiten considerar

19
 。ASA。I。NS蕊：、
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ  ＼

quelacienciaactualnopuedeestablecerconexactitudla
verdad ola mentira de una narracjidn sino su coherencia

intemayextemay，deotrolado，quelalabordeprecisar

la credibilidad del testimonio，pO：r disposici6nlegal，le

COneSPOnde al juez encargado del proceso，PreVia

Valoraci6n del material probatorio acopiado en eljuici0

0ral，Ptlblicoycontradictorio．

Esto，ademas，POrque el contacto de los

PrOftsionales dela salud mentaI conlas victimas de

abuso sexual puede obedecer a diferentes propbsitos：

entrevista para obtenerinbmacidn de un hecho

COnCretO，tratamiento terapeutico，eValuaci6n delestado

mental o dela coherencia de un relato，entre OtraS

POSibilidades，Circunstanciaque debe teneren cuentael

fallador al apreciar el testimonio，POrque nO tOda

intervencien conngura un dictamen pericial ni tienela

mismaprofundidadyalcance．

● En tal sentido，los JueCeS，al valorar las

intervenciones sic016gicas，deben preCisar cua es el

Obietodelaintervenci6n，quetipodeprotocoloseutiliz6y

Silas conclusiones tienen soport（…teCnico o cientinco o

SOn PrOducto dela oplnibn pers。nal del entrevistador，

teniendo claro siempre que塙arla credibmdad de un

relatolSu Verdad o mentira，COrr〃eSPOnde alfuncionario

judicialapartirdelexamenco町url．tOdelaprueba．

Obviamente）la valoraci6n料coldgica o slqui含trica

COnngura una ayudainvaluat）le parala correcta

20
 CASACION

administraci6n de justicia enlos eventos en que se

requiere de esos conocimientos especializados para

deteminarelestadomentaldelaspersonas，lassecuelas

deun determinadohecho，lacoherenciadelanarracidn

O血ecida，entreOtraSmuChasposibilidades・Sinembargo，

Serepite，eStablecersiunrelatoescreibleono，eS一ma

labor reservada aJ juez a partir delas particulares

Circunstmciasdelcasodeveladaseneldebatepdblico・

● 4．Ladenunciaylaversiendelavictina．

El19demarzode2013，CristieJuliethOrozcoJajoy

denunclOqueSuhijaH・A・R・〇・，de6ahosdeedad，lediio

que su padre HELMUTH RODAS RAMiREZ，Su abuelo

Ja．iro Rodas Muhozyun amlgO delafamiliade nombre

Jum Pablo Ocampo Rinc6n，en diftrentes ocasiones y

Cadauno por separad0，le habiaJlL〟C加やadola uagtna y

ellaleshabtachtlpadoelpenの・

En eljuicio，en Camarade gesell，laniha，ParaeSe

momento de 9 ahos de edad，relatd que 竹SuCedid un

problema gTlαUe que UOg∴α COTuar Cuando ustedes

deseen…yO eSiaba∴en elpatioJugando conlnihennan0，

CuandoHei桝ノ肌meuamegmediioqueiec厄やarαelpene

y que el me chtpabala vaglna…eSO SuCedid uarias

UeCeS…ellnismop7VbねmasILCedi6conotmspersonas．Con

elpapitoJairORodasg conelpqpa deDanielde710mbγC

．JuanPablo”．Agreg6quelostocamientosporparte de su

padre sucedieron de dia enla sala dela casa dela

21
 CASACleN ：鳶丈
HELMUTJAIRORODASfuMfREZ

“abuelitaAleyda〃y que Neua ZJioqt‘eHeh7rn庸Ime eSねba

bqiandoloscucosycuandoはTnamitaAleydagritdquese

leest baquelnando a的O enlacoCina，entOnCeSHとmulh

mesubi‖めsinterioresrapido，lueg。eInemαndbaJugar

alpa読ogはmαmitaAiegda柁ga飛b（鴛HelmtLtか・

DeJuanPabloOcampoRinc6ndijoque“わquepasd

COneljiLequeyOeStabaenelpatic−jugandoglLegOnOSe

SielTnelh帥mdogolollaTneS nOmeaCue7do，pe7℃losdos

nOS．旬imosαひれa habifadd均Ia−2♀pOSαdeJhan Pαblo

estabaenlacociγtagnOSpaSamOSpOrtaeSpaladeellay

nos舟iTnOS ala habitacibrt…gOle chzpe elpeney e上Tne

Chtpdlauaglna．．．eStOSuCedi6dosL′eCeSll．

YsobreJairoRodasMuhozst流aldque〝yOわilaTney

leddequeamtmegustabαChlParelpeneyq叫eamtme

laTnbier（m（Sic）lauagina…SuCedidunauezenelcuartodel

pqpjtou暗証卑

5．AnalisisdelaCorte．

De acuerdo conlo probado en eljuicio，H．A．R．0．

naci6e126de abrilde2006delarelaci6n sostenidapor

CristieJuliem OrozcoJajoy cl〇n HELMUTHJAIRO

RODAS RODRiGUEZ，quienes tambien procrearon a

E・R・〇・Convivieronporespaciode4afiosyenftbrerode

2010sesepararon・Lamadrequed6corLIacustodiadelos

nihos y el padre，luego de regulacibn administrativa，

Sumirhstrabalacuotaalimentariaestablecidaycada15

dias se hacia cargo de slS hijosI．Con posterioridadla

22
 ルヽ
CASACION
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ
悪寒
SehoraOrozcoJaipyentabldrelacidnmaritalconEdilson

Calderdn CoHea）COn quien continudla crianza delos

menOreS．

EnAgostode2012lanihaH・A・R・〇・llegbalcoleglO

COn mOretOneS en SuS PlemaS，mOtivo por el cual

HELMUTH RODAS RAMiREZ，pOr eXigencia dela

institucidn educativa，denunci6la situaci6n ala

ComisariadeFamiHadeEIValladodelaciudaddeCaJi，

entidad que previa conciliaci6n delos padres，mediante

●
resoluci6n 4161・2・9・7−056 de128 de agosto de2012

COnmind aCristieJulieth OrozcoJajoya〝abste肌erSede

reali2；arOprOtagOnigaraCtOdeTnaltratOUerbalocualquier

OtrO hecho＝ue pueda atentar contralaintegridad

Sicoldgica，emOCionαlojkicadela r訪aHA．R．0互y塙d

PrOVisionalmentela custodia delos nihos en cabeza del

Padre，qulenlosllevbaresidirconelysusprogenitores

MariaAleydaRAMiREZyJairoRodasMufioz．

● Ennoviembreslguiente，CristieJuliethOrozcoJajoy

yRODASRAMfREZacordaronquelosni充OSVOLvierana

Vivirconlamadre・Quincediasdespueselpadrepasdel

鬼n de semana con sus hijos en virtud delas visitas

reguladas・Desdeesemomentonolosvolvi6averporque

la madre se negd a ello，Segdn declar6elprocesado，la

SehoraMariaAleydaRamirezyladoctoraMariaFemanda
Escobar Aramburu，medicQlegista delInstituto de

Medicina Legal，que ellg de marzo de 2013 reaJ血26

lCrr．F01ios273a275que contiene copia delas∴aCtuaCioneS administrativas

aportadasporlade托nsa．

23
 。ASA。！。N5誤文う
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ 一一＼、・＼

examen sexoldgico ala menor H．A．R．0．y a quienla

madreleindicbque〟elhltimoconlactodelpadrebiolbgico

．和eenれOUtemb形de20j2）タ．

La Sala destaca el anterior dato porque Cristie

Julieth OrozcoJajpydeclard eneljuicioquealreasumir

la custodia，“despues deわsucedidoとIO Tne nOleste，los

地謡osnOUOiuie7℃れαUerαHe枕剛肌dljra加eatglわきieInpO，

Cuando entraTlDn al colegio，CreO qLle e14dejebrerO de

20」3，Ha加耽庇hempezdauisitara抗癌融朋eUame庇egla
・
ni7ia empez6∴∴a o高nQrSe nUeUαme加e…enfonCeS

eTTやe2mmOS a hablar COn j厄∴rrifi血a preguntarle qutうね

pasaba，pOTquetambienel†Pe2；6aserrebelde．．．，arafzde

esas rnan昨StaCioneS hubo una一卿nZJelSa（Sic）en que

nosotrOSle dyimos，hya cue証anos・traTtquiねtodolo que

estapasandoquenosonOSSabeTnOStO（Zo，enfonceslaniha

Se aSuStOg dtio：fodo TnaTn6㌢sitIaDios nos cont（うtodo

peronecesitoq叫ettLconlasprqplaSpaわbrasTnedigasque

pasdyelladiio，perOeSqueTmpaPamedびOqueerauれ

SeCretOpOrquemeibanagoをearmugjto．E証OnCeSyOね

diie，eSmdsgahablamosconHelmuthynosconi6porque

elestdmuyarr学pentido，CLLentanOS quepaSb，en10nCeSkz

n読adびOeSque柵pqpdmed班）qtLelechtやa舶elpeney

el Tnelamia わ uagma，Cuando eua nos dかO eSO

quedamos・・・Cualquier cosa pensamos menos q甲e era

es〇・・・gdむOgmlpqpitoJbi7℃ねmbiein．誹．

En esta narracidnla denurILCiameindica que en

rebrero de2013RODAS RAMiREZ volvid a visitar a su

2Crr・Tcstimoniovertidoeneljuici00rale123de鳥brerode2016，minuto39：40．

24
 ここ、ヾ冬3−

cASACIONSleh・J＼＼
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ、・、＼

坤ay que a paJ血de alli，eSta VOlvie a present紬los

Sintomasquedescribe・Sinembargo，COmOSedestacecon

antelacidn・ellamismahabiaindicadoalamedicolegista

delInstituto de MedicinaLegalque desde noviembre de

2012elpadrebioldgiconoteniacontacto conlanihay

queestallevabauna五cconesetipodecomplicaciones・

Estainexplicable contradicci6n obligaba alos

ぬlladores a exaLminar con mayor detalle las

Circunstmcia．santerioresyposterioresaladenuncia．Sin

embargo，nOlo hicieron y，POr ello，nO CueStionaronla

raz6nporla que sicon anterioridadlanihapresentaba

tanalamantessintomas，lamadrenolahabiallevadoal

medicoosicblogonihabiadenunciadoelhecho．

Tampoco reparal．On quC dicha narraci6n evidencia

queantesdeconocerlasrespuestasdelaniaa，lamadre

y el padrastro consideraban que el responsable dela

Situaci6n era el padre bioldgico y，en tal sentido，

●
direccionaronelrelatodelamenor．

Selimitaronlos ぬlladores a dar por ciertaslas

a宜rmaciones dela denunciante，Sin contrastana conlas

demまspruebasacopiadaseneljuicioysinconsiderarlas

Pardculares circunstmcias del cas。l COnlo cual

omitieronlaobligaci6n de analizarycomparartodaslas

Pruebasacopiadaseneljuicio・

En eftcto，las declaraciones delas sic610gas y

medicas que tuvieron contacto conla niaa，eVidencian

25
 ーノへ

こ「ヾ三「
CASACIoN

que estaexpresaba sinvariacidn algunala misma frase

paradescribirlosnumerososabusosquesupuestamente

padeci6，COmO Sise trataraunaleccidn recitada．Ndtese

quealasproftsionalesnosdlolescoment6quesupadre
HELMUTH RODAS RAMiREZ，Su abueloJairo Rodas y

JuanPa．bloOcampoRinc6n，毒ec庇やabanlauagmayeua

les chtpaba el peneル，Sino queigual comportamiento

atribuy6 a algunos compaheros del Colegio Americas

Unidas y de Nuestra Sehora de Belen，a un Se充Or que

Vendiachorizos，aunni風OyaunJOVenVeCinosdelacasa
●
de su abuela en Popayan．En tal sentido，VeaSelo

expresadoporcadaunadelaspr。fesionalesdelasalud

quedeclararoneneljuicio：

5・1・FrancyElenaSalcedo，Si。dlogadelCTIadscrita

al CAIVAS，en junio de 2014 entrevist6 ala niha

utilizando elprotocoIo SATAC paraindagar sobre una

Ca・rta quela menor habia escrito a su padre

CueStionまndQlo por uhaberla ense・允ado a masfurbarse卑

●
Comolapalabrano es comtln en ninos de esaedad，la

entrevistadorale preguntdalrespt∋CtOyH．A．R．0．le dijo

queselaensehesupadrastroEdi：Lson．Ladeclarantevio

una R）tOCopia dela carta que pa：reCia escrita conletra

infantil，PerOnOPudoestablecersiesdeella，aunquela

menoraseguroquelaescribidenpresenciadesumadre，

aquien selaentregd，Sin sabersinegb amanosde su

Padre．

En esa misma d址genciala niha dijo uque quelld

acla調runaTnenft崩aquedyosobr〔SSupqpaqueCOnSistia

26
 CASAClON
HELMUTJAIRORODASRAMlREZ

enqueellahabiddichoqueHELMUTHlahabiamandadoa

（匹elec旬即胴elpeneQtutOm調gOdeeldenOmかe、加α地
軸blogqtjeeSOnOenαdertOpO噌標eeipqpan0ねmande

Sinoqueaeualegustabachuparelpeney 叫eaeuale

C庇やa肥れIauqg加a舟

Aestamismasic6logalerenridque〟Cuandosejuea

誘誘rconわαbueめa坤のgdnIesucedidわ融smo鋤ando

laab構ela血eqlstpemerCadoHe7pO，めab標eiaねddeen

unaes甲nayunSehorqueueIldiachoTi2iOSlalめmbyelぬ

IediioquelechlPelauagmayentOnCeSelse鬼OrSebqiael

pa加aibn g ella bqiαSt17て堆）a g else斤0rlei加調dtLCe un

pedazodec九〇rizoporsIJuagmα…queSale，SeenCuentraa

laabueはaqulennOlecomentanadasobTleelparticular町

Igualmentele contb experiencias de tipo sexual enla

misma ciudad de Popayan con unJOVen yuD nino que

Vivian cerca dela caで吉 dela abuelaAmintaJ勾Oy，COn

quienvividdeeneroam汀zOde2014．

Para esta sic6loga，la menor estaba

hipersexualizada，locualpuedeobedecerasituacionesde

abuso sexual o a exposicien a material pomogr白魔co．

Desestim6quelanihafuesefantasiosaoestuviesesiendo

manlPulada．

5．2．LinaJohana Ledn Ledesma，Sic610ga dela

Fundacibn Creemos en Ti，realizd valoraci6n clinica a

H．A．R．0．con el obietivo de brindarle tratamiento al

COmpOrtamiento compulsivo de masturbaci6n que

3Cfr．Audienciade127denoviembrede2015．

27
 CASACION 5誤文
HBLMUTJAIRORODASRAMiREZ

PreSentaba．Lanihacomentdalaterapistaque supapa，

elabuelopatemoyunamlgOdeestoslehabianchupado
la vagma y ellales habia chupado el pene・No

promndi2iaronSObreesoshechosp。rqLlenOeranelobjeto

delexamen．Aclar6que por tratarse de una terapla，nO

CueStionaelrelatodelapaciente．

Concluyd que tenia alto nivel de ansiedad，

COmpOrtamiento hipersexualizado y masturbaci6n

COmPulsivaporlo quelaremiti6iL Slquiatria．Opin6que

esas conductaspodrfdnestarasociadosalabuso sexual，

pero，aClar6，nOlo diagnostic6p（〕rque Su範nalidad era

determinar el nivel de a庵ctaci6n dela esrera personal，

SOCial，familiaryacademica．Se丘a16，adicionalmente，que

lamadreylapaciente，COnpOSterioridad，renrieronotros

eventosenloscoleglOSyquelanihacontbunsucesoen

laciudaddePopayanconsehordeunoschorizos．

Encontr6que“engenemllan読aumizabaunlTnismo

discursoentodosloseuentos，deciaqueaeualebesaban

la uagmayeuaChtやabaelpeneasus co77PaherOS卑Sin

embargo，nO COnSider6∴fantasioso su relato sino

aprendidoporalgunavivenciaconunadulto．Considerd，

nnalmente，queαSi e諦ste∴la posibilidad de que exisね

manやulacibndelartilio所yqueelabuso，laexposici6na

relacionessexualesolapomograiiapuedengenerareste
tipoderelatosenlosni充os．

4Ch・Audienciadc130denoviembrede2015，minuto38：25．

28
 CASACION5 †善さ、
5・3・M紺tha Lucia Velまsquez，Slquiatra dela

fundaci6nCreemosenTi，eXamin6aH・A・R・〇・enjuniode

2013yle diagnostic6trastomo mixto delas emociones

que consiste en ansiedad y conductas compulsivas．La

mamale（坤O quellevaba un aho con ese tipo de

Situaciones，que Cadavez queibade donde elpapまIa

ni丘apresentabaincontinenciaurinaria・Noprohmdizeen

el hecho trau血合tico porque suintervenci6n era

terapeutica・PaLra COntrOlarla conducta compulsiva de

masturbaci6nfbmuldimlpraminayluegonouxetina．Con
●
lamedicacidndebieron mqorarlossintomas，PerOCOmO

ello no ocurno，Ordend un electroencefalograma para

descartarunacausabioldgica，PeIt）‖nOViel esuuadodel

eヵαmen07denadopo叩Ieta madIでれ0めuo妨ealieuara

COntrOl〝Sapesardequeteniaotrascitasreservadas．

Sefia16，ademまS，que“endoscitasconunpaCientees

muy d昨Cildecir hasta ddndellegala一角ntasia，peTO jb

jbTma de e堆）reSibn del rOSt舶一 nO era COmO de estar

、佃ntaSeqndo 耽読me cuandolq madre 主I kl 議論a

reconocieflDnquetOCabalosgenitalesalhermanomenor卑

5．4．Elizabeth Apraez Villamarin，Sic610ga del

Instituto de Medicina Lega atendid aH．A．R．0．e127de

mayo de2013，PerQla niha no contest61as preguntas，

やneSentabatmαanSjedadm構geXt棚方aqαeSeman請UOde

princtpio afn，ぬcual se pudo geneTlのrpOrinteracci6n

preuiacona的uienoconねe糊Tninadoraoporlapresenda

dela mad7℃），．Seha16que ellale pidib alamamaque se

SC紅．Audiencia30denoviembrede2015，minutol：42：00．

29
 CASACION516

retiraradelrecinto deentrevistas，Per01anihanoqulSO・

Elobjetivodelexamen，de acuerdoaloordenadoporla

Fiscalia，eraOeStablecerlacredibilid，録ddelauicttTna”6，PerO

nopudoemitirningunconcepto．

5．5．AmeliaMoralesDiaz，Sic飢ogadelICBFatendib

a H・A・R・〇・en 2014 para realizar segulmiento del

PreSuntO abuso sexual，razbn porla cual noindagaron

SObreloshechostraumaticos．Notaronquelaniaahabia

decaido yla mamaIes coment〔I que nOle daba el

medicamento，POrlo quelacomprometieronacontinuar

COneltratamientoyavoheraterapla．

5．6．Laura Maria⊥radilla Bustos，Sicdloga dela

Fundaci6nCreemosenTi，lalordaH．A．R．0．en2014con

elpropdsitode evaluar su evoluci（丸，Paralo cualaplicd

dos pmebas：inventario de presi6n para nifios y

CueStionario de ansiedad．No to（：6 el tema del abuso

SeXuaL La niha tuvo variosingresos alainstitucibn

POrqueSeinterrumplaelprocesoyluegoseretomaba．

5．7．Maria Femanda Escobar Aramburu，medica

fbrense de Medicina Legal，Valord a H．A．R．0．elle de

mar20 de 2013 usando el protocoloincl山do en el

Reglamento Tecnico para Delitos Sexuales．La nihale

re龍6que“elpqpdHelTnuthlehabtatOCadolauqglnaCOn

lamanO gqUeわれabtαdic加qlIeわC毎pα舶elpenegqUe・

tambienIehabiadichoquelecnzparaelpenealpqpade
Daniely rue elpqpitoJairo tambienle T肥bia hecholo

6Cfr・Audiencia30denoviembrede2015，8egundasesibnl：00．

30
 ぐへミ専J㌦
CASACION516来し」＼

misTnO，queeSfohabiasidouoTiasueces，のeelねIehabia

COme加adoaEdigEdilekabねdねhoαlamamd〟？．

No encontrd“lesionesperSOnales〔eCientes，hiTnen

an諦αrtnteg7q nOe施stico，lo鋤Qlindicaq匹enOhasido

dej調0舶do・AnodetononOmal，loc撮alquierededrq躍れO

na sido o的O de man妙高adbn anai．Lo ante五〇r nO

descarSamanipuladbnse糊ald咋1entealapenet舶Cienn．

5・8・LadyMilenaBohdrquez，PatnmeradelaPolicia

Nacionalysicdloga．Entrevist6aH．A．R．0．e122demarzo

de2013enelCAIVAS．UtilizdelprotocoloSAmC．Laniha

infdrmoque〝elpqpdledyoquelechupanαelpenealpqpd

deDanielyα祐emanitoyelpqpdselohactaaella，quea

ellalegαSta〃8．

Coligidla declarante，7nOiuprqp一〇，que備enめ＝rue

pasbconelpqpdnoseobseruamanPulaci6rLenCuantOa
b quepasd corlelabueめ、肋Tt）y elpqpd deDanielse
●
ObserZJa el mismo relato sin（やOrlaT・mds hechos y

Situaciones comolo haceconelpqpかdelo cualded可O

quelaincriminacidn contra el padre era cierta y

fantasiosa respecto del abuelo y elpapa de Daniel．No

notd quela niha estuviese siendo manipulada porlos

adultos．

Surge delo anterior que H．A．R．0．efectivamente

Su血id algtln evento traumatico quele generb aLnSiedad，

7Cn−．Audienciade123defebrer°dc2016，m血luto39：40．
8Cir．Audienciade123dcfebrerode2016，minutel；03：00．

31
 CASACION
HELMUTJAIRORODASRAMiRE

COmPOrtamiento hipersexualizado y compulsi6n por

autosatisfacerse，Se圭垂nlo dictamindlamedico slquiatra

Ma−rthaLuciaVelまsquezylorenrieronlassic6logasdela

Fundaci6n Creemos en Ti quela valoraron con五nes

terapeuticos．

Sinembargo，larevisi6ndetalLadadelaspruebasno

Pemitedeterminarlacausadeesa・PatOlogiacomoqulera

que ese comportamiento puede ser provocado porla

exposici6n a relaciones sexuales o a material

POmogra丘co）Segunindicaronlassic610gasFrancyElena

Salcedo y LinaJohana Ledn Led‘Sma，Sin que en este

CaSOSePrObaraelorlgendelcomportamientosexualizado

delamenor．

PordemまS，eneljuiciosede蘭．OStrarOnVarioshechos

que，COntrario alo colegido porlasinstmcias，hacen

POSible，aunque nO en el grado de certeza，la

manlPulacien delamenor por parte de su madre y su

PadrastroEdilsonCalderdnCorrea・，locualgeneradudas

respectodelaresponsab址daddeRODASRAMjREZenlos

hechosatribuidosporlaFiscalia．

Asi，alasicdlogaFrancyElenaSalcedo，a qulenla

nscalia sQlicitd examinar una ca・rta SuPueStamente

escrita por H．A．R．0．a HELMUTH RODAS−documento

quenosepididcomopruebaTleparecidextra五〇quela

nihautilizaraunapalabraquenoesusualaesaedad−

masturbarse−y，POrello，lepreguntd alrespectoyla

menor（坤O que su padrastro Edilson sela habia

32
 ー＿書夕

HELMUTJAIRO 諾鰐蕊盛挙＼、
ensehad〇・AdemまS，1amenorinfbmdquelamamまestuvo

PreSente mientras ella escribiala carta，Circunstmcias

que pcrmiten deducir que esa elaboraci6n no fue

espont岳neasinoguiadaporsuscuidadores．

En este punto resultLLimportfmte destacar quela

Sic610gadelInstitutodeMedicinaLegalElizabethApraez
Villamarin，designada porla Fiscalia para examinarla

COherencia delrelato dela victima，nO pudo realizarla

experticia ordenadaporquelani五ase negd aresponder

las preguntas fbrmuladas y evit6 que su progenitora

Saliera dellugar dela entrevista，Situacibn que toma

posible que fuese inHuenciada para e鰐ctuarlas

incriminaciones que hizo，PueS，COmO COlid6la

declarante，くくpT’esentabalLnaanSiedadmuyαtrahaquese

mantuz）O depri九ctpio ajin，ぬcualsepudo genemrpor

interaccidnpreUiacona lenOCOnlae糊Tninadoraopor

ねpresendQdelamadre卑

●
De otraparte，eneljuicio se recaud6eltestimonio

de varios docentes del Colegio Americas Unidas dela

Ciudadde Cali，dondeH．A．R．0．estudi66diasdelmesde

abril de2014，Cuandclleg6trasladada dela ciudad de

Popayan．Segtinlo refirieronlos testigos，en eSe breve

lapsoacusdavarioscompafieritosde“chtparlelauagma

yellachtpalleselpene生locualgenerdunainvestigaci6n

interna，aSeSOradaporelInstitutodeBienestarFamiliar，

queconcluy6queloshechosnoexistieronporcumtose
tratddeunainvenci6ndelamenor．

33
 CASACIeN
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ

Entalsentido，GastelGabrielFigueroa，COOrdinador

academicodelcitadoplmtelse丘a庇lque証nihaestuzJ06

diasenelcolegioynouoIuib，めp′て〕fbsoTIC，delcursollam6

paraSaberquehabiapasado，glamadredelalrnenOrdyo

q叫e nOiba al1万0marpOTque habia sido abusada por

UaliosaluTnnOS．Secitaronalospa（rleSyelSdeTnayOde

2014co77やareCie7℃n alLna倒niくらn con∴u∼reCtOra，los

COOr慮れado舵S de bα、硯ね鳩tO g p諦mo Oa g a docente

基地めrdelgmdo de抗日m琉a．Ene胸sele mostraγ0n ala

nlねalosdlbumesdelosn誘osdelgradCScy8ededonde

eran弓osahLTnTtOSqueellaacusabaparaq叫elossehalarlCZ・

La∴調流血i nO habはba casち e調 ei pad鳩Stm el que ね

αgtjdabaaide証印carめSル9．

Ensimilaresterminosseexpres61aprofesoraPaula

AndreaCorreaQuicenoquiena血rmoque〝elq叫e九abkzba

SieIrやnee調elpad舶Stmdelamれa．，れ0他日mam匂deda，mt

arnor q叫ienfLe eStei y esteP．Yle se舟alaba yla諦流a

asentia・Entotalidenf折cda16ahJ，rnnOSyaliralsaldnde

50g80sehalban読osd咋TlenteSalosqteiden胡Cdenel

dlbum扉0．Re静ridigualmを1tela tく〕Stigo que dedic6una

SemanaaObseⅣarlosvl．こOS delcoleg10delos dias que

H・A・R．〇・eStuVO alliypudo verihcar que sdlo salia ala

hora de recreo，queJugaba en elpatio y regresaba al

Sa16n・Portmto，nOSuCedi6nadadeloquea血md・

Los citados testimonios fueron practicados en el

JulClO Oral）preVio cumpl÷iento delas e粗genCias de

9Audienciade125deagostode2016，minutol；3il
IOAudienciade125dcagost°de2016，minuto2：32

34
 CASACIONS 憲史・J；、
Ordenlegal，POrelloresultainaceptablequeelTribunalse

negara a valorarlas bajo el argumento de que no se

relacionm conlos hechos del proceso y que kla

deciamCfdndeHAROeれj融do710p機edeuCO可わ庇arseルCOn

loe姫親eStOpOrわsdocentesdeplanteleseducatiz）OSdonde

asistidlamenoちpOr00an60dichofemanosee堆北SOpOr

elねenCdmanαdegeselれ

Con ese proceder，la Colegiatura excluye pruebas，

legal y oportunamente ordenadas y practicadas en el

JulClO，queSerelacionandirectamenteconcircunstancias

deinnegableimportan（‥aparadeterminarlacredibilidad

delrelatodelavictima，CuyaaPreCiacidnnodependiade

queestasehubiesereferidoaellas

Elanteriorpanoramaprobatorionopermiteadquirir

certeza de que HELMUTH RODAS RAMiREZ haya sido

quien manipule sexualmente a H．A．R．0．，enla medida

que no tuvo contacto 鰹sico con ellalos tres meses

anterioresaladenunciayexistelaposib址daddequela

sindicacidn obedezca al animo retlJiatorio de su ex

COmPahera y del padrastro dela ni丘a，dadaslas

inconsistencias detectadas en la infbmacidn

Suministrada porla denunciante ylaintromisibn de

EdilsonCalder6nCorreaenelmanejodelasunto．

Tengase en cuenta quela madre acept6 habcr

quedado muy mQlesta conla sancidnimpuesta porla

ComisariadelVallado，alpuntoqueimpididquesushiios

VOlviermaverasupadre．

35
 CASACION5圏困圏
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ

Pordemas，lacondenacontraRODASRAMiREZse

prod可OPOrquelapnmerainstanciaconsiderdqueenlas

entrevistas conlas sic610gaS y・en Camara de gesell，

qcuandolaTnenOrSeねal6aotTaSpeISOnaSnOSemOStr6細m

precIsa n「tan Tt魂e肥れa coTnO SilofLeji曾nie alp（Pd

Helmuthn・Sin embargo，Sah01a patrullera Lady Milena

Bohdrquez，ningunadelasproftsionalesdelasaludque

declar6 en el juicioindic6 quela ni丘a enfatizarala

agresidnqecutadaporRODAS RAMIREZ nique contara

masdetallesalrespectQ．

Ademas，laSalaexamin6endetalleladeclaracidnde

H・A・R・〇・en Camara de gesell sin evidenciar que fuera

mえs segura ni que otorgara mayores detalles enla

imputacidn eftctuada contra su padre．Por elcontrario，

COnigual actitud se re宜ere血e加e a cada uno delos

agresoresporlosque selepreguntd．Lacondenacontra

RODASRAMIREZ，POrtantO，Se血nd6enunaapreciaci6n
●
Subjetiva y no en el caudal probatOrio acopiado en el

JulClO・

Lasentenciaapoyosuconclusi6neneltestimoniode

Lady Milena Boh6rquez，quien creyo que no habia

manlpulacidn〟en CuaれtO alo que pasd con elpadle巧

COnClusidn que carece de cualqlJier soporte tecnico o

Cienti鳥coporquenorealizdvalora（）idnde0l・densicoldgico

niaplicepruebasparaestablecerlacoherenciaintemay
extemadelrelatodelaniha，PueSSulaborselimitabaa

entrevistarla para obtener su versidn delos hechos．La

36
 ・−へへ、了や
cASACION51672、、−ノ＼・、

COnClusidn，POrende，nOeSmまsquesuopmlOnPerSOnal，

al匂adadelrigorpropiodeunestudiosicdld直COSerioy

fundado．

ElloesasIPOrqueelprotocolo SATAC deentrevista

Semi estmcturada usado porla declarante no es

mecanismo devaloracibn sico16gicasinouninstrumento

que pemite modincarlos direrentes componentes del

interrogatorio，Segunlacompetencia comunicativa dela

Victima，Su desarrollo y proceso dela revelacidn，entre

OtrOS factores，COn el propdsito de obtenerla narracidn

espontまneadelascircunstanciasdemodoltiempoylug紬

delos hechos“No consti叫ye，POr tantO，una Prueba

PericialsinClafbrmade obtenerdelavictimamenorde
edadinめrmacidndtilparalainvestigaci6n，mediadapor

unpro危sionaldelasalud．

Eneseorden，laopmidnpersonaldeladeclarmtees

insu範ciente para fundar una condena comola que se

●
emitideneste caso．

Es claro，entOnCeS，quelasinstancias no realizaron

unanalisiscorjunto delapruebaporque silohubiescn

hecho，habrianconsideradoelcontextodentrodelcualse

produiola denuncia contra RODAS RAMiREZ，Rodas

Muhoz y Ocampo Rincdn y habrian detectad01as

inconsistencias mencionadas．Selimitaron a dar por

Ciertoelrelatodelamenor，b勾Oelargumentodequelas

Sicdlogas no advirtieron manlPulaci6n ni consideraron

fintasiosassusnarraciones．

37
 CASACION 忘夢二
HE．LMUTJAIRORODASRAMiREz

Obviaron con ello，quelaintervencidn delas

proftsionales dela Fundaci6n Cre（∋mOS enTiy delICBF

fuedecarまcterterapeuticoy，pOrei．lo，nOahondaronenel

hecho traumatico，quela participacidn delas sic610gas

del CTI se orient6a obtenerinfbImaCidn delos hechos

juridicamente relevantes y quく〕la tinica sic610ga

designada para dictaminarla coherencia del relato no

Pudoefectuarsutrab雀joantelareinuenCiadelamenora

COnteStarSuSPreguntaS．Confundamentoenningunade

ellas se podia，POr tmtO，COrrOboraI・la fbrtaleza delas

imputaciones，COmO equivocadamente afirmaronlos

fauadores，laFiscalylaProcurad。raqueintervineronen

la audiencia de sustentaci6n del：reCurSO eXtraOrdinario，

quienes selimitaron aleerlosIallos deinstancia sin

adentrarse en elexamen delmaterialprobatorio，COmO

debianhacerlo．

Laincoherencia misma del reLato dela menor debia

alertaralosjuzgadoresporquela一己XPerienciaensenaque

este tipode demos，pOrreglageneral，Se COmeten enla

Clandestinidadynoenpresenciadelaabuela，enelcaso

deRODASRAMiREZ，OdelaespoSayelh的enelevento

deJuanPabloOcampoRinc6n，cc−mOadttjoH．A．R．0．．No

SObra sehal紬que tanto MariaAleyda Ramirezy Paula

AndreaEscobarRobayo，abuelayesposa，declararonen

eljuicioynegaronlasalirmacioneSdelaniha．

Por demas，la sentencia deI）rimer grado reconocid

quednuChosdeloseventosaquehahechor窮rtmciαla

38
 半
H。LMmJ嫌。諾鰐恕護｝＼、

menorsonpTDductodesuimaginacien，jiuodelaldgica

perturbacienSlt庫da，loscuales庇mSidoTnalmanei畑dos

tantoporlamamdcomoporlaspTttfasionalesdelasalud

quelahanfratado）Sinq叫eelbquZeTadecirquetodoes

p7℃dtjCtOdelaiTnaglnaCi6m，pOTtZueeStddeTnOSnαdohasta

ねsadedadq碓SU言棚de00ado007坤Ortamje庇ose拙al阜e

apnend璃0，enSe万adopora軌Ieれ卑

En contravia de esta conclusidn y dela evidencia

aportada al proceso，el Tribunal deses血nd quela

incrimihacidndeH・A・R・〇・tuViesetintesぬntasiososoque

hubiese sido manlPuladabajo elargumento de quelas

Sicblogasquelaentrevistarondesestimaronlaalienacidn

Parentd・Sinembargo，Obvidelfalladorpluralconsiderar

que ninguna de esas valoraciones tenia como prop6sito

establecer o negar elsindrome de alienaci6n parentaly

quelamayoriadelasintervencionessehicieroncon慮nes

terapeuticos y，POr eSa raZ6n，eVitaron rememorarlos

sucesostraumまticos．

Resulta evidente，entOnCeS，que la sentencia

dema．ndada no sdloincurri6 enlos falsos raciocinios

aducidos por el defensor，Sino en 細sosJuicios de

existencia por omisi6n yぬIsosJuicios deidentidad por

distorsi6n，al deiar de considerar pruebaslegal y

OPOrtunamente allegadas al proceso y terglVerSarlas

COnClusiones vertidas porlas proftsionales dela salud，

yerrostodostrascendentesporquellevaronacondenara
HELMUTH JAIRO RODAS RAMiREZ cuando existia

39
 −−J

cASAClONSl詩2」＼
HELMUTJAIRORODASRAMiREZ

incertidumbre sobre su responsabilidad enlos hechos

denunciados．

Esasimaci6nimpone aplicarelarticulo7odelaky
906de2004，en Virtud del cual：La duda se resuelve a

favor del acusado，pueS nO Se Cuenta COnla certeza

exigida por el articulo 381del mismo estatuto para

condenar．

La Sala revocarまlos fdlos dLe Prlmera y Segunda

instanciay，en Sulugar，abs0lvera a HELMUTHJAIRO

RODAS RAMiREZ delos cargos（担e POrlos delitos de

acceso caJmdl abusivo y actos sIeXuales abusivos con

menorde14ahos，enlamodalidadagravada，lefbrmuld

la Fiscalia．Consecuentemente，Ordenarま sulibertad

mmediata，aSi comola cancelacien delas anotaciones

Sul．tidasconocasiGndeesteproceso

Porloexpuest0，1aSALADECASACIONPENALDE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，administrando

justiciaennombredelaReptlblicayporautoridaddela
ley，

RESUELVE：：

10・cASARlasentenciacondcnatoriaproftridaporel

TribunalSuperiordeCalie117deagost。de2017Contra

HELMUTHJAIRORODASRAMiREZ，quecOnhrmdelfallo

de116de diciembre de2016emitido por elJuzgado

DiecisietePenaldelCircuitodelamismaciudad．

40
 。ASA。！。N慧芙†
HBLMUTJAIRORODASRAMIREZ ＼

20・AbsoheraHELMUTHJAIRO RODAS RAMiRBZ

deloscargosもmuadosy，COnSeCuentemente，ordenarsu

libertadinmediata・Deigual R）ma，Se CanCelaranlas

anotacionesoriginadasconocasidndeesteproceso．

Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・

HOTmieuESEYc寄附剛ASE．

／
FRAHCI 珊A zCAYA

JOS自重UISRAR 中部hF珊 − LOCcHO E薙テ

＼、．

町田竺S

41
 ヾ子．r
十
cASACION51ふT）＼
HE；LMUTJAIRO最元誌面ikEZ∴＼

Secretaria

42