Comp Pen Parcial MRT 2b PDF

9/12/2017
Análisis Moderno de Pruebas de

Pozos
Instructor: Freddy Humberto Escobar M., Ph.D.
PENETRACION PARCIAL Y
COMPLETAMIENTO
PARCIAL
m.
Freddy H. Escobar, Ph.D.
12/09/2017 8:13 p.
2
1
9/12/2017
DEFINICIONES
Si el pozo penetra una

pequeña parte del
espesor de la
• flujo
formación hemisférico
Si el pozo es revestido
por encima del
• flujo esférico en
intervalo productor y la región cercana
solo una pequeña
parte del revesti- a la cara del pozo
miento es perforada
12/09/2017 8:13 p.
m. 3
DEFINICIONES
Kazemi y Seth Una representa La primera línea

o
demostraron la se puede
que para un transmisibilidad enmascarar por
pozo del intervalo almacenamiento
completado perforado y la u otros efectos.
parcialmente se otra la del
desarrollan dos intervalo de
porciones rectas perforación
completo
12/09/2017 8:13 p.
m. 4
2
9/12/2017
12/09/2017 8:13 p.
m. 5
DEFINICIONES
3
9/12/2017
FACTORES DE DAÑO
Sa obtenido de presiones de fondo

combina varios “pseudoskins”
s es el verdadero skin factor 

daño en una porción del pozo, sp 
restricción de flujo, s  desviación
y scp  cambios en permeabilidad
12/09/2017 8:13 p.
m. 7
FACTORES DE DAÑO
FlujoFlujo Esférico
Hemisférico
12/09/2017 8:13 p.
m. 8
4
9/12/2017
FACTORES DE DAÑO
12/09/2017 8:13 p.
m. 9
FACTORES DE DAÑO
12/09/2017 8:13 p.
m. 10
5
9/12/2017
12/09/2017 8:13 p.
m. 11
12/09/2017 8:13 p.
m. 12
6
9/12/2017
EJEMPLO
Un pozo direccional el cual tiene un
ángulo con la vertical de 24.1° tiene un
factor de daño s = -0.8. El espesor de
la formación es de 100 ft, el radio del
pozo es 0.3 ft, y la relación de
permeabilidad horizontal con vertical es
5. Cuál porción de la dañada
corresponde a la desviación del pozo?
12/09/2017 8:13 p.
m. 13
EJEMPLO
El factor de daño aparente y total es:
Por lo tanto, 66.1 % del factor de daño es

debido a la desviación del pozo.
12/09/2017 8:13 p.
m. 14
7
9/12/2017
Análisis Convencional para Flujo

Esférico
12/09/2017 8:13 p.
m. 15
12/09/2017 8:13 p.
m. 16
8
9/12/2017

Esférico
La ecuación de flujo esférico

para declinación de presión es:
12/09/2017 8:13 p.
m. 17

Esférico
De un gráfico cartesiano de Pwf vs.

habrá una recta de cuya pendiente y
corte podemos calcular:
12/09/2017 8:13 p.
m. 18
9
9/12/2017
12/09/2017 8:13 p.
m. 19

Esférico
La ecuación de flujo esférico para
restauración de presión es cuando tp es
mucho más largo que el tiempo de cierre:
De lo contrario:
12/09/2017 8:13 p.
m. 20
10
9/12/2017

Esférico
De un gráfico Cartesiano de Pws vs
o se obtendrá una recta de cuya
pendiente y corte podemos estimar:
12/09/2017 8:13 p.
m. 21

Esférico
Conociendo la permeabilidad vertical se
puede estimar el valor de los efectos de
daño debido a penetración parcial:
12/09/2017 8:13 p.
m. 22
11
9/12/2017

Gaseoso Esférico
qsc en MSCF/D. De un gráfico cartesiano de

Pwf vs. habrá una recta de cuya
pendiente y corte podemos calcular:
12/09/2017 8:13 p.
m. 23

Hemisférico
12/09/2017 8:13 p.
m. 24
12
9/12/2017

Hemisférico
12/09/2017 8:13 p.
m. 25

Hemisférico
El modelo para flujo hemisférico es
muy similar que el de flujo esférico.
La diferencia es que una condición
de frontera considera media esfera.
Para pruebas de restauración de
presión:
12/09/2017 8:13 p.
m. 26
13
9/12/2017

Hemisférico
Para condiciones de flujo hemisférico la
constante 2453 de flujo esférico se
duplica a 4906 y el 70.6 también se
duplica a 141.2, luego:
12/09/2017 8:13 p.
m. 27

Hemisférico
La ecuación de flujo esférico para
restauración de presión es cuando tp es
mucho más largo que el tiempo de cierre:
De lo contrario:
12/09/2017 8:13 p.
m. 28
14
9/12/2017

Hemisférico
Al igual que para pruebas de declinación,
hay una duplicación de las constantes,
luego:
12/09/2017 8:13 p.
m. 29

Gaseoso Hemisférico
Qsc en MSCF/D. De un gráfico cartesiano de

Pwf vs. habrá una recta de cuya
pendiente y corte podemos calcular:
12/09/2017 8:13 p.
m. 30
15
9/12/2017
TDST para Flujo Esférico
Las ecuaciones para cálculo de

permeabilidad y almacenamiento usa-
das para sistemas homogéneos se usan
en esta sección excluyendo las correla-
ciones allí desarrolladas que relacionan
las coordenadas del pico con la k, s y C.
12/09/2017 8:13 p.
m. 31

Para DD o PBU, leyendo cualquier valor del
tiempo y la derivada de presión durante el flujo
esférico se puede calcular la permeabilidad
esférica, y luego la permeabilidad vertical, y el
daño causado por completamiento parcial:
12/09/2017 8:13 p.
m. 32
16
9/12/2017

El daño total puede calcularse del flujo radial tardío:
El daño mecánico puede estimarse de:
12/09/2017 8:13 p.
m. 33

El daño total, st , se define como la suma de
todos los efectos de daño en las fronteras del
pozo:
Donde sc significa ya sea penetración parcial

o completamiento parcial, sm significa el daño
mecánico y ssp el daño esférico.
12/09/2017 8:13 p.
m. 34
17
9/12/2017

La permeabilidad horizontal puede estimarse
de:
12/09/2017 8:13 p.
m. 35
12/09/2017 8:13 p.
m. 36
18
9/12/2017
12/09/2017 8:13 p.
m. 37

La figura ilustra la (tD*PD’) en simetría
esférica y la correspondiente (tD*PD’) en
simetría radial. Allí se observa que el valor de
la derivada para el flujo radial tardío en
geometría esférica es equivalente a 0.0066
en lugar de 0.5 del sistema radial. La línea de
pendiente –½ (flujo esférico) y la línea de
flujo radial tardío de la curva de (tD*PD’) en
simetría esférica se intersectan en:
12/09/2017 8:13 p.
m. 38
19
9/12/2017

de donde:
12/09/2017 8:13 p.
m. 39
El sufijo i es la “intersección” entre el flujo

esférico y el flujo radial tardío. Si el flujo
radial no se observa este tiempo puede dar
un punto inicial para trazar la línea horizontal
correspondiente al flujo radial, del cual se
halla la permeabilidad horizontal.
12/09/2017 8:13 p.
m. 40
20
9/12/2017

Otra ecuación que define el mencionado
tiempo adimensional puede hallarse de la
intersección de la línea de pendiente –½
(flujo esférico) con la línea horizontal de flujo
radial tardío pero en simetría radial, sabiendo
que:
12/09/2017 8:13 p.
m. 41
12/09/2017 8:13 p.
m. 42
21
9/12/2017
TDST para Flujo Hemisférico
12/09/2017 8:13 p.
m. 43
12/09/2017 8:13 p.
m. 44
22
9/12/2017
12/09/2017 8:13 p.
m. 45

En la figura se puede apreciar que la derivada
en geometría esférica del flujo radial tardío
corresponde a 0.0033 en lugar de 0.5 del
sistema radial.
12/09/2017 8:13 p.
m. 46
23
9/12/2017

Este punto de intersección en simetría
radial proporciona la siguiente ecuación:
12/09/2017 8:13 p.
m. 47
12/09/2017 8:13 p.
m. 48
24
9/12/2017
Efecto de Almacenamiento
• Es importante identificar el rango de valores de
CD que pueden influenciar la interpretación del
(1) régimen de flujo esférico y hemisférico.
• La forma más simple es graficando PD vs. tD /CD

(2)
• Como puede verse, la respuesta de presión para varios
valores de CD puede distinguirse cuando el almacenamiento
es bajo (<10) mientras que para valores más grandes de CD
(3) la respuesta es casi idéntica
12/09/2017 8:13 p.
m. 49
12/09/2017 8:13 p.
m. 50
25
9/12/2017
Para CD <10 se
Un mejor Para CD > 100, el
distingue bien la
entendimiento se regimen de flujo
pendiente de –½ esférico practicamente
puede lograr si se
que caracteriza los ha sido enmascarado
grafica (tD*PD’) vs.
flujos esférico y por el almacenamiento,
tD/CD. Se observa lo cual imposibilita la
hemisférico. Para
la respuesta de la aplicación de la técnica
valores de 10 < CD
derivada de arriba presentada para
>100 la pendiente
presión para varios estimar la permeabilidad
de –½ es más dificil vertical
valores de CD
de identificar
12/09/2017 8:13 p.
m. 51
12/09/2017 8:13 p.
m. 52
26
9/12/2017
Efectos de la longitud de la
Penetración Parcial
La longitud del intervalo completado o la
longitud de la penetración parcial, hp,
juegan un papel importante en la defini-
ción del flujo esférico o hemisférico. La
pendiente característica –½ está ausen-
te cuando la relación de penetración, b
= hp /h > 20 %
12/09/2017 8:13 p.
m. 53
12/09/2017 8:13 p.
m. 54
27
9/12/2017
EJEMPLO
Abbott et all presentaron en su artículo
datos de presión-tiempo para una prueba
de declinación de presión. El pozo No. 20
está parcialmente completado en un
yacimiento masivo de carbonato. El pozo
se cerró para estabilización y luego fluyó a
5200 BOPD por 8.5 hrs. Las propiedades
de yacimiento y fluido se dan a
continuación:
12/09/2017 8:13 p.
m. 55
EJEMPLO
PARAMETRO VALOR
Pi, psi 2298
rw, ft 0.246
h, ft 302
hp, ft 120
, % 0.2
q, Bbl/D 5200
B, rb/STB 1.7
ct, 1/Psi 34.2x10-6
, cp 0.21
12/09/2017 8:13 p.
m. 56
28
9/12/2017
EJEMPLO
t, hr Pwf, psi P, psi t*P’, psi
0.0 2266 0
0.5 1.414 2255 11 11.5
1.0 1.000 2243 23 24.5
1.6 0.791 2228 38 40.0
2.0 0.707 2218 48 45.0
2.5 0.632 2208 58 52.5
3.0 0.577 2197 69 69.0
3.5 0.535 2185 81 66.5
4.0 0.500 2178 88 60.0
4.5 0.471 2170 96 56.3
5.5 0.426 2161 105 46.8
6.0 0.408 2157 109 48.0
6.5 0.392 2153 113 52.0
7.0 0.378 2149 117 49.0
7.5 0.365 2146 120 52.5
8.0 8:13 p.
12/09/2017 0.354 2142 124 48.0
m. 8.5 0.343 2140 126 57
12/09/2017 8:13 p.
m. 58
29
9/12/2017
EJEMPLO - SEMILOG
DATOS LEIDOS
k se determina
del flujo radial con la
Ec. 2.30
Del gráfico semilog, se obtiene:
m = -122 psi/ciclo
P1hr = 2252 psi
EJEMPLO - SEMILOG
DATOS LEIDOS
Del gráfico semilog, se obtiene:

s se determina
con la Ec. 2.40:
m = -122 psi/ciclo
P1hr = 2252 psi
30
9/12/2017
12/09/2017 8:13 p.
m. 61
EJEMPLO - CARTESIANO
DATOS LEIDOS
ksp se calcula
Con la Ec. 2.106
Del gráfico Cartesiano de Pwf vs t-1/2 se

obtiene la pendiente, m = 250 psi(hr-1/2) e
intercepto, I= 2060 psia, la permeabilidad
esférica y el daño esférico son:
12/09/2017 8:13 p.
m. 62
31
9/12/2017
DATOS LEIDOS
Del gráfico Cartesiano de Pwf vs t-1/2 se sSP se halla
obtiene la pendiente, m = 250 psi(hr-1/2)
e intercepto, I= 2060 psia, la con la Ec. 2.107:
permeabilidad esférica y el daño
esférico son:
12/09/2017 8:13 p.
m. 63
12/09/2017 8:13 p.
m. 64
32
9/12/2017
Con el valor de la permeabilidad vertical

se puede estimar el daño causado por
penetración parcial:
12/09/2017 8:13 p.
m. 65
12/09/2017 8:13 p.
m. 66
33
9/12/2017
EJEMPLO - TDST
12/09/2017 8:13 p.
m. 67
EJEMPLO - TDST
DATOS LEIDOS
C se determina
con la Ec. 2.64
tN = 1 hr P = 23 psia
(t*P’)sp = 56.25 psi Psp = 96 psi
tsp = 4.5 hr
(t*P’)r2 = 52.5 psi Pr2 = 120 psi
tr2 = 7.5 hr
12/09/2017 8:13 p.
m. 68
34
9/12/2017
EJEMPLO - TDST
DATOS LEIDOS
ksp se determina
Del flujo esférico con
la Ec. 2.114
(t*P’)sp = 56.25 psi Psp = 96 psi
tsp = 4.5 hr
(t*P’)r2 = 52.5 psi Pr2 = 120 psi
tr2 = 7.5 hr
12/09/2017 8:13 p.
m. 69
EJEMPLO - TDST
DATOS LEIDOS
Ssp se determina
del flujo esférico con
la Ec. 2.115.a
(t*P’)sp = 56.25 psi Psp = 96 psi
tsp = 4.5 hr
(t*P’)r2 = 52.5 psi Pr2 = 120 psi
tr2 = 7.5 hr
12/09/2017 8:13 p.
m. 70
35
9/12/2017
EJEMPLO - TDST
DATOS LEIDOS
k (areal) se halla
del flujo radial con
la Ec. 2.69
(t*P’)sp = 56.25 psi Psp = 96 psi
tsp = 4.5 hr
(t*P’)r2 = 52.5 psi Pr2 = 120 psi
tr2 = 7.5 hr
12/09/2017 8:13 p.
m. 71
EJEMPLO - TDST
DATOS LEIDOS
s (daño mecánico)
se halla del flujo
radial con
la Ec. 2.96
(t*P’)sp = 56.25 psi Psp = 96 psi
tsp = 4.5 hr
(t*P’)r2 = 52.5 psi Pr2 = 120 psi
tr2 = 7.5 hr
12/09/2017 8:13 p.
m. 72
36
9/12/2017
EJEMPLO - TDST
12/09/2017 8:13 p.
m. 73
COMPARACION DE
RESULTADOS
Parámetro Método TDST
Convencional
ksp, md 7.01 8.05
ssp -0.86 -0.93
k, md 8.19 8.26
sr -5.03 -5.33
kv, md 7.10 7.65
12/09/2017 8:13 p.
m. 74
37
9/12/2017
PRUEBAS MULTIFLUJO,
MULTITASA O MULTIRATA
Freddy H. Escobar, Ph.D.
GENERALIDADES
Impráctico
mantener
una rata
constante
Cuando no es
económicamente
factible cerrar el
pozo para un BU
Cuando el pozo
no se ha cerrado
lo suficiente
para alcanzar la
presión estática
antes que
arranque el DD
9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 76
38
9/12/2017
TIPOS DE PRUEBAS
PRUEBAS MULTIFLUJO
39
9/12/2017
40
9/12/2017
41
9/12/2017
42
9/12/2017
PRUEBAS MULTIFLUJO
Como se hizo, se aplica superposición:
Rearreglando:
PRUEBAS MULTIFLUJO
Utilizando la aproximacion logarítmica:
Dividiendo por el ln 10:
43
9/12/2017
PRUEBAS MULTIFLUJO
Simplificando:
Defina:
PRUEBAS MULTIFLUJO
Entonces resulta……
Si…………
Entonces….
44
9/12/2017
METODO SEMILOG
La ecuación gobernante es:
45
9/12/2017
PRUEBAS MULTIFLUJO
Y QUE PASA CON OTROS REGIMENES DE

FLUJO COMO BILINEAL,
LINEAL, ELIPTICO, ETC. ?
46
9/12/2017
Radial flow
Pseudosteady Bilinear flow

state
Elliptical flow Linear flow
Spherical flow
93
12/09/2017 8:13 p.
m. 94
47
9/12/2017
12/09/2017 8:13 p.
m. 95
12/09/2017 8:13 p.
m. 96
48
9/12/2017
12/09/2017 8:13 p.
m. 97
PRUEBA BI-FLUJO (RUSSELL)
49
9/12/2017
PRUEBA BI-FLUJO (RUSSELL)
Cambie la rata de
flujo ajustando el
Baje la herramienta,
Estabilice el pozo por choque en cabeza,
unas 3 ó 4 hrs antes
varios días a una rata después de una corta
de hacer el cambio de
de flujo, q1 transición, la rata se
rata y mida presiones
estabiliza en un
caudal, q2
q2 < q1, tL es corto
q2 > q1, tL es largo, WBS
50
9/12/2017
PRUEBA BIFLUJO
51
9/12/2017
PRUEBA BIFLUJO
Una vez, conocidos m’ y Pint:
PRUEBA BIFLUJO
P*=falsa presión y se usa para calcular P

52
9/12/2017
EJEMPLO
La siguiente tabla presenta los datos
de presión para un pozo que fluyó a
1841 BPD por 28.1 hr y luego se
incrementó a 3523 BPD. Estime k, s
y Ps.
B = 1.63 bbl/STB rw = 0.365 ft  = 1.63 cp
 = 30 % h = 108 ft ct = 302x10-6 psi-1
53
9/12/2017
EJEMPLO
54
9/12/2017
METODO DE PINSON
Es una aproximación al método biflujo y
debería usarse cuando t1 > t.
Esto indica que un gráfico de Pwf vs. Dt

da una linea recta con pendiente y
corte:
METODO DE PINSON
De donde k y s se pueden estimar de:

55
9/12/2017
METODO DE PINSON
METODO DE PINSON
Este método es más fácil que el de Russell.
Earlougher demostró que los valores de s y
k son aproximaciones. Los errores en k y s
son:
56
9/12/2017
TIAB’S DIRECT SYNTHESIS

TECHNIQUE
Amiar, M. and Tiab, D. “Application of Tiab’s
Direct Synthesis Technique to Multirate Tests”
Paper SPE 62607 presentado en SPE 2002 WRM,
Longbeach, CA., Junio 19-23.
Hachlaf, H., Tiab, D., and Escobar, F.H. “Effect of

Variable Injection Rate on Falloff and
Injectivity Tests” Paper SPE 76714 presentado en
la SPE 2002 WRM/AAPG, Anchorage, AK., May 20-22.
TDST
Estime los siguientes parámetros:
57
9/12/2017
TDST
Cuando la rata de flujo varía moderadamente,
se prefiere utilizar tiempo real en vez de teq
con excelentes resultados. Por el contrario,
cambios bruscos en la rata de flujo dan
resultados inaceptables.
Se recomienda que los datos de presión

se tomen en intervalos iguales de tiempo
para obtener derivadas más suavizadas.
TDST es aplicable a pruebas biflujo y

existe además una técnica para pruebas
donde hay una rata de flujo constante
9/12/2017 8:13 PM precedida
Copyright por rata
© F.H. Escobar, de flujo variable.
Ph.D. 116
58
9/12/2017
EJEMPLO
Los datos de presión y rata de flujo
medidos en una prueba multirata se
dan en la tabla 2.4. Otros parámetros
conocidos del yacimiento son:
Pi = 2906 psi B = 1.27 bbl/STB  = 0.6 cp
h = 40 ft rw = 0.29 ft  = 11.2 %
ct = 2.4x10 1/psi
-6
n t, hr q, BPD Pwf, psi n t, hr q, BPD Pwf, psi

0 2906 4 9.6 1370
1 1 1580 2023 5 10 1300 1815
1 1.5 1580 1968 5 12 1300 1797
1 1.89 1580 1941 6 14.4 1260
1 2.4 1580 7 15 1190 1775
2 3 1490 1892 7 18 1190 1771
2 3.45 1490 1882 7 19.2 1190
2 3.98 1490 1873 8 20 1160 1772
2 4.5 1490 1867 8 21.6 1160
2 4.8 1490 9 24 1137 1756
3 5.5 1440 1853 10 28.8 1106
3 6.05 1440 1843 11 30 1080 1751
3 6.55 1440 1834 11 33.6 1080
3 7 1440 1830 12 36 1000
3 7.2 1440 13 36.2 983 1756
4 7.5 1370 1827 13 48 983 1743
4 8:13 8.95
9/12/2017 PM 1370Copyright
1821© F.H. Escobar, Ph.D. 118
59
9/12/2017
n t, hr q, BPD Pwf, psi
Estime Xn a 6.05 hrs. Cada

0 2906
1 1 1580 2023
1 1.5 1580 1968 valor de j se refiere al nivel
1 1.89 1580 1941 n en la prueba y por lo
tanto se usa el último dato
1 2.4 1580
2 3 1490 1892
2 3.45 1490 1882 de tiempo y caudal de cada
2 3.98 1490 1873 intervalo de j que es el que
2 1490 1867
2
4.5
4.8 1490
en afecta la prueba. Para el
3 5.5 1440 1853 ejemplo, n = 3 y:
3 6.05 1440 1843
3 6.55 1440 1834
3 7 1440 1830
3 7.2 1440
4 7.5 1370 1827
4 8.95 1370 1821

0 0 2906
1 1 1580 2023
1 1.5 1580 1968
1 1.89 1580 1941
1 2.4 1580
2 3 1490 1892
2 3.45 1490 1882
2 3.98 1490 1873
2 4.5 1490 1867
2 4.8 1490
3 5.5 1440 1853
3 6.05 1440 1843
3 6.55 1440 1834
3 7 1440 1830
3 7.2 1440
4 7.5 1370 1827
4 8.95 1370 1821
60
9/12/2017

0 0 2906
1 1 1580 2023
1 1.5 1580 1968
1 1.89 1580 1941
1 2.4 1580
2 3 1490 1892
2 3.45 1490 1882
2 3.98 1490 1873
2 4.5 1490 1867
2 4.8 1490
3 5.5 1440 1853
3 6.05 1440 1843
3 6.55 1440 1834
3 7 1440 1830
3 7.2 1440
4 7.5 1370 1827
4 8.95 1370 1821

0 0 2906
1 1 1580 2023
1 1.5 1580 1968
1 1.89 1580 1941
1 2.4 1580
2 3 1490 1892
2 3.45 1490 1882
2 3.98 1490 1873
2 4.5 1490 1867
2 4.8 1490
3 5.5 1440 1853
3 6.05 1440 1843
3 6.55 1440 1834
3 7 1440 1830
3 7.2 1440
4 7.5 1370 1827
4 8.95 1370 1821
61
9/12/2017
t, hr q, BPD Pwf, psi P /q Xn teq t*(P/q)' teq*(P/q)'

psi/B
PD hr
0 0 2906
1 1580 2023 0.559 0.000 1.000
1.5 1580 1968 0.594 0.176 1.500 0.0827 0.0827
1.89 1580 1941 0.611 0.276 1.890 0.0922 0.085
2.4 1580
3 1490 1892 0.681 0.519 3.306 0.0862 0.0791
3.45 1490 1882 0.687 0.569 3.707 0.0459 0.0543
3.98 1490 1873 0.693 0.624 4.208 0.038 0.0422
4.5 1490 1867 0.697 0.673 4.712 0.0752 0.0576
4.8 1490
5.5 1440 1853 0.731 0.787 6.124 0.111 0.1044
6.05 1440 1843 0.738 0.819 6.596 0.076 0.0933
6.55 1440 1834 0.744 0.849 7.056 0.0601 0.07
7 1440 1830 0.747 0.874 7.481 0.2905 0.0683
7.2 1440
7.5 1370 1827 0.788 0.974 9.412 0.4561 0.0941
t, hr q, BPD Pwf, psi  P /q Xn teq t*(P/q)' teq*(P/q)'

psi/BP
D hr
8.95 1370 1821 0.792 1.009 10.212 0.245 0.0764
9.6 1370
10 1300 1815 0.839 1.124 13.311 0.319 0.1996
12 1300 1797 0.853 1.153 14.239 0.2056 0.2094
14.4 1260
15 1190 1775 0.950 1.337 21.746 0.2518 0.1018
18 1190 1771 0.954 1.355 22.662 0.1366 0.0946
19.2 1190
20 1160 1772 0.978 1.423 26.457 0.2151 0.1913
21.6 1160
24 1137 1756 1.011 1.485 30.553 0.2147 0.2311
28.8 1106
30 1080 1751 1.069 1.607 40.426 0.3864 0.2234
33.6 1080
36 1000
36.2 983 1756 1.170 1.788 61.414 0.3984 0.4908
48 983 1743 1.183 1.799 63.020
62
9/12/2017
METODO CARTESIANO
METODO CARTESIANO
Los resultados de regresión lineal dan m’=0.2296
psi/(STB/D), y b’=0.5532 psi/(STB/D). La permeabilidad y el
daño se calculan de:
63
9/12/2017
METODO SEMILOG
METODO SEMILOG
Durante el primer ciclo los gráficos de t y teq son
prácticamente iguales. La regresión para tiempo real dio
m’=0.2411 psi/(STB/D)/ciclo y b’ =0.553 psi/(STB/D). La
permeabilidad y el daño se calculan de:
64
9/12/2017
METODO SEMILOG
La línea recta con teq tiene una pendiente
m’=0.2296 psi/(STB/D)/ciclo, e intercepto b’
ó P/q(1hr)=0.5532 psi/(STB/D). Luego la
permebilidad y el daño estimados (usando
las mismas ecuaciones) son 13.49 md y –
3.87, respectivamente.
TDST
65
9/12/2017
TDST
Del gráfico, se observa la línea de
comportamiento infinito y se leen los
siguientes valores:
(t*P'q)r = 0.097 psi/(STB/D),

(Pq)r = 0.69 psi/(STB/D)
tr = 4 hr
TDST
66
9/12/2017
COMPARACION DE RESULTADOS
TECNICA k, md s
Tiempo de 13.49 -3.87
Superposición Método
Cartesiano
Tiempo Equivalente 13.49 -3.87
Método Semilog
Tiempo Real 12.84 -3.98
Método Semilog
TDST 13.86 -3.794
67

Comp Pen Parcial MRT 2b PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Comp Pen Parcial MRT 2b PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

9/12/2017

Análisis Moderno de Pruebas de

Si el pozo penetra una

Kazemi y Seth Una representa La primera línea

Sa obtenido de presiones de fondo

s es el verdadero skin factor 

El factor de daño aparente y total es:

Por lo tanto, 66.1 % del factor de daño es

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

La ecuación de flujo esférico

Análisis Convencional para Flujo

De un gráfico cartesiano de Pwf vs.

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

qsc en MSCF/D. De un gráfico cartesiano de

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

Análisis Convencional para Flujo

Qsc en MSCF/D. De un gráfico cartesiano de

TDST para Flujo Esférico

Las ecuaciones para cálculo de

TDST para Flujo Esférico

TDST para Flujo Esférico

El daño mecánico puede estimarse de:

TDST para Flujo Esférico

Donde sc significa ya sea penetración parcial

TDST para Flujo Esférico

TDST para Flujo Esférico

TDST para Flujo Esférico

TDST para Flujo Esférico

TDST para Flujo Esférico

TDST para Flujo Esférico

El sufijo i es la “intersección” entre el flujo

TDST para Flujo Esférico

TDST para Flujo Esférico

TDST para Flujo Hemisférico

TDST para Flujo Hemisférico

TDST para Flujo Hemisférico

TDST para Flujo Hemisférico

TDST para Flujo Hemisférico

TDST para Flujo Hemisférico

• La forma más simple es graficando PD vs. tD /CD

Del gráfico semilog, se obtiene:

Del gráfico Cartesiano de Pwf vs t-1/2 se

Con el valor de la permeabilidad vertical

Freddy H. Escobar, Ph.D.

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 77

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 78

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 80

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 81

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 82

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 83

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 84

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 85

Dividiendo por el ln 10:

9/12/2017 8:13 PM Copyright © F.H. Escobar, Ph.D. 86

t, hr q, BPD Pwf, psi P /q Xn teq t(P/q)' teq(P/q)'

t, hr q, BPD Pwf, psi  P /q Xn teq t(P/q)' teq(P/q)'