1 - CORTE SUPREMA - HABEAS CORPUS - INTERNACION - INCAPACIDAD

Sin perjuicio de la desestimación del recurso por ser inadmisible (art. 280 CPCCN), atento la entidad de
los derechos comprometidos y a la luz de las particulares circunstancias en las que se encuentra la
causante, la Corte exhorta a los operadores judiciales intervinientes a que traten el tema con la premura y
la mesura que el caso amerita, de modo de hacer efectivo la protección de su salud mental y el pleno goce
de los derechos que el Estado le reconoce por ser una persona con padecimiento mental, y de evitar que
pueda prolongarse innecesariamente alguna situación que le pueda ser perjudicial.

CSJ 001000/2018/RH001
O., Y. s/habeas corpus - casacion

10/09/2019

Fallos: 342:1483

2 - SENTENCIA ARBITRARIA - DERECHO A LA SALUD - DISCAPACIDAD - MEDICINA

PREPAGA - OBRAS SOCIALES
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que condenó a la demandada a brindar la cobertura de las
prestaciones de escolaridad con formación laboral y transporte especial para una menor discapacitada si
la entidad llevó a conocimiento de la cámara una serie de agravios entre los que se destaca, por su
conducencia para incidir en el resultado del proceso, el concerniente a las circunstancias singulares de la
relación contractual que la vinculaba con la actora mediante un "plan cerrado" de afiliación y el tribunal
omitió toda consideración al respecto.
- El juez Rosenkrantz, en disidencia, consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280
CPCCN)-.

V. 210. L. RHE
V., D. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/amparo

16/07/2019

Fallos: 342:1261

3 - DERECHO A LA SALUD - FALTA DE FUNDAMENTACION - FUNDAMENTOS DE LA

SENTENCIA
No hay razones que justifiquen eximir ni mitigar el deber de fundar las sentencias que pesa sobre los
tribunales judiciales de la República en los reclamos fundados en la tutela de derecho a la salud.

V. 210. L. RHE
V., D. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/amparo

16/07/2019

Fallos: 342:1261

4 - PRISION DOMICILIARIA - DERECHO A LA SALUD

Fecha Impresión: 16/12/2019. Página 1 de 4

La detención domiciliaria es una medida excepcional dirigida a evitar el trato cruel, inhumano o degradante
del privado de su libertad o la restricción de derechos fundamentales que la prisión no debe afectar, como
el derecho a la salud.
-Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.

FCB 093000172/2009/TO01/5/1/1/CS001
Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALSINA, GUSTAVO ADOLFO s/INCIDENTE DE RECURSO
EXTRAORDINARIO

02/07/2019

Fallos: 342:1057

5 - DERECHO A LA SALUD - DERECHO A LA VIDA - PRISION DOMICILIARIA - PRUEBA

La cámara no debió disponer la medida excepcional de detención domiciliaria sin antes haber corroborado
que el Servicio Penitenciario no podía garantizar que el detenido reciba la atención médica necesaria para
resguardar su salud, máxime si no existía una situación de urgencia por la cual la salud o la vida del
interno corrieran un peligro inminente.
-Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.
-El juez Rosenkrantz, en disidencia, consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280
CPCCN)-.

FCB 093000172/2009/TO01/5/1/1/CS001
Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALSINA, GUSTAVO ADOLFO s/INCIDENTE DE RECURSO
EXTRAORDINARIO

02/07/2019

Fallos: 342:1057

6 - TELEFONIA CELULAR - DERECHO A LA SALUD - MUNICIPALIDADES -

TELECOMUNICACIONES
El fundamento central de la Ordenanza municipal-que a pesar de varias invocaciones no es sino el de
proteger la salud de la población- no guarda ningún vínculo racional con el traslado de las antenas que ella
dispone, lo que afecta su validez (Voto del juez Rosenkrantz).

FSA 011000507/2010/1/RH001
Recurso Queja Nº 1 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A. - TELEFONICA ARGENTINA S.A c/
MUNICIPALIDAD DE GRAL. GÜEMES s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD

02/07/2019

Fallos: 342:1061

7 - FEDERALISMO - GOBIERNO FEDERAL - MUNICIPALIDADES - PROVINCIAS

Tanto la Nación como las provincias y aun los municipios -de acuerdo, en este último caso, al régimen
provincial respectivo- están llamados a proteger la salud de forma concurrente (arts. 75, incs. 18 y 19, 123,

Fecha Impresión: 16/12/2019. Página 2 de 4

125 de la Constitución Nacional) y en tal escenario cada escala de decisión tiene competencia para
regular y controlar el tema o actividad concernido en paridad jerárquica, estableciéndose mecanismos de
homogeneización y/o compatibilización para evitar duplicaciones y/o contradicciones (Disidencia de los
jueces Maqueda y Rosatti).

FSA 011000507/2010/1/RH001
Recurso Queja Nº 1 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A. - TELEFONICA ARGENTINA S.A c/
MUNICIPALIDAD DE GRAL. GÜEMES s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD

02/07/2019

Fallos: 342:1061

8 - AUTONOMIA MUNICIPAL - FEDERALISMO - MUNICIPALIDADES - NACION - PROVINCIAS

- MEDIO AMBIENTE - SALUD PUBLICA
Todos los niveles de jerarquía normativa aplicables al caso (Constitución Nacional, leyes federales,
Constitución de Salta, leyes provinciales y Carta Orgánica municipal) reconocen a la Municipalidad de
General Güemes competencia para regular sobre materias ambientales, de salud pública y de
planeamiento territorial y frente a ellos, las empresas recurrentes no acreditaron debidamente que la
normativa municipal se aparte o contradiga la legislación nacional en cuestión (Disidencia de los jueces
Maqueda y Rosatti).

FSA 011000507/2010/1/RH001
Recurso Queja Nº 1 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A. - TELEFONICA ARGENTINA S.A c/
MUNICIPALIDAD DE GRAL. GÜEMES s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD

02/07/2019

Fallos: 342:1061

9 - ACCION DE AMPARO - CUESTIONES DE COMPETENCIA - DISCAPACIDAD -

PROVINCIAS
Si el decreto local 880/04 aprobó el convenio celebrado entre la Nación y el gobierno de la Provincia de
Buenos Aires, por medio del cual éste asume la atención médica integral de los beneficiarios de pensiones
no contributivas afiliados al PROFE, residentes en el ámbito territorial de la provincia y en ese marco se
creó la Unidad Ejecutora del programa por decreto provincial 796/07, que actualmente se encuentra dentro
de la órbita del Instituto de Obra Médico Asistencial -IOMA- el sujeto pasivo de la relación jurídica resulta
ser la provincia y no el Ministerio de Salud de la Nación que, por ende, no es parte sustancial en el juicio.
-Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.

CSJ 000276/2019/CS001
P., M. L. Y OTRO/A c/ AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD Y OTROS s/AMPARO

23/04/2019

Fallos: 342:692

Fecha Impresión: 16/12/2019. Página 3 de 4

10 - DERECHO A LA SALUD - DERECHO A LA VIDA
La preservación de la salud integra el derecho a la vida, por lo que existe una obligación impostergable de
las autoridades públicas de garantizarla mediante la realización de acciones positivas (arts. 42 y 75, inc.
22, de la Constitución Nacional) (Votos del juez Maqueda, del juez Rosatti y de la jueza Medina).

I. 344. XLVII. REX

INSTITUTOS MEDICOS ANTARTIDA s/QUIEBRA S/INC. DE VERIFICACION R. A. F. Y DE L. R. H. DE F.

26/03/2019

Fallos: 342:459

Fecha Impresión: 16/12/2019. Página 4 de 4