Expediente : 010-2019-0-0410-JM-FC-02

Especialista Legal: Carmen Cotillo

Cuaderno : Principal
Escrito : 01-2019
Sumilla : Apelación de sentencia

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO

JUDICIAL DE BARRANCA.
MANUEL OSBALDO MUÑOZ CABALLERO, en los seguidos contra
VICTOR TURCO ATAMARI, sobre DESALOJO POR OCUPANTE
PRECARIO, a usted con respeto digo:
Que, dentro el termino de ley y de acuerdo a lo normado en los
artículos 364, 365- inciso 2 y 372 del Código Procesal Civil,
INTERPONGO APELACIÓN DE SENTENCIA contra la Resolución N°
NUEVE, expedita con fecha 21 de Noviembre del 2019, que declara
FUNDADA LA DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO,
por haberse incurrido en graves errores de hecho y derecho, por lo que
solicito conceder mi apelación al superior jerárquico, quien con mejor
criterio examinará los autos, REVOCANDO Y REFORMANDO LA
SENTENCIA RECURRIDA, debiendo declararse FUNDADA la presente
demanda en todos sus extremos, en mérito a los siguientes
fundamentos:
I. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN
INPUGNADA:
1. Que, la sentencia que impugna le causa agravio porque
contiene fundamentos contradictorios e incongruentes,
porque no ha merituado objetivamente las pruebas
actuadas vulnerando de esta forma el debido proceso y el
derecho a la tutela jurisdiccional.
 2. Que, en la resolución apelada no se debió resolver de esa
manera, porque carece de veracidad, ya que el demandante
no es propietario del bien inmueble en disputa si no es un
copropietario. Además, el bien inmueble se consagra por
una copropiedad y no solo por el copropietario.
3. Que, si bien el demandante ha acreditado ser propietario
del lote de terreno, sin embargo, no ha demostrado ser
propietario de este, por lo que previamente debe definirse
la situación de propiedad de esta en el proceso
correspondiente.
4. Que, por lo tanto, en la resolución impugnada se incurre en
error de hecho, ya que usted Juzgador no ha considerado
los fundamentos del demandado alegando de que este
había pagado unas cuotas del bien inmueble arrendado
hacia al demandante y que este ya los había retirado de su
cuenta.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO
La resolución apelada me causa agravio, pues, al declarar de manera
fundada la demanda afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y al debido proceso, en especial si se tiene en consideración
porque contiene fundamentos contradictorios e incongruentes, no
ha merituado objetivamente las pruebas actuadas vulnerando de
esta forma el debido proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional.
III. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Mi pretensión impugnatoria se sustenta en los siguientes preceptos
legales:
1. Artículo 1 del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
que dispone que toda persona tiene derecho a la tutela
 jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, son sujeción a un debido proceso.
2. Artículo 364 del Código Procesal Civil, que dispone que el
recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio,
con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.
3. Artículo 365 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1)
establece que procede apelación contra las sentencias.
4. Artículo 371 del Código Procesal Civil, que dispone que
procede la apelación con efecto suspensivo contra las
sentencias y autos que dan por concluido el proceso o
impiden su continuación, y en los demás casos previstos en
este Código.

Barranca, 24 de Noviembre del 2019

______________________ ______________________

FIRMA DE ABOGADO FIRMA DEL APELANTE